Kup af 18. Brumaire VIII
Den 18. Brumaire VIII i den franske revolutionskalender (9. november 1799) fandt et kup sted i Frankrig . Dets konsekvenser var afslutningen på kataloget og dermed den franske revolution . Napoleon Bonaparte var den første konsul, der blev eneste hersker.
historie
Startposition
Directory-regeringen blev overvældet af de økonomiske og militære vanskeligheder. Et statskup truet af royalisterne . Direktøren Emmanuel Joseph Sieyès meddelte, at han ledte efter "et sværd", der skulle være "så kort som muligt": han ønskede en stærk general, der ville hjælpe med at genoprette republikken uden at forfølge sine egne politiske ambitioner. Sieyès tænkte derfor oprindeligt ikke på Napoleon, men på General Joubert , der blev dræbt i slaget ved Novi i august 1799 . Sieyès spurgte derefter general MacDonald , som nægtede. Da han endelig henvendte sig til general Moreau , svarede sidstnævnte, at Napoleon var det bedre valg for et statskup. Napoleon havde startet returrejsen fra sin egyptiske ekspedition den 23. august 1799 og ankom til Paris den 16. oktober; den næste dag blev han modtaget af telefonbogen. Selvom Napoleon ikke opfyldte de oprindelige ideer fra Sieyès, og selvom han ikke tænkte for meget på Sieyès, blev der endelig nået til enighed, da begge var afhængige af hinanden for deres mål.
Forløbet af kuppet
Den 18. Brumaire blev de to kamre i Nationalforsamlingen evakueret under påskud af et forestående kup af de nye jakobiner på Saint-Cloud Castle , primært for at forhindre adgang til den parisiske bybefolkning. Man skulle antage, at hun ville beskytte parlamentarikerne mod militæret, hvis hun fandt ud af kuppet. Bonaparte blev betroet sikkerheden i byen Paris . Tre af de fem direktører, Sieyès, Paul Barras og Roger Ducos , trak sig tilbage. De to andre, Gohier og Moulin, blev anklaget og afsat med mistanke om at være Jacobiner .
Den 19. Brumaire blev staten efterladt uden ledelse, efter at medlemmer af bestyrelsen trak sig tilbage eller blev fængslet. Paris blev besat af soldaterne fra Bonaparte. Putschisterne erklærede, at republikken var truet af "kontrarevolutionærer og sammensvorne", som angiveligt var på randen af angreb. I denne spændte situation har man brug for stærkt lederskab, som skal skabes gennem en forfatningsændring.
Parlamentet i slottet Saint-Cloud var omgivet af soldater. Medlemmerne af Council of Five Hundred, der mødtes i Orangery Hall, nægtede at godkende den forfatningsændring, der blev foreslået af putschisterne omkring Bonaparte. Bonaparte, talentløs og uerfaren som taler, havde allerede været i stand til at vinde få tilhængere med sine forsøg på at overbevise House of Lords, Elder Council. Han modtog også en afvisning fra Rådet for fem hundrede med råb som "Ned med diktatoren!". Deputerede chikanerede Napoleon ved at råbe på ham; det er uklart, om de var voldelige.
Napoleons bror Lucien Bonaparte , formanden for Rådet for fem hundrede, greb ind for at redde Napoleon: I en improviseret tale hævdede han, at parlamentsmedlemmerne havde angrebet Napoleon med dolk - en klar løgn, som soldaterne ikke kunne overbevise. Lucien Bonaparte trak derefter sin sabel og meddelte, at han ville ramme den i sin brors bryst, så snart han "forrådte revolutionen". Efter ordrer fra kavaleriofficeren Joachim Murat (som senere blev Napoleons svoger og konge af Napoli) ryddede soldaterne derefter hallen med magt .
Omkring to om morgenen godkendte stedfortræderne for Ældrerådet og nogle af stedfortræderne for Rådet for Fem hundrede forfatningsændringen under pres fra militæret. En midlertidig regering bestående af de tre konsuler Napoléon Bonaparte, Emmanuel Joseph Sieyès og Roger Ducos blev udnævnt.
I modsætning til forventningerne forblev den parisiske bybefolkning rolig og protesterede ikke mod regeringsskiftet. Det var den sidste forhindring, og putschistene havde nået deres mål.
Ny forfatning
Bonaparte fik en ny forfatning udarbejdet under ledelse af Sieyès. Ved at gøre det lykkedes det ham imidlertid at afsætte sine medsammensvorne. Da han faktisk var den, der nu havde alle strengene i hånden (han befalede de tropper, som putschisterne havde brug for og var populær blandt folket), kunne han diktere sine vilkår.
Den 13. december 1799 blev konsulatets forfatning (den såkaldte forfatning for år VIII ) vedtaget. Den trådte i kraft den 25. december 1799, skønt folkeafstemningen, der skulle afgøre dens gyldighed, endnu ikke var afsluttet. Den 30-årige Napoleon Bonaparte var den første konsul, der faktisk blev den eneste hersker. Han alene udnævnte ministrene, kunne udarbejde og vedtage love, de to andre konsuler fik kun råd til ham.
I henhold til den sidste artikel i forfatningen (artikel 95) blev der straks indkaldt til folkeafstemning om den nye forfatning. Det fandt sted i hele Nivôse-måneden (begyndende den 21. december 1799) og blev overvåget af Lucien Bonaparte, som Napoleon havde udpeget indenrigsminister. Den 7. februar 1800 meddelte Lucien Bonaparte det officielle resultat af optællingen: et flertal på 99,9 procent for den nye forfatning (3.011.007 ja-stemmer og 1.562 nej-stemmer) - med Lucien Bonaparte massivt forfalskning af resultatet og omkring 900.000 Havde tilføjet ja stemmer. Selv med forfalskningerne var valgdeltagelsen kun 50 procent.
Se også
litteratur
- Jacques-Olivier Boudon: Histoire du Consulat et de l'Empire , Perrin, Paris, 2003.
- Jean-Paul Bertaud: Bonaparte prend le pouvoir , Complexe, Bruxelles, 1987.
- Thierry Lentz : Le 18 Brumaire , Picollec, Paris, 1997.
- Jean Tulard: Le 18 Brumaire. Kommentar terminer une révolution , Perrin, Paris, 1999.
- Karl Marx : Den attende Brumaire af Louis Bonaparte , 1852
Individuelle beviser
- ↑ Johannes Willms : Napoleon: En biografi. Beck, München 2005, s. 189.
- ^ Constitution du 22 Frimaire An VIII (13. december 1799) Hjemmeside for Den Franske Republiks forfatningsråd (fransk)
- Stock Thomas Stockinger: Landsbyer og stedfortrædere. Valget til de konstituerende parlamenter i 1848 i Nedre Østrig og i Paris-regionen. Cologne et al. 2012, s. 245 f .; Jeff Horn: Building the New Regime: Founding the Bonapartist State in the Department of the Aube , in: French Historical Studies, 25/2 (2002), s. 225-263, her s. 235 f .; William Doyle: Oxford History of the French Revolution , Oxford University Press, Oxford 1989, s.378.