Siam

Siam og afhængige territorier, som Siam blev tvunget til at give afkald på mellem 1867 og 1909: Laos, Cambodja og Tai-staterne i det nordvestlige Vietnam til Frankrig (nuancer af lilla); Shan-staterne og det nordlige malaysiske sultanater til Storbritannien (nuancer af rødt).

Da Siam (også Siem , Sejem , Sayam , Thai สยาม  [ sàjǎːm ] ) indtil 1939 var landet i Sydøstasien angav, at størstedelen af ​​dagens Thailand- ækvivalent. Dets kerneområde lå i bassinet i Mae Nam Chao Phraya (Chao Phraya-floden) . På tidspunktet for dets største ekspansion i det 19. århundrede svarede dets indflydelsesområde nogenlunde til dagens territorium Thailand, Cambodja og Laos samt dele af Malaysia , Myanmar og Vietnam .Klik for at lytte!Spil

Som andre sydøstasiatiske imperier var Siam ikke en nationalstat med klart definerede grænser indtil langt ud i det 19. århundrede . Med Siam- områder blev der betragtet som mere i udlandet, fra et bestemt magtcentrum - Sukhothai 1238-1351, Ayutthaya til 1767, Thonburi til 1782 og derefter Rattanakosin eller Bangkok - var afhængige. Graden af ​​afhængighed blev dog gradueret og faldt fra centrum til kanten. Mens i områder nær den respektive hovedstad kongen regerede direkte eller gennem guvernører udpeget af ham, var der i udkanten samfund med stor autonomi og deres egne herskere, der var forpligtet til at hylde Siam . Imidlertid kan disse også være afhængige af flere områder på samme tid, dvs. tilhøre overlappende indflydelseszoner ( mandala-model ).

Det var først under kong Ramas IV (Mongkut; 1851-1868), at Siam også blev brugt som et navn, tidligere var navnet hovedstadens navn. Idéen om Siam som et geografisk defineret nationalt område (geo-body) udviklede sig kun under koloniseringen af de områder, der omgiver Siam af Frankrig og Storbritannien . Siam selv var aldrig en koloni.

Begrebet historie

Tidlige anvendelser

Thailandske historikere henviser gerne til en lettelse i Angkor Wat (det sydlige galleri) fra det 12. århundrede, hvor "Siam" nævnes for første gang. Her bliver en bestemt Jayasinghavarman portrætteret i en lang troppeparade foran Suryavarman II , der fører tropper fra Lavo (nu Lop Buri ) og en gruppe "Syam Kuk" lejesoldater. Disse "brunhudede mennesker" - dette er sandsynligvis den oprindelige betydning - siges at komme fra området Kok-floden , der strømmer i nutidens Chiang Rai- provins . I det pali engelske leksikon af Rhys Davids (The Pali Text Society, London) oversættes Sayam , som har roden Sama , som 'sort, gul, grøn eller gylden'.

Mod slutningen af ​​det 13. århundrede nævnes “Siem” i kinesiske kilder, en thailandsk stamme fra Chao Phraya-dalen .

En af de første thailandske tekster, der bruger udtrykket "Siam", er det episke digt Yuan Phai fra kong Borommatrailokanat af Ayuthaya (omkring 1475). Der bruges "Siam" kun i sammensatte ord med sanskrit- eller paliudtryk , i syntaxen for determinant - grundlæggende ord, som er almindeligt for disse sprog , i stedet for det grundlæggende ord - determinant, som det er almindeligt på Thai. Specifikt taler Yuan Phai om "siam-phak" (fra Pali bhāga ), dvs. "Siam-regionen". Tilsvarende er brugen af "siam-deśa" ("Siam-land") og "siam-raṭṭha" ( "Siam- stat") i Jinakalamali-kronikken skrevet i Chiang Mai på Pali i det tidlige 16. århundrede : også der ”Siam“ Kun i kombination med pali-ord, så det kan tydeligt genkendes som et fremmed- eller lånord og ikke som et originalt thailandsk udtryk. På den anden side er der brugen af Thai , som allerede bruges i Ramkhamhaeng- inskriptionerne fra Sukhothai- æraen (omkring 1300) til at beskrive individuelle personer, ens egen etniske gruppe, sociale enheder, ens eget skrift og kalenderen og i den thailandske sprog typiske syntaks (grundlæggende ord - determinant) er kombineret med thailandske arvelige ord (fx Muang Thai , "almindelige måder af thailandsk"). Denne brug fortsatte ind i det tidlige 19. århundrede. I de tre segllove kodificeret under Rama I i 1805 forekommer Thai mere end hundrede gange , men Siam kun tre gange , udelukkende i kombination med lånord fra sanskrit og (fra et thailandsk synspunkt) den modsatte syntaks: “siam- phasa " (Fra sanskrit bhāsā ) for" siamesisk sprog "og " siam-prathet " (fra pradeś ) til" landet Siam ".

'Siam' som et eksternt navn og som et selvnavn

Illustration fra bogen af ​​Simon de La Loubère (slutningen af ​​det 17. århundrede)

De første europæere, der rapporterede om Siam, var portugiserne, der under vicekonge Afonso de Albuquerque havde lært om et "kongerige Sayam" og en konge i Ayutthaya efter erobringen af Malacca i 1511 .

Simon de La Loubère, som var den franske udsending i Ayutthaya i 1687, skrev i 1691 i sin bog Du royaume de Siam (tysk beskrivelse af kongeriget Siam ):

”Navnet Siam er ukendt for siameserne. Det er et af de ord, som portugiserne bruger i Indien, og hvis oprindelse næppe kan opdages. […] Siameserne har givet sig selv navnet Tai, det vil sige de frie , hvilken betydning dette ord i øjeblikket har på deres sprog. [...] De, der forstår sproget i Pegu [dvs. mon-sproget ], forsikrer, at Siam kaldes fri på dette sprog . "
("Le nom de Siam est inconnu aux Siamois. C'est un de ces mots dont les Portugais des Indes se servent, & dont on a la peine de decouvrir l'origine. […] Les Siamois se sont donné le nom de Táï , c'est à dire libres , selon ce que ce mot signifie aujourd'huy en leur Langue […] Et ceux qui savent la Langue du Pegu assurent que Siam en cette Langue veut dire libre ”).

Hans nutidige Kosa Pan , leder af den siamesiske ambassade ved den franske domstol i Louis XIV i 1686, talte om Siam på fransk , men i sine rapporter skrevet på thai skrev han Krung Sri Ayudhya ('Shining City of Ayutthaya').

Den preussiske landmåler og kartograf Heinrich Berghaus bekræftede i sin forklaring på Hinterindiens-kortet , der blev offentliggjort i Asien i 1832 , at 'Siam' er det europæiske navn, der først blev brugt af portugiserne. Imidlertid spores han udtrykket tilbage til det burmesiske navn Shan (for de såkaldte Tai-folk, der indtil i dag betragter Berghaus sammen med siameserne som en enkelt nation).

Kong Mongkuts underskrift som "Rex Siamensium", 1855
Flag af Siam mellem 1855 og 1917
Kong Ramas V (Chulalongkorn) våbenskjold, 1873–1910

Det var først, da kong Rama IV (Mongkut) begyndte at underskrive som Krung Sayam ( กรุง สยาม , bogstaveligt talt 'City of Siam'). I overensstemmelse med den sædvanlige identifikation af hersker, kapital og imperium henviste dette først til ham personligt, for det andet byen Bangkok og for det tredje det rige han regerede. Med navnet 'Siam' understregede retten under Mongkut imperiets etniske mangfoldighed og størrelse, som ikke kun omfattede "det thailandske land" ( müang thai) , men også de folk og fyrstedømmer, der "søgte beskyttelse af konge "( Lao , Khmer , Malays og 'Khaek', dvs. indianere eller muslimer). I sin korrespondance med europæere underskrev Mongkut med Rex Siamensium ( latin for 'King of Siam'). Da Mongkuts søn Chulalongkorn (Rama V) besøgte Indien i 1872, introducerede han sig selv som "konge af Siam, suveræn af Laos og Malays".

Siam som "geo-body"

Indtil anden halvdel af det 19. århundrede var der dog stadig ingen idé om, hvilket geografisk område der ville blive kaldt 'Siam'. Ligesom andre præ-koloniale “imperier” i Sydøstasien, der bedre beskrives som mandalaer på grund af deres netværkslignende struktur , blev hans domæne defineret af personlige loyaliteter og afhængigheder og ikke af rumlige grænser. 'Siam' var derfor altid det, der var under den respektive konge. Båndet mellem fyrstedømmene i udkanten og den centrale magt kunne øges og falde over tid. Indtil Rama IV forsøgte de siamesiske konger aldrig at få deres område undersøgt eller kortlagt. I den terminologi, der blev introduceret af den thailandske historiker Thongchai Winichakul , havde Siam ikke en " geokropp ".

I det 19. århundrede gik imidlertid koloniseringen af ​​Sydøstasien af ​​Storbritannien og Frankrig frem. De to imperier målte og kortlagde deres koloniale områder i detaljer og definerede, som det er almindeligt i Europa, nøjagtigt deres grænser. Som et resultat blev Siam uundgåeligt defineret rumligt, oprindeligt negativt: Siam omfattede derfor de områder, der (endnu) ikke var koloniseret af briterne eller franskmændene, "rummet imellem".

Den fjerde udgave af Meyers Konversations-Lexikon (offentliggjort 1885-1892) definerede Siam som et "stort imperium på halvøen Indien" med et areal på 726.850 km² og 5.750.000 indbyggere. Dette blev opdelt i "faktiske Siam og Laoland", " Siemrab og Battambong " (dvs. de nordlige og vestlige dele af Cambodja, der forblev hos Siam efter 1867) og "biflod malaysiske stater".

De to kolonimagter udvidede deres krav om at herske til områder, der tidligere var afhængige af Siam. Den mest afgørende begivenhed i denne udvikling var den såkaldte Paknam-hændelse i 1893, hvor franske kanonbåde sejlede Chao Phraya-floden i retning af Bangkok og kæmpede en pistolkamp med et siamesisk kystfort. Da franskmændene derefter oprettede en marineblokade, blev Siam tvunget til at imødekomme de franske krav og afstå store dele af det, der nu er Laos, til Frankrig for i det mindste at opretholde sin uafhængighed.

Samtidig gennemførte kong Chulalongkorn radikale politiske, sociale, økonomiske og militære reformer. Disse styrkede integrationen af ​​regionerne på kanten af ​​herskeriet, som ikke tidligere var blevet set som en del af den egentlige Siam og nød en høj grad af autonomi, i den siamesiske stat. De nuværende nord- og nordøstlige regioner blev derefter ikke længere betragtet som “Lao” -lande, men som konstituerende dele af Siam, ligesom de nordlige malaysiske sultanater i den sydlige del af imperiet. Så Siam fik en positiv rumlig definition indefra som "vores rum", som skulle forsvares mod truslen udefra.

Efter yderligere tvungne afstande til de britiske og franske koloniale imperier antog Siam de nøjagtige grænser for det nuværende Thailand i 1909. I 1932 foretog en gruppe yngre militære og intellektuelle et styrt, der ændrede regeringsform fra et absolut til et konstitutionelt monarki .

Omdøb i Thailand og navnediskussion siden da

Den 24. juni 1939 blev landets navn ændret fra "Siam" til "Thailand" ( Thai : ประเทศไทย - [pratʰêːt-tʰai]) på initiativ af diktatoren Plaek Phibunsongkhram . Årsagen var, at "Siam" var et navn, der kun blev brugt af udlændinge. På den ene side var 'Thailand' beregnet til at manifestere overvægten af ​​Tai-stammerne - som blev defineret som en samlet thailandsk nation - inden for landet samt påstanden om at være den spredte "thailandske familie af folk", nogle af der boede i "tabte territorier", alt i én At fusionere det "større thailandske imperium", det vil sige at udvide. Dette har skabt kontroversiel diskussion indtil i dag. Efter at Phibunsongkhram midlertidigt blev frigjort, omdøbte den nye forfatning i 1946 den til Siam, men efter den anden magtovertagelse af den nationalistiske feltmarskal blev "Thailand" håndhævet igen i 1949.

Nogle intellektuelle, herunder Sulak Sivaraksa og historikeren Charnvit Kasetsiri , foretrækker fortsat udtrykket 'Siam'. Dit vigtigste argument er, at 'Siam' har mindre nationalistiske konnotationer end 'Thailand' og i modsætning til Thailand også inkluderer etniske minoritetsgrupper.

I anledning af vedtagelsen af ​​en ny forfatning i 2007 foreslog ML Panadda Diskul , præsident for Prins Damrong Rajanubhab-biblioteket, at navnet ”Siam” blev brugt som et andet navn sammen med ”Thailand”. Når alt kommer til alt er Grækenland også kendt som Hellas, Schweiz også som Helvetia og Holland også som Holland. Den yngre generation skulle ikke tro, at "Siam" bare er navnet på indkøbscentre eller en biograf.

Se også

litteratur

  • Chris Baker , Pasuk Phongpaichit: En historie om Thailand. 2. udgave, Cambridge 2009.
  • Volker Grabowsky : En kort historie om Thailand. C. H. Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-60129-3 , især afsnittet “Thailand eller Siam?”, S. 17-20.
  • Jit Phumisak : ความ เป็น มา ของ คำ ไทย, ไทย และ ขอ ม และ ทางสังคม ของ ชนชาติ Kh ( Khwampenma khong kham Sayam Thai Lao lae Khom lae laksana thangsangkhom khong chu chongchat ; “Etymologi af udtrykene Siam, Thaiom af etnonymer ”), 1976.
  • Sven Trakulhun: Siam og Europa. Kongeriget Ayutthaya i vestlige rapporter 1500–1670. Wehrhahn, Laatzen 2006, ISBN 3-86525-252-4 .
  • Thongchai Winichakul: Siam Mapped. En historie om en nations geokropp. University of Hawai'i Press, Honolulu 1994, ISBN 0-8248-1337-5 .
  • David K. Wyatt : Thailand, en kort historie. Silkworm Books, Chiang Mai 2001, ISBN 974-7047-44-6 .
Moderne rapporter
  • François-Timoléon de Choisy: Journal du voyage de Siam fait en 1685 et 1686. S. Mabre-Cramoisy, Paris 1687.
  • Guy Tachard : Voyage de Siam, des Pères Jésuites, Envoyez par le Roy aux Indes & à la Chine. Avec leurs Observationer Astronomiques, Et leurs Remarques de Physique, de Géographie, d'Hydrographie & d'Histoire. Arnould Seneuze et Daniel Horthemels , Paris 1686 ( online på Google Books ).
  • Guy Tachard: Second Voyage du Père Tachard et des Jésuites envoyez par le Roy au Royaume de Siam. Pierre Mortier, Amsterdam 1688.
  • François Henri Turpin: Histoire civile et naturelle du royaume de Siam. Costard, Paris 1771 ( digitaliseret ).
  • Claude de Forbin: Voyage du comte de Forbin à Siam. Hachette, Paris 1853.
  • Diverse artikler skrevet til Journal of Siam Society af hans sene kongelige højhed prins Damrong. The Siam Society , Bangkok 1962 (uden ISBN).

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ^ Historisk kort over Asien fra 1892, Americanized Encyclopaedia Britannica, bind 1, Chicago 1892
  2. ↑ Thongchai Winichakul: Siam Mapped. 1994. Det samme: Kort og dannelsen af ​​Siams Geo-Body. I: Asiatiske former for nationen. Routledge, Oxford / New York 1996, s. 67-92.
  3. ↑ Preecha Juntanamalaga: Thai eller Siam? I: Names , bind 36, nr. 1-2, 1988, s. 69-84, ved 71.
  4. ↑ a b Preecha Juntanamalaga: Thai eller Siam? 1988 til 72.
  5. ↑ Simon de La Loubère: Beskrivelse af Kongeriget Siam. Oversat fra fransk, Nürnberg 1800, s. 9-10.
  6. ↑ Simon de La Loubère: Du Royaume de Siam. Paris 1691, s. 18-19.
  7. ↑ Heinrich Berghaus: Geo-Hydrographisches Memoir til forklaring og belysning af det reducerede kort over det bageste Indien. I: Asien. Indsamling af memoranda vedrørende geografi og hydrografi i denne del af verden. Perthes, Gotha 1832, s.80.
  8. ↑ en b Baker, Pasuk: A History of Thailand. 2009, s.63.
  9. ↑ Thongchai Winichakul: Siam Mapped. 1994, s. 116.
  10. ↑ Thongchai Winichakul: Siam Mapped. 1994, s. 115.
  11. ↑ a b Thongchai Winichakul: Siam Mapped. 1994, s. 130-131.
  12. ^ Meyers Konversationslexikon, 4. udgave, Bibliographisches Institut, Leipzig / Wien 1885-1892, 14. bind, s. 925.
  13. ↑ Grabowsky: Kort historie om Thailand. 2010, s. 156.
  14. ^ Baker, Pasuk: En historie om Thailand. 2009, s. 131 f.
  15. ^ Sulak Sivaraksa: Siam i krise. En samling af artikler. Santi Pracha Dhamma Institute, 1990.
  16. Ald Gerald Walton Fry: Thailand og dets naboer. Tværfaglige perspektiver. Institute of Asian Studies, Chulalongkorn University, 2005, s.131.
  17. ↑ Historikeren ønsker land kaldet 'Siam'. ( Memento af den oprindelige perioden februar 9 2008 i den Internet Archive ) Info: Den @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.nationmultimedia.com arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. I: The Nation , 3. april 2007.
  18. ↑ "เหลน" กรม พระยา ดำรง ฯ หนุน ชื่อ "สยาม" ใน "ร ธน." ["Len" Krom Phraya Damrong Nun Chue "Sayam" nai "Ro Tho Nej"; Prins Damrongs oldebarn støtter den siamesiske forfatning]. I: Matichon , nr. 30/10626, 14. april 2007.