Slaget ved Isandhlwana
Koordinater: 28 ° 21 '32' S , 30 ° 39 '9' E
Slaget ved Isandhlwana af Charles Fripp
| dato | 22. januar 1879 |
|---|---|
| placere | Isandhlwana |
| Afslut | Sejr i Zulu |
| Parter i konflikten | |
|---|---|
| Kommandør | |
| Troppestyrke | |
| 1.800 mænd | over 20.000 mand |
| tab | |
|
1.329 døde |
omkring 1.000 døde, 2.000 sårede (estimat) |
Isandhlwana - Nyezane - Rorke's Drift - Ntombe - Hlobane - Kambula - Gingindlovu - Ulundi
Den Slaget ved Isandhlwana var den første og samtidig en af de største slag i Zulu War (1879) mellem det britiske imperium og Zulu stat. En styrke på mere end 20.000 zulu besejrede en meget mindre britisk division, som blev fuldstændig udslettet.
Vejen til Isandhlwana
Den britiske generalløjtnant Lord Chelmsford havde krydset grænsen til Zululand fra Natal i Storbritannien med omkring 5.000 regelmæssige tropper og 8.000 hjælpetropper i begyndelsen af januar 1879 . Den britiske hær var organiseret i fem divisioner, som trængte ind i Zulu-området i tre kolonner. Chelmsford selv befalede midten af de tre afdelinger. Den bestod af fem kompagnier fra 1. bataljon af 24. fod , et kompagni fra 2. bataljon fra dette regiment, to kanoner, to raketkastere, 800 mænd fra afrikanske hjælpestoffer og 104 mænd fra en frivillig milits. Chelmsford slog lejr ved Isandhlwana efter at have krydset grænsefloden. Kong Cetshwayo havde sendt den største zulu-hær mod ham . Dette blev befalet af Ntshingwayo Khoza , til hvem Mavumengwana kaNdlela , en af Ndlela kaSompisis sønner , på grund af sin alder var blevet tildelt som en "junior kommandør".
Kampen
Da Chelmsford havde lidt kavaleri og nægtede at bruge lokale hjælpere som spejdere, blev den største Zulu-hær, som allerede var i nærheden, ikke identificeret. Isandhlwana var også kun beregnet som et kort stop på vej til Zulu hovedstad Ulundi , og derfor afholdt Chelmsford også - i modsætning til den sædvanlige praksis fra den britiske hær - fra at befæge lejren. Den 21. januar modtog han nyheder om Zulu-troppernes bevægelse og besluttede om morgenen den 22. at møde dem med en af hans to bataljoner til rekognoscering i det kuperede terræn. Imidlertid var Zulu-seende kun svage kræfter, der ikke var en del af hovedhæren og trak sig hurtigt tilbage, da briterne nærmede sig. Den anden bataljon, forstærket af en enhed af kavaleri ( Natal Native Horse ) og lokale hjælpere fra Natal Native Contingent under oberst Anthony Durnford , var at bevogte lejren. Lejren blev befalet af Brevet oberst Henry Pulleine. Faktisk var Zulu-hærens samlede styrke meget tættere på lejren, end Chelmsford havde antaget.
Da slaget brød ud omkring middagstid den 22. januar, var han derfor for langt væk til at være i stand til at gribe ind, og desuden fortolkede han fejlagtigt kampens støj som målpraksis. De 1800 soldater, der blev efterladt, stod over for en zulu-styrke, der var mere end ti gange så stærk. Uenigheder om kommandostrukturen mellem Pulleine og Durnford havde også en negativ indvirkning på forsvaret af lejren. Selvom Durnford var i rang over Pulleine, havde han ingen klar ordre om at overtage kommandoen over lejren. Han gik derfor ud med sine tropper i jagten på mindre zuluenheder og var derfor omkring to kilometer fra lejren på tidspunktet for hovedangrebet. Derudover havde Pulleine, en administrativ officer uden kamperfaring, ikke forberedt sig på at forsvare lejren, fordi han ikke var opmærksom på truslen om angreb. Briterne befandt sig derfor i en næsten to kilometer lang riflelinje, da Zulu angreb frontalt i fuld kampformation . De regelmæssige tropper var i stand til at afvise angreb fra Zulu i et stykke tid med deres målrettede ild, mens dele af hjælpetropperne hurtigt flygtede på grund af manglende rifler. Da de løb tør for ammunition, trak briterne sig tilbage i retning af lejren, men blev delvist omgået, delvist overhalet af Zulu og skåret ned i et skænderi mellem spyd og bajonet .
Da Chelmsford vendte tilbage om aftenen, fandt han et ligemark. Mere end 1.300 forsvarere var døde, mens omkring 1.000 zulu-krigere betalte med deres liv for angrebet, og anslået 2.000 andre blev såret.
efterdybning
Chelmsford beskyldte Durnford efterfølgende for den tabte kamp, da Durnford var blevet beordret til at blive i lejren i stedet for at forfølge Zulu. Da både Durnford og Pulleine var døde i slaget, kunne de ikke kommentere dette. Alt, hvad der er bevaret, er en ordre, der instruerede Durnford om "at komme til lejren". Dette ser også bort fra faktorer som manglende afklaring og den manglende befæstning af lejren, som bestemt var inden for Chelmsfords indflydelsessfære.
Interessen for kampagnen blev vækket af den britiske offentlighed af nederlaget og den efterfølgende kamp om Rorkes Drift . Den britiske regering, der endnu ikke havde støttet projektet, skiftede mening og sendte flere tropper for at styrke det.
Den yderligere kampagne
Kong Cetshwayo brugte ikke sejren ved Isandhlwana til at angribe Natal. Slaget var et katastrofalt nederlag for briterne og tvang dem til at afbryde deres invasion af Zululand indtil videre, men i sidste ende kunne det ikke ændre resultatet af krigen. Zulus sejr mod de bedre udstyrede og veluddannede britiske tropper blev købt til en høj pris og kunne kompenseres for forstærkninger inden for få måneder. Samme dag, i slaget ved Rorkes Drift, var 139 britiske i stand til at modstå angrebet fra omkring 4.000 Zulu af uNdi-korpset under prins Dabulamanzi kaMpande. Om sommeren begyndte Lord Chelmsford at omstrukturere sine tropper. Briterne sendte tropper fra hele imperiet til Sydafrika i denne periode . Generalløjtnant Garnet Joseph Wolseley blev sendt til Sydafrika for at erstatte Lord Chelmsford. Chelmsford søgte, men allerede den 4. juli i slaget ved Ulundi besluttede han og ødelagde Zulu-hæren.
Slaget ved Isandhlwana huskes som et af de værste nederlag for en britisk feltafdeling.
Begivenhederne i slaget ved Isandhlwana blev filmet i 1978-filmen The Final Offensive med Peter O'Toole i rollen som Lord Chelmsford og Burt Lancaster som oberst Durnford.
litteratur
- William Clive: Den melodi, de spiller . Macmillan, London 1973, ISBN 0-7221-2428-7 .
- Ifølge oberst. Mike Snook: Hvordan kan mennesket dø bedre? Isandlwana's hemmeligheder afsløret . Greenhill Books, London 2005, ISBN 1-85367-656-X .
- Kingston WHG: Blæs buglen, træk sværdet. Krigene, kampagnerne, regimenterne og soldaterne fra de britiske og indiske hære i den victorianske æra. Leonaur, Driffield 2007, ISBN 978-1-84677-266-5 .
Weblinks
- Beskrivelse på rorkesdriftvc.com (engelsk)
Individuelle beviser
- ↑ Hamilton Wende: Isandlwana: Nederlaget, der bedøvede det victorianske Storbritannien. BBC News, 25. januar 2014, adgang til 25. januar 2014 .
- ↑ Kingston: Blow Bugle s. 289