Slaget ved Ankara

Slaget ved Ankara
Slaget ved Ankara (Mughal Empire-maleri)
Slaget ved Ankara ( Mughal Empire- maleri)
dato 20. juli 1402
placere Ankara
Afslut Timurids afgørende sejr
Parter i konflikten

Timurid.svg Timurider

Fiktivt osmannisk flag 1.svg Det osmanniske imperium Serbien
Serbiens civile flag.svg

Kommandør

Timur

Bayezid I.
Stefan Lazarević

Troppestyrke
25.000

anden kilde: 140.000

20.000

anden kilde: 85.000

tab

ukendt

ukendt

I slaget ved Ankara , også Slaget ved Angora ( tyrkisk Ankara Muharebesi ), på juli 20, 1402 , den tyrkisk -Mongolian hær ledet af den centralasiatiske prins Timur (Tamerlane) besejrede den for osmanniske sultan Bayazid I. I denne kamp, de osmanniske tropper blev en, der påførte de værste nederlag i historien. Bayezid blev fanget, hvor han døde i 1403. Det osmanniske imperium gik i opløsning som et resultat af striden mellem Bayezids fire sønner og blev først en stormagt igen efter et årti med konstant kamp.

forhistorie

Bayezid, der ødelagde en stor kristen hær i slaget ved Nicopolis i 1396 og etablerede det osmanniske imperium som en stormagt, havde gradvist underlagt de turkmeniske Beyliks i Anatolien i de foregående år , men nogle af dem flygtede til Timurs domstol.

Bayezid beskyttede på sin side Timurs fjender, Qara Qoyunlu ("sort fårekød ") og Jalairid-herskere . I august 1400 besatte Timur Sivas i det centrale Anatolien, og Bayezid fængslede derefter herskeren over Erzincan i det østlige Anatolien. Så krigen var uundgåelig.

Militærhistorikeren David Nicolle påpeger vigtigheden af ​​ændringerne i den osmanniske hær for den valgte eller nødvendige taktik i kampen:

”Mens Timurs hær stadig var en meget mobil tyrkisk-mongolsk styrke, var der allerede store infanterienheder i den osmanniske hær, der ... spillede en central militær rolle. Bayezits mænd måtte derfor tage lange marcher ... "

En lignende forskel mellem modstanderne havde allerede påvirket resultatet af slaget ved Köse Dağ (1243) 160 år tidligere .

Kampens forløb

Den 20. juli 1402 mødtes hærene på Çubuk- sletten nord for Ankara . Timur var næsten blind på dette tidspunkt. Tusinder af soldater døde af tørst, før de overhovedet nåede slagmarken, fordi alle brøndene langt væk var blevet ødelagt. Antallet af krigere på begge sider er kontroversielt i historiske studier, tallene fra nutidige kronikører betragtes som meget overdrevne. Disse (formodede) overdrivelser fra tidligere kronikører taler om 200.000 tyrker mod 400.000 mongoler . Moderne forfattere antager normalt 60.000 til 90.000 osmannere og 120.000 til 140.000 mongoler. Efter den udmattende march var der imidlertid kun 25.000 mænd på den osmanniske side, herunder 5.000 janitsarer og de mest monterede tropper fra den serbiske allierede Stefan Lazarević , fuldt ud i stand til at kæmpe. På den anden side var Timurs tropper underordnet og inkluderede endda krigselefanter , men kampstyrken for hans multietniske tropper var primært baseret på det mongolske kavaleri , der kun udgjorde en brøkdel af hæren. I denne henseende var begge hære oprindeligt omtrent lige så stærke.

Timur angreb osmannerne på begge flanker, men oprindeligt var ingen af ​​siderne i stand til at få overhånden. Imidlertid overgik Bayezids tyrkmeniske vasaller til mongolerne under slaget og besluttede slaget i Timurs favør. Ottomanerne led store tab.

Efter næsten tyve timers kamp slog sultanens serbiske pansrede ryttere, som Nicolle vidner om at være præget af ”dygtighed og beslutsomhed”, op og flygtede. Deres kommandør, Stefan Lazarević, flygtede også fra slagmarken. Bayezid kæmpede personligt for at dække sine søners tilbagetrækning og blev til sidst fanget. Timur blev til gengæld berømt i Europa senest gennem denne sejr over de frygtede osmannere. Tre af sultans sønner undslap, mens en fjerde søn blev fanget sammen med ham.

Konsekvenser af slaget

Sultan Bayezid I som Timurs fange (historiemaleri af Stanislaus von Chlebowski , 1878)

Bayezid døde i fangenskab i Mongoliet i 1403. Legenden siger, at sultanen begik selvmord, fordi han ikke kunne bære nederlaget og den skam, det led. En faktor, der kan understøtte denne afhandling, er det faktum, at Bayezid kun var 42 år, da han døde.

Timur avancerede længere mod vest og oprettede emirer langs den Ægæiske kyst, såsom i Aydin , og endda Smyrna (Izmir), der blev holdt af Hospitallers , blev besat. Imidlertid vendte Timur sig derefter mod øst igen for at tage sine planer om at erobre Kina .

I sidste ende var det tunge nederlag i Ankara kun en episode for det osmanniske imperiums stigning til et verdensimperium, især da Timur døde i 1405. Kampens udfald og dens konsekvenser bragte det byzantinske imperium , belejret af osmannerne, et kort pusterum. I kort tid var det i stand til at bruge situationen til at tage nogle mindre områder fra osmannerne, især i det sydlige Grækenland. Efter afslutningen af ​​deres borgerkrig var de opblomstrede osmannere dog i stand til at genoptage deres ekspansion og begynde at erobre det resterende byzantinske kejserlige område.

Se også

litteratur

  • Klaus-Peter Matschke: Slaget ved Ankara og skæbnen ved Byzantium. Undersøgelser af sen byzantinsk historie mellem 1402 og 1422 ( Forskning i middelalderhistorie 29, ISSN  0071-7673 ). Böhlau, Weimar 1981.
  • Gustav Roloff : Slaget ved Angora (1402). I: Historisk magasin . Bind 161, udgave 2, 1940, s. 244-262.

Weblinks

Individuelle referencer og kommentarer

  1. a b c d e f Jf. Gustav Roloff, s. 254–256.
  2. David Nicolle : Ottomanerne. 600 år af det islamiske verdensimperium. Tosa, Wien 2008, ISBN 3-85003-219-1 , s. 71.
  3. for eksempel i rejseskildringen af Johannes Schiltberger
  4. Jf. Også David Nicolle, der giver Tamerlans tropper 140.000 og Bayezids 85.000; David Nicolle: De osmanniske tyrkeres hære 1300-1774 (= Osprey-militær - mænd-til-våben-serie 140). Osprey Publishing, London 1983, ISBN 0-85045-511-1 .
  5. Se også: Kenneth M. Setton: pavedømmet og levanten. 1204-1571. Bind 1: det trettende og fjortende århundrede (= Memoirs of the American Philosophical Society. Bind 114). The American Philosophical Society, Philadelphia PA 1976, ISBN 0-87169-114-0 , s. 376.