Retsevne (Tyskland)

Retsevne er i loven , de juridiske enheder i medfør af loven tillægges beføjelser , bærer af rettigheder og forpligtelser . Juridiske emner i denne forstand er fysiske og juridiske personer. Mens BGB giver fysiske personer den juridiske kapacitet som angivet, er juridiske personers juridiske kapacitet baseret på anerkendelse af det juridiske system (begrebet oprettelse af formål).

Princippet om, at alle fysiske personer har retsevne ( generel retsevne ) betyder ikke, at alle har enhver ret. Nogle juridiske stillinger kræver særlige egenskaber, såsom alder eller køn , såsom myndighedsalderen ( særlig juridisk kapacitet ). I de juridiske transaktioner i loven om forpligtelser , ejendomsret og handelsret er adgangen til de juridiske institutioner generelt åben for alle .

Selv lovgiveren har skabt parret af udtrykkene ”lovligt stand” og ”ikke juridisk stand” som gensidigt udelukkende modsætninger, der er i form af delvis retsevne derimellem , som forstås som begrænset retsevne for Nasciturus , de kommercielle partnerskaber eller de ikke-juridiske foreninger .

Generel

For at skabe bindende virkning for materiel ret kræves juridiske emner som normadressater . De juridiske forhold mellem juridiske personer og mellem juridiske personer og juridiske objekter kan kun reguleres, hvis de juridiske personers retlige kapacitet er sikret (rettigheder og forpligtelser).

Begrebet juridisk kapacitet er ikke juridisk defineret i BGB . Den juridiske kapacitet begynder med afslutningen af fødslen ( § 1 BGB) uanset køn, nationalitet eller oprindelse. Det kan ikke annulleres ved kontrakt , frafald eller suveræn tilbagetrækning . Det ender med døden ( afsnit 1922 (1) BGB). Ifølge almindelig opfattelse sker ophør af juridisk kapacitet med forekomsten af hjernedød . Efter døden er der ikke længere nogen juridisk kapacitet, men en ret til personlighed efter slagtning .

Afgrænsninger

En skal skelnes mellem begreberne retsevne og evne til at handle . Evnen til at handle er evnen til at skabe juridiske konsekvenser gennem ens egne handlinger . Berøres af kapaciteten til at handle, derfor spørgsmål om kapacitet i henhold til § § 104 ff. BGB, lovovertrædelsesevnen i henhold til § § 827 f. BGB og ansvaret for overtrædelse af forpligtelser (skyldneransvaret) i henhold til § 276 , stk. 1, sætning 2 BGB. Den juridiske kapacitet betyder ikke nødvendigvis handlingsevnen.

Er udmærket i stand i retssager , der er godkendt, § 50 Abs. 1 ZPO den part evne har. Partikapaciteten korrelerer stort set med den juridiske kapacitet, men er bredere end dette, fordi den ikke-inkorporerede sammenslutning (§ 50, stk. 2, ZPO) og de politiske partier ( sektion 3, politiske partilov ) er i stand til at anlægge sag, men ikke juridisk kompetente.

historie

Indtil det 19. århundrede kunne civil død pålægges som en straf i Tyskland . Det betød fuldstændigt tab af juridisk kapacitet. Allerede i romersk lov var det en konsekvens af tabet af personlig frihed i tilfælde af fængsel eller som en sekundær konsekvens ved kapitalforbrydelser ( Latin capitis deminutio maxima ). Den person, der blev straffet på denne måde, levede fysisk, men hans død blev lovligt forfalsket, og han blev således elimineret som en naturlig person .

Før Civil Code trådte i kraft i januar 1900, var der stadig klosterdød . I henhold til § 1199 XI var ALR munke og nonner i henhold til civilret med afgivelse af løftet som afdøde. I henhold til § 1200 XI ALR mistede de deres juridiske kapacitet og kunne derfor ikke erhverve, eje eller råde over ejendom og andre rettigheder.

nationalsocialismens tid blev der gjort en indsats for ikke at give folk juridisk kapacitet som enkeltpersoner, men kun som en del af et samfund. Karl Larenz skrev i 1935 i Legal Entity and Subjektiv Law :

”Ikke som individ, som menneske eller som bærer af en abstrakt, generel grund, har jeg rettigheder og pligter og muligheden for at forme juridiske forhold, men snarere som medlem af et samfund, der giver sig sin livsstil, det nationale samfund. Kun som et væsen, der lever i samfundet, som en national kammerat, er individet en konkret personlighed. "

Niveauer af retsevne

Der skelnes mellem fuld juridisk kapacitet , delvis juridisk kapacitet og ikke- juridisk kapacitet .

Fuld juridisk kapacitet

Fysiske personer (kun tyske statsborgere ) og juridiske personer har generelt fuld kapacitet i Tyskland. Fuld juridisk kapacitet er den omfattende ejendom, der er baseret på juridiske normer for at kunne bære rettigheder og forpligtelser. I henhold til dette har enhver fuld juridisk kapacitet, når deres barn er født ( § 1 BGB), inklusive mindreårige og dem, der plejes . Alle juridiske enheder under privatret har fuld juridisk kapacitet på tidspunktet for deres eksistens, nemlig aktieselskaber (AG), kommanditselskab (KGaA), GmbH og andelsselskabet .

Selv private virksomheder har fuld juridisk kapacitet, fordi de er udstyret med evnen "til at erhverve rettigheder og pådrage sig forpligtelser" ( § 14, stk. 2, BGB). Dette inkluderer også et åbent handelsselskab (OHG) og et kommanditselskab (KG), selvom de nægtes status som juridisk person i Afsnit 11 (2) nr. 1 InsO. Begge har retsevne i afsnit 124, stk. 1, i den tyske handelslov ( HGB ). Den europæiske økonomiske interessegruppe er også fuldt ud juridisk kompetent i henhold til denne bestemmelse i kraft af en juridisk reference. Den partnerskab har fuld juridisk kapacitet ifølge afsnit 7 (2 ) af PartGG . Siden januar 2001 er GbRs eksterne virksomheds juridiske kapacitet også blevet anerkendt.

Den fulde juridiske kapacitet selskaber er baseret på særlige love. For aktieselskabet er det resultatet af § 1, stk. 1, afsnit 1, AktG, KGaA fra § 278, AktG, GmbH fra § 13, stk. 1, GmbH-lov og andelsselskabet fra § 17, stk. 1, generaldirektorat . Den klub vundet ved § 21 BGB sin retsevne gennem indgang i registret over foreninger , en økonomisk forening den modtager med charterfly ( § 21 BGB). I henhold til § 80 i den tyske civillov skal fonde anerkendes af den kompetente myndighed.

For privatretlige juridiske personer finder erhvervelse af juridisk kapacitet sted ved konstituerende registrering i handelsregisteret , register over foreninger eller kooperativregister . En juridisk persons juridiske kapacitet slutter med afslutningen af ​​dens likvidation .

Delvis retsevne

Der er imidlertid gradvis grad af juridisk kapacitet. "Hvis en person eller en sammenslutning af personer kun bærer pligter og rettigheder i henhold til en gruppe juridiske principper , men ikke på anden måde," er der delvis juridisk kapacitet. Begrebet delvis juridisk kapacitet introduceret af Hans Julius Wolff i 1933 betyder, at nogen har juridisk kapacitet med hensyn til visse juridiske kilder, men ikke for andre juridiske kilder.

Udlændinge nægtes visse rettigheder i Tyskland. Dette inkluderer retten til at stemme på tyskere i overensstemmelse med afsnit 12 i den føderale valglov og fri bevægelighed for tyskere i overensstemmelse med artikel 11, stk. 1, i grundloven. Stemmeretten og fri bevægelighed er ikke "alles rettigheder" og er derfor kun tilgængelige for tyskere. En stemme er ikke udlændinge, der Residenzpflicht grænser for asylansøgere og tolererede den bopæl en af de betingelser, som den kompetente myndighed området. Derfor er udlændinge kun delvist lovlige.

Der er også niveauer af juridisk kapacitet for sammenslutninger af personer. Den uregistrerede forening er kun delvist juridisk kompetent, fordi ikke alle personens rettigheder kan tilskrives den. Alle offentligretlige juridiske personer har kun delvis juridisk kapacitet, fordi deres juridiske kapacitet er begrænset til udførelsen af ​​de offentlige opgaver, der er tildelt dem . Dette inkluderer institutioner , selskaber og fonde under offentlig ret .

Det fællesskab af ejere er i overensstemmelse med § 10 stk. 6 WEG nogle retsevne, da det kan kun i sammenhæng med hele administrationen af den fælles ejendom til tredjemand og lejlighed ejere selv erhverve rettigheder og påtage sig forpligtelser. Det er derfor juridisk kompetent i forvaltningen af ​​den fælles ejendom, ellers ikke. Før WEG-reformen i juli 2007 var kun de enkelte lejlighedsejere juridiske emner; i dag er det begge dele.

Det ufødte barn Nasciturus repræsenterer et særligt tilfælde ; ifølge den fremherskende opfattelse er det delvist juridisk kompetent. Omvendt kan det ikke konkluderes ud fra princippet i afsnit 1 i den tyske civillov, at en persons retsevne først begynder efter fødslens afslutning, at delvis juridisk kapacitet er udelukket. Fødslen i juridisk forstand begynder med åbningsarbejdet og afsluttes med livmoders fuldstændige udgang fra moderens krop, det er ikke vigtigt at frigøre navlestrengen . Den fosteret tilskrives delvis retsevne, som forlener loven med rettigheder. Dette gælder især grundlæggende rettigheder i henhold til artikel 2 i grundloven (især retten til liv , retten til fysisk integritet ) og arveretten , fordi ifølge § 1923 (2) BGB betragtes embryoet som være født før arven og kan ifølge § 1963 BGB endda blive modstandere af moderens krav . Den nondum conceptus er et embryo, der, i juridisk forstand, endnu ikke er blevet oprettet, dvs. ikke er modtaget, ved at implantere sig selv i uterin mukøse membran. Med ham gradueres den juridiske beskyttelse yderligere, alligevel kan han godkendes af juridiske transaktioner fra tredjemand ( § 331 Abs. 2 BGB).

Nogle sammenslutninger af personer får ikke permanent kapacitet. Hvis antallet af medlemmer i den registrerede forening falder til under tre personer, skal den lokale domstol trække sin retsevne tilbage i overensstemmelse med § 73 BGB. Dette gælder også for andelsselskabet i overensstemmelse med § 80, stk. 1, GenG, hvis antallet af medlemmer er mindre end tre. Hvis en ideel forening forfølger økonomiske formål, kan dens juridiske kapacitet tilbagekaldes ( § 43, stk. 2, BGB).

Der er stigende diskussion om at udstyre robotter og andre autonome systemer såsom kunstig intelligens med deres egen (delvise) juridiske kapacitet. Allerede i 2017 bad Europa-Parlamentet Europa-Kommissionen om at oprette en "elektronisk personlighed" for autonome robotter. Der er forskellige retfærdiggørelsesmetoder til dette. Blandt andet hævdes det, at kunstige intelligenser i stigende grad træffer autonome beslutninger; For eksempel placerer netværksmaskiner i dag ordrer på varer fra leverandører som standard uden at en fysisk person handler eller endda er klar over det.

Ikke-lovlig kapacitet

Der er ingen juridisk kapacitet, hvis nogen ikke kan være bærer af rettigheder og forpligtelser. Disse inkluderer den ikke-inkorporeret forening ( § 54 BGB), den interne selskab GbR (§ § 705  ff. BGB), den afhængige ikke-juridisk fundament , den fraktioneret samfund§ 741  ff. BGB), den boet efter en afdød ( § 1958 BGB ), Investeringsfonde ( Afsnit 92 Kapitalinvesteringskode ), de politiske partier uden optagelse i registeret over foreninger (normalt tilfælde), fagforeninger , arbejdsgiverforeninger , det tavse partnerskab og arvemiljøet . Investeringsfonde er specielle aktiver, der består af værdipapirer eller lignende handelsobjekter og klassificeres derfor under civilret som ikke-inkorporerede aktiver. Med undtagelse af CDU og FDP er partier (på føderalt niveau ) ikke optaget i foreningsregistret og er derfor ikke juridisk kompetente i denne forstand; deres juridiske status er underlagt lov om politiske partier (PartG), som betyder, at de (i det mindste) er i stand til at deltage i en part ( afsnit 3, delG) i juridisk forstand. Fagforeninger og arbejdsgiverforeninger er normalt ikke juridisk kompetente, men de er altid i stand til kollektive forhandlinger og partideltagelse ( afsnit 10 ArbGG ). Det tavse samfund er et rent internt samfund og fremstår ikke som sådan i juridiske transaktioner. Arvefællesskabet er ikke en uafhængig juridisk enhed, der er i stand til at handle, men blot et fælles ejet flertal af personer, der får tildelt en særlig fond med boet. Den ARD ZDF Tyskland Radio post service (tidligere: GEZ) er en ikke-registreret offentlig administration EF (se broadcast bidrag traktat ).

Har den ikke-juridisk kapacitet foreninger eller fonde betyder, at ikke dette, men kun én individuelle eller alle aktionærer som fælles skyldner ansvarlig eller rettigheder som fælles kreditor kan få ( § 54 BGB).

International

Efter artikel 7, stk. 1, BGB er den juridiske kapacitet og underlagt retsevnen for en person til retten for den stat, som personen tilhører. I modsætning til Tyskland er den delvise juridiske kapacitet for ufødte børn klart reguleret af lovgivningen i Østrig og Schweiz . I Østrig bestemmer § 22 ABGB, at i tilfælde af ufødte børns rettigheder antages det uigenkaldeligt, at de anses for at være født. Forordningen i Schweiz er endnu mere kortfattet, hvor artikel 31, stk. 2, i den civile lovgivning siger: "Før fødslen er barnet juridisk kompetent, forudsat at det fødes i live". Juridiske personers juridiske kapacitet i alle EU-lande bestemmes af lovgivningen i deres bopælsland .

Anvendelsen af ​​udenlandsk lov kan være vigtig, når det drejer sig om at vurdere nyfødtes juridiske kapacitet. Mange juridiske systemer tillader ikke, at livmoderen forlader livmoderen, men kræver, at den nyfødte er levedygtig i en bestemt periode, for eksempel i Frankrig og Spanien . De tyske domstoles og myndigheders håndtering af udenlandske regler, som allerede giver et lig juridisk kapacitet, er kontroversiel. Den fremherskende opfattelse kvalificerer artikel 7 EGBGB på en sådan måde, at "person" i denne bestemmelses forstand kun inkluderer fødte mennesker. Ifølge denne opfattelse skal livmoders arvelige kapacitet eller dets evne til at modtage gaver blandt de levende dømmes efter arveloven eller gaveloven, som skal anvendes på den person, der arver eller giver.

Se også

litteratur

  • Reinhard Damm: Personlov. Klassisk og moderne af den juridiske enhed . I: Arkiver for civil praksis (AcP) . 202. bind 2002, s. 840-879 (2. del af bind).
  • Heinz Hausheer / Regina E. Aebi-Müller : Den personlige lovgivning i den schweiziske civilret . Stämpfli, Bern 1999, ISBN 3-7272-1501-1 .
  • Stefan Klingbeil: Begrebet en juridisk person . I: Arkiver for civil praksis (AcP). 217. Bind 2017, s. 848-885 (2. del).
  • Matthias Lehmann : Begrebet juridisk kapacitet . I: Arkiver for civil praksis (AcP) . 207. bind 2007, s. 225-255 (1. del af bind).
  • Dieter Reuter: Juridisk kapacitet og juridisk personlighed. Juridiske teoretiske og juridiske praktiske kommentarer til et stort emne . I: Arkiver for civil praksis (AcP) . 207. bind 2007, s. 673-717 (2. del af bind).

Weblinks

Individuelle beviser

  1. Reinhard Bork , generel del af Civil Code , 4. udgave 2016, Rn. 154; Hans Brox / Wolf-Dietrich Walker , generel del af BGB , 31. udgave 2017, Rn. 703; Stefan Klingbeil, begrebet juridisk person , i: AcP 217 (2017), s. 848 (859); Matthias Lehmann , Begrebet juridisk kapacitet , i: AcP 207 (2007), s. 225 (226 ff.).
  2. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Kommentar BGB. 79. udgave, 2020, § 1 marginalnummer 2.
  3. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Kommentar BGB. 79. udgave, 2020, § 1 marginalnummer 1.
  4. Serie af publikationer fra Evangelical Settlement Works i Tyskland e. V. (red.), Lejlighedsejerskab , 2002, s.2
  5. Serie af publikationer fra Evangelical Settlement Works i Tyskland e. V. (red.), Lejlighedsejerskab , 2002, s.2
  6. Se § 3 TPG ; OLG Frankfurt / Main, dom af 11. juli 1997, Az.: 20 W 254/95, i: NJW 1997, 3099 = FamRZ 1998, 190 = Rpfleger 1997, 478
  7. Dieter Medicus, generel del af BGB , 2010, § 63 Rn. 1041, s. 427 f.
  8. Richard Zöller / Max Vollkommer, ZPO, 21. udgave 1999, § 50 marginalnummer 1
  9. ^ Karl Larenz, juridisk person og subjektiv lov. Om ændringen af ​​de grundlæggende juridiske begreber , 1935, s. 21
  10. Hartmut Maurer , generel administrativ ret , 1980, § 21 Rn.5
  11. BGH, dom af 29. januar 2001, Az.: II ZR 331/00
  12. ^ Hans J. Wolff, Otto Bachof, Rolf Stober: Forvaltningsret. Bind I, 1998, § 32 marginalnummer 7.
  13. ^ A b Dieter Schwab, Martin Löhnig: Introduktion til civilret . 2010, s. 65 ( begrænset forhåndsvisning i Google Book-søgning).
  14. Rudolf Stürzer, Michael Koch, Georg Hopfensperger, Melanie Sterns-Kolbeck, Detlef Sterns, Claudia Finsterlin : Praxishandbuch Wohnungseigentum . 2016, s. 241 ( begrænset forhåndsvisning i Google Book-søgning).
  15. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Kommentar BGB. 73. udgave, 2014, § 1 marginalnummer 7.
  16. Michael E. Zeising: Nasciturus i civile sager . 2004, s. 18 ( begrænset forhåndsvisning i Google Book-søgning).
  17. ^ Georg Borges: Juridiske rammer for autonome systemer . I: NJW 2018 . S. 977 ff .
  18. Fritz-Ulli Pieper, Mareike Gehrmann: Kunstig intelligens - Hvem er ansvarlig? (PDF) I: JURIDISK REVOLUTIONER. 12. september 2019, adgang til 13. januar 2020 .
  19. Carolin Kemper: AI i højrekørsel - vil vi sagsøge e-personer snart? (PDF) I: JURIDISK REVOLUTIONER. 2. oktober 2019, adgang til 13. februar 2020 .
  20. Horst Günter, Betriebswirtschaft: Lexikon für Studium und Praxis , 2004, s.318
  21. BGH, beslutning af 17. oktober 2006, Az.: VIII ZB 94/05
  22. EF-Domstol, sag T-390/94 (Schröder) Slg 1997, II-501
  23. Art. 725, 906 fransk civilret ; Art. 30 Spansk Código Civil ; Art.41 Filippinsk Cc.
  24. § 1 I 1 lit. c randnr. 5, Christian von Bahr, international privatret , bind to.