Parlement

Lit de justice de Vendôme 1458 , skildring af Jean Fouquet

Den Parlement [ paʁləmɑ ] var en retslig institution i middelalderen og præ-revolutionære Frankrig . Det franske ord parlement (det er afledt af parler , at tale 'og oprindeligt betød' tale, samtale, diskussion ') har også specifikt henvist til kongelige hoffsmøder siden anden halvdel af det 13. århundrede ( Latin curia regis , French la cour du roi eller. la cour de parlement ). Omkring 1300 blev der oprettet en permanent højesteret i Paris for appel mod dommene fra Baillis og Seneschalle (embedsmænd fra den kongelige domstol). Dette holdt navnet la cour de parlement , som blev forkortet mere og mere til le Parlement . Navnet blev derefter også brugt til de tolv andre højesteretter af samme type, som senere blev brugt i de enkelte provinser, f.eks. B. i Rouen for Normandiet , Rennes for Bretagne , Toulouse for Languedoc osv.

Forskel mellem parlament og parlament

I tysk historiografi har konventionen overvundet at oversætte det franske ord parlement med "parlament", selvom det ikke udpeger en lovgivende forsamling i nutidens forstand, men en af ​​de højeste domstole i tiden før 1789, dvs. H. af Ancien Régime .

historie

De tidlige capetianere havde for vane at indkalde deres vigtigste vasaller og prælaterne til riget med jævne mellemrum. Disse møder fandt sted i anledning af en af ​​de store festdage i året i den by, hvor kongen for tiden boede. Her overvejede de politiske anliggender, og vasalerne og prælaterne gav deres råd til kongen. Men monarken holdt også domstol i sager, der blev anlagt for ham. I de tidlige dage af det capetianske dynasti var der ikke mange, for kongen fastholdt altid princippet om, at han kun var en dommer med generel og ubegrænset kompetence; på samme tid var det ikke obligatorisk at bringe sager til kongen. På det tidspunkt var der ingen kald i ordets strenge betydning. Hvis en sag blev anlagt for kongen, bedømte han den stadig ved hjælp af de forsamlede prælater og vasaller, der udgjorde hans råd. Det var det kongelige råd (Latin curia regis , fransk cour royale ). Men ifølge loven var kongen den eneste dommer, mens vasalerne og prælaterne kun havde en rådgivende rolle. I løbet af 12. og tidlige 13. århundrede , de Curia regis fortsatte med at udføre disse funktioner, men dens betydning og reel kompetence fortsatte med at vokse. I rådet blev råd (lat. Consiliarius , plural consiliarii , frz. Conseiller (s) ) tilføjet, som tilhørte kongens følge og fungerede som hans faste og professionelle rådgivere. Under regeringen af Louis IX. , helgenen, der også markerer den periode, hvor udtrykket Parlement vises for disse sessioner, ændrede ting sig. Parlamentets retlige kompetence udviklede sig og var mere klart defineret; appelsystemet blev oprettet, og appeller mod dommene fra Baillis og Seneschalle blev bragt for parlamentet. Sager vedrørende de kongelige byer, bonnes villes , blev også besluttet af ham. Navnene på de samme rådsmedlemmer vises gentagne gange i de tidlige parlamentsregistre. Dette antyder, at der var en tilstrækkelig stor liste over potentielle rådsmedlemmer, hvoraf nogle blev udvalgt til hvert møde; vasalerne og prælaterne fungerede stadig som et supplerende organ.

Derefter kom en række ordinancer, der fastsatte parlamentets mandatperioder (1278, 1291, 1296, 1308), og det blev mere institutionaliseret. Ikke kun blev de personer, der udgjorde parlamentet i hver sag, bestemt på forhånd, men de, der ikke blev sat på listen, kunne ikke dømme en sag. De kongelige fogeder var nødt til at deltage i parlamentet for at begrunde deres domme, og rækkefølgen, i hvilken sager fra fælderiet blev hørt, blev fastlagt på et tidligt tidspunkt . Før midten af ​​det 14. århundrede var parlamentets personale, både præsidenter og rådsmedlemmer, de facto , hvis ikke de jure , bestemt af loven. Hvert år blev der udarbejdet en liste over dem, der holdt møderne, og selv om listen blev oprettet årligt, indeholdt den hvert år de samme navne. De årlige kommissionærer (fransk: kommissærer ) var 1.344 embedsmænd (fransk: officerer ); de havde faste stillinger, men var endnu ikke faste. Samtidig blev parlamentet permanent; antallet af sessioner var faldet, men længden steg. I løbet af det 14. århundrede blev det en regel, at St. Martin-parlamentet (11. november) mødtes indtil slutningen af ​​maj; senere blev sessionen forlænget til midten af ​​august, mens resten af ​​året var ferie. Også i Paris var parlamentet blevet en permanent institution, og gennem en udvikling, der gik tilbage til ganske tidlige tider, havde præsidenterne og rådmændene erhvervet visse magtpositioner i stedet for blot at være rådgivere for kongen, som dog blev tildelt af monarken; de var faktisk virkelige dommere . Kongen holdt retten mindre og mindre personligt; parlamentet afsagde sine domme i fravær af kongen. Det skete endda, at han repræsenterede sin sag for parlamentet som sagsøger eller sagsøgt. I det 14. århundrede skete det dog stadig, at parlamentet videreførte sarte ting til kongen; men i det 15. århundrede fik det en grundlæggende uafhængig jurisdiktion. Med hensyn til dets sammensætning bevarede den et bemærkelsesværdigt træk, der minder om dens oprindelse: det var oprindeligt en samling af lægevasaler og prælater; Da dets struktur blev etableret og bestod af rådsembedsmænd, var en del af kontorerne nødvendigvis besat af lægfolk og en anden af ​​gejstlige, lægrådgivere ( franske conseillers lais ) og gejstlige rådgivere (conseillers clercs) .

Parretmøde

Samtidig var parlamentet et parmøde (fransk cour des pair ). Dette havde sin oprindelse i det gamle princip, at enhver vasal havde ret til at blive prøvet af hans eller hendes par , dvs. H. fra de feudale mænd, der havde modtaget deres fejde fra den samme liegeherre; disse sad i retten med den feudale herre som præsident. Som kendt førte dette til dannelsen af ​​den gamle institution for Pairs de France , som bestod af seks lægfolk og seks præster. Men skønt feudale anliggender strengt taget skulle dømmes af dem selv, kunne de ikke opretholde denne ret i det kongelige råd (curia regis) . De andre mennesker i det kunne også deltage i sager, der berører parrene. Endelig var franske par, hvis antal ved gentagen oprettelse af peerages steget over tid på eget initiativ ( ex officio ) medlemmer af parlamenter; de blev arvelige rådsmedlemmer, svor eden som officielle dommere og sad og drøftede - hvis de ville - i parlamentet. I sager, der blev anlagt mod dem, eller som vedrørte deres rettigheder som par, havde de ret til en proces af parlamentet, hvor de andre par var til stede eller behørigt indkaldt.

Opdeling af parlamentet i kamre

Mens Parlamentet som helhed bevarede sin enhed, var det blevet opdelt i flere kamre eller sektioner. For det første var der "det store kammer" (fransk la Grande Chambre eller Grand 'Chambre ), som var det oprindelige parlament. Det havde jurisdiktion over visse vigtige sager, og det fulgte en særlig procedure kendt som mundtlig, selv om visse skriftlige dokumenter var tilladt. Selv efter at parlamentets kontorer var tilgængelige for salg, kunne rådsmedlemmerne kun flytte fra et andet kammer til storkammeret i rækkefølge efter anciennitet . Appelkammeret (chambre des enquêtes) og andragerkammeret (chambre des requêtes) blev til, da det blev almindeligt at udarbejde lister for hver session i parlamentet.

Appelkammeret - chambre des enquêtes

De efterforskere, der blev udpeget af parlamentet (fransk: enquêteurs eller auditeurs ), var oprindeligt hjælpepersoner , der fik overdraget de efterforskninger og undersøgelser, som blev bestilt af parlamentet. Men senere, da klageinstitutionen var fuldt udviklet, og sagen i forskellige jurisdiktioner blev en yderst teknisk sag (især når skriftlig dokumentation blev godkendt), kom dokumenterne fra andre undersøgelser også for Parlamentet. En ny form for appel opstod side om side med den ældre form, som i det væsentlige var en mundtlig proces, nemlig den skriftlige appel (appel par écrit) . For at vurdere disse nye aftaler, de Parlement især skriftlige dokumenter skulle studere, undersøgelserne under jurisdiktion af første instans domstol var blevet foretaget og nedskrevet. Det var efterforskernes pligt at sammenfatte de skriftlige dokumenter og forberede og rapportere om dem. Senere fik eksaminatorerne (franske rapportører ) lov til at vurdere disse spørgsmål sammen med et vist antal parlamentsmedlemmer, og fra 1316 og fremefter dannede disse to typer medlemmer et appelkammer (chambre des enquêtes) . Indtil nu havde eksaminatoren utvivlsomt kun givet sin mening om den sag, han havde forberedt sig på. Men efter 1336 blev alle medlemmer af kammeret placeret på samme niveau og rapporteret og gav deres domme som en helhed. I lang tid modtog Grande Chambre imidlertid alle sager først og sendte dem videre til appelkammeret med instruktioner; spørgsmål, der stammer fra appelkammerets undersøgelser, blev også drøftet for hende, og hun vedtog eller reviderede sine beslutninger. Men efterhånden mistede det alle disse rettigheder, indtil de forsvandt helt i det 16. århundrede . Flere appelkamre blev oprettet efter den første, og det var de, der gjorde størstedelen af ​​jobbet.

Andragerkammeret - chambre des requêtes

Andragendekammeret (chambre des requêtes) var af en helt anden karakter. I begyndelsen af ​​det 14. århundrede blev nogle af parlamentsmedlemmerne udelukket for at modtage andragender (requêtes) om retlige spørgsmål, der var blevet forelagt kongen og endnu ikke var blevet behandlet. Dette førte til sidst til dannelsen af ​​et kammer i ordets sande forstand, Chamber of Palace Petitions (Chambre des requêtes du palais) . Dette blev dog kun en domstol for privilegerede personer; til hende (eller til det kongelige husholdnings afdeling for andragender, Chambre des requêtes de l'hôtel (du roi) , afhængigt af tilfældet) den civile retssag for dem, der har ret til at begå (Latin committere 'betro' - regi et judici committimus causam nostram 'Vi overdrager vores sag til kongen og dommeren'), en ret til direkte jurisdiktion over for kongen. Appeller mod afgørelser fra Andragendekammeret kunne indbringes for det egentlige parlament.

Kriminalkammer - chambre des assises

Parlamentet havde også et kriminelt kammer, La Tournelle, som først blev oprettet i det 16. århundrede, men som var aktiv længe før. Det havde ikke noget specifikt medlemskab, men lægrådgivere (conseillers laics) tjente skiftevis i det.

Kriminalitet, sanktioner og jurisdiktion

De mest almindelige kriminelle handlinger var tyveri, indbrud og svig. Straffen varierede fra irettesættelse, bøder, fængsel, arbejde eller fængsel. På den anden side var røveri, drab og mord mindre almindeligt. Selv under Philip IV blev fransk strafferetlig forfølgelse mere professionel; i 1303 var der formel henvisning til procureurs du roi og procureurs fiscaux de seigneurs . Disse institutioner gjorde det muligt at retsforfølge hurtigt, især de forbrydelser, der var ledsaget af bøder og konfiskationer til fordel for det herskende hus. Parlamentet var en institution for retfærdighed, under Ancien Régime var det Kongeriget Frankrigs suveræne domstol.

Den tortur blev betragtet et legitimt middel til at opnå tilståelser eller oplysninger fra mistænkte overvejes. Det blev set som en ideel måde at opnå probatio probatissima-bevis i tilfælde af vanskeligt fund, og som sådan forblev det indtil slutningen af Ancien Régime . Disse oplysninger kan bruges under processen. Imidlertid blev de oplysninger, der blev opnået gennem tortur, kun brugt som bevis, når beviser var eller syntes at være opbrugt i opdagelsen af ​​beviserne.

Den magiske lovovertrædelse af hekseri blev kun afskaffet som en strafbar handling , efter at franske revolution . Ikke desto mindre havde Louis XIV , hvis domstol var involveret i giftaffæren omkring 1680 , allerede det samme år besluttet at gøre indsigelse mod forfølgelsen med et dekret. Dette sluttede stort set den systematiske og organiserede heksejagt i Frankrig. Selvom lejlighedsvis forfølgelse fandt sted som en del af den magiske lovovertrædelse, fandt den sidste henrettelse af en mand for hekseri sted i Bordeaux i 1718. I 1742 døde far Bertrand Guillaudot og fem andre anklagede på bålet i Dijon . Det blev påstået, at de havde brugt magi til at forudsige skjulestedet for en skjult skat. Fader Louis Debaraz blev brændt levende i Lyon i 1745 .

Under Ancien Régime var der forskellige typer henrettelser , såsom halshugning med sværdet , se Charles Henri Sanson . Afhugningen ( dekollement ) var et privilegium for adelen, dødsstraffen for almindelige hængende ( pendaison ) og blev ikke betragtet som hæderlig. For eksempel blev opdeling i kvartaler kendt som en forbrydelse mod staten eller dens repræsentanter af Robert François Damiens mandag den 28. marts 1757 i Paris.

Som en militært organiseret politistyrke var Maréchaussée den direkte forløber for den franske Gendarmerie Nationale. Specialenheder var også Maréchausee af Île de France (Compagnie du Prévôt Général de la Maréchaussée de l 'Ile-de-France), der var stationeret i Paris, som overvågede de parisiske forstæder og det omkringliggende område (banlieue) samt de adskillige hundrede mand stærkt selskab af General Mint (Compagnie du Prévôt Général des Monnaies de France), der især forfulgte forfalskere.

Med hensyn til effektivitet var politimyndighederne i Paris førende i Europa inden for "udenlandsk kontrol". Sådan var kontrollen i hovedstaden Paris i en alder af Louis XV. og Louis XVI. meget effektiv. I et brev fra 1760 til den russiske Tsarina Catherine II beskrev Denis Diderot , at de i Hôtel du lieutenant général de police , 24 timer efter ankomsten af ​​en udlænding, vidste, hvem deres navn var, deres navn, hvor de kom fra og hvorfor han var i Frankrig, hvor han boede, og som han var i kontakt med.

Provinsielle parlamenter

Oprindeligt var der kun et parlament, Paris. Det var en logisk konsekvens af fremkomsten af ​​curia regis. Men kravene til administration af retfærdighed førte gradvist til oprettelsen af ​​en række provinsielle parlamenter. Deres etablering blev også generelt dikteret af politiske omstændigheder, især efter en provins tiltrædelse i kongeriget. Nogle gange var det en provins, der før annekteringen havde en højeste og suveræn jurisdiktion for sig selv, og som skulle bevare dette privilegium. Det skete, at der mellem annekteringen af ​​en provins og oprettelsen af ​​dets parlament blev oprettet et midlertidigt system, hvor delegerede fra parlamentet i Paris gik derhen og afholdt retssessioner (assisen, assises ). På denne måde fremkom parlamenterne Toulouse , Grenoble , Bordeaux , Dijon , Rouen , Aix-en-Provence , Rennes , Pau , Metz , Douai , Besançon og Nancy efter hinanden . Fra 1762 til 1771 var der endda et parlament for fyrstedømmet Dombes . De provinsielle parlamenter gentog organiseringen af ​​Paris-parlamentet i mindre skala; men de havde ikke funktionen af ​​parret. Hver af dem hævdede lige magt i deres respektive provins. Der var også store retlige organer, der udøvede de samme funktioner som parlamenterne, men uden at bære deres navne, for eksempel "Supreme Council" (Conseil souverain) i Alsace i Colmar , "Upper Council" (Conseil supérieur) i Roussillon i Perpignan ; "Artois-rådet" (Conseil de l'Artois) havde ikke jurisdiktion i enhver henseende.

Politiske rettigheder

Bortset fra deres retlige funktioner havde parlamenterne også politiske rettigheder; de hævdede deltagelse i rigets højere politik og stillingen som vogtere af dets grundlæggende love. Generelt trådte lovene i provinserne først i kraft, før de var blevet registreret af parlamenterne. Dette var metoden til offentlig varsel tilladt af den gamle lov i Frankrig. Parlamenterne undersøgte imidlertid lovene, før de blev registreret, dvs. det vil sige, de undersøgte dem for at se, om de var i overensstemmelse med principperne for lov og retfærdighed og med kongens og hans undersåters interesser hvis de mente, at dette ikke var tilfældet, nægtede de registrering og rejste bekymring (remontrances) til kongen. Ved at gøre dette fulgte de blot deres rådgivningspligt (devoir de conseil) , som alle øvre myndigheder havde over for kongen, og ordinancens tekst ofte bad dem udtrykkeligt om at gøre det. Det var dog naturligt, at kongens vilje skulle sejre i sidste ende. At registrere z. B. for at håndhæve forordninger sendte kongen forseglede instruktioner (lettres de jussion) , som ikke altid blev overholdt, eller han kunne komme personligt og afholde en parlamentarisk session og loven i hans nærværelse i en såkaldt retfærdighedsseng (Lit de Justice) . Teoretisk blev dette forklaret med princippet om, at hvis kongen som hoveddommer personligt udtalt retfærdighed, ville retten miste al myndighed, som han blev delegeret gennem hans tilstedeværelse, ligesom der havde været princippet i den gamle kurie, at "apparente rege cessat magistratus ”(latin for“ Når kongen vises, er magistraten tavs ”(som dommer )). I det 18. århundrede udviklede man sig i parlamenterne om, at registrering af en lov af dem skulle foretages frivilligt, en lit de justice , dvs. en uvenlig handling, hvis ikke ulovlig.

Administrative rettigheder

Parlamenterne havde også omfattende administrative beføjelser. De havde ret til at udstede regler (pouvoir réglementaire), som inden for deres provins havde virkning af love på alle sådanne punkter, der ikke allerede var reguleret ved lov, for så vidt det pågældende spørgsmål falder inden for deres retlige kompetence; alt, hvad der var nødvendigt var, at deres indblanding i sagen ikke var forbudt ved lov. Disse beslutninger blev kaldt arrêtés de règlement .

Det var på denne måde, at parlamenterne deltog i regeringen, undtagen i sager, der blev henvist til en anden højesteret for eksempel var beskatning ansvaret for de “højeste skattedomstole” (fransk: Cours des aides ). Inden for de samme begrænsninger kunne de udstede påbud til embedsmænd og enkeltpersoner.

Se også

litteratur

  • Sylvie Daubresse: Le parlement de Paris ou la voix de la raison. (1559-1589) (= Travaux d'humanisme et renaissance. Bind 398). Droz, Genève 2005, ISBN 2-600-00988-4 .
  • Sylvie Daubresse, Monique Morgat-Bonnet, Isabelle Storez-Brancourt: Le parlement en exil, ou, histoire politique et judiciaire des translations du Parlement de Paris (XVe - XVIIIe siècle) (= Histoire et archives. Hors-série No. 8), Champion, Paris 2007, ISBN 978-2-7453-1681-3 .
  • Roland Delachenal: Histoire des avocats au parlement de Paris. 1300-1600. Plon, Paris 1885.
  • James K. Farge: Le parti conservateur au XVIe siècle. Université et parlement de Paris à l'époque de la Renaissance et de la Réforme. Collège de France et al., Paris 1992, ISBN 2-7226-0000-5 .
  • Edouard Maugis: Histoire du parlement de Paris. De l'avènement des rois Valois à la mort d'Henri IV. 3 bind. Picard, Paris 1913-1916;
    • Bind 1: Période des rois Valois. 1913;
    • Bind 2: Période des guerres de religion de la ligue et de Henri IV. 1914;
    • Bind 3: Rôle de la cour par règnes, 1345–1610, (presidents, conseillers, gens du Roi). 1916.
  • William Monter: At dømme den franske reformation. Kætteri forsøg ved parlamenter i det 16. århundrede. Harvard University Press, Cambridge MA et al., 1999, ISBN 0-674-48860-1 .
  • Nancy Lyman Roelker: En konge, en tro. Paris-parlamentet og de religiøse reformationer fra det sekstende århundrede. University of California Press, Berkeley CA et al., 1996, ISBN 0-520-08626-0 .
  • Lothar Schilling: Normindstilling i krisen. Om forståelsen af ​​lovgivningen i Frankrig under religionskrigene (= studier om europæisk juridisk historie. Bind 197). Klostermann, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-465-03454-6 (også: Cologne, University, habilitation paper, 2003).
  • Joseph H. Shennan : Parlamentet i Paris. Cornell University Press, Ithaca NY 1968.

Individuelle beviser

  1. Lorenz Schulz: Standardiseret mistillid. Mistanken i straffesager. Klostermann (2001) ISBN 3-465-02973-9 , s. 203
  2. Gerhard Sälter: politi og social orden i Paris: Om oprindelsen og håndhævelsen af ​​standarder i det daglige bylivs hverdag (1697-1715). Klostermann (2004) ISBN 3-4650-3298-5
  3. W Eric Wenzel: La torture judiciaire dans la France de l'Ancien Régime: Lumières sur la Question. Editions Universitaires de Dijon, 2011, ISBN 978-2-915611-89-2 .
  4. Johannes Dillinger: Hekse og magi: en historisk introduktion. Campus Verlag, 2007, ISBN 3-593-38302-0 .
  5. ^ Henry Charles Lea: Materials Towards a History of Witchcraft 1890. bind 3 Kessinger Publishing, 2004 s. 1305
  6. Cie de Maréchaussée de l'Ile-de-France , på fransk, online