Palæstina -krigen

Den War of Palæstina eller israelske uafhængighedskrig ( hebraisk מלחמת העצמאות Milchemet haAtzma'ut ) er den første arabisk-israelske krig, der blev udkæmpet i årene 1947–1949 i det tidligere mandat for Palæstina eller fra et zionistisk synspunkt i Eretz Israel . På arabisk kaldes det også an- Nakba ( arabisk النكبة 'Katastrofen').

Krigen begyndte uden en formel krigserklæring efter vedtagelsen af FN's opdelingsplan for Palæstina den 29. november 1947 med de første lokale kampe mellem arabiske militser (herunder Den Hellige Krigs Hær ) og jødiske militære organisationer (herunder Hagana ) .

Efter uafhængighedserklæringen for staten Israel den 14. maj 1948, den 15. maj, kort efter midnat, flyttede regelmæssige hærenheder i en alliance dannet af de arabiske stater Egypten , Syrien , Libanon , Jordan og Irak ind i de tidligere briter mandat og angreb Israel.

Formålet med den arabiske alliance, der ikke accepterede FN's opdelingsplan og nægtede Israels ret til at eksistere , var at eliminere den nye jødiske stat. Jordan forfulgte også målet om at annektere Vestbredden . Et vigtigt sekundært mål for de egyptiske og syriske herskere var imidlertid at forhindre Jordan i at få magt.

Krigen sluttede med en klar militær sejr for Israel. I 1949 indgik det ved FN's mægling våbenhvileaftaler med sine arabiske krigsmodstandere. Kun Irak trak sine tropper tilbage uden en traktat. Disse aftaler skabte våbenhvile for Israel, der omfattede omkring 75 procent af det tidligere mandat Palæstina og udvidede israelsk område med en tredjedel i forhold til FN's delingsplan. En strimmel på sydkysten, der strakte sig fra Gaza til den egyptiske grænse ( Gazastriben ), var under egyptisk administration. Det østlige Palæstina gik til Jordan som Vestbredden . Jerusalem blev delt mellem Israel og Jordan, som blev givet til Østjerusalem . Mange stater anerkendte ikke officielt delingen af ​​Jerusalem.

Den jødiske nationale bevægelse var i stand til at etablere sin stat med succes. Med den diplomatiske anerkendelse af Israel den 29. januar 1949 viste den britiske regering, at den anerkendte den ændrede politiske situation i sit tidligere mandatområde.

Det militære og politiske nederlag på den arabiske side og de modstridende mål for de arabiske feudale regimer forhindrede fremkomsten af ​​en arabisk stat i Palæstina, som FN's opdelingsplan havde forudset. Omkring 750.000 palæstinensiske arabere flygtede eller blev fordrevet. Omkring det samme antal jøder blev fordrevet fra arabiske stater under og efter uafhængighedskrigen og bosatte sig for det meste i Israel.

I de arabiske stater førte nederlaget til en svækkelse af de herskende regimer , som indirekte kom til udtryk i kup og revolutioner.

forhistorie

Jødisk immigration

På tidspunktet for den første verdenskrig , da den britiske hær erobrede Palæstina ved hjælp af arabiske tropper fra Sherif Hussein i kampen mod Det Osmanniske Rige , var omkring 90% af indbyggerne i den dengang tyndt befolkede region arabere. I Balfour -erklæringen af 2. november 1917 lovede den britiske regering lederne af World Zionist Organization at oprette et nationalt hjem for det jødiske folk i Palæstina. Løftet til Sherif Hussein (hovedsageligt sporet tilbage til Hussein-McMahon-korrespondancen ) om at forene de arabiske provinser i et arabisk kongerige blev ophævet eller brudt med Sykes-Picot-aftalen . Den britiske regering overtog kontrollen over Palæstina som et mandatområde med den hensigt at oprette en bufferzone med Suez -kanalen , selvom mange politikere og officerer ikke var overbevist om Palæstinas strategiske værdi.

I januar 1919 blev Faisal-Weizmann-aftalen underskrevet mellem den zionistiske funktionær Chaim Weizmann og den daværende kong Faisal I i Syrien , hvor araberne gav samtykke til jødiske nationale ambitioner og jødisk immigration til Palæstina.

Efter " magtovertagelsen " i januar 1933 i det tyske rige af Adolf Hitler tog antallet af jødiske immigranter spring og grænser. Den antisemitiske undertrykkelse og senere udryddelsespolitik af Hitler og hans naziregime fik mange tyske jøder til at flygte til Palæstina - især da mange andre lande nægtede dem immigration eller asyl. Oplevelsen af ​​forfølgelse og Shoah fik derefter mange overlevende europæiske jøder til at flytte til Palæstina fra 1945 og frem. I 1936 var omkring 30% af befolkningen i Palæstina jødiske immigranter. I begyndelsen af ​​1948 stod i alt 600.000 immigranter og omkring 1,2 millioner arabiske palæstinensere overfor hinanden. På tidspunktet for statens grundlæggelse omfattede yishuv , den jødiske befolkning i Palæstina, omkring 700.000 mennesker.

Jødisk immigration udløste afvisning blandt den arabiske befolkning i Palæstina. Jødiske jordkøb fordrev ofte den fattige landlige arabiske befolkning, der for det meste lejede deres jord af land- eller bygrundejere. De store lodsejere besluttede over hovedet på deres klienter. Zionismens erklærede mål , oprettelsen af ​​en jødisk stat, vakte frygt for forskydning og politisk undertrykkelse og var diametralt imod nationalismen i sin egen befolkning. Den zionistiske bevægelses forsøg på at finde et kompromis mislykkedes. Musa al-'Alami, en palæstinensisk bemærkelsesværdig med gode forbindelser til mandatadministrationen, reagerede på David Ben-Gurions forslag om, at den arabiske befolkning ville have en enorm økonomisk fordel af immigration af uddannede jøder: "Jeg foretrækker, at landet forbliver fattigt og kedeligt for yderligere hundrede år, indtil vi selv er i stand til at udvikle det. "

Arabisk oprør

For at repræsentere den arabiske befolkning i Palæstina opgraderede den britiske administration kontoret for mufti i Jerusalem, som i osmannisk tid havde været begrænset til byen og var underordnet de islamiske dommere , til en stormufti i Jerusalem og Palæstinensiske region og gav ham det formandskab for Sharia Supreme Council. Ved at styre indkomsten fra religiøse fonde og også direkte britiske betalinger opnåede muftien en politisk dominerende position i det palæstinensiske samfund. I 1921 udnævnte den britiske højkonsul for Palæstina Herbert Samuel mod protesterne fra de jødiske immigranter Mohammed Amin al-Husseini som stormufti. Dette marginaliserede alle andre politiske bevægelser i den arabiske befolkning ved hjælp af Muftiamt og et politisk parti ledet af hans fætter. Muftien dominerede også det arabiske højkomité , der påtog sig en repræsentativ rolle over for de britiske myndigheder. Hans styre var baseret sammen med familiekredse på de traditionelle, urbane kendelser fra de palæstinensiske arabere. Husseinis mål var en uafhængig arabisk stat Palæstina under hans ledelse. For at nå dette mål mobiliserede han sine tilhængere gennem nationalistiske og muslimske religiøse symboler og retorik.

Under det britiske mandat var der flere anti-jødiske og anti-britiske optøjer fra arabernes side. På højden af ​​disse optøjer i 1929 blev 67 jødiske civile myrdet i en massakre i Hebron . De overlevende jøder måtte forlade byen. I midten af ​​1930'erne forsøgte talrige palæstinensiske organisationer - frem for alt Society of Young Muslim Men and the radical nationalist Independence Party ( Hizb al -Istiqlal på arabisk ) - at vende den arabiske befolknings utilfredshed med jødisk immigration til et væbnet oprør. Disse organisationer var utilfredse med muftiernes politik, som hidtil havde håbet på en mindelig løsning med briterne. En ledende skikkelse i disse bevægelser, den muslimske prædikant Izz ad-Din al-Qassam , blev dræbt af britiske soldater i 1935, mens han forsøgte at starte et væbnet oprør i Haifa . Tusinder af mennesker deltog i hans begravelse, og Qassam blev bredt betragtet som en martyr . I april 1936 indkaldte den arabiske side en generalstrejke . I 1937 begyndte væbnede oprør mod den britiske mandatmagt. Briterne mistede midlertidigt kontrollen over dele af Jerusalem , Nablus og Hebron . I alt tog det omkring 18 måneder, før oprøret blev nedlagt af briterne, der udsendte titusinder af soldater. 5000 oprørere blev dræbt, 10.000 sårede og i 1939 blev 5679 fængslet. Et ukendt antal blev udvist eller flygtet i eksil. Samlet set mistede den palæstinensiske arabiske befolkning omkring 10% af sine voksne mandlige medlemmer.

Opstanden var derfor mislykket og havde alvorlige konsekvenser for den arabiske befolknings position i mandatområdet. Den palæstinensiske økonomi faldt hurtigt på grund af strejken. For at finansiere oprøret blev der ofte indsamlet penge fra landsmænd ved hjælp af magt og i nogle tilfælde underslået. For at betale skatterne til oprørerne måtte mange arabiske grundejere sælge jord til jødiske immigranter. Strejken gjorde det muligt for den jødiske befolkning at bygge en moderne havn i Tel Aviv , så de fremover var uafhængige af den overvejende arabisk kontrollerede havn i Jaffa . Desuden bevæbner mandatmagten til at bekæmpe oprørerne omkring 6.000 jødiske indbyggere som paramilitært hjælpepoliti (" Notrim "), som lagde grundlaget for oprettelsen af ​​det israelske militærpoliti. Politisk endte oprøret i en fuldstændig blindgyde. Al-Husseini flygtede til Beirut , da han var rejst til at blive dens ledende skikkelse under opstanden og søgte kontakt med repræsentanter for det nationalsocialistiske Tyskland . Dette førte til et åbent samarbejde mellem muftien og det tredje rige. Dette fjernede ham fra begivenhederne i Palæstina, men hævdede ikke desto mindre sin politiske suverænitet ved at stemple enhver potentiel politisk modstander som en forræder, hvilket ofte udgjorde en dødsdom. I 1946 blev det Arabiske Højudvalg rekonstitueret med støtte fra Den Arabiske Liga under ledelse af Husseini, selvom Husseini ikke var i stand til at vende tilbage til Palæstina.

Anden Verdenskrig

Da Anden Verdenskrig brød ud , forsøgte den britiske regering at binde de palæstinensiske arabere tættere ved at give indrømmelser. Den britiske hvidbog fra 1939 , der havde til formål at opbygge en forenet jødisk-arabisk stat inden for ti år og lovede at kontrollere immigration, blev modsat af både den jødiske side og den palæstinensiske ledelse. Som reaktion på de restriktive bestemmelser i hvidbogen, der maksimalt tillod 75.000 jøder at immigrere til Palæstina i en femårsperiode, steg illegal immigration under Anden Verdenskrig . Samlet set mislykkedes britiske bestræbelser på at vinde den arabiske opinion via indrømmelser. I en meningsmåling i mandatområdet i februar 1941 sagde 88% af de palæstinensiske arabere, at de håbede på en sejr for aksemagterne , og store dele af den arabiske politiske ledelse, frem for alt Husseini, samarbejdede åbent med Nazi -Tyskland gennem offentlig propaganda at rejse muslimske tropper Waffen SS . Som følge heraf stolede den britiske regering på Yishuv for at rejse militære enheder i Palæstina i tilfælde af en tysk invasion, og med Palmach og den jødiske brigade skabte kernen i det senere israelske militær. I alt omkring 26.000 jødiske beboere i mandatområdet tjente i de britiske væbnede styrker under verdenskrig, mens dette kun var tilfældet for 12.000 arabiske borgere.

Borgerkrig i mandatområdet

Den britiske regering forsøgte flere gange at overtale begge parter i konflikten til at nå til enighed via diplomatiske kanaler. British Peel Commission (11. november 1936 til 7. juli 1937) og et angloamerikansk udvalg (13. november 1945 til 13. maj 1946) udarbejdede planer for opdeling af mandatområdet. Disse blev imidlertid afvist af begge parter. Som et resultat henvendte den britiske regering sig til FN for at fremtvinge en løsning gennem en bindende beslutning.

Den 30. november 1947, en dag efter proklamationen af FN's opdelingsplan for Palæstina i resolution 181, begyndte den zionistisk-arabiske borgerkrig . Den israelske side havde godkendt opdelingsplanen. De palæstinensiske arabere og de arabiske stater modsatte sig imidlertid oprettelsen af ​​en jødisk stat og havde truet med krig i opløbet til konflikten.

En repræsentant for Det Arabiske Højudvalg for Palæstina opsummerede den arabiske sides forventninger som følger:

På arabisk side stod Hærens Krigs Hær , som var blevet oprettet i den arabiske befolkning under ledelse af stormuftien al-Husseini af en af ​​hans slægtninge. Det blev først rejst efter fjendtlighedens udbrud og omfattede flere tusinde mand. Muftien havde stadig en milits fra førkrigstiden , Futuwa. Det lykkedes ham at forene dem med den konkurrerende milits, Najada, kort før krigens udbrud. Begge organisationer havde tilsammen 11.000 til 12.000 medlemmer. Omkring en tiendedel af dem havde tjent i politienhederne i mandatadministrationen og havde dermed begrænset militær erfaring. De arabiske paramilitære manglede imidlertid en central ledelse. Mange militsenheder dannede sig kun mere eller mindre spontant i de arabiske bosættelser efter krigsudbruddet. Lidt er kendt om graden af ​​deres tilkobling på grund af manglen på et centraliseret registrerings-, registrerings- og kontrolsystem. Det blev hovedsageligt fodret med de private kanoner, der ejes af palæstinenserne.

I begyndelsen af ​​december indkaldte Det Arabiske Højudvalg en tre-dages generalstrejke. Fra januar 1948 infiltreret enheder af den arabiske befrielseshær af Syrien én til Palæstina. Denne omfattede omkring 4.000 mand og blev ledet, bevæbnet og finansieret af Arab League . Ligaen kunne ikke invadere, før briterne trak sig helt tilbage, men planlagde at gøre det dagen efter tilbagetrækningen var fuldført. Stormufti al-Husseini ønskede at forhindre andre arabiske væbnede styrkers indgriben, fordi han frygtede, at dette selv ville resultere i tab af magt. Den arabiske liga havde udpeget en erklæret modstander af muftien, det syriske eks- Wehrmacht-medlem Fausi al-Kawukdschi , til at være leder af den arabiske befrielseshær . Ud over formålet med at forhindre oprettelsen af ​​en jødisk stat, etablerede Liberation Army også en begrænsning af stormuftiens politiske indflydelse. Al-Husseini krævede våbenleverancer og økonomisk støtte fra de arabiske stater, som Den Arabiske Liga kun leverede i ubetydelige mængder. Palæstinenserne, såvel som Syrien og Egypten, rekrutterede en håndfuld tyske og bosniske veteraner fra Anden Verdenskrig som lejesoldater. På grund af deres lille antal var disse imidlertid ikke signifikante.

Den Yishuv havde opbygget et stærkt netværk af paramilitære og militser under ledelse af Jewish Agency . Dens paraplyorganisation, Hagana , omfattede tre underorganisationer, der adskilte sig efter deres grad af militær parathed. Palmachen fungerede som eliteenheden . Det omfattede 2.100 de facto professionelle soldater og 1.000 reservister, der havde modtaget tilsvarende intensiv uddannelse. De field tropper (hebraisk HEL Sadeh ) omfattede 2.000 aktive medlemmer, der, understøttet af en pulje på 10.000 civile i alderen 18 til 25, blev trænet i deres fritid og uddannet i tilfælde af krig. Denne liste blev udfyldt af såkaldte vagttropper (hebraisk Mel Mischmār ). På deres højeste omfattede disse omkring 20.000 militsfolk, der primært var tiltænkt og uddannet til at forsvare deres bosættelser og opholdssteder. De bestod af mænd over 25 år og kvinder. Aktiviteterne i de forskellige foreninger i Hagana blev ledet af en generalstab, der opererede i hemmelighed . Dette omfattede omkring 400 fuldtidsansatte. Foruden Hagana var der to andre paramilitære grupper, Irgun og Lechi . De var meget mindre. Førstnævnte omfattede omkring 2000 til 4000 medlemmer, sidstnævnte havde kun 500 til 800.

Bevæbningen af ​​de jødiske paramilitære faldt i den første fase af krigen. Som den største af disse organisationer havde Hagana 10.000 rifler , 1.900 maskinpistoler og i alt omkring 630 maskingeværer i 1947 . Tanke , pansrede køretøjer, antitankpistoler , luftværnsartilleri og moderne kommunikationsudstyr var ikke tilgængelige. Luftvåbnet bestod af elleve civile fly. På grund af disse mangler var Hagana kun i stand til at bevæbne et ud af tre medlemmer. De andre paramilitære grupper var endnu værre udstyret med våben. Ledelsen af ​​det jødiske samfund under Ben-Gurion var udmærket klar over, at dette ikke rustede dem til krig. Siden USA , Storbritannien og Frankrig overholdt våbenembargoen for de potentielle parter i konflikten, tog de jødiske paramilitære med Sovjetunionens samtykke forsyninger fra den nye østblok . I december 1947 blev den første kontrakt underskrevet, hvorefter Tjekkoslovakiet ville levere 10.000 rifler, 4.500 tunge maskingeværer og tre millioner runder ammunition til Israel.

På grund af mangel på samarbejde og organisering af de arabiske militser var det let for Hagana at nedlægge de fornyede oprør af de palæstinensiske arabere. Indtil april 1948 forblev Hagana primært defensiv og begrænsede sig til gengældelsesaktioner mod bosættelser, hvorfra der var blevet udført guerillaangreb . Efter den vellykkede oprustning af Hagana begyndte Operation Nachshon den planlagte offensiv mod de arabiske guerillaer. Målet var at rydde en rute ind i Jerusalem, som blev besat af arabiske foreninger, som blev opnået den 4. april. Tre dage tidligere havde en efterretningsofficer forhandlet med Kawukji om, at den arabiske befrielseshær ikke ville hjælpe stormuftiens tropper til hjælp. Et par dage senere blev deres chef, Abd al-Qadir al-Husaini , en nevø til stormuftien, dræbt. Hermed mistede hans tropper deres dygtigste og mest kendte kommandør og blev gradvist opløst. Som et resultat af sammenbruddet af de palæstinensiske væbnede styrker var jødiske tropper i stand til at tage kontrol over store dele af landet; de første palæstinensere flygtede fra deres hjem. Haganaen var ikke i stand til helt at udslette de arabiske paramilitære, men den var i stand til at erobre de to vigtigste bycentre for de palæstinensiske arabere, Haifa og Jaffa . Ingen fanger blev taget af begge sider under borgerkrigen, da der ikke var midler til rådighed for bevogtning: dem, der overgav sig, blev simpelthen skudt. Der var overfald og undertiden målrettede drab på civile på begge sider. Deir Yasin -massakren af Irgun- og Lechi -krigere bidrog til panik og flugt for det palæstinensiske folk. Haganas ledelse forsøgte at intensivere denne panik gennem psykologisk krigsførelse i strategisk vigtige regioner med arabiske befolkninger for at få et sikkert bagland inden den forventede invasion af arabiske hære. Rapporterede generalmajor Yigal Allon:

Angrebet fra den arabiske befrielseshær endte i debakel, efter at tropperne ved Mishmar HaEmek blev afgørende besejret den 4. april og de drusiske allierede forlod . De arabiske staters forsøg på at støtte de palæstinensiske guerillakrigere med regelmæssigt udstyrede frivillige mislykkedes således.

Israels uafhængighedserklæring og invasion af de arabiske hære

Den 14. maj 1948 erklærede Ben-Gurion Israels uafhængighed, da det britiske mandat officielt sluttede. Den amerikanske anerkendte den nye stat på samme dag. Den Sovjetunionen fulgte den 17. maj måned. De arabiske stater havde allerede aftalt den 30. april på et topmøde mellem statsoverhovederne at gribe ind i krigen med regelmæssige styrker i tilfælde af briternes tilbagetrækning.

Offensiver fra de arabiske stater

Jordansk offensiv

Med den arabiske legion under kommando af Glubb Pasha lod Jordan bygge et militær efter britiske standarder med omkring 9.000 soldater, understøttet af 1.200 uregelmæssige hjælpere. Efter at tropper fra Den Arabiske Legion deltog i en massakre i den jødiske bosættelse Kfar Etzion på vej fra Jerusalem til Hebron den 13. maj 1948 , hvor 129 mennesker blev skudt og i alt 157 mennesker døde, blev legionens hovedelementer avancerede den 15. maj over Allenby -broen i Palæstina. Kongen var personligt til stede. Dage tidligere havde mindre enheder infiltreret palæstinensisk område. Abdullahs mål var ikke at ødelægge den nyoprettede jødiske stat, men at besætte en så stor del af de territorier som muligt, som palæstinenserne havde ret til efter opdelingsresolutionen. Jerusalem bør ikke angribes i processen. Efter opfordring fra arabiske bemærkelsesværdige i Jerusalem ændrede Abdullah mening den 17. maj og beordrede angrebet på den jødiske del af byen. Legionen formåede at erobre det belejrede jødiske kvarter i den gamle by Jerusalem i kampe fra hus til hus . Efter forhandlinger om overgivelse tillod legionen den jødiske civilbefolkning at trække sig tilbage og tog de resterende forsvarere til fange. Kvartalet blev derefter fuldstændig ødelagt, herunder jødiske hellige bygninger, herunder Hurva -synagogen . Legionen brugte vold for at forsvare civile og krigsfanger mod angreb fra palæstinensere. Derudover overtog legionens tropper positionerne omkring Latrun med den stærkt befæstede politistation fra enheder fra den arabiske befrielseshær. Fra Latrun kunne de kontrollere vejen fra Tel Aviv til Jerusalem. Som et resultat blev det israelske Vest -Jerusalem afskåret fra forsyninger og forsyninger. Omkring 100.000 jødiske indbyggere i Jerusalem og en betydelig del af Yishuv blev således fanget af fjendtlige styrker og især truet på grund af mangel på ammunition fra forsvarets sammenbrud. For eksempel mod den lokale kommandørs, Jigael Jadins , vilje , der var bedre i stand til at vurdere den militære situation , beordrede Ben-Gurion tre overfald fra israelske tropper mod Latrun senest den 9. juni . Alle angreb mislykkedes med store tab. Den arabiske legion var i stand til at holde positionerne. For at omgå Latrun og Bab el Wad byggede pionererne Burma -vejen syd for dem i ufremkommeligt terræn, der ikke var kontrolleret af arabere og fuldførte den den 10. juni. Denne alternative rute til Jerusalem blev suppleret med en vandledning. Dette gjorde det muligt for israelerne at genoprette civile og militære forsyninger til Vestjerusalem. I resten af ​​krigen forblev de jordanske enheder strengt defensive. Kong Abdullah havde nået sine begrænsede mål. Derudover led legionen af ​​en massiv ammunitionsmangel, da de vestlige stater havde pålagt en embargo mod Mellemøsten. I august 1948 havde legionen kun artilleriammunition i omkring fem dages kampe.

Iraks offensiv

Irakiske militære enheder var stationeret i Transjordan allerede før krigens udbrud. Den 15. maj krydsede en brigade med en tankbataljon Jordan uafhængigt af den arabiske legion; de angreb uden held kibbutz Gescher og gik derefter tilbage til det jordanske område for at omgruppere. Kort tid efter tog enheden kontrol over den arabisk-beboede trekant mellem Tulkarm , Nablus og Jenin . Kun få enheder fra den arabiske befrielseshær havde tidligere gjort krav på dette område. Det var strategisk vigtigt, fordi det var den ideelle springbræt til at gå videre til Middelhavet og dermed opdele staten Israel i to dele. De irakiske tropper blev kontinuerligt forstærket, så de på deres højeste omfattede omkring 15.000 til 18.000 mand. Et israelsk angreb fra Golani og Carmeli Brigades på Jenin mislykkedes efter hårde kampe den 28. maj. De irakiske tropper forblev derefter passive, da der ikke blev modtaget yderligere ordrer fra Bagdad.

Egyptisk offensiv

Den egyptiske regering sendte en ekspeditionsstyrke på omkring 10.000 mand ind i kampene for Palæstina. Det bestod af fem infanteribataljoner og en tankbataljon, udstyret med British Light Tank Mk VI og Matilda -køretøjer . Derudover var der 24 kanoner, nogle af dem tunge, en maskingeværbataljon og et par enheder med kampstøtte -tropper. De regulære enheder blev yderligere støttet af omkring 2.000 frivillige, for det meste medlemmer af Det Muslimske Broderskab , som havde infiltreret mandatområdet før krigsudbruddet.

Kommandøren for de egyptiske ekspeditionsstyrker, generalmajor Ahmed Ali al-Mwawi , planlagde to hovedindsatser. Den mindre del skulle rykke frem gennem Negev -ørkenen via Be'er Sheva til Jerusalem. Dette fremskridt nåede Ramat Rachel den 23. maj i den sydlige udkant af Jerusalem og blev kun stoppet der af israelske tropper.

Størstedelen af ​​de egyptiske væbnede styrker under kommando af Al-Mwawi skulle rykke frem langs kysten ved Tel Aviv og stødte på bestemt modstand i de jødiske bosættelser undervejs. Selvom krigerne i Nirim og Kefar Darom ikke kunne modstå egypternes fremskridt , blev de angribende tropper holdt op i fem dage, fra den 24. til den 29. maj, ved Jad Mordechai , på kystvejen lige ud over det, der nu er Gazastriben. forsvarere trak sig til sidst tilbage. I løbet af denne tid kunne de israelske styrker styrkes betydeligt. Et par andre jødiske bosættelser kunne også erobres. Den kibbutz Nitzanim mellem Ashkelon og Ashdod , som tilbød voldsom modstand, blev omgået og de egyptiske tropper fortsatte deres fremrykning. I nærheden af ​​Ashkelon blev der endda gjort et fremskridt mod øst, som etablerede en korridor som forbindelse til tropperne syd for Jerusalem. Dette afbrød to israelske brigader i Negev. Fremskridtet af Al-Mwawis enheder blev endelig stoppet nord for Ashdod ved en sprængt bro af dele af Giv'ati-brigaden . Tilfældigt var denne frontlinje med den længste penetration i Tel Aviv identisk med afgrænsningslinjen for FN's opdelingsplan, bag hvilken det område, der var tildelt den jødiske stat, skulle begynde. På det tidspunkt var de egyptiske styrker skrumpet til omkring 2.500 mand. Dette, såvel som den første brug af Avia S-199 jagerfly importeret fra Tjekkoslovakiet , en modificeret kopi af den tyske Messerschmitt Bf 109 og to lette kanoner af israelerne konsoliderede frontlinjen.

Al-Mwawi, der frygtede en udsat position for sine tropper, overlod kommandoen ved Ashdod til brigadegeneral Muhammad Nagib . Selv ledede han personligt operationen for at rydde den omgåede bosættelse Nitzanim og andre tilbageværende israelske modstandsreder bag den egyptiske front og var i stand til at gennemføre dem omkring den 7. juni.

Syrisk offensiv

Allerede før det officielle krigsudbrud havde Syrien støttet den arabiske befrielseshær med soldater og krigsmateriale. Den 14. maj flyttede de første syriske tropper syd for Galilæas Sø ind i det tidligere mandatområde. Den oprindelige plan var en begrænset offensiv for at besætte og adskille så meget af Galilæa som muligt . Regeringens hovedmål, som ikke blev offentligt indrømmet, var ikke at støtte de pan-arabiske krigsmål, men at opnå en territorial forhandlingschip mod en mulig jordansk ekspansion på palæstinensisk område. Regeringen under Quwwatli havde bevidst holdt de væbnede styrker små med hensyn til antal og udstyr i førkrigstiden for at forhindre et kup. Som følge heraf vurderede den politiske ledelse chancen for et afgørende bidrag til en mulig sejr som meget slank.

Allerede før krigen oprettede syrerne et forrådsdepot nær en bro nord for søen for at simulere et hovedangreb nord for søen for israelerne. Bedraget lykkedes, og Israel koncentrerede sine mobile enheder nord for søen. Den syriske ekspeditionshær syd for søen omfattede en infanteribrigade, en bataljon pansrede køretøjer og et kompagni af Renault R-35 og Renault R-37 kampvogne . Den 18. maj erobrede de syriske tropper landsbyen Zemach syd for søen. I de følgende dage forsøgte de at erobre de to kibbutzim Degania Aleph og Bet. Imidlertid var de undertal af israelske tropper, forstærket af et batteri på 65 mm haubitser, i stand til at afvise angrebene. Syrerne trak sig derefter tilbage til Zemach. Den 22. maj ødelagde en israelsk kommando det nordlige forsyningsdepot. Dette forsinkede den nordlige offensiv, som den syriske hær ønskede at starte efter tilbagetrækningen i syd. Den 6. juni avancerede en anden brigade, igen støttet af kampvogne, nord for søen. Den 10. juni lykkedes det hende at erobre bosættelsen Mishmar HaYarden. Den yderligere fremrykning mod vest mislykkedes på grund af israelsk modstand. Syrerne havde ikke nået deres oprindelige mål, men var i stand til at bygge to brohoveder på Vestbredden .

Første våbenhvile

Den 22. maj opfordrede FN's Sikkerhedsråd til en to-dages våbenhvile for alle stridende parter. Den israelske side signalerede godkendelse, men de arabiske stater nægtede i håb om en sejr. Den 25. maj gav Sikkerhedsrådet grev Folke Bernadotte og Ralph Bunche til opgave at fungere som mæglere mellem de stridende parter. Fire dage senere opfordrede Sikkerhedsrådet igen til fire ugers våbenhvile. Derudover blev der indført en våbenembargo på begge sider, samt et indrejseforbud for folk, der ønskede at deltage i kampene. Anmodningen om våbenhvile blev igen afvist af den arabiske side. Den libanesiske premierminister Riad as-Solh opsummerede hovedmotivet for de arabiske ledere således: "Enhver arabisk leder, der ville have accepteret våbenhvilen betingelsesløst [...], ville have gjort det i den nuværende tilstand af den offentlige mening med risiko for hans liv. "De arabiske regeringer sagde kun rapporter om vellykkede kampoperationer til deres medier, så befolkningen stort set var overbevist om, at krigen ville være til fordel for de involverede arabiske nationer. Det indenlandske politiske pres på de arabiske regimer blev forstærket af, at de muslimske religiøse ledere, frem for alt al-Azhar-universitetet , udbredte konfrontationen med Israel gennem Fatawa som jihad og dermed den fuldstændige tilintetgørelse af den jødiske stat som en hellig krig og Muslimsk forpligtelse til at tro krævede. De gjorde dette ikke kun før de arabiske stater officielt gik ind i krigen, men imødekom også dette krav efter krigen.

På israelsk side stemte det højere officerskorps enstemmigt for en våbenhvile for yderligere at bevæbne hæren og få et pusterum. Det lykkedes for Bernadotte og Bunche endelig at overtale begge sider til at gå med til et våbenhvile, som skulle observeres fra den 11. juni 1948. De arabiske regeringer havde indset, at deres hære havde brug for hvile, ligesom de israelske styrker. De brugte også stormagternes indgriben inden for rammerne af FN til offentligt at frikende sig selv deres ansvar for krigens forløb.

Den israelske hær brugte fire ugers våbenhvile til at styrke sine væbnede styrker. Fra 14. maj til 9. juni steg antallet af aktive soldater fra 35.000 til 65.000. Disse omfattede adskillige veteraner fra Anden Verdenskrig , mest fra USA , Tjekkoslovakiet , Storbritannien og Canada . Det lykkedes også israelerne at smugle store mængder våben og militært udstyr forbi FN's ineffektive embargo -tilsyn. Dette materiale stammer fra ulovlig, uformel handel med private såvel som østblokken, som ignorerede embargoen. Haganaen og senere de israelske væbnede styrker var i stand til at falde tilbage på netværk af funktionærer og lobbyister fra det jødiske agentur fra førkrigstiden. Våbnene blev for det meste demonteret og importeret til søs. Den sovjetiske regering godkendte våbensalget. Indkøbene i det angloamerikanske område skulle udføres ulovligt. Som følge heraf dominerede indkøb fra østblokken. I alt nåede omkring 25.000 rifler, 5.000 maskingeværer og 50 millioner runder ammunition Israel (se Operation Balak ). Luftvåbnet blev forstærket af Avia S-199 fra Tjekkoslovakiet og tre Boeing B-17 bombefly. Artilleri og pansrede køretøjer blev også ulovligt importeret. Med oprettelsen af ​​den 8. (pansrede) brigade og den 9. brigade øgede den israelske hær sin styrke til i alt syv brigader.

Før krigen var den arabiske side primært afhængig af britiske og franske våben- og ammunitionsleverancer, som brat blev afskaffet med embargoen. Da de ikke kunne finde nogen sælgere til med succes at omgå embargoen, kunne de arabiske stater kun forstærke deres hære med personale. Med undtagelse af et par sudanske soldater lykkedes det dem ikke at vinde udlændinge, der ikke tidligere havde været involveret i konflikten for deres militær.

Samlet set viste våbenhvilen sig skrøbelig, da begge parter lejlighedsvis brød det for at opnå en taktisk fordel ved at genoptage fjendtlighederne. Arabiske soldater skød mod israelske konvojer til isolerede bosættelser, og israelske tropper brugte tiden til at udføre nålestikangreb. Den 6. juli besluttede staterne i Den Arabiske Liga i Kairo ikke at forlænge våbenhvilen. Jordan, der allerede realiserede sine territoriale ambitioner, var det eneste land, der pressede på for en forlængelse. Den jordanske udsending stemte ikke desto mindre for at genoptage krigen på grund af de andre staters holdning.

De ti dages krig

Egyptisk front

I syd planlagde de israelske styrker en offensiv for at bryde den egyptiske territoriale bro mellem Negev og resten af ​​Israel. Men den 8. juli gik egypterne forud for israelerne og indledte en præventiv strejke for at forhindre den israelske offensiv og for at styrke den territoriale bro mellem Majdal og Beit Jibril og dermed øge presset yderligere på de israelske tropper i Negev. Kampene kulminerede omkring Kibbutz Negba , som kun blev forsvaret af omkring 100 israelske soldater. Kibbutzen blev holdt trods brugen af ​​omkring 4.000 artilleri og mørtel fra egyptisk side. Kampene udmattede sig til sidst indtil det nye våbenhvile den 18. juli i individuelle aktioner, hvor ingen af ​​parterne kunne opnå en afgørende fordel. Den egyptiske hær var udmagret og led i stigende grad af mangel på ammunition. Deres chef, Al-Mwawi, så dem ikke længere være i stand til offensiven efter ti dage og beskrev den militære situation over for sine overordnede i Kairo som grum. Den egyptiske general bad overkommandoen i Kairo om tilladelse til at trække sine tropper tilbage på mere fordelagtige forsvarslinjer. Dette blev imidlertid afvist af politiske årsager.

Nordfront

Den arabiske befrielseshær opererede stadig i Galilæa , mens den syriske hær stadig holdt brohovedet ved Mishmar Ha'Yarden. Som en del af Operation Dekel , som blev udført fra 8. til 18. juli af 7. Tank Brigade, en bataljon af Carmeli Brigade og dele af Golani Brigade, lykkedes det de israelske enheder at dirigere de resterende enheder i Liberation Army. Al-Kawukji selv havde forsøgt at styrke sine enheder ved at rekruttere mænd fra de omkringliggende landsbyer, men mødtes med lidt respons. Den israelske side derimod var i stand til at overtale mange drusiske landsbyer til at samarbejde, hvis indbyggere fik lov til at beholde deres våben. Den arabiske befrielseshær havde lidt støtte inden for den arabiske bybefolkning, da den ofte måtte svare for angreb på byboerne. Kristne arabere blev i højere grad udsat for dette. Den 16. juli kom israelske tropper ind i Nazareth uden kamp , hvis bemærkelsesværdige tidligere havde overgivet sig. Al-Kawukdschi flyttede sit hovedkvarter til det sydlige Libanon under operationerne, og hans hær spillede ikke længere en rolle. Den israelske hærs forsøg på at fjerne det syriske brohoved mislykkedes på grund af den syriske modstand.

Den libanesiske regering havde lovet Den Arabiske Liga, at den ville gå ind i krigen, men officeren med ansvar for det forestående angreb nægtede at adlyde ordrer. Det forblev i mindre rekognosceringsoperationer uden betydelige kampoperationer. I betragtning af de væbnede styrkers ineffektivitet og den maronitiske befolkningsgruppes uvilje , i stedet for at gå i krig mod Israel, besluttede regeringen at beholde sin egen hær i defensiven.

Jordanske front

Inden våbenhvilen udløb, sendte kong Abdullah en hemmelig besked til den israelske regering om, at han ville afslutte krigen. Han gjorde dette i modsætning til hans udtalelser før Den Arabiske Liga om at fortsætte krigen. Den israelske side betragtede dette som et misbrug og forventede en offensiv fra den arabiske legion mod Tel Aviv. Som et springbræt identificerede den israelske militære efterretning rummet mellem Lydda og Ramla , hvor de fejlagtigt mistænkte 1.500 legionsoldater. Den israelske hær indsatte sine elitestyrker med tre brigader (Harel, Yiftah, 8. pansrede brigade) til denne opgave. I sandhed havde Glubb længe antaget, at sletten mellem de to byer ikke kunne holdes. Som et resultat var der kun 150 legionærer der, støttet af lokale militser. Glubb så det som sit hovedmål at forsvare det allerede besatte, kuperede område på Vestbredden. Kong Abdullah instruerede specifikt Glubb i at forblive defensiv og så at sige kun føre en lumsk krig. Denne strategi blev dikteret af Legionens forværrede mangel på ammunition sammen med politiske overvejelser. Den israelske side på sin side planlagde et fremskridt mod Lydda og Ramla, som ville føre gennem Latrun og Ramallah . Målet var at åbne en anden rute ved siden af ​​Burma -vejen til Jerusalem. Denne offensiv, kendt som Operation Dani , startede den 10. juli. Samme dag erobrede israelske styrker Lydda og Ramla to dage senere. Dette bragte Tel Aviv International Airport , tidligere kontrolleret af araberne, under israelsk kontrol. Fronterne stivnede, da Glubb sendte sine reserver i kamp. Det israelske angreb på Latrun mislykkedes den 16. juli. Som et resultat opgav israelerne målet om at erobre Latrun og Ramallah. Offensiven begrænsede imidlertid stærkt den arabiske legions evne til at kæmpe. En fjerdedel af legionen var faldet siden invasionen, og ammunitionskrisen blev forværret for hver kampdag. Som et resultat af de israelske erobringer, der gik hånd i hånd med en anden udvandring af palæstinensere, brød demonstrationer mod kong Abdullah ud i Amman. Glubb Pasha er blevet nedværdiget til andre regeringer i den arabiske liga som en britisk spion til propagandaformål. Abdullah selv fremsatte ingen påstande om spionage, men forsøgte at bebrejde Glubb som person for Lydda -sagen.

Anden våbenhvile

Den 15. juli krævede stormagterne enstemmigt endnu en våbenhvile i FN's Sikkerhedsråd. Dette blev forkyndt i FN -resolutionen af ​​18. juli 1948 og var gældende indtil 15. oktober. De arabiske statsoverhoveder var på den ene side tilbøjelige til en våbenhvile på grund af den usikre militære situation: Den britiske regering vurderede situationen i Jordan for at være så truet, at den havde våben og andet krigsmateriale bragt fra sine baser i Suez Kanal til Amman for at kunne bruge den i tilfælde af et israelsk forskud Jordansk territorium til at støtte kong Abdullahs hær. Arabisk opinion opfattede derimod Sikkerhedsrådets pres som et træk på den arabiske side. Den libanesiske dagblad Al-Hayat kommenterede beslutningen således: "Ingen retfærdighed, ingen logik, ingen lov, ingen lighed, ingen forståelse, men blind underkastelse for alt zionistisk." De arabiske regeringer havde indirekte fremmet denne villighed til at gå i krig, så langt. De førte en bevidst desinformationspolitik over for deres medier og deres befolkning , som modsat virkeligheden kastede den militære situation i et meget godt lys. Den israelske side håbede, at våbenhvilen ville give et åndehul for yderligere bevæbning. Samtidig frygtede den israelske regering utilfredshed med stormagterne, fordi den var overbevist om, at statens fremtidige eksistens ville afhænge af stormagternes velvilje eller neutralitet.

Under våbenhvilen var der ingen væsentlig kamp mellem de israelske væbnede styrker og de regulære arabiske hære. Der var imidlertid isolerede væbnede angreb fra palæstinensere på soldater og civile syd for Haifa på israelsk-kontrolleret område. Landsbyerne, hvorfra angrebene startede, nægtede at overgive sig til israelerne. Som et resultat bombede de israelske styrker flere landsbyer og sprængte adskillige huse. Størstedelen af ​​beboerne flygtede til arabisk kontrollerede områder. Flere hundrede blev fordrevet.

Begge sider brugte kampbruddet til at styrke deres væbnede styrker. Den egyptiske hær modtog støtte fra tre bataljoner i den saudiske hær . Den jordanske hær formåede at erstatte tabet af den arabiske legion med nye rekrutter. De irakiske ekspeditionsstyrker blev forstærket af yderligere enheder fra deres hjemland. Enhederne på stedet brugte også tiden til at bygge markbefæstninger.

De israelske væbnede styrker var i stand til at øge deres styrke med 20.000 til 85.000 soldater gennem tilstrømning af frivillige fra udlandet og rekruttering af nyankomne immigranter, og det lykkedes dem at skaffe våben fra udlandet ved at omgå embargoen. Jigael Jadin kom til den konklusion i oktober 1948, at den typiske infanterienhed nu havde mere ildkraft end sin arabiske pendant. Det israelske artilleri var vokset fra fem kanoner til omkring 150. På denne måde formåede israelerne at bruge våbenhvilen mere effektivt end deres arabiske kolleger.

Efter våbenhvilen udløb, myrdede israelske Lechi -terrorister FNs hovedmægler Folke Bernadotte. De fire mordere blev aldrig fanget. Den israelske regering reagerede ved at opløse Lechi. Imidlertid blev dets paramilitære medlemmer ikke fængslet, men integreret i de israelske væbnede styrker.

Israelske offensiver indtil krigens slutning

Ødelæggelse af de egyptiske væbnede styrker

Den egyptiske chef for al-Mwawi betragtede ekspeditionsstyrkens situation som meget usikker. Hans enheder blev tvunget til defensiven, og Mwawi frygtede, at de kunne blive afskåret, hvis Israel overtrådte den strimmel, der afskærede Negev fra det israelske hjerte, eller hvis de overtrådte kysten. Den israelske ledelse var klar over dette, men så deres egen situation som lige så truet. Egypterne holdt stadig store dele af Palæstina og truede det israelske hjerte fra Tel Aviv til Jerusalem. Ben-Gurion frygtede, at de nuværende positioner ville vise sig at være grænserne for den nyoprettede stat. Han så også en forlængelse af våbenhvilen som en fare, da størstedelen af ​​israelske materielle og menneskelige styrker var bundet op i krigsførelse, mens de arabiske stater - målt på deres samlede størrelse - kun havde en lav grad af militarisering. Den 6. oktober besluttede Ben-Gurion og kabinettet at angribe den egyptiske ekspeditionsstyrke med det formål at dirigere den egyptiske hær og dermed smide det første arabiske stridende part ud af konflikten. Ben-Gurion satte en meget stram tidsramme på syv dage for hærens kommando, da han ikke længere forventede at kunne forhindre et nyt våbenhvile.

Den israelske overkommando var oprindeligt delt om gennemførelsen af ​​offensiven. Stabschef Yadin planlagde frontalangreb på Gaza og Majdal. Chefen for Sydfronten, Jigal Allon , gik ind for brugen af ​​den indirekte metode . Han overvejede at bryde vejen og kommunikationsforbindelserne mellem de egyptiske enheder og gradvist ødelægge dem. Da kompromiset endelig blev nået, var Allon i stand til at gennemføre de fleste af sine ideer. To israelske brigader skulle angribe nordfra. Negev -brigaden og en anden brigade skulle flytte fra den faktisk lukkede enklave i Negev fra syd mod egypterne. Til dette formål infiltrerede den israelske overkommando en hel brigade i Negev over land og luft, uden at blive bemærket af egypterne.

Selvom den egyptiske overkommando var klar over, at et israelsk angreb var nært forestående, lykkedes det det israelske luftvåben at lukke flyvepladsen i El Arish på operationens første dag, den 15. oktober , og derved få kontrol over luften under operationens varighed sikret. Forud for luftangrebene havde egyptiske styrker affyret mod en israelsk konvoj, hvis mission var at udsætte sig selv for et sådant angreb for at give anledning til angreb. Den israelske hær begyndte sine jordoperationer dagen efter, og den allerførste dag lykkedes det at bryde blokaden af ​​kystvejen mellem Gaza og Majdal. De nordlige elementer i den egyptiske ekspeditionsstyrke var i stand til at redde sig fra omringningen. Egyptiske pionerer lagde en kilometer lang vej lavet af trådnet gennem sandklitterne på kysten for at muliggøre et velordnet tilbagetog. Den smalle kommunikationsstrimmel mellem de østlige og vestlige vinger af de egyptiske væbnede styrker blev lige så hurtigt brudt, og israelerne kunne låse 4.000 egyptiske soldater i Falujah -lommen. Den østlige fløj af ekspeditionsstyrken kollapsede efter et par dage under israelsk pres og trak sig i uorden. Al-Mwawi forsøgte at konsolidere sine tropper langs en ny linje på niveau med Gaza og Beer Sheva . Med hensyn til den vestlige fløj lykkedes det også. Mwawi og hans stab undslap kun snævert at blive omkranset af israelske tropper. Den østlige fløj kunne imidlertid ikke holde Beersheba mod de israelske styrker fra Negev. Da en ny FN -våbenhvile trådte i kraft den 22. oktober, radioerede Mwawi til Kairo, at Egypten selv nu var truet, og alle udsigter til succes i Palæstina var væk. Den egyptiske overkommando forsøgte oprindeligt at skjule denne kendsgerning for de allierede, men bad alligevel uden held Jordan og Irak om hjælp. Den israelske militære hemmelige tjeneste Aman havde dechifreret den egyptiske kodeks under operationen, og derfor var Israels politiske ledelse fuldt ud klar over deres modstanderes sammenbrud.

De israelske styrker avancerede til sidst til egyptisk territorium og erobrede al-Arish flyveplads . Selve byen blev ikke angrebet. Som følge af det egyptiske sammenbrud trådte den britiske regering (premierminister: Clement Attlee ) ind og truede Israel med militær intervention, hvis den israelske hær ikke trak sig tilbage fra Sinai . For at forstærke truslen patruljerede Royal Air Force jagerfly Sinai og Negev ørkenen. Som følge heraf beordrede den israelske regering tilbagetrækning. Den 6. januar 1949 forlod de sidste israelske soldater egyptisk jord.

Offensiv i Galilæa

Af strategiske såvel som historiske årsager betragtede den israelske regering Galilæa som afgørende for en levedygtig jødisk stat. Området var under kontrol af den arabiske befrielseshær på grund af den høje arabiske befolkningstæthed. I oktober lykkedes det de israelske styrker at smide de resterende tropper fra den arabiske befrielseshær og syriske væbnede styrker ud af området. For at skabe en territorial buffer og ødelægge forsyningsbaserne for den arabiske befrielseshær indtog Israel en del af det sydlige Libanon . Den libanesiske hær bød ikke på nogen modstand.

Adgang til Det Røde Hav

I marts 1949 fandt den sidste store operation af de israelske styrker sted. Motoriserede enheder trængte ind i Aqaba -bugten og tog området omkring det, der nu er Eilat . På den måde sikrede den israelske regering adgang til Det Røde Hav og forhindrede en landbro mellem Egypten og Jordan.

Våbenhvileaftale

Efter at det egyptiske militær blev sat i defensiven, befandt det sig i en yderst sårbar position. Den fangede brigade i Falujah ville før eller siden blive ødelagt. De resterende enheder i ekspeditionsstyrken forventede endnu en israelsk offensiv i Gazastriben. Den militære og politiske ledelse forudså hærens samlede sammenbrud i tilfælde af et fornyet israelsk angreb. Den politiske ledelse frygtede et kup i denne sag. Som følge heraf gik hun med til at forhandle. Israelerne så en våbenhvile med Egypten, den mest magtfulde arabiske stat, som en chance for, at de andre arabiske stater ville følge trop.

Samtalerne fandt sted på Rhodos og blev ledet af Bernadottes efterfølger, Bunche, som mægler. I første omgang ønskede Egypten suverænitet over Negev ud over at redde sin egen hær. Dette ville bevare landbroen til Jordan. Israel opfordrede til fuldstændig tilbagetrækning af egyptiske styrker fra Gaza. Bunche forsøgte at bruge USA's diplomatiske indflydelse til at svække de israelske krav. Den israelske regering brugte imidlertid sin diplomatiske indflydelse i Washington for at forhindre, at dette skete. Som et resultat blandede USA sig ikke i forhandlingerne. Den 24. februar 1949 blev der indgået et kompromis, der tilfredsstilte begge sider. Den ordnede tilbagetrækning af Falujah -brigaden og tilbageholdelsen af ​​egyptiske styrker på tidligere mandatområde i Gazastriben var indrømmelser til Egypten. Egypterne opgav deres krav til Negev. For at forhindre en fornyet opblussen af ​​fjendtligheder blev der oprettet en demilitariseret zone omkring Al-Auja. På israelsk og egyptisk side omfattede den de vigtigste arterier mellem Israel og Sinai.

Efter at Egypten officielt trak sig ud af krigen, fulgte de andre arabiske stater gradvist efter. Den libanesiske regering trak sig tilbage fra krigen mod tilbagetrækning af israelske tropper fra det sydlige Libanon den 23. marts 1949. Regeringen forpligtede sig også til ikke at stationere syriske tropper i det sydlige Libanon. Israel havde således skabt en lille bufferzone på sin nordlige grænse. Den jordanske regering accepterede den israelske tilstedeværelse i Aqaba -bugten og underskrev den 3. april 1949. Syrien underskrev den 20. juli. Den syriske regering har opfordret til territoriale indrømmelser, især kontrol over Jordans øvre del . Israel ønskede ikke at acceptere dette med hensyn til landets vandforsyning. De to stater blev til sidst enige om de grænser, som krigen skabte, og en demilitariseret zone langs Jordan.

Våbenhvileaftalerne blev ikke fulgt op af permanente fredsaftaler, da ingen arabisk regering indgik en fredsaftale med Israel eller accepterede Israel som en suveræn stat. Irak og Saudi -Arabien gav endda afkald på en våbenhvileaftale. Officielle samtaler blev ikke afholdt af de arabiske regeringer af frygt for yderligere tab af ansigt foran deres eget folk. I uofficielle samtaler indvilligede kong Faruq i at slutte fred for at overgive Negev -ørkenen . Syriske forhandlere har lovet en fredsaftale om tilbagevenden af ​​300.000 flygtninge og territorielle afhold på Galilæasøen . I betragtning af de arabiske regeringers svindende evne til at handle på grund af hjemmepolitisk pres vurderede den israelske regering tilbuddene som urealistiske og viste ingen interesse.

Mellem Jordan og Israel var der gentagne mindre træfninger og gensidige angreb langs grænsen. De gik så langt, at Israel oprettede sin egen enhed til kommandooperationer på Vestbredden i 1954 . Den første mærkbare indvirkning på civile i Israel kom fra egyptisk side, da Gamal Abdel Nasser lod guerillagrupper fra hans territorium operere mod Israel og finansiere dem. Fra 1949 til 1956 blev 486 israelske civile dræbt af uregelmæssige styrker og terrorisme. I 1956 fandt det israelsk-britisk-franske militære angreb sted i Suez-krisen .

Efter yderligere tre krige med Israel indgik Egypten endelig fredstraktaten i 1979 , og Jordan fulgte i 1994 . Der er stadig ingen fredsaftaler med Syrien, Irak, Saudi -Arabien eller Libanon.

følge efter

Krigsofre

Ifølge officielle israelske data under kampene blev 5700-5800 mennesker Yishuv dræbt. Omkring 25% af dem var civile. Dette svarede til omkring en procent af den samlede jødiske befolkning på det tidspunkt. Antallet af sårede blev sat til omkring 12.000. Antallet af arabiske dødsfald er kontroversielt. Al-Husseini rapporterede omkring 12.000 dødsfald efter krigen. Der var ingen central dokumentation.

Den officielle statistik fra Egypten er 1400 døde og 3731 krigsinvalide . Disse tal stilles imidlertid spørgsmålstegn ved i den historiske litteratur. De jordanske, irakiske og syriske væbnede styrker registrerede hver flere hundrede krigsdødsfald. Den libanesiske hær havde et par dusin døde. De britiske tropper i 1947 og 1948 havde 174 faldne og 419 sårede.

Flyvning og udvisning af arabere

Omkring 750.000 til 800.000 palæstinensiske arabere, mere end hver anden arabisk indbygger, blev flygtninge, de fleste af dem under borgerkrigen, før de arabiske stater greb ind i konflikten. Omkring 65% af disse forblev inden for grænserne for mandatområdet. I alt 39% af flygtningene blev tilbage på den jordansk kontrollerede Vestbred . I den Egypten-besatte Gazastriben flygtede 26% af de samlede. 14% krydsede grænsen til Libanon . 10% hver forblev i Syrien eller Transjordanien .

Det Arabiske Højudvalg samt Den Arabiske Liga forsøgte at stoppe masseudvandringen, men blev ikke hørt af befolkningen. I flere tilfælde er civile blevet bedt om at forlade deres hjem af uregelmæssige eller regelmæssige arabiske tropper. Disse anmodninger svarede til intentionen om at få civile ud af kampområdet eller at begunstige dannelsen af ​​egne tropper. I flere tilfælde var målet at forhindre civile i at forblive i Israel som borgere. Et mindretal er blevet fordrevet af israelske tropper. Flertallet flygtede af frygt for kampene samt frygt for de israelske væbnede styrker. Først de velhavende eliter, derefter middelklassen og senere de fattigere samfundsklasser. Israelske styrker var involveret i forskydning og isolerede massakrer. De brugte også pistolvold for at forhindre arabere, der allerede var flygtet, fra at vende tilbage. Dette skete ofte, da flygtningebønder forsøgte at indsamle deres afgrøder. Desuden satte de bevidst flygtningestrømmen i gang kort før de arabiske hærers indgriben for at blokere ruterne til Palæstina. Af udenrigspolitiske og moralske skrupler blev der imidlertid ikke annonceret en konsekvent fortrængningspolitik. Som et resultat forblev arabiske minoriteter hovedsageligt omkring Jaffa og Haifa . Ved årtusindskiftet udgjorde disse omkring en femtedel af den israelske befolkning. Sammenbruddet af det palæstinensiske samfund trådte i arabisk brug som nakba (katastrofe) . Oplevelsen af ​​flyvning og forflytning samt viljen til at vende tilbage til det gamle hjemland blev centrale elementer i den palæstinensiske identitet.

De arabiske væbnede styrker, både regulære hære og paramilitære styrker, fordrev beboere i jødiske bosættelser i flere tilfælde. Det samme skete med de jødiske indbyggere i Øst -Jerusalem. Men da de arabiske væbnede styrker ikke var i stand til at trænge ind i tætbefolkede områder i Yishuw, forblev antallet af flygtninge inden for det jødiske samfund marginal - og det samme gjorde niveauet for ødelæggelse af ejendomme. På samme måde udførte Hagana og arabiske militser, senere den israelske hær og arabiske tropper, mindre træfninger og snigskytteroperationer på lokalt initiativ for at kontrollere landbrugets produktionsområder. Der blev undertiden skudt mod ubevæbnede civile fra begge sider.

Flugt og udvisning af jøder fra islamiske lande

Under krigen og også efter krigen var der en bølge af pogromer i den islamiske verden mod de jødiske minoriteter, der boede der. Voldelige optøjer brød ud i blandt andet Aden , Aleppo , Peshawar , Isfahan , Bahrain , Kairo , Beirut , Tripoli og Oujda . Dette blev efterfulgt af en bølge af statsundertrykkelse i Egypten og Irak. Borgerrettighederne for de jødiske indbyggere blev indskrænket trin for trin, der var massearrestationer af tusinder af mennesker på grund af deres religiøse tilhørsforhold. Som et resultat flygtede omkring 500.000 til 600.000 jøder fra muslimske lande til Israel under og efter krigen. 260.000 af dem nåede Israel mellem 1948 og 1951 alene og tegnede sig for 56% af den samlede immigration i den nyoprettede stat Israel. 600.000 jøder fra arabiske og muslimske lande kunne nå Israel i 1972. De fleste af dem nåede den unge stat helt uden penge, da deres hjemlande forbød dem at emigrere og konfiskerede deres ejendom, da de emigrerede. Det israelske luftvåben evakuerede 43.000 jøder fra Yemen i 1950. Den massive immigration af de såkaldte Mizrachim skabte sociale spændinger i Israel med Ashkenazim immigrerede fra Europa, som normalt var bedre uddannede og rigere.

Der var også flygtningebevægelser fra jøder fra arabisktalende lande til Europa og USA. Fra begyndelsen af ​​krigen mellem Israel og de arabiske stater i 1948 til begyndelsen af ​​1970'erne blev mellem 800.000 og en million jøder fordrevet fra deres hjemområder i de arabiske stater eller måtte flygte.

Endnu en skæbne for de arabiske og jødiske flygtninge

Israel nægtede kategorisk at tillade arabiske flygtninge at vende tilbage efter krigen. Mens israelerne forsøgte at integrere de jødiske tilflyttere som borgere, nægtede nogle arabiske stater at integrere palæstinensiske arabere i deres samfund. Disse forblev i årtier, nogle gange indtil i dag, i flygtningelejre som statsløse personer. Som et resultat blev de i nogle lande, ligesom andre statsløse arabere ( Bedun ), udelukket fra ejendomsrettigheder, økonomiske muligheder, uddannelsesmuligheder og lægehjælp. Den lave beskyttelsesstatus viste sig usikker efter den anden Golfkrig , da omkring 450.000 palæstinensere igen blev udvist af Kuwait alene i 1991 . Grundlæggende standarder som f.eks. Verdenserklæringen om menneskerettigheder er ikke blevet anerkendt og er blevet krænket massivt.

Den eneste arabiske stat til dato, der har tilbudt palæstinensiske flygtninge fuldt statsborgerskab, var Jordan . I 2010 boede omkring 1,4 ud af 4,76 millioner palæstinensiske arabere registreret af UNRWA stadig i lejre. I modsætning hertil accepterede den israelske stat de resterende arabere som borgere med juridiske og politiske rettigheder.

Destabilisering af de arabiske regeringer

Den arabiske offentlighed havde taget krigen op på en ekstremt følelsesladet måde. Alle arabiske ledere udtrykte sig i interne diskussioner om deres frygt for, at presset fra gaderne ikke ville afslutte krigen, selv når den militære situation allerede var håbløs. Som følge heraf institutionaliserede alle arabiske regimer streng pressecensur. Som et resultat af dette blev tilbageslag skjult i de statskontrollerede medier, og den militære situation var bevidst forkert fremstillet. Dette førte kun til større utilfredshed blandt befolkningen med deres egne politiske ledere, efter at nyheder om nederlagets omfang pludselig trængte ind i landet.

Den egyptiske regering beordrede militæret til ikke at sende sårede soldater til Nildeltaet, da de frygtede mund til mund i hovedstaden, Kairo. Den egyptiske premierminister Mahmud an-Nukraschi Pasha blev myrdet i december 1948 af et medlem af Det Muslimske Broderskab . Det egyptiske militærs utilfredshed kulminerede i militærkuppet i 1952 ledet af Nasser og Nagib , begge veteraner fra den palæstinensiske krig .

I Transjordanien var der demonstrationer af flere tusinde mennesker i Amman, som kun kunne spredes ved hjælp af kongen. Kong Abdullah blev selv myrdet af palæstinensiske terrorister i 1951, men Hashemit -dynastiet var stadig i stand til at sikre sit styre over Transjordan.

Den syriske regering mistede en massiv legitimitet som følge af nederlaget i krigen . I militæret bredte utilfredshed med den politiske ledelse sig, og afskedigelsen af ​​den civile regering under Shukri al-Quwatli af kuplederen Husni al-Za'im i 1949 indledte en fase med politisk ustabilitet.

Den libanesiske premierminister Riyadh as-Solh blev myrdet i 1949. Som den sidste siddende regeringschef under krigen blev den irakiske Nuri as-Said myrdet i 1958 under " 14. juli-revolutionen ". De postkoloniale arabiske regimer, med undtagelse af det Hashemitiske kongerige Jordan, blev styrtet efter krigen.

Ifølge Edward Said blev nederlaget i 1948 efterfulgt af stigende militarisering og udviklingen af ​​et intolerant politisk klima i de arabiske samfund. Dette har ført til forsømmelse af civile institutioner, åben politisk diskurs og forfølgelse af religiøse, politiske og etniske minoriteter.

Ud over destabiliseringen af ​​de gamle regimer udviklede den arabiske opinion, at USA havde været en del af Israel i konflikten. Storbritanniens ry som en stor og regulerende magt i regionen blev også sat i tvivl.

Israels stat

Succesen for de israelske væbnede styrker førte til sikring af den israelske stat. Israel var i stand til at sikre et territorium større end det, som FN's opdelingsplan havde sørget for (Galilæa og Negev). Østjerusalem med den gamle by og den vestlige mur forblev under jordansk kontrol. De arabiske stater, der afviste afdelingsplanen og etableringen af ​​en jødisk stat før krigen, måtte acceptere de skabte fakta, selvom de ikke officielt anerkendte Israel som en stat. Efter krigen forbød Jordan jøder at komme ind på Vestmuren, en central helligdom for den jødiske religion. Den resulterende israelske stat havde kontrol over 77% af det tidligere mandatområde mod 55%, der var blevet tildelt den i henhold til opdelingsplanen. Store dele af landbrugsområdet i det tidligere mandatområde blev overført til jødisk ejendom gennem ekspropriation af flygtningearraber.

historiografi

Den kollektive hukommelse for de to sider af krigen er meget divergerende. På den israelske side opstod en officiel historie fra øjenvidneberetninger, der i første omgang fokuserede meget på slagets historie. Hun bebrejdede flygtningeproblemets fremkomst primært på den arabiske side og påtog sig en ordre om at flygte fra de arabiske regeringer. I 1987 introducerede Simha Flappan , historiker og politiker for Mapam -partiet , et nyt perspektiv. Han blev fulgt af adskillige såkaldte nye israelske historikere, der ved at åbne de israelske arkiver tog andre konklusioner end deres forgængere, men også modsagde hinanden. Indtil denne debat var der enighed i Israel om, at masseudvandringen primært fandt sted på ordre fra de arabiske ledere, at den israelske hær konsekvent var i undertal, og at manglen på fredsaftaler udelukkende skyldtes radikalismen i den arabiske krig fester. Revurderingen af ​​historiske fakta førte til heftige offentlige debatter i Israel om rigtigheden af ​​statens nationale fortællinger. De nye historikere blev ofte antaget af alle dele af partispektret for at have det politiske motiv for at ville delegitimere Israel. Ældre generations historikere som Anita Shapira og Efraim Karsh anklagede også deres kolleger for politisk skævhed og tekniske mangler. Nogle nye historikere som Ilan Pappé tog også offentligt afstand fra zionismen , mens andre som Benny Morris offentligt bekræftede deres loyalitet over for den israelske stat. På trods af debatten sejrede de nye videnskabelige fund. I 1999 blev der introduceret lærebøger til historielektioner, som tematiserede Nakba som en oplevelse af det palæstinensiske folk og en aktiv rolle for den israelske stat og militær i fordrivelse under krigen. I en kampagnetale i 2001 talte den kommende israelske premierminister Ariel Sharon for at forbyde de nye historikeres teser fra skolebøger.

Om den israelske regering eller de israelske væbnede styrker gennemførte en planlagt etnisk udrensning er kontroversiel. Den israelske historiker Benny Morris antog en officielt ubekræftet plan om at smide civile, der aktivt støttede den modsatte side. Efraim Karsh ser hovedansvaret i de palæstinensiske araberes aggressive politik, men indrømmer også israelerne at spille en aktiv rolle. Hans kollega Ilan Pappé antager endda, at den planlagte fraflytning vil blive søgt inden embedsperioden.

På arabisk side er adgangen til officielle arkiver stadig stort set blokeret, og der er endnu ikke fundet en historisk og videnskabelig analyse af deres egne kilder. Den officielle historiografi af de arabiske stater, hvis nogen, tjente til at tildele andre arabiske stater skylden frem for videnskabelig undersøgelse. Derudover er der en række publikationer under videnskabelige standarder, der primært afspejler personlige oplevelser og kollektiv hukommelse. Historiografien om palæstinensiske forfattere siden 1950'erne har ofte været afsat til at bevare mundtlig historie og dokumentere omfanget af forskydning og tab. Aref al-Aref forsøgte en fuldstændig liste over ødelagte arabiske bosættelser allerede i midten af ​​1950'erne . I 1959 udfordrede Walid Khalidi som videnskabsmand af palæstinensisk afstamning først den officielle statsversion offentligt. Han var også af den opfattelse, at man skulle tale om to krige på grund af palæstinensernes og de arabiske staters forskellige krigsmål. Palæstinensisk historiografi og sociale fortællinger er blevet kritiseret af vestlige forskere for at tilskrive deres side status som et passivt offer.

En videnskabelig uddybning af de britiske væbnede styrkers rolle i borgerkrigen mangler stort set.

Mediebehandling

I 1958 udgav Leon Uris den historiske roman Exodus , der beskriver historien om flygtningeskibet med samme navn og krigen. Romanen blev til en film i 1960 . I 1966 blev Hollywood-filmen The Giant's Shadow færdiggjort, som tematiserer den fiktive historie om David Marcus , en tidligere amerikansk officer i de israelske væbnede styrker. I 1972 var der en journalistisk anmeldelse med titlen O Jerusalem af Larry Collins og Dominique Lapierre . Bogen blev filmet i en fransk-britisk samproduktion i 2006.

Ungdomsromanen Zeit für die Hora , der omhandler immigration og tiden efter statens stiftelse, modtog den tyske ungdomslitteraturpris i 1989 .

I 1981 udgav israelsk fjernsyn en dokumentarfilm om borgerkrigen i mandatet ved navn Amud Ha-Esh (tysk: "Pillar of Fire") og i 1998 en dokumentarserie om krigen mod de arabiske hære kaldet T ^e ḳumah (תְּקוּמָה / tysk: "Opstandelse").

Se også

• Arabisk-israelske krige
• De jødiske væbnede styrkers historie i Palæstina

litteratur

• Rosemarie Esber : Under krigens dækning. Den zionistiske udvisning af palæstinenserne. Arabicus 2008, ISBN 978-0-9815131-3-3 .
• Simha Flapan : Israels fødsel. Myte og virkelighed. Melzer Semit-Edition, Neu-Isenburg 2005, ISBN 3-937389-55-5 (originaltitel: Israels fødsel ).
• Yoav Gelber : Palæstina 1948. Krig, flugt og fremkomsten af ​​det palæstinensiske flygtningeproblem. Sussex Academic Press 2006, ISBN 1-84519-075-0 .
• Efraim Karsh : Den arabiske israelske konflikt. Palæstina-krigen 1948. Osprey, Oxford 2002, ISBN 1-84176-372-1 ( Essential Histories 28).
• Kun Masalha : Udvisning af palæstinenserne. Institute for Palestine Studies, 1992, ISBN 0-88728-242-3 .
• Benny Morris : 1948. En historie om den første arabisk-israelske krig. Yale University Press, New Haven CT et al. 2008, ISBN 978-0-300-12696-9 .
• Ilan Pappe : Den etniske rensning af Palæstina. Oneworld Publications, Oxford 2006, ISBN 1-85168-467-0 .
• Eugene L. Rogan , Avi Shlaim (red.): Krigen om Palæstina. Omskrivning af historien fra 1948. Cambridge University Press, Cambridge 2001, ISBN 0-521-79476-5 ( Cambridge Middle East Studies 15).
• David Tal: Var i Palæstina i 1948. Strategi og diplomati. Routledge, London et al. 2004, ISBN 0-7146-5275-X ( Cass Studies in Israeli History, Politics and Society 26).

Weblinks

• Præsentation om krigen på hagalil.com
• Artikel om krigen i det jødiske virtuelle bibliotek
• Beskrivelse fra officielt jordansk perspektiv (engelsk)
• Om den militærpolitiske situation efter uafhængighedserklæringen. Originalartikel i Palestine Post (engelsk)

Individuelle beviser