Objektforholdsteori

Det objekt forholdet teori er en videreudvikling af den psykoanalytiske teori, oprindeligt baseret på Melanie Kleins arbejde . Udtrykket objektforholdsteori opsummerer forskellige tilgange, som til fælles har, at de understreger den centrale betydning af det tidlige forhold mellem mor og barn og barnets ideer om sig selv og hans plejere for den senere dannelse af relationer og personlighedsudvikling. Et andet fælles træk er vægten af overførsel og modoverførsel i anvendelsen af ​​det psykoterapeutiske koncept.

Udtrykket objekt har gennemgået en markant ændring i den psykoanalytiske sproglige brug: I ortodoks psykoanalyse betragtes det som en person eller et objekt, der kan annullere en impuls (f.eks. En person, der giver seksuel tilfredshed). I objektforholdsteori refererer udtrykket til en reagerende partner, dvs. en person, der reagerer på emnets udtalelser. Udtrykket får således en stærkt følelsesmæssig betydning og forstås kun som et sekundært mål for de instinktive impulser.

Objektrelation beskriver emnets forhold til hans verden. Den beskriver det fantaserede eller forestillede forhold til en person, som meget vel kan afvige fra den virkelige interaktion.

Udvikling og positioner af objektforholdsteorien

Introduktion og anerkendelse af objektforholdsteorier er en af ​​de vigtigste udviklinger i udviklingen af ​​psykoanalyse. Mens Freuds psykoanalyse fokuserede på begrebet drevteori og derved (havde tendens til) at betragte mennesker som individer, rettede Melanie Klein i højere grad psykoanalysen mod udviklingen af ​​den tidlige barndom og virkningerne af tidlige forhold til omsorgspersoner . Hun fulgte traditionen med ungarske psykoanalytikere som Sándor Ferenczi og Michael Balint .

Klein fortalte ideen om, at den måde, en person opfatter verden på, og hvilke forventninger de har til den, er formet af deres forhold til vigtige tidlige referencepersoner ("objekter"). Disse objekter kan enten elskes eller hades i henhold til princippet om idealisering og devaluering. De internaliserede objekter påvirkes af barnets ubevidste fantasi og frygt såvel som af den stigende opfattelse af omverdenen og reaktionerne fra omverdenen.

Mellem Melanie Kleins tilgang til objektteori og Anna Freuds dominerende skole udviklede sig en anden strøm, som med hensyn til idéhistorien kan placeres mellem disse to poler. Den såkaldte ”British Object Relationship Theory” omkring William RD Fairbairn (1889–1964), Harry Guntrip (der kritiserede Freuds teorier som biologiske og umenneskelige), John D. Sutherland og Donald Winnicott spillede en central rolle .

I modsætning til Klein modsatte Fairbairn sig også Freuds dualistiske drevkoncept. Den radikale drejning, han startede fra drevet til objektforhold, blev også omtalt som " kopernikansk vending " i psykoanalytisk personlighedsforskning. Daniel Stern og Otto F. Kernbergs arbejde byggede også på Fairbairn , der anerkender et medfødt behov for forhold og tilknytning som grundlæggende for både tidlig udvikling og terapi . I løbet af denne erkendelse understreger de vigtigheden af ​​forholdsprocessen inden for terapi sammenlignet med den blotte fortolkning af ubevidst indhold, som stadig var i centrum for Freuds psykoanalytiske aktivitet.

Selv Donald W. Winnicott fulgte Klein i deres antagelser, men understregede også Fairbairn, de virkelige verdensoplevelser for barnets udvikling fra fremskrivningerne og fantasifulde moderate " besættelse ", når de står i Freud i centrum af opmærksomheden. Det såkaldte overgangsobjekt , ved hjælp af hvilket barnet behandler og absorberer fravænning fra moderens bryst og resultatet af det tætte symbiotiske forhold til moderen i barndommen, indtager en vigtig position i Winnicotts teori . Et typisk eksempel på et overgangsobjekt er et legetøj eller et sikkerhedstæppe , som barnet ikke længere giver ud af deres hænder.

Heinz Kohut videreudviklede Kleins tilgang til selvpsykologi . Dette undersøger, i hvor høj grad en person har brug for selvobjekter (støttende mennesker, vigtige objekter) for at opretholde den selvs psykologiske funktionalitet eller opbygge den i første omgang.

Teorier fra ego-psykologi ( Joseph Sandler , udviklingsmodel af Margaret Mahler , Edith Jacobson , Heinz Hartmann og andre) har også haft en stærk indflydelse på objektforholdsteorien og tilskrives ofte den.

Det var psykoanalytikeren og repræsentanten for egosykologien, Heinz Hartmann (1972), der var en af ​​de første, der omfattende og præcist greb sondringen mellem egoet og selvet. Hartmann så i egoet et strukturelt mentalt-kognitivt system ( strukturel model af psyken ), som han var det mere omfattende (psyko-fysiske) selv, dvs. hele repræsentationen af ​​individet, inklusive hans fysiske ( kropsbillede ), hans psykologiske organisation og dens dele og selvrepræsentationer sidestillet med de ubevidste, forbevidste og bevidste endopsykiske repræsentationer af det fysiske og mentale selv i egosystemet. På denne måde kan ”selvrepræsentation” konceptuelt kontrasteres med en ”objektrepræsentation”.

En forbindelse mellem disse teorier og empirisk forskning skaber også tilknytningsteorien til John Bowlby .

Samlet set repræsenterer objektforholdsteorien næsten en paradigmatisk kursændring inden for psykoanalytisk teori.Michael Balint kritiserede ortodoks psykoanalyse med sit fokus på fænomenet drev som en ”enkropspsykologi”. Med turen til forskning i den tidlige interaktion mellem mor og barn blev der imidlertid foretaget en vending eller i det mindste en betydelig udvidelse af perspektivet. Dette er også kendt som turen fra en-person psykologi til to-person psykologi.

"Hårde" og "bløde" objektforholdsteorier

Heinz Kohut skabte "begreberne tragisk person til at betegne narcissismens psykopatologi og skyldig person til at betegne den ødipale psykopatologi, der udvikler sig under påvirkning af drev, ubevidste intrapsykiske konflikter og psykeens trepartsstruktur ". "Efter denne sondring kan objektsforholdsteorierne opdeles i" bløde "eller" maternelle "teorier - som har tendens til at gribe ind på en støttende, strukturel og tildelende måde - og" hårde "eller" faderlige "opfattelser - som fungerer mere afslørende, fortolkende og konfronterende måde. " Opdelingen i hård og blød kommer oprindeligt fra Friedmann "(citeret i Fonagy og Target, 2006, s. 155)"

Teoretikere med forhold til hårdt objekt

  • Melanie Klein sætter død drev i forgrunden i hendes metatheory ; hun ser aggression som et udtryk for dødsdrevet, og betydningen af ​​de virkelige objekter er snarere i baggrunden i hendes opfattelse, for så vidt indre objekter svarer til de ubevidste fantasier om "henholdsvis aktiv intrapsykisk position"; det afhænger "af den instinktive cathexis, ikke af de virkelige processer".
  • Otto F. Kernberg satte påvirkninger og dobbeltdrevstruktur i forgrunden i sin metateori; han ser aggression som et udtryk for genetisk forankret disposition, og betydningen af ​​de virkelige objekter er snarere i baggrunden i hans opfattelse, for så vidt de "sammen med fantasi- og forsvarsprocesser danner selv- og objektrepræsentationer".

Teoretikere med bløde objektforhold

  • Michael Balint sætter den grundlæggende præudipale udvikling i forgrunden i sin metateori; han ser aggression som et udtryk for et afsporet forhold, og betydningen af ​​virkelige objekter er vigtig, for så vidt som de som primære objekter skal være "lydhøre for at imødekomme arkaiske behov"
  • Donald W. Winnicott placerede udviklingsstadierne for interne og eksterne objekter i forgrunden i sin metateori; Han ser aggression som en reaktion på genstandsfejl "men også [som] en central udviklingsfaktor for etablering af brugbare ikke-ego-objekter" og betydningen af ​​virkelige objekter er mere i forgrunden i hans opfattelse, for så vidt som den primære respons objekter fremmer evnen til at være alene
  • William Fairbairn placerede søgningen efter objektet i forgrunden i sin metateori; han ser aggression som en reaktion på "reel frustration og deprivation" og de virkelige objekter "bestemmer omfanget af de internaliserede dårlige objekter". Fra Friedmanns synspunkt tilhører William Fairbairn gruppen af ​​teoretikere med hårdt objektforhold.
  • Heinz Kohut satte udviklingen af ​​narcissistisk selvregulering i forgrunden i sin metateori; han ser aggression som "et udtryk for det sammenbrudte selvobjektforhold og forsøget på at stabilisere selvkohærens" og de virkelige objekter "skal være responsivt tilgængelige som selvobjekter, suboptimal frustration af selvobjektbehov fører til narcissistisk patologi"

Behandlingsmålet fra objektperspektivets synspunkt kan for eksempel være at opløse størrelsen af ​​den (narcissistiske) patients, mere præcist: " Den psykoanalytiske tilgang til det patologiske størrelsesjag, der fører til dets opløsning, gør ikke tillader simpelthen fremkomsten af ​​fragmenterede, uafhængige dele af instinktive komponenter i overførslen, men meget differentierede, omend primitive, delvise objektforhold. Disse kan undersøges og løses ved hjælp af en fortolkende procedure, der gør det muligt at omdanne dem til mere modne eller holistiske objektrelationer og overførsler, og dermed også løse primitive intrapsykiske konflikter og konsolidere et normalt selv ”.

Kritik af denne klassificering

Stavros Mentzos skrev, at " man kan gå ind for en objektforholdsteori, der hverken behøver at tilhøre de" hårde "eller" bløde "objektforholdsteorier. Med det mener jeg ikke overfladiske kompromiser mod" hårde "og" bløde ", fordi jeg har mod begge Efter min mening forsømmer den anden gruppe den centrale og kontinuerlige rolle i konflikten, mens konflikten i den første gruppe indtager den centrale position, den fortjener, men den er forskellig fra den, jeg mente: der er det modsætningen mellem Eros og Thanatos, mens jeg betragter modstanden mellem selvcentrerede og objektorienterede tendenser som den afgørende konflikt. "

litteratur

Individuelle beviser

  1. ^ Jean Laplanche , JB Pontalis : Vocabulaire de la Psychanalyse. 1967. ( Psykoanalysens ordforråd . Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1973, ISBN 3-518-27607-7 )
  2. ↑ Wolfgang Mertens : Introduktion til psykoanalytisk terapi . Bind 1, Kohlhammer, Stuttgart 2000.
  3. ↑ Heinz Kohut : Narcissisme, en teori om den psykoanalytiske behandling af narcissistiske personlighedsforstyrrelser. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1973, ISBN 3-518-27757-X , s. 129 ff.
  4. ↑ Heinz Hartmann : Ego Psychology. Undersøgelser af psykoanalytisk teori. Thieme, Leipzig 1927, ny udgave, Ernst Klett Verlag, Stuttgart, 1972, ISBN 3-12-903340-8 , s. 261 f.
  5. ↑ Otto F. Kernberg : Alvorlige personlighedsforstyrrelser . Klett-Cotta, Tyskland 1985, ISBN 978-3-608-94828-8 , pp. 269 .
  6. Eg Annegret Boll-Klatt, Mathias Kohrs: Øvelse af psykodynamisk psykoterapi. Grundlæggende - modeller - koncepter . 1. udgave. Schattauer, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-7945-2899-8 , pp. 61 .
  7. ↑ Stavros Mentzos: Psykodynamisk lærebog. Funktionen af ​​dysfunktion af psykiske lidelser . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, ISBN 978-3-525-40123-1 , s. 55 .
  8. ↑ a b c d e f Annegret Boll-Klatt , Mathias Kohrs : Practice of psychodynamic psychotherapy. Grundlæggende - modeller - koncepter . 1. udgave. Schattauer, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-7945-2899-8 , pp. 60 .
  9. ↑ Stavros Mentzos : Psykodynamisk lærebog. Funktionen af ​​dysfunktion af psykiske lidelser . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, ISBN 978-3-525-40123-1 , s. 55 .
  10. ↑ Otto F. Kernberg: Alvorlige personlighedsforstyrrelser . Klett-Cotta, Tyskland 1985, ISBN 978-3-608-94828-8 , pp. 273-274 .
  11. ↑ Stavros Mentzos: Psykodynamisk lærebog. Funktionen af ​​dysfunktion af psykiske lidelser . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, ISBN 978-3-525-40123-1 , s. 55 .