Nation bygning

Nation building (Engl. Nation building ) en proces med socio-politisk udvikling, fra løs eller for kontroversiel forbundet er Fællesskaber et fælles selskab med deres respektive stat vil være. Det skal skelnes fra statsbygning , der i snæver forstand handler om at bygge statsinstitutioner.

Processen med national opbygning omfatter etablering af fælles kulturelle standarder, der ofte inkluderer et ensartet sprog for det fremtidige samfund og omhyggelig integration af stadig bredere befolkningsgrupper i sociokulturelle og politiske institutioner som f.eks. B. retsvæsenet, skolesystemet eller stemmeretten . Processen med national opbygning udføres ofte af en militært, administrativt og økonomisk dominerende magtelite for at legitimere eksisterende eller ønskede styreforhold . Nationebygning er ofte forbundet med massevold og fortrængning.

historie

Nationer i moderne forstand opstod først i Europa før den franske revolution . Forudsætningerne herfor udviklede sig i løbet af 1600- og 1700 -tallet. I løbet af 1800 -tallet, formet af nationalisme i Europa, udviklede en række nationalstater sig . Italien, som først blev forenet i løbet af Risorgimento i 1861 , og Tyskland, som først blev en nationalstat med etableringen af ​​det tyske kejserrige i 1871 , undtagen det tyske Østrig , blev derfor betragtet som forsinkede nationer . Den multietniske stat Østrig-Ungarn begyndte at virke anakronistisk mod slutningen af ​​1800-tallet. Det forhold, at det østrig-ungarske kompromis ikke kunne tilfredsstille nationalismen i de mindre nationer, bidrog væsentligt til udbruddet af første verdenskrig.

"Nationbuilding" i snæver forstand refererede oprindeligt til unge nationalstaters bestræbelser efter Anden Verdenskrig , primært nationerne i tidligere afrikanske kolonier, for at redesigne og holde sammen de koloniale territorier, der blev omformet af kolonimagterne uden at tage etniske eller andre grænser taget i betragtning. Kampen mod en almindelig kolonial hersker kom godt med her. Disse reformerede stater bør imidlertid blive mentalt sammenhængende stater, der er i stand til at udvikle sig, efter at de har opnået uafhængighed.

Nationbuilding involverede oprettelsen af ​​eksterne nationale symboler såsom flag , hymner , nationale dage , nationale stadioner, nationale flyselskaber, nationale sprog, herunder nationale myter . På et lavere niveau, der havde national identitet , konstrueres vilkårligt af forskellige grupper dannet en nation, især hvor kolonialismen " delte og erobrede " taktik ( divide et impera havde) brugt til at stabilisere det eget styre.

En af de mest vellykkede nationalopbygningsaktioner blev udført af byrepublikken Singapore , hvor kineserne, sydindianerne, malayserne, europæerne og andre etniske grupper lever side om side.

En nation kunne også med succes dannes fra Det Schweiziske Forbund . Mens Schweiz var en konføderation før 1848 , blev det en føderal stat efter Sonderbund -krigen . I begyndelsen kunne især de besejrede katolske kantoner i krigen ikke blive begejstrede for denne nation. Efter Anden Verdenskrig og den økonomiske vækst flyttede den tilhørende befolkning til storbyområder og den stadigt stigende immigration af udenlandske arbejdere og den stigende liberalisering af samfundet, lokalbefolkningen ledte i stigende grad efter en fællesnævner, som var i deres mentalitet, sprog ( Tysk , fransk , italiensk og romersk ), religion ( romersk katolsk kirke , reformeret kirke og kristen katolsk kirke) og historisk baggrund for meget forskellige befolkninger. Kantonale forhold ( kantonlig ligaånd ) spillede en stadig mindre rolle og opfattes i stigende grad som irriterende. Diskussioner om statsreform føres igen og igen (sammenlægning af kantonerne osv.). I historiske regioner erstattes de kantonale navne med schweiziske (Berner Mittelland -motorvejsskiltet bliver til Schweizisk Mittelland) og dette uden stort ubehag fra befolkningens side. Beboerne føler sig faktisk som schweiziske, hvilket ikke var så udtalt for 100 år siden. Du var Berner, Zürich, Valais osv. Og Schweiz var bare den almindelige stat.

Mange unge nationalstater er imidlertid rystet over magtkampe med rivaliseringer mellem etniske eller religiøse grupper, der gør brug af stammefolk . Dette førte undertiden til separatisme , såsom i 1970 med Biafras borgerkrig i Nigeria eller det fortsatte krav fra Ogaden National Liberation Front om fuldstændig uafhængighed af deres region fra Etiopien . I Asien er Pakistans opløsning i Pakistan og Bangladesh et eksempel på, hvordan etniske forskelle understøttet af geografisk afgrænsning gjorde det lettere at rive en postkolonial stat fra hinanden. Visse rødder til Rwandas folkemord eller Sudankonflikten er også relateret til mangel på etnisk og / eller religiøs sammenhæng i nationen. Konflikter opstår ofte især, når stater med lignende etniske, men forskellige koloniale og historiske baggrunde forenes. Ud over vellykkede eksempler som Cameroun viser fiaskoer som Confederation of Senegambia problemerne med at forene frankofoniske og engelsksprogede territorier.

Flere bølger af nationalopbygning kan skelnes i det 20. århundrede: Efter de multietniske staters opløsning i kølvandet på Første Verdenskrig opstod nye nationalstater i Europa (f.eks. Jugoslavien , Tjekkoslovakiet ). I den tredje verden , efter Anden Verdenskrig og sammenbruddet af de koloniale imperier, blev mange kunstigt skabte områder uafhængige som nationalstater uden at have en fælles national identitet (multi-etniske stater). Efter afslutningen af ​​øst-vest-konflikten i 1989/90 gik flere etniske stater ( Sovjetunionen , Jugoslavien, Tjekkoslovakiet) i opløsning på grund af de dynamiske processer for nationalopbygning i dem.

Den 16. august 2021, efter tilbagetrækning af NATO -tropper og Talibans fremrykning , erklærede den amerikanske præsident Joe Biden , at den amerikanske mission i Afghanistan aldrig burde have handlet om opbygning af nationer . Den taz derefter talte om en ”ende af eksporten af værdier” og USA siger farvel til ”ideen om en regel og værdibaseret verdensorden”, den ZDF af en ”ende af selvbedrag”, og Nikkei Asian Review, at det var uanset den modsatte erklæring Bidens var et dyrt forsøg på at opbygge en nation.

Problemer

Dannelsen af ​​nationer har altid været en langvarig proces, der ofte ledsages af voldelige konflikter (se uafhængighedskrige og forening ). Ikke nødvendigvis, men regelmæssigt går det hånd i hånd med massevold, etnisk udrensning og forskydning af befolkningsgrupper, der ikke anses for at tilhøre den nation, der skal oprettes. Eksempler på dette er fremkomsten af USA , som blev efterfulgt af udvisning af 60.000 loyalister og udvisning eller udryddelse af alle indianere øst for Mississippi -floden i 1850, eller fremkomsten af Tyrkiet som en nationalstat , der gik forud for folkemordet af armenerne i 1915 . Polen og Tjekkoslovakiet konsoliderede deres nationalstater efter Anden Verdenskrig ved at fordrive tolv millioner tyskere . Fremkomsten af ​​staterne i Indien og Pakistan blev ledsaget af tvangsvandringer af otte millioner mennesker. I den israelske uafhængighedskrig flygtede 750.000 palæstinensere fra deres hjem eller blev udvist.

Da statens sammenbrud og ustabile identiteter kan udgøre en trussel mod det regionale miljø eller hele statssamfundet, blev der derfor ofte i det 20. århundrede forsøgt at fremme nationalopbygning udefra (jf. Bosnien-Hercegovina , Kosovo , Makedonien ). Succesen med sådanne forsøg er kontroversiel.

Ikke desto mindre anses statdannelse uden nationalopbygning for at være problematisk, da den nødvendige identitetsskabende stabiliserings- og kompensationsmekanismer mangler i dette tilfælde.

litteratur

  • Benedict Anderson : Nationens opfindelse . Campus Verlag, Frankfurt am Main / New York 2005, ISBN 3-593-37729-2 .
  • Kenan Engin : “Nation-Building”-Teoretisk overvejelse og casestudie: Irak , Nomos, Baden-Baden 2013, ISBN 978-3-8487-0684-6 .
  • Christine Fricke: Non -Images of the Nation - Om skiftende repræsentationer af afrikanske identiteter. I: Manuel Aßner, Jessica Breidbach et al. (Red.): AfrikaBilder im Wandel? Kilder, kontinuiteter, effekter og pauser. Lang, Frankfurt am Main 2012, ISBN 978-3-631-61568-3 .
  • Francis Fukuyama : Building States , ISBN 3-549-07233-3 .
  • Jochen Hippler (red.): Nation -building - et nyttigt instrument til konflikthåndtering? Dietz Verlag, Berlin 2003 (uddrag online ).
  • Eric Hobsbawm : Nationer og nationalisme. Myte og virkelighed siden 1780. Campus-Verlag, Frankfurt am Main / New York, NY 1991, ISBN 3-593-34524-2 .
  • Miroslav Hroch : Nationernes Europa. Moderne nationalopbygning i europæisk sammenligning , Göttingen 2005, ISBN 3-525-36801-1 .
  • R. Kl. [Rolf Klima]: Nationebygning . I: Werner Fuchs-Heinritz et al. ( Red .): Lexikon zur Sociologie , 4. udgave, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-15573-9 , s. 452.
  • Heinz-Peter Platen: Nationebygning og nationalisme , Schroedel, ISBN 978-3-507-36858-3 .
  • Siegfried Weichlein: National Movements and Nationalism in Europe (= history compact), Darmstadt 2006, ISBN 978-3-534-15484-5 .
  • Siegfried Weichlein: Nationale bevægelser og nationalisme i Europa. En forskningsoversigt i: Neue Politische Literatur 51 (2006), nummer 2/3.

Bemærkninger

  1. Dette kan også gøres gennem Octroy eller Import, men disse forårsager normalt betydelige problemer.
  2. ^ Briefing room: Bemærkninger fra præsident Biden om Afghanistan. I: whitehouse.gov. 16. august 2021, adgang 29. august 2021 (engelsk): “Vores mission i Afghanistan skulle aldrig have været en national opbygning. Det skulle aldrig være at skabe et samlet, centraliseret demokrati. Vores eneste vitale nationale interesse i Afghanistan er i dag, hvad den altid har været: at forhindre et terrorangreb på det amerikanske hjemland. "
  3. Biden siger, at 'nation building' aldrig var et amerikansk mål i AfghanistanYouTube , 16. august 2021, der blev åbnet den 29. august 2021 (engelsk).
  4. Herfried Münkler: Vestenes fiasko i Afghanistan: Afslutningen på eksport af værdier. I: taz.de. 28. august 2021, adgang til 29. august 2021 .
  5. Elmar Theveßen: USA og Afghanistan - afslutningen på et selvbedrag. I: zdf.de. 17. august 2021, adgang 29. august 2021 .
  6. Afghanistan uro: Biden siger, at Afghanistan aldrig handlede om opbygning af nationer. I: asien.nikkei.com. 17. august 2021, adgang 29. august 2021 .
  7. ^ Randall Hansen : Statskontrol: Grænser, flygtninge og medborgerskab . I: Elena Fiddian-Qasmiyeh, Gil Loescher, Katy Long, Nando Sigona (red.): Oxford Handbook of Refugee and Forced Migration Studies . Oxford University Press, Oxford 2014, ISBN 978-0-19-965243-3, s. 253-264, her s. 255 f.
  8. “I løbet af Balkankrigene kunne de post-osmanniske stater imidlertid udvide deres territorier betydeligt. Dette intensiverede konflikterne i de unge ' nationalstater '. Fordi der i de 'befriede' områder (f.eks. I det makedonske område, i Kosovo, i Vest -Thrakien eller Epirus) var der mere eller mindre store grupper derhjemme, der enten ikke havde nogen national bevidsthed, eller hvis nationale bevidsthed adskilte sig fra titelnationens. […] Tilstanden i en etnisk baseret titulær nation er per definition ikke minoriteternes tilstand, selvom de behandles lige som borgere og individer. Mens flertallet kan identificere sig med "deres" tilstand, dens symboler, helligdage, monumenter og andre iscenesættelser, er minoriteterne fortsat ekskluderede. […] Det internationale samfunds afgang fra ' Lausanne -modellen ' har ikke fremmet genopbygningen af ​​multietniske samfund på lang sigt. Af de cirka fire millioner flygtninge og fordrevne fra det tidligere Jugoslavien er omkring halvdelen vendt hjem - men næsten udelukkende dertil, hvor deres nation er flertallet. [...] Transformationen fra en etnational stat til et multietnisk og etnisk neutralt borgerfællesskab, der kun er forpligtet til menneskerettigheder, skal begynde med titulær nationen. Hvor ellers? Først da kan man undvære etniske minoritetsrettigheder eller territoriale autonomier. ”Citeret fra Holm Sundhaussen : Statsdannelse og etnisk-nationale kontraster i Sydøsteuropa , Fra politik og samtidshistorie B 10-11 / 2003.
  9. "[...] at nutidens europæisk stil, der fungerer som folie, kun er slutproduktet af en kompleks udvikling, der har varet i hundredvis af år. Dens enkle implementering i andre kulturer må mislykkes, ifølge statsforsker Berit Bliesemann de Guevara ved hjælp af eksemplet fra Bosnien-Hercegovina "( Boganmeldelse (PDF; 13 kB) om Berit Bliesemann de Guevara, Florian P. Kühn: Illusion Statebuilding. Why den vestlige stat er sådan svært at eksportere , Edition Körber Foundation, 2010)