NOEL

NOEL eller NOEC ( N o O bserved E ffect L iveau eller C oncentration) er et toksikologisk endpoint i bestemmelse af giftighed .

NOEL svarer til den højeste dosis eller eksponeringskoncentration af et stof i subkroniske eller kroniske studier, hvor der ikke kan observeres nogen statistisk signifikant behandlingsrelateret effekt. I modsætning hertil beskriver NOAEL den dosis, ved hvilken ingen skadelig virkning observeres.

NOEL for et stof vedrører altid en specifik biologisk målemetode med en bestemt anvendelsesform og en bestemt dyreart eller et specifikt cellekultursystem, så et stof kan have forskellige NOEL-værdier i forskellige processer. Mange offentliggjorte NOEL-værdier vedrører subkroniske toksicitetsundersøgelser med oral administration hos gnavere.

Bestemmelsen af ​​NOEL er problematisk i forskellige henseender, hvorfor der bestræbes for at afskaffe NOEL som en international standard.

Mens et begrænset antal evalueringer er tilstrækkelig til at bestemme skader i NOAEL-bestemmelsen, er detekteringen af ​​fraværet af nogen effekt problematisk, fordi den er begrænset af antallet af tests, der kan udføres i praksis.

Desuden skal det som for NOAEL tages i betragtning, at NOEL kun repræsenterer en enkelt værdi i en given dosisserie. Den nøjagtige dosis, ved hvilken ingen virkning faktisk kunne observeres, identificeres derfor kun ca.

NOEC kan ikke altid bestemmes, for eksempel hvis der opstår en signifikant effekt ved hver testkoncentration. Der kan heller ikke bestemmes noget tillidsinterval for NOEC .

Se også

svulme

  1. EC OECD : Aktuelle tilgange til statistisk analyse af økotoksicitetsdata: En vejledning til anvendelse , 2006.
  2. ^ Mark Crane, Michael C. Newman: Hvilket niveau af effekt er en ikke observeret effekt? I: Miljøtoksikologi og kemi . 19 (2), 2000, s. 516-519, DOI: 10.1002 / etc. 5620190234 ( PDF ).
  3. ↑ Peter F. Chapman, Mark Crane, John Wiles, Frank Noppert, Eddie McIndoe: Forbedring af kvaliteten af statistikker i regulatoriske økotoksicitetsundersøgelser. I: Økotoksikologi . 5 (3), 1996, s. 169-186, DOI: 10.1007 / BF00116338 .