Monopolkonkurrence

Det monopol konkurrence eller monopol konkurrence (også heterogen polypol ) er et begreb udviklet uafhængigt af Edward Hastings Chamberlin og Joan Robinson , der kendetegner et marked formular mellem monopol og den komplette konkurrence. Dette er en polypol på et ufuldstændigt marked .

Der er mange små udbydere på dette marked, der er i stand til at variere prisen. Ufuldkommenheden skyldes, at forbrugerne på den ene side har rumlige, tidsmæssige eller materielle præferencer, og at de handlede varer er sammenlignelige, men adskiller sig i visse egenskaber ( produktdifferentiering ). Dette giver forbrugeren et bredt valg mellem udskiftelige produkter, der fremstilles og tilbydes af specialiserede virksomheder . På grund af produktdifferentieringen har hver leverandør et bestemt monopolrum, inden for hvilket det er muligt for ham at bestemme pris eller mængde svarende til et monopol . I dette monopolområde gælder reglen om fortjenstmaksimering: marginale indtægter svarer til marginale omkostninger . Hvis leverandøren forlader dette område, fastsættes prisen af ​​markedet, som det er tilfældet med Polypol, og hvis priserne er højere, går efterspørgslen tabt til konkurrencen.

I virkeligheden kan denne type markeder findes ret ofte. Eksempler på sådanne markeder er markeder for adskillige varer og tjenester til daglige behov (f.eks. Brød, bøger, frugt, frisører, renserier).

Sagen om monopolkonkurrence er formelt repræsenteret ved hjælp af en prissalgsfunktion, der er bøjet to gange .

Alternative definitioner og afgrænsning

Yderligere definitioner er:

• "Et marked, hvor virksomheder frit kan komme ind og hver producere deres eget brand eller version af et differentieret produkt."
• ”Markedsmodellen for monopolistisk konkurrence kan ofte findes i virkeligheden. Den repræsenterer polypol på det ufuldkomne marked (polypolistisk konkurrence), hvor mange leverandører og mange købere handler uafhængigt af hinanden ... "

Du kan opdele markeder efter forskellige kriterier. Afhængigt af perspektivet skal markederne differentieres efter markedsdeltagere ( monopol , oligopol , polypol ), efterspørgselsintensitet ( massemarked , krympende marked ) eller også i henhold til det handlede produkt ( vare- eller produktmarked , faktormarked ). Modellen med monopolkonkurrence kombinerer forskellige markedsformer og modeller, herunder monopol og oligopol, med konkurrencens karakteristika .

Model beskrivelse

Med en tilstrækkelig stærk produktdifferentiering er det muligt for den enkelte leverandør at indtage en monopolstilling, omend en svag. Produktdifferentiering betyder, at produkterne er ens, men stadig har mærkbare forskelle. Varerne kan repræsenteres som ufuldkomne erstatninger. Inden for visse grænser kan udbyderen ændre sin pris som et monopol. På et marked med, omend få, andre udbydere, fører ethvert strategisk markedstiltag altid til en reaktion fra konkurrenterne.

Edward Hastings Chamberlin udviklede en teori, der tager hensyn til monopolelementer i den heterogene polypolmarkedsform . I den heterogene Polypol er udbyderne i stand til at variere prisen . Chamberlin antager derfor, at den enkelte udbyder forsøger at opnå den maksimale rentable pris, dvs. fungerer som et monopol . Kombinationen af ​​fortjeneste og maksimum prismængde gælder derfor for hver udbyder i sit Cournot-punkt . Da adgangen til markedet er gratis og overskuddet er lavet, er nye udbydere med sammenlignelige produkter ind på markedet, og den pris-salgsfunktion af de tidligere udbydere er ved at flytte mod oprindelse. Hvis overskud i sidste ende ikke længere er muligt, påvirker den gennemsnitlige omkostningskurve prissalgsfunktionen (Chamberlins tangente løsning).

I modsætning til Chamberlins tangente løsning antager Erich Gutenberg , at de enkelte prissalgsfunktioner er dobbelt knækket på grund af præferencer og manglende gennemsigtighed, dvs. at et monopolområde er i den polypolistiske prissalgsfunktion. Inden for dette område kan virksomheden indstille sine handlingsparametre uden frygt for en reaktion fra konkurrenterne. ( Gutenberg-funktion ).

Modellen

Egenskaber

• Som en del af produktdifferentiering bringes varer på markedet, der er ufuldkomne erstatninger . I nogle tilfælde kan forskellen kun ses af kunden, der forbruger gennem forskelle i kvalitet og pris samt brand loyalitet.

Eksempel: Kelloggs cornflakes og et produkt uden navn har samme formål, men skal kendetegnes ved de ovennævnte egenskaber.

• Den prispolitik forudsætter, at virksomhederne opfører sig ligesom monopolister. Jo større graden af ​​produktdifferentiering er, jo mere uafhængig kan prisen være. Desuden er prispolitikken differentieret gennem specielle kundeprogrammer, såsom studenter- eller seniorpriser, rabatkampagner og også gennem en generel prisklassifikation.

• Virksomhederne ses som symmetriske, dvs. det vil sige, de har identiske efterspørgsel og omkostningsfunktioner.

• Der er ingen barrierer for markedsadgang i denne model ; tværtimod sikrer fraværet af disse, at et prisniveau er lig med de gennemsnitlige omkostninger. Hvis prisen er over gennemsnittet, kommer nye spillere ind på markedet; hvis det falder under dette for en markedsdeltager, forlader de berørte parter markedet. I Krugman-modellen skyldes det overskud, der alligevel opstår (pris over marginale omkostninger), at efterspørgselens elasticitet her tillader et område på prissalgsfunktionen, hvor kunder skifter udbyder mindre hurtig end den respektive virksomhed øger prisen. I dette område er priselasticiteten af ​​efterspørgslen ( ) ikke mindre end ; hvorved en prisstigning fører til et fald i efterspørgslen .${\ displaystyle \ sigma: = {\ tfrac {dc_ {i}} {dp}} \ cdot {\ tfrac {p} {c_ {i}}}}$${\ displaystyle -1}$${\ displaystyle 1}$${\ displaystyle 1}$

• Det er karakteristisk for denne type konkurrence, at virkningerne af en prisstigning på ens egne produkter på konkurrenternes priser ignoreres; hvert firma tager priserne på sine konkurrenter for givet. Dette er en væsentlig forskel fra oligopolet .

Grundlæggende antagelser

Jo højere efterspørgsel efter et produkt og jo højere konkurrenternes pris, jo større er salget. Som et resultat kan man antage, at salget falder, når antallet af konkurrenter stiger. Forudsat at alle virksomheder i branchen er symmetriske, er resultatet en identisk efterspørgsel og omkostningsfunktion for alle virksomheder.

Markeds ligevægt

Markeds ligevægt med monopolkonkurrence.

Den ligevægt på markedet i monopolistisk konkurrence forudsætter, at udbudskursen (P) og de gennemsnitlige omkostninger (AC) er relateret til antallet af udbydere på det respektive markedssegment. Det antages også, at efterspørgsel og omkostningsfunktioner er de samme for alle virksomheder.

1. Antal virksomheder og gennemsnitlige omkostninger :
   Den Omkostningsfunktionen hedder det, under ellers konstante betingelser, de gennemsnitlige omkostninger (AC) stigning som antallet af konkurrenter øges, da den enkelte virksomhed producerer og sælger mindre. Forholdet mellem antallet af virksomheder og de gennemsnitlige omkostninger er repræsenteret af den stigende CC-kurve med ligningen . ${\ displaystyle AC = {\ tfrac {F} {Q}} + c = n \ cdot {\ tfrac {F} {S}} + c}$

   Med:

   • ${\ displaystyle F}$: de faste omkostninger
   • ${\ displaystyle Q}$: den samlede efterspørgsel på markedet
   • ${\ displaystyle c}$: marginale omkostninger (med lineær omkostningsfunktion: variable enhedsomkostninger )
   • ${\ displaystyle n}$: antallet af udbydere i dette markedssegment
   • ${\ displaystyle S}$: Mængde anmodet fra en udbyder ${\ displaystyle x}$

2. Antal aktiviteter og pris:
   

Når antallet af virksomheder stiger, øges også den pris, som hver enkelt udbyder kan opkræve. Dette resulterer i en faldende PP-kurve med ligningen ${\ displaystyle n}$ ${\ displaystyle P}$${\ displaystyle P = c + {\ tfrac {1} {n \ cdot b}}}$

1. Med:

   • ${\ displaystyle b}$med : det branchespecifikke salgsændring efter prisændringer${\ displaystyle b> 0}$

2. Forholdet mellem PP og CC :
   Til venstre for ligevægtspunktet (GG) opnår branchen overskud og tiltrækker dermed nye leverandører. Når antallet af konkurrenter stiger, falder tilbudsprisen, og de gennemsnitlige omkostninger stiger. Markedssituationen nærmer sig ligevægt. Hvis markedet er til højre for punkt GG, registreres tab, og filialen emigreres. De gennemsnitlige omkostninger overstiger prisfunktionen. Som et resultat vil de resterende leverandører reducere deres udbud, så der er en tendens til ligevægt.
3. Antal virksomheder i ligevægt:
   Punktet GG repræsenterer den langsigtede ligevægt, det er her PP-kurven og CC-kurven skærer hinanden. I ovenstående figur er dette i n og AC, P. På dette tidspunkt tjener branchen ikke noget overskud, men gør heller ikke tab, da de gennemsnitlige omkostninger er lig med prisen. Algebraisk kan ligevægtspunktet udledes ved at ligge pris- og gennemsnitsomkostningsfunktionerne som følger:

${\ displaystyle {\ begin {align} AC & = P \\\ Longleftrightarrow n \ cdot {\ frac {F} {S}} + c & = c + {\ frac {1} {n \ cdot b}} \ \\ Longleftrightarrow n \ cdot {\ frac {F} {S}} & = {\ frac {1} {n \ cdot b}} \\\ Longleftrightarrow n ^ {2} & = S \ cdot {\ frac {1 } {F \ cdot b}} \\\ Longrightarrow n & = {\ sqrt {S \ cdot {\ frac {1} {F \ cdot b}}}} \ slut {justeret}}}$

Begrænsninger

Modellen med monopolkonkurrence gælder kun for få brancher. Antagelsen om, at enhver virksomhed opfører sig som et “ægte” monopol, er i realiteten uholdbar. Snarere er de enkelte udbydere opmærksomme på deres indflydelse på deres konkurrenters adfærd. I modellen for monopolistisk konkurrence er to typiske adfærdsmønstre for oligopol udelukket. På den ene side den koordinerede adfærd ( kollusion ), som er ugunstig for forbrugeren, da prisen her holdes over det beregnede fortjeneste niveau. Koordineringen kan ske gennem eksplicitte kontrakter eller stiltiende koordineringsstrategier. Den anden mulighed er strategisk adfærd, som skaber markedsbarrierer ved at tilføje yderligere kapacitet . Disse målrettede beslutninger reducerer overskuddet, men de påvirker konkurrencens opførsel og forhindrer potentielle rivaler i at komme ind på markedet. En model er altid begrænset til de væsentlige faktorer for at repræsentere virkeligheden på en forenklet måde. Også her er forenkling af stor betydning for forståelsen, især med hensyn til udenrigshandel og i sammenhæng med globalisering af markederne.

Modeludvidelse: udenrigshandel

Gennem udenrigshandel i monopolkonkurrence skal det nationale marked udvides til verdensmarkedet . Den "nye" markedsstørrelse letter begrænsningerne på den mulige produktionsmængde . Da nationer kan samarbejde med hinanden på det udvidede marked, og der også er mere plads til et større antal virksomheder, er det muligt for dem at producere et større udvalg af varer og at variere prisen. Forbrugerne tilbydes lavere priser samt et stort antal produktvarianter. På et større marked er der mere plads til et større antal virksomheder og mulighederne for prisstigninger. Selvom der ikke er nogen væsentlige forskelle i ressourcer eller teknologi mellem virksomheder , er der gensidige fordele. Disse kan opstå i forbindelse med mulighed omkostninger, da et land har lavere produktionsomkostninger for et produkt end en anden, for eksempel . Derudover reduceres de gennemsnitlige omkostninger med det større og mere forskelligartede produktionsvolumen. Yderligere fordele ved store markeder er et større antal virksomheder på udbudssiden, hvilket også kan opnå højere salg. På forbrugersiden er lavere priser og et større udvalg af produkter betydelige.

Effekter af markedsudvidelse

Markedsudvidelse gennem udenrigshandel.

En sammenligning af to markeder med forskelligt samlet salg viser, at CC-kurven for det større marked er under det mindre marked. Dette betyder, at det udvidede marked giver flere udbydere mulighed for at operere på markedet, hvilket øger produktudvalget og sænker prisen på samme tid. Med prisen og muligheden for at producere flere produkter falder leverandørernes gennemsnitlige omkostninger (AC) også.

Da det samlede salg ikke tages i betragtning i formlen for prisen, skifter PP-kurven ikke på grund af en markedsudvidelse.

${\ displaystyle P = c + {\ frac {1} {b \ cdot n}}}$.

konklusion

Ved at udvide markedet har virksomhederne mulighed for at øge produktionen og samtidig sænke de gennemsnitlige omkostninger. Dette bliver klart gennem CC-kurvens nedadgående forskydning fra punkt GG ₁ til GG ₂ . Dette er en konsekvens af det stigende antal virksomheder og samtidig faldende priser. Situationen i punkt GG ₁ med ringe produktvalg og relativt høje priser er værre for forbrugerne end situationen i punkt GG ₂ med lavere priser og flere valgmuligheder.

Eksempler

• En bager konkurrerer faktisk med et stort antal konkurrenter, der begrænser hans muligheder for at fastsætte priser betydeligt. Imidlertid kan den eneste bager i en del af byen opkræve en lidt højere pris end sine omgivende konkurrenter, da kunderne har en rumlig præference, da de viger væk fra lange afstande, når de køber en dagligdags vare. Først når det lokale bageri er betydeligt dyrere end sine konkurrenter, betaler den videre rejse kunden.

• Bilindustrien i Europa svarer til markedsmodellen for monopolkonkurrence, da der er et stort antal producenter såsom Ford, General Motors, Volkswagen, Renault, Peugeot, Fiat og andre samt et stort antal køretøjsmodeller og klasser.

• Yderligere eksempler, der kan tildeles monopolkonkurrence på grund af produktdifferentiering, er: marked for tandpasta, vaskemiddelmarked, kaffemarked, detailhandel.

Sammenlignet med fuld konkurrence

	komplet konkurrence	monopolkonkurrence
Markedsform	Polypol på et perfekt marked ${\ displaystyle \ rightarrow}$	Polypol i et ufuldstændigt marked ${\ displaystyle \ rightarrow}$
Produkter	homogene varer	homogene varer heterogene varer "ufuldkomne erstatninger" ${\ displaystyle \ rightarrow}$
pris	kan ikke påvirkes " markedspris " ${\ displaystyle \ rightarrow}$	kan påvirkes inden for det monopolistiske omfang ${\ displaystyle \ rightarrow}$
Markeds ind- / udgang	ledig	ledig
Profit kort sigt: langsigtet:	ja nej	ja nej

litteratur

• Stoetzer: økonomi og mikroøkonomi. 1. udgave, Fachbibliothek Verlag, Büren 2014, ISBN 978-3-932647-58-1
• Seidel, Temmen: Fundamentals of Economics. 18. udgave. Gehlen, Bad Homburg vor der Höhe 2000, ISBN 3-441-00194-X , s. 123-127.
• Krugman, Obstfeld: International økonomi. 7. udgave. Pearson, München 2006, ISBN 3-8273-7081-7 , s. 167-174.
• Joseph E. Stiglitz: Økonomi. 2. udgave. Oldenbourg Verlag, München 1999, ISBN 3-486-23379-3 .
• Robert S. Pindyck, Daniel L. Rubinfeld: Mikroøkonomi. 7. udgave, Pearson, München 2009, ISBN 978-3-8273-7282-6 , kapitel 12.1: Monopolistisk konkurrence. Pp. 575-580.
• Monopolkonkurrence. I: Duden Economy fra A til Z: Grundlæggende viden til skole og studier, arbejde og hverdag. 5. udgave, Bibliographisches Institut, Mannheim 2013, her onlineudgave af Federal Agency for Civic Education , 2013.

Weblinks

• Monopolkonkurrence - definition i Gabler Wirtschaftslexikon

Individuelle beviser

1. ^ Corwin D. Edwards: Bedømte værker: Theory of Monopolistic Competition af Edward Chamberlain; The Economics of Imperfect Competition af Joan Robinson . I: The American Economic Review . bånd 23 , nr. 4 , s. 683-685 , JSTOR : 1807525 . 
2. ↑ Heinz-Dieter Hardes, Alexandra Uhly: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, München 2007, s. 246.
3. ↑ Pindyck / Rubinfeld (2005): Mikroøkonomi. 6. udgave. München: Pearson, s. 570.
4. ↑ Seidel / Temmen (2000): Fundamentals of Economics. 18. udgave. Bad Homburg vor der Höhe: Gehlen, s. 126.
5. Abler Gabler Wirtschafts-Lexikon. Lommebogskassette med 6 bind, 12. udgave. Wiesbaden: Gabler, bind 4, LP, s. 471-472.
6. ↑ Krugman; Obstfeld (2006): International økonomi. Pearson Verlag, München: s. 167-170.
7. ↑ Krugman; Obstfeld (2006): International økonomi. Pearson Verlag, München: s. 167-170; Kempa, Bernd (2012): International økonomi. Kohlhammer Verlag, Münster: s. 117-122.
8. ↑ Krugman; Obstfeld (2006): International økonomi. Pearson Verlag, München: s. 167-170.
9. ↑ Krugman / Obstfeld, s. 170.
10. ↑ Susanne Wied-Nebbeling: Marked og pristeori. Köln 1997, s. 113.
11. ↑ se Krugman / Obstfeld (2006): Internationale Wirtschaft. 7. udgave, München: Pearson, side 169.
12. ↑ se Krugman / Obstfeld (2006): Internationale Wirtschaft. 7. udgave, München: Pearson, side 171.
13. ↑ Krugman / Obstfeld, s. 174.
14. ^ Krugman / Obstfeld (2006): Internationale Wirtschaft. 7. udgave. München: Pearson, s. 167 ff.