Malichus I.

Placering af Petra , hovedstaden i kongeriget Malichus I.

Malichus I. (også Malchos , Malichos , Nabatean Maliku ) var fra omkring 59 f.Kr. Chr. Op til V 30. Chr. Konge af Nabataeerne . Hans bopæl var i Petra . Kun nogle få mønter kendes af ham. 47 f.Kr. Han støttede Cæsar i sin krig mod Ptolemaios XIII. På ordre fra triumviren Marcus Antonius måtte han starte fra 36 f.Kr. BC foretager hyldestbetalinger til den egyptiske dronning Cleopatra . Under den afgørende krig mellem Antonius og Ocavian for eneste styre i Romerriget kom den i 32/31 f.Kr. F.Kr. til militære sammenstød mellem Malichus og den jødiske konge Herodes , som endelig var i stand til at opnå sejr. 30 f.Kr. Malichus skiftede til den sejrrige Octavians side, men hans styre sluttede kort tid efter. Obodas III blev den nye nabatiske konge .

Liv

I de klassiske latinske og græske kilder vises den nabateanske konge under navnet Malchos . På nabatiske mønter og inskriptioner henvises der til det med navnevarianter mlkw eller mnkw . Om han var sammen med de nabatiske konger Aretas III , der regerede foran ham . og Obodas II var beslægtet, kan ikke findes i de eksisterende kilder, men det er sandsynligt. På baggrund af epigrafiske og numismatiske beviser er det sikkert, at Malichus I opgav sin regeringstid i 60/59 f.Kr. Begyndte.

Af ukendt grund førte den romerske guvernør i Syrien, Aulus Gabinius , i 55 f.Kr. Krig mod Malichus og besejrede ham. Dette er også den første omtale af Malichus i de litterære kilder. Måske var udløseren for den militære konflikt indsamlingen af ​​hyldest eller gengældelse for at støtte oprør i Judæa . Da Gaius Iulius Caesar i efteråret 48 f.Kr. BC kom i nød under Alexandrian-krigen , han sendte nogle fortrolige til de omkringliggende provinser for at bede om støtte, og Malichus blev også bedt om at sende kavalerister. Begyndelsen af ​​marts 47 f.Kr. I henhold til den præ-julianske kalender, i begyndelsen af ​​januar 47 f.Kr. ifølge den julianske kalender , dukkede Mithridates af Pergamon op for Pelusion med en nødhær, som han ville bringe til kejseren , og den idumeanske Antipater sluttede sig til ham med en 3.000 mand jødisk hær hæren løsrivelse og talt med arabiske og andre fyrster om levering af yderligere hjælpetropper. Malichos nu også sendt forstærkninger til Cæsar i form af kamel ryttere .

Da Herodes den Store 40 f.Kr. Da partherne skulle flygte fra hans imperium inden den parthiske invasion af Syrien og Lilleasien, håbede han i det mindste økonomisk støtte fra Malichus. Sidstnævnte afviste dog Herodes for ikke at blive fjender med de mægtige partiere. På grund af deres gunst måtte den nabatiske konge 39 f.Kr. At betale en bøde til den romerske general Publius Ventidius Bassus, der havde succes med at bekæmpe partherne .

36 f.Kr. F.Kr. udvidede triumviren Marcus Antonius riget til sin elsker, den egyptiske dronning Cleopatra VII , og gav hende dele af Herodes den store og Malichus 'område. Sidstnævnte måtte afstå rige bitumenaflejringer til Cleopatra i et område i den sydlige ende af Det Døde Hav . I denne sammenhæng rapporterer den jødiske historiker Flavius ​​Josephus , at både Herodes og Malichus bevarede kontrollen over de områder af deres imperier, der faldt til den egyptiske dronning. Herodes betalte Cleopatra en årlig husleje på 200 talenter for sin del af imperiet, som kun nominelt var underlagt hende, et distrikt omkring Jeriko , og lejede også de nabatiske territorier erhvervet af Cleopatra for det samme beløb og lejede sidstnævnte tilbage til Malichus. Den jødiske konge måtte påtage sig ansvaret og garantere, at Cleopatra også regelmæssigt modtog huslejen for sine nabatiske ejendele. De gamle historikere Manfred Clauss og Christoph Schäfer mener imidlertid, at Malichus og Herodes stadig var i stand til at tjene penge på de berørte områder på trods af de lejebetalinger, der blev pålagt dem.

Da Antonius 32 f.Kr. BC gik ud for den afgørende kamp mod Octavian , Malichus sendte ham også hjælpetropper. Imidlertid var den nabatiske konge blevet mere og mere forsinket med at betale de beløb, der skyldtes Cleopatra, hvorfor Herodes havde planlagt at tvinge ham til at gøre det ved våbenmagt. På grund af den forestående romerske borgerkrig besluttede Herodes at skynde sig at hjælpe Antonius med en hær. Ifølge skildringen af ​​Josephus sendte Antony den jødiske konge tilbage på Cleopatras tilskyndelse til at bekæmpe Malichus på grund af hans upålidelige betaling af huslejen; i virkeligheden havde Cleopatra imidlertid håbet på, at en militær konfrontation mellem Herodes og Malichus ville svække begge modstandere meget og derfor ville være en fordel for hende.

Christoph Schäfer tror ikke på denne version; siden Malichus reagerede på Antonius 'opfordring til arvefølgelse af hæren, syntes det meningsløst, at den romerske triumvir ønskede, at Herodes skulle krige mod ham. Snarere regerede Malichus over en heterogen gruppe af arabiske stammer, hvoraf nogle ikke ville have ønsket at støtte hans kursus loyale over for Rom, men snarere blev militært aktive alene i nærheden af ​​Diospolis / Dion i Decapolis, som derefter var underlagt Ptolemaic Empire . Malichus var sandsynligvis ikke involveret i den efterfølgende kamp, ​​Josephus rapporterer endvidere, at Herodes besejrede nabaterne i Diospolis , og at han ville have haft succes i det samme i et andet slag ved Kanatha , hvis Cleopatras strateg Athenion ikke havde grebet ind til fordel for nabaterne. Her tvivler Schäfer stærkt på Athenions påståede indblanding, mens Michael Grant generelt er mindre skeptisk over for Josephus 'skildring. Under alle omstændigheder måtte Herodes begrænse sig til en gerillakrig efter hans nederlag i Kanatha og var kun i stand til at gøre det midt i 31 f.Kr. F.Kr. for at vinde den afgørende sejr over nabaterne i tunge kampe nær Philadelpheia (dagens Amman ).

Ikke længe efter Antonius og Cleopatras nederlag i slaget ved Actium mod Octavian (2. september, 31 f.Kr.) og deres tilbagevenden til Egypten brændte araber, der boede nær Petra, Malichus-undersåtter, efter tilskyndelse af den romerske guvernør i Syrien, Quintus Didius , Cleopatras skibe til Suezbugten , som den egyptiske dronning med ville have ønsket at flygte over Det Røde Hav, hvis det var nødvendigt . I mellemtiden var den militære situation i det romerske øst skiftet til fordel for Octavian, som senere ville blive kejser Augustus; og Malichus var i stand til at gøre sig populær hos den nye romerske hersker gennem denne handling og desuden hævne de tvungne hyldest, som han måtte betale Cleopatra. Omkring begyndelsen af ​​30 f.Kr. Malichus siges at have lovet at støtte den gamle Hyrcanus II i hans angiveligt planlagte oprør mod Herodes, som den jødiske konge brugte til at henrette Hyrcanus. Dette er den sidste omtale af Malichus ved navn i de gamle kilder. Indtil omkring år 30 f.Kr. Det indskrevne og numismatiske bevis for hans regeringstid som den nabatiske konge er også tilstrækkelig. Hans efterfølger var Obodas III.

litteratur

• Max Fluß : Malchos 3. I: Paulys Realencyclopädie der classischen Antiquity Science (RE). Bind XIV, 1, Stuttgart 1928, kolonne 857.
• Michael Grant : Cleopatra. En biografi . Lübbe, Bergisch Gladbach 1998, ISBN 3-404-61416-X (tysk første 1977), s. 271, 301 f.
• Ursula Hackl / Hanna Jenni / Christoph Schneider: Kilder til historien om nabateerne. Tekstsamling med oversættelse og kommentar (NTOA 51). Fribourg / Göttingen 2003. ISBN 3-7278-1410-1
• Günther Hölbl : Historie om det ptolemæiske imperium . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1994, ISBN 3-534-10422-6 , s. 211.
• Werner Huss : Egypten i den hellenistiske periode 332-30 f.Kr. Chr.Beck , München 2001, ISBN 3-406-47154-4 , s. 715 f., 742, 746, 751.
• Manfred Lindner (red.), Petra og kongeriget Nabataeerne . Habitat, historie og kultur for et arabisk folk i antikken, München (6. udgave) 1997.
• Christoph Schäfer : Cleopatra . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2006, ISBN 3-534-15418-5 , s. 72, 79, 143, 153, 156, 158, 163, 199 ff., 231.

Bemærkninger

1. ^ [Caesar], Alexandrian War 1, 1; Plutarch , Antonius 61, ff .; blandt andre
2. ↑ ^{a b} Ya'akov Meshorer: Nabataean Coins , Jerusalem 1975, s. 20-28.
3. ↑ Ursula Hackl , Hanna Jenni, Christoph Schneider: Kilder til Nabateans historie , Fribourg / Göttingen 2003, s. 61-66.
4. ^ Ya'akov Meshorer: Nabataean Coins , Jerusalem 1975, s. 20.
5. ↑ Flavius ​​Josephus , Jüdische Antiquities 14, 103; Josephus, jødiske krig 1, 178.
6. ↑ Avraham Negev: Nabaterne og og Provincia Arabia , i: Rise and Decline of the Roman World (ANRW), del II, bind 8, 1977, s. 541.
7. ^ Adrian N.Sherwin-White: Romersk udenrigspolitik i øst 168 f.Kr. til AD 1 , London 1984, s. 276.
8. ^ Caesar, borgerkrig 3, 112, 6; [Cæsar], Alexandrian War 1, 1; Josephus, Jüdische Antiquities 14, 128 f.; Josephus, jødiske krig 1, 187.
9. ↑ Josephus, Jüdische Antiquities 14, 370-373; Josephus, Jüdischer Krieg 1, 274 ff.
10. ^ Cassius Dio , romersk historie 48, 41, 5.
11. ↑ Josephus, Jüdische Antiquities 15, 94; 15,96; 15, 106f. Plutarch, Antonius 36, 3; Cassius Dio, romersk historie 49, 32, 5.
12. ^ Manfred Clauss, Kleopatra , Beck, München 1995, ISBN 3-406-39009-9 , s. 59 f.; Christoph Schäfer, Cleopatra , s. 158.
13. ↑ Plutarch, Antonius 61, 2.
14. ↑ Josephus, Jüdische Antiquities 15, 107 f.
15. ↑ Josephus, Jüdische Antiquities 15, 109 f.
16. ↑ Christoph Schäfer, Cleopatra , s. 199 f.
17. ↑ Josephus, Jüdische Antiquities 15, 111–119; Josephus, jødiske krig 1, 366–369; på denne Schäfer, Cleopatra , s. 200 f. og Michael Grant, Cleopatra , s. 271.
18. Spring op ↑ Josephus, Jüdische Antiquities 15, 120–160; Josephus, jødiske krig 1, 370–385.
19. ^ Plutarch, Antonius 69, 4f.; Cassius Dio 51, 7, 1.
20. ↑ Ursula Hackl, Hanna Jenni, Christoph Schneider: Kilder til nabatæernes historie , Fribourg / Göttingen 2003, s.582.
21. ↑ Josephus, Jüdische Antiquities 15, 164–182; Josephus, jødiske krig 1, 433.