Lille fod

Den rensede kranium af "Little Foot"
De fire eponymous fodben i "Little Foot"
Kraniet af "Little Foot" på det sted, hvor det blev fundet i 2006
Udsigt over stedet i november 2006

Little Foot refererer til det mest komplette skelet af en tidlig repræsentant for hominini, der er blevet opdaget til dato . Det blev opdaget i en kalksten dannelse i Sterkfontein ( Sydafrika ) og er noteret på de specialiserede publikationer som Australopithecus Prometheus tilhører slægten Australopithecus . Den øgenavn "lille fod" opstod på grund af denne fossil i 1995 af Ronald J. Clarke, i første omgang fire ankel knogler, der hører sammen blev beskrevet. Af arten af ​​disse fodben blev det udledt, at deres ejer var i stand til at gå oprejst . Imidlertid konstruktion plan af den skulderåget svarer til konstruktion plan over de gorillaer , hvilket betyder, at lille Foot blev stadig tilpasset til en opsættende bevægelse på træerne.

Eksponering og genopretning af knoglerne viste sig at være ekstremt vanskelig og kedelig, da de var fuldstændig indlejret i betonlignende hård breccia lavet af dolomit og radiolarit .

Find historie

Stedet, Silberberg Grotto , var kendt i Sydafrika som et depot for fossiler siden 1930'erne. Helmut Kurt Silberberg, læge for kunsthandler og galleriejer fra Johannesburg , efter hvilken den forreste del af det omfattende korridor- og hulsystem senere blev opkaldt, havde gentagne gange samlet fossiler i det - motiveret af et fund af Robert Broom , der i 1936 første kranium af en voksen Australopithecus , der opdagede Fossil TM i 1511, i Sterkfontein. Fra et videnskabeligt synspunkt blev jordlagene i Sterkfontein -området fejlagtigt tilskrevet Upper Pleistocene og var derfor ikke særlig gamle. Dette ændrede sig først i januar 1945, efter at den franske forhistoriske og katolske præst Henri Breuil passerede de to kæber af en fossil hyæne til Broom, som Silberberg havde opdaget i 1942 i en dybere del af hulsystemet. Broom erkendte, at dette fossil skal henføres til den meget ældre epoke på Pliocen og navngav det i 1946 i en gennemgang af hans sydafrikanske fossile fund som Lycyaena silberbergi ; i dag er arten placeret som Chasmaporthetes silberbergi i slægten Chasmaporthetes . Detaljerede videnskabelige undersøgelser i hulen fandt ikke sted på trods af dette fund og dets kronologiske rækkefølge.

Det var først i 1978, da Phillip Tobias og hans kollega Alun R. Hughes (1916–1992) oprettede en observationspost i nærheden af ​​hulen, hvorfra deres hjælpere kunne følge den kommercielle minedrift af kalksten tæt på, i håb om, at i For at kunne opdage overbelastede fossiler fra Australopithecus - i sidste ende tilsyneladende uden held, på trods af at et stort antal rovdyr- og abefossiler blev opdaget. I 1992 blev Ronald J. Clarke endelig bestilt af Tobias til at lede en udgravning i Silberberg -grotten igen i håb om at genvinde Australopithecus -fossiler. Den betonlignende hårde sten blev løsnet af flere små sprængladninger, talrige fossiler af rovdyr og abe-slægtninge blev opdaget, men igen ingen Australopithecus- fossiler og usædvanligt få fossiler fra kvæg (Bovidae). Denne mangel på Bovid -fossiler fik Clarke til at tage et kig på de kalkoverfyldte fund, som Tobias og Hughes havde beholdt siden 1970'erne.

Den 6. september 1994 åbnede Clarke en æske mærket Silberberg Grotto D 20 , som blandt andet indeholdt: indeholdt en plastikpose mærket kødædende fodben . Clarke identificerede straks en af ​​disse fodben, arkiveret allerede i 1980, som en hominin , og da han fortsatte med at rode i samlingen, stødte han på tre andre hominin fodben , som blev videnskabeligt beskrevet året efter. Da venstre ankelben , venstre scaphoidben , venstre sphenoidben og venstre metatarsalben blev anerkendt som tilhørende sammen, blev yderligere uvurderede bestande først set, og der blev opdaget yderligere otte fod- og håndben i disse frem til juni 1997, hvilket kunne muligvis tilskrives den samme fossil. En af disse knogler - fragmentet af et højre skinneben - havde et relativt friskt brudpunkt, som tidligst kunne have fundet sted før i 1920'erne, da det blev sprængt til minekalk.

Derefter spurgte Clarke i begyndelsen af ​​juli 1997 to taxidermister på hans institut, Stephen Motsumi og Nkwane Molefe, det oprindelige sted, hvor fossilerne, 25 fod under overfladen af Silberberg -grotten for at scanne igen. Faktisk opdagede de to modstykket til det allerede kendte fragment i denne hule med dimensioner af en mellemstor kirke den 3. juli - efter kun to dages søgning ved hjælp af håndlamper. I umiddelbar nærhed af dette højre skinnebenfragment opdagede de to taxidermister fragmentet af en venstre skinneben, der stak ud af jorden, hvis fortsættelse allerede var blandt de fossiler, der blev genvundet fra hulen år før, og en venstre fibula . Da knoglerne på begge ben var i et anatomisk korrekt arrangement, mistænkte taxidermisterne, at det kunne være et komplet skelet, der var blevet indlejret med forsiden nedad i kalkstenen.

I de følgende måneder afslørede Clarke og hans to assistenter først yderligere fodben ved hjælp af en hammer og små mejsler. Stephen Motsumi opdagede de første rester af overkroppen - en humerus - den 11. september 1998, og den 17. september blev individets hoved endelig synlig: et kranium forbundet med underkæben, hvis venstre side vender opad.

Et år senere, i juli og august 1999, blev en venstre underarm og den tilsvarende venstre hånd opdaget - igen i et anatomisk korrekt arrangement - og delvist udsat. Clarke rapporterede om denne opdagelse seks måneder senere og forklarede, at alle tidligere analyser indikerede, at det fossile lig tilsyneladende var blevet fuldstændigt fortrængt af terrænbevægelser, højst lidt, og heller ikke var beskadiget af rovdyr. Desuden er der fundet smalle, tidligere hulrum i området omkring hånden og håndledsknogler, som er fyldt med calciumcarbonat . Dette tyder på, at kroppen sandsynligvis var indhyllet i stenaflejringer, før det blev fuldstændig nedbrudt.

Afsløring af de fossile knogler viste sig at være ekstremt besværlig. Selvom særligt tykke klipper oprindeligt blev fjernet med en hammer og mejsel, viste fossilerne sig at være meget blødere end den omgivende sten ( breccia , radiolarit og ekstremt hård stalaktit ). Derfor blev en elektrisk betjent graveringspen (Air Scribe) i forbindelse med afdækningsarbejdet ikke kun brugt i umiddelbar nærhed af knogler. Arbejdet blev vanskeliggjort af indtrængen af ​​regnvand, som truede med at ødelægge de fossiler, der allerede var blevet eksponeret på overfladen, hvorfor arbejdet måtte afbrydes i flere måneder i de årlige regnperioder. Det var først i juni 2011, at alle knoglerne, inklusive undersiden, var blevet adskilt fra klippen med en graveringspen i en sådan grad, at de - stadig indlejret i flere stenblokke - kunne bringes fra hulen til laboratoriet. Den komplette forberedelse af knoglerne tog indtil 2017.

Dating

Bestemmelse af fundets alder viste sig at være vanskelig og utilfredsstillende som følge heraf, da der ikke er vulkanske lag i fundområdet, der kunne bruges til pålidelig absolut datering . Derfor blev der i juli 1995 - på grundlag af en relativ datering baseret på slægtninge fra fossile abe og nogle kødædere - rapporteret en anslået alder på 3,0 til 3,5 millioner år, hvorfor fossilet beskrives som det ældste fund af en repræsentant for hominini i Sydafrika til dato blev; denne aldersattribution matchede nøjagtigt Laetolis hominin -fodaftryk , som har været kendt siden 1978 og anses for at være pålideligt dateret . I en anden analyse af de ledsagende fund blev denne datering imidlertid kritiseret som for gammel allerede i marts 1996 og i stedet navngivet omkring 2,5 millioner år som den mere sandsynlige alder. En undersøgelse i 2002 kom til en lignende konklusion, hvorefter Little Foot er "yngre end 3 millioner år". Et år senere blev der dog offentliggjort en alder på mere end 4 millioner år baseret på aluminium-beryllium-metoden . I slutningen af ​​2006 afslørede en ny undersøgelse med uran-bly-dating imidlertid en alder på 2,17 ± 0,17 millioner år. Denne datering blev bekræftet af en paleomagnetisk analyse af pakken med indlejringslag, der blev offentliggjort i 2011 , og som viste en minimumsalder på 2,2 millioner år og en maksimal alder på 2,58 millioner år. En tidligere paleomagnetisk datering på omkring 3,3 millioner år var baseret på en falsk antagelse om minimumsalderen for de hængende lag. I 2014 blev det imidlertid igen argumenteret for, at fossilet var "mindst 3 millioner år gammelt", og i 2015 viste en ny aluminium-beryllium-datering en alder på 3,67 ± 0,16 millioner år. Dateringen er stadig kontroversiel (fra august 2019).

Find beskrivelse

I slutningen af ​​2008 offentliggjorde Clarke en rekonstruktion af de omstændigheder, der gjorde fossilen så usædvanligt velbevaret. I modsætning til de andre knogler, der findes i den samme hule, tilsyneladende blev fejet over længere perioder til deres endelige lagringssted, var der i nærheden Fondshorisont for Littlefoot ingen andre fossiler, men derimod i de underliggende fondshorisonter. Fossilen viser heller ingen skader fra rovdyr ; så den blev ikke slæbt ind i hulen som bytte. Ikke desto mindre er individuelle knogler brudt, uden at dette kan tilskrives stenbruddet i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Ud fra disse fund og fra præcise analyser af stenlagene ved fossilens placering konkluderede Clarke, at Australopithecus - ligesom andre dyr før - må være faldet i hulen gennem et hul i taget og omkommet der. Kort tid senere blev hullet sandsynligvis blokeret af faldende materiale, så der ikke kunne trænge mere vand ind og vaske slagtekroppernes knogler væk.

I slutningen af ​​2018 blev de første, mere detaljerede fundbeskrivelser, som allerede var annonceret for 2012, offentliggjort på en online platform for Cold Spring Harbor Laboratory ; disse artikler havde tidligere været peer-reviewed af den Journal of Human Evolution . I henhold til dette havde Little Foot betydeligt længere ben end arme, og hvis dateringen til en alder på 3,67 millioner år skulle vare, ville det være det ældste bevis på disse egenskaber, der er karakteristiske for senere arter af hominini. Denne plan for ekstremiteterne, som adskiller sig fra andre store aber, viser også en tidlig tilpasning til den opretstående gangart. Ifølge de anatomiske undersøgelser indikerer en krumning af venstre underarm en faldskade i barndommen.

I en detaljeret beskrivelse af kraniet blev der identificeret talrige træk, der adskiller Little Foot fra alle andre kendte arter af slægten Australopithecus , hvorfor den foreløbige tildeling af Little Foot til Australopithecus prometheus blev bekræftet i 2018 . Kraniets indre volumen - svarende til en chimpanse, der lever i dag - var mindst 408 cm 3 . Af en tredimensionel, virtuel rekonstruktion af hjerneoverfladen blev det blandt andet udledt, at Little Foot stadig havde en meget større visuel cortex end senere repræsentanter for hominini, og at andre områder af hjernens overflade også lignede mere egenskaberne hos forfædrene til chimpanser, der lever i dag, end de anatomisk moderne menneskers.

Af den relativt lille størrelse af tænderne blev det udledt, at Little Foot kan tolkes som et kvindeligt individ. Højden var 130 centimeter. Tanden kunne også tolkes som en indikation på, at Australopithecus prometheus hovedsageligt levede af plantebaseret mad.

livsstil

I den første beskrivelse af de fire oprindeligt opdagede knogler i foden, der blev offentliggjort i 1995, havde forfatterne allerede forklaret, at denne Australopithecus var i stand til at gå oprejst, men også var i stand til at leve i træer og ved hjælp af greb om bevægelser - takket være den modsatte tå - ind for at klatre rundt om dette. Fodens struktur adskiller sig kun lidt fra en chimpanse. Clarke så denne indledende vurdering bekræftet af de andre fodben, der blev opdaget i 1998. Fodsporene fra Australopithecus kendt fra Laetoli og arrangementet af fodbenene opdaget i Silberberg Grotto viser ifølge hans fundbeskrivelse en høj grad af lighed. I sin beskrivelse af de fossile håndknogler, der blev offentliggjort i 1999, påpegede Clarke, at både håndfladens længde og længden af ​​de enkelte fingerknogler var betydeligt kortere end chimpanser og gorillaer; hånden blev kaldt "relativt uspecialiseret" "ligesom moderne mennesker". Med henvisning til rovdyrfund, der levede i Afrika på tidspunktet for Australopithecines, delte Clarke opfattelsen af ​​Jordi Sabater Pi, der i 1997 argumenterede for, at ophold på jorden om natten var for farligt for Australopithecus , så han formodentlig - ligner i dag levende chimpanser og gorillaer - bygget sove reden på træer. Hans fysik gjorde det også muligt, at Australopithecus blev i træer i løbet af dagen for at lede efter mad.

Disse fortolkninger blev bekræftet af en analyse af dimensioner og mobilitet af den første (øverste) cervicale hvirvel , atlas . Ifølge en undersøgelse, der blev offentliggjort i 2020, var dens mobilitet den samme som for en chimpanse, der lever i dag. Derudover viste en mulig rekonstruktion af blodgennemstrømningen til hjernen baseret på knogleegenskaberne, at Little Foot - også sammenlignelig med chimpanserne - kun kunne transportere omkring en tredjedel af mængden af ​​blod til hjernen, som et anatomisk moderne menneske leverer til hjernen. Strukturen af skulderbæltet og følgelig armenes bevægelsesområde ligner også mere skulderbæltet, især gorillaerne , end Homo sapiens : Ifølge en undersøgelse offentliggjort i 2021 er de anatomiske træk ved skulderbæltet blev fortolket til at betyde, at Little Foot - under af grene, hænder over hoved - svinger i træer. Det indre øres struktur ligner mere en chimpanses struktur end et anatomisk moderne menneske, hvilket også tyder på et i det mindste midlertidigt ophold i træer eller “i det mindste lignende krav til opretholdelse af visuel stabilitet og balance med et større udvalg af hovedpositioner . "

Taksonomisk klassificering

Oprindeligt blev fundet (samlingsnummer: Stw 573) ikke tildelt nogen specifik art af slægten Australopithecus . I den første beskrivelse af fundet fra juli 1995 stod der: "Knoglerne tilhører sandsynligvis et tidligt medlem af Australopithecus africanus eller en anden tidlig art af hominid ". Efter at en del af kraniet var blevet opdaget og afdækket i 1998, påpegede Ron Clarke nu, at fundet sandsynligvis kunne tilskrives slægten Australopithecus , men at dets "usædvanlige egenskaber" ikke matchede nogen af Australopithecus -arterne, der tidligere er beskrevet .

Det var først i slutningen af ​​2008, at Clarke endelig besluttede sig, beskrev adskillige afvigelser i karakteristika mellem Little Foot på den ene side, Australopithecus africanus og Australopithecus afarensis på den anden og tildelte fossilet til en anden art, som ved tid levede i Sydafrika sammen med Australopithecus africanus og var tidligere navngivet. På samme tid tog han idéerne op af Robert Broom og Raymond Dart , der allerede havde gjort forskellige fund fra Taung , Sterkfontein og Makapansgat (" menneskehedens vugge ") om forskellige arter i 1930'erne - for eksempel Australopithecus prometheus i 1948 ; senere blev det almindelige navn Australopithecus africanus imidlertid etableret internationalt for disse fund .

Efter opdagelsen af ​​den omkring to millioner år gamle Australopithecus sediba , som blev opdaget i 2008 i Malapa Cave kun 15 km fra Sterkfontein , blev det antaget, at Little Foot kunne have været en forfader til Australopithecus sediba . Selvom en detaljeret beskrivelse af Little Foot , på grundlag af hvilken forholdet til andre arter kunne diskuteres teknisk, blev annonceret af Clarke i slutningen af ​​2012, men ikke blev offentliggjort, beordrede han fundet i 2015 for anden gang Art Australopithecus prometheus , som eksisterede parallelt med Australopithecus africanus i Sydafrika. Tildelingen af ​​fossiler af samme alder og lignende til forskellige arter er kontroversiel mellem "klude og splinter" , da artens naturlige variation muligvis er undervurderet. Indsigelsen mod tildeling af Stw 573 til Australopithecus prometheus var f.eks., At denne art ikke blev afgrænset med tilstrækkelig præcision fra Australopithecus africanus i 1948 eller nogensinde derefter (se substantiv nudum ), så det af denne - formelle - årsag er forbudt at bruge artsnavnet til nyere opdagede fossiler til brug, medmindre der introduceres en ny holotype.

Se også

litteratur

  • Jörn Auf dem Kampe: Skatten i Sterkfontein. I: Geo. Nr. 6, 2011, s. 78-92
  • Ronald J. Clarke: Udgravning, genopbygning og taphonomi af StW 573 Australopithecus prometheus skelet fra Sterkfontein Caves, Sydafrika. I: Journal of Human Evolution. Bind 127, 2019, s. 41-53, doi: 10.1016 / j.jhevol.2018.11.010

Weblinks

støttende dokumenter

  1. ^ Reiner Protsch von Zieten , Ronald J. Clarke : Det ældste komplette skelet af en Australopithecus i Afrika (StW 573). I: Anthropologischer Anzeiger. Bind 61, 2003, s. 7-17
  2. ^ A b c Ronald J. Clarke: Udgravning, genopbygning og taphonomi af StW 573 Australopithecus prometheus skelet fra Sterkfontein Caves, Sydafrika. I: Journal of Human Evolution. Bind 127, 2019, s. 41-53, doi: 10.1016 / j.jhevol.2018.11.010 .
  3. ^ Robert Broom: Alder for de sydafrikanske abemænd. I: Naturen . Bind 155, 1945, s. 389-390, doi: 10.1038 / 155389a0
  4. ^ Robert Broom og Gerrit Willem Hendrik Schepers: De sydafrikanske fossile abemænd: Australopithecinae. I: Transvaal Museum Memoir. Nr. 2, Pretoria 1946.
  5. ↑ Præsentationen af historien om fund følger en beskrivelse af Donald Johanson i den redaktionelle til nyhedsbrev den Institute of Human Origins på Arizona State University fra maj 2005, og i beskrivelsen af fundet af Clarke fra 1998 i sydafrikanske Journal of Science , bind 94, s. 460 f.
  6. ↑ Ronald J. Clarke, Phillip Tobias : Sterkfontein -medlem 2 fodben af ​​den ældste sydafrikanske hominid. I: Videnskab . Bind 269, 1995, s. 521-524; doi: 10.1126 / science.7624772 .
  7. ↑ talkorigins.org : Fossil hominids: STW 573 (lille fod)
  8. ↑ Ronald J. Clarke: Første opdagelse af et velbevaret kranium og tilhørende skelet af Australopithecus. I: South African Journal of Science. Bind 94, 1998, s. 460-463
  9. ↑ Ronald J. Clarke: Opdagelse af den komplette arm og hånd på det 3,3 millioner år gamle Australopithecus-skelet fra Sterkfontein. I: South African Journal of Science. Bind 95, 1999, s. 477-480
  10. ^ Michael Balter: Lille fod, stort mysterium. I: Videnskab. Bind 333, nr. 6048, 2011, s. 1374, doi : 10.1126 / science.333.6048.1374
  11. ^ Jeffrey K. McKee fra det sydafrikanske Witwatersrand University i en teknisk kommentar i Science , bind 271, 1. marts 1996, s. 1301
  12. ^ Lee R. Berger et al.: Reviderede aldersestimater for Australopithecus-bærende aflejringer i Sterkfontein, Sydafrika. I: American Journal of Physical Anthropology. Bind 119, nr. 2, 2002, s. 192-197; doi : 10.1002 / ajpa.10156
  13. ^ TC Partridge et al.: Lower Pliocene Hominid Remains from Sterkfontein. I: Videnskab. Bind 300, 2003, s. 607-612; doi : 10.1126 / science.1081651
    spiegel.de af 25. april 2003: "Var den menneskelige vugge i Sydafrika?"
  14. ^ Joanne Walker, Robert A. Cliff, Alfred G. Latham: U-Pb Isotopic Age of the StW 573 Hominid fra Sterkfontein, Sydafrika. I: Videnskab. Bind 314, 2006, s. 1592-1594; doi : 10.1126 / science.1132916
  15. ↑ Andy IR Herries, John Shaw: Palaeomagnetisk analyse af Sterkfontein palæokaveforekomster: Implikationer for alderen for hominin fossiler og stenværktøjsindustrier. I: Journal of Human Evolution. Bind 60, nr. 5, 2011, s. 523-539, doi : 10.1016 / j.jhevol.2010.09.001
  16. ↑ Timothy C. Partridge et al.: Det nye hominide skelet fra Sterkfontein, Sydafrika: alder og foreløbig vurdering. I: Journal of Quaternary Science . Bind 14, 1999, s. 293-298; Fuld tekst (PDF -fil; 679 kB)
  17. ↑ Laurent Bruxelles et al.: Stratigrafisk analyse af Sterkfontein StW 573 Australopithecus -skelet og konsekvenser for dets alder. I: Journal of Human Evolution. Bind 70, 2014, s. 36–48, doi: 10.1016 / j.jhevol.2014.02.014 , fuldtekst
    Michael Balter: 'Little Foot' Fossil Could Be Human Ancestor. I: news.sciencemag.org af 14. marts 2014
  18. ↑ a b Darryl E. Granger et al.: Nye kosmogene gravaldre for Sterkfontein Member 2 Australopithecus og Member 5 Oldowan. I: Naturen. Bind 522, nr. 7554, 2015, s. 85-88, doi: 10.1038 / nature14268
    Nye kosmogene begravelsestider for SA's Little Foot-fossil og Oldowan-artefakter. På: eurekalert.org fra 1. april 2015
  19. ^ Laurent Bruxelles et al.: En multiscale stratigrafisk undersøgelse af konteksten for StW 573 'Little Foot' og Member 2, Sterkfontein Caves, Sydafrika. I: Journal of Human Evolution. Bind 133, 2019, s. 78-98, doi: 10.1016 / j.jhevol.2019.05.008
  20. ↑ Ron J. Clarke: Seneste information om Sterkfonteins Australopithecus -skelet og et nyt kig på Australopithecus. I: South African Journal of Science. Bind 104, 2008, s. 443–449, fuld tekst (PDF)
  21. ^ Identiteten af ​​Little Foot -fossil vækker kontrovers. På: sciencemag.org fra 11. december 2018
  22. ^ Robin Huw Crompton et al.: Functional Anatomy, Biomechanical Performance Capabilities and Potential Niche of StW 573: an Australopithecus Skeleton (circa 3,67 Ma) Fra Sterkfontein Member 2, og dens betydning for The Last Common Ancestor of the African Apes og for Hominin Origins . I: bioRxiv. 2018, doi: 10.1101 / 481556
  23. ^ AJ Heile, Travis Rayne Pickering, Jason L. Heaton og RJ Clarke: Bilateral asymmetri af underarmsbenene som mulig bevis for antemortem -traumer i StW 573 Australopithecus -skelet fra Sterkfontein Member 2 (Sydafrika). I: bioRxiv. 2018, doi: 10.1101 / 486076
  24. ↑ Ronald J. Clarke og Kathleen Kuman: Skallen af ​​StW 573, et 3,67 Ma Australopithecus -skelet fra Sterkfontein Caves, Sydafrika. I: bioRxiv. 2018, doi: 10.1101 / 483495 . Også udgivet under samme titel i: Journal of Human Evolution. Bind 134, september 2019, doi: 10.1016 / j.jhevol.2019.06.005
  25. ^ Amélie Beaudet, Ronald J. Clarke, Edwin J. de Jager et al.: Endocast of StW 573 ("Little Foot") og hominin brain evolution. I: Journal of Human Evolution. Bind 126, 2019, s. 112–123, doi: 10.1016 / j.jhevol.2018.11.009
    Peering into Little Foot's 3.67 million-årige hjerne. På: eurekalert.org fra 18. december 2018
  26. ↑ 'Little Foot' hominin kommer ud af sten efter millioner af år. På: nature.com fra 7. december 2018
  27. ^ Kontroversielt skelet kan være en ny art af tidlige mennesker. På: newscientist.com fra 6. december 2018
  28. ^ "Dens fod har kun i en lille grad afviget fra chimpansens." Clarke og Tobias, i Science , bind 269, 1995, s. 524.
  29. ↑ Jordi Sabater Pi et al.: Byggede de første hominider rede? I: Current Anthropology Vol. 38, nr. 5, 1997, s. 914-916; doi: 10.1086 / 204682 .
  30. ^ "Jeg synes også, det er sandsynligt, at det tilbragte dele af dagen med at fodre i træerne, ligesom orangutanger og chimpanser." Clarke, South African Journal of Science , bind 95, 1999, s. 480.
  31. ^ Amélie Beaudet, Ronald J. Clarke et al.: Atlas i StW 573 og den sene fremkomst af menneskelignende hovedmobilitet og hjernemetabolisme. I: Videnskabelige rapporter. Bind 10, artikel nr. 4285, 2020, doi: 10.1038 / s41598-020-60837-2 .
  32. ^ Kristian J. Carlson, David J. Green, Tea Jashashvili et al.: Pectoral belt of StW 573 ('Little Foot') og dens konsekvenser for skulderudvikling i Hominina. I: Journal of Human Evolution. Forud online udgivelse af 20. april 2021, doi: 10.1016 / j.jhevol.2021.102983 .
    Little Foot -fossil viser, at den tidlige menneskelige forfader holdt tæt fast på træer. På: heritagedaily.com fra 20. april 2021.
  33. ^ Amélie Beaudet, Ronald J. Clarke, Laurent Bruxelles et al.: Den knoklede labyrint i StW 573 ('Little Foot'): Implikationer for tidlig homininudvikling og paleobiologi. I: Journal of Human Evolution. Bind 127, 2019, s. 67-80. doi: 10.1016 / j.jhevol.2018.12.002 .
  34. ^ "Jeg foretrækker at forbeholde mig dom over fossilets nøjagtige taksonomiske affiniteter, selvom det ser ud til at være en form for Australopithecus ". Citeret fra Clarke, Den første opdagelse af et velbevaret kranium ... , s. 462
  35. ↑ Ron J. Clarke: Seneste oplysninger om Sterkfonteins Australopithecus skelet ... , s. 443
  36. ^ Raymond A. Dart: Makapansgat proto-human Australopithecus prometheus. I: American Journal of Physical Anthropology. Bind 6, nr. 3, 1948, s. 259-283
  37. ↑ Michael Balter: Paleoanthropologist nu rider højt på en ny fossil tidevand. I: Videnskab. Bind 333, nr. 6048, 2011, s. 1374, DOI: 10.1126 / science.333.6048.1373
  38. ↑ Tim White : Tidlige hominider - mangfoldighed eller forvrængning? I: Videnskab. Bind 299, nr. 5615, 2003, s. 1994-1997, doi: 10.1126 / science.1078294
  39. ^ Lee R. Berger og John Hawks: Australopithecus prometheus er et nomen nudum. I: American Journal of Physical Anthropology. Online forhåndspublikation af 14. december 2018, doi: 10.1002 / ajpa.23743
  40. ↑ 'Little Foot' skeletanalyse genopliver debat om hominidens art. På: sciencenews.org fra 12. december 2018