Litteraturkritik

Théo van Rysselberghe : The Reading (1903). Fra venstre mod højre: Félix Le Dantec , Émile Verhaeren , Francis Vielé-Griffin , Henri-Edmond Cross , André Gide , Maurice Maeterlinck , Félix Fénéon og Henri Ghéon .

Den litterære kritik eller litteraturanmeldelse som et felt af litterær diskussion gør det til sin opgave at evaluere og klassificere litteraturværker på baggrund af anmeldelser . Hun diskuterer aktuelle nye publikationer, men emner også værker, der er meget ældre til kritiske revurderinger. Om nødvendigt inkluderer det tendenser fra nationale og / eller internationale litteraturer i sine diskurser i sammenligninger . ( Se også under litteraturen afsnittet: Diskussionsfeltets historie )

Skrivning af litteraturkritik kan igen bruges synonymt, bl.a. til at skrive en monografisk eller essay-lignende afhandling, for eksempel på de samlede værker en forfatter . Mere almindeligt henvist til formuleringen, men kun et litterært værk under vurdering litteraturkritik , som også litteraturanmeldelse , boganmeldelse , boganmeldelse og boganmeldelse kaldes.

Litteraturkritikere eller korrekturlæsere af litterære værker ser ofte sig selv som at være i offentlighedens tjeneste og / eller litteratur og vurderer værkerne med hensyn til implicitte eller eksplicitte kriterier, som som i litteraturvidenskab også kan argumentere med henvisninger til tilsvarende litterære teorier. . Den sædvanlige opdeling på tysk mellem litteraturkritik og litteraturstudier er mindre udtalt i de angelsaksiske lande. Begrebet litteraturkritik, der bruges der, omfatter begge dele.

Pioner inden for tysksproget litteraturkritik

Tysk-sproglig litteraturkritik blev udarbejdet i slutningen af ​​det 17. og tidlige 18. århundrede af filologisk tekstkritik, som blev inspireret af franske tænkere som Pierre Bayle . I sit forsøg på kritisk poesi (1730) udviklede Johann Christoph Gottsched en streng poetisk af regler, på grundlag af hvilken kvaliteten af ​​litteraturen skulle bedømmes. I 1841 fulgte Johann Jacob Bodmers kritiske refleksioner over digternes poetiske malerier . Opnåelsen af litterære teoretikere som Gottsched og Bodmer ligger i, at de var de første til at udvikle kriterier, som litteraturkritik kunne orientere sig efter.

Følgende liste hævder ikke at være udtømmende, men søger at nævne i det mindste nogle af de vigtigste litterære kritikere - sorteret efter fødselsår:

→ For den historiske udvikling af litteraturkritik, se også afsnittene: Definitioner og historie af diskussionsfeltet under litteratur

Litteraturkritisk tekst og medieformater

  • Litterære anmeldelser kan have en litteraturvidenskabelig tilgang, der undertiden endda ønsker at opfylde strenge humanistiske eller filologiske krav og er analytisk og omfattende involveret i et værk i sammenhæng med dets forfatter, hans tidligere værker og hans levevilkår. Litterære anmeldelser med denne påstand var og er som regel igen i uafhængige bøger, blandt andre. udgivet som monografi . Selvom det faktisk er underordnet som sekundær litteratur, var og blev litterære anmeldelser fra den tidlige periode især værdsat som uafhængige, grundigt underholdende mesterværker af litteratur på grund af deres kvalitet, der har udholdt gennem tiderne.

Meget mere populært er imidlertid de mindre journalistiske former, der afspejles i specialtidsskrifter og frem for alt i funktionssektioner i aviser og magasiner :

  • i litterære anmeldelser, der som essaylignende afhandlinger svarende til den litteraturvidenskabelige tilgang søger en litterær form til deres analyse af et værk, der stadig er meget omfattende, karakteriserer kilder og omfatter flere sider, for det meste med spids vægt og undertiden endda polemik i tilfælde af en negativ evaluering . Forfattere af sådanne litterære anmeldelser identificerer sig tydeligt som en person og bruger normalt førstepersonsperspektivet til denne type gennemgang af et litterært værk .
  • i litterære anmeldelser eller boganmeldelser, der kun antyder indholdet i et værk på en forholdsvis kort måde - uden z. B. for at afsløre slutningen - og derefter tilføje en mere detaljeret vurdering af det samlede indtryk. Som regel består de af en til tre standardsider og undertiden langt færre som korte noter . Forfattere af sådanne litterære anmeldelser forbliver i baggrunden som person. Selv deres underskrift i slutningen af ​​deres artikler udelades ofte fra citater, og kun det trykmedie, der offentliggør dem, nævnes. Litteraturanmeldelser er meget udbredte på Internettet , selvom fokus her nu i stigende grad er på rene kunders meninger .

→ Se også afsnittet nedenfor: Litteraturanmeldelser i sektionen med funktioner

I feuilleton- slægtninge blev der søgt efter kulturelle programmer for radio- og tv- specifikke former til litteraturkritik.

  • At læse en anmeldelse er sjældent normen i radioen; i stedet interviewes en litteraturkritiker normalt om et værk, som det er tilfældet på Deutschlandradio .
  • Sandsynligvis blev verdens første boganmeldelse på tv oprettet tilbage i midten af ​​1939 og formede formatet på en tv-anmeldelse, der stadig er i brug i dag: Den viser kameravinkler med bogomslaget i midten med en moderator og en ekspert, som samt illustrationsscener genoptaget af skuespillere. I efterkrigstidens tv var bogprogrammer som bogjournalen på N3 baseret på dette format, der blev også gentaget individuelle scener fra en bog og bedømt bogen i slutningen af ​​det respektive bidrag.
  • Marcel Reich-Ranicki diskuterede derimod regelmæssigt litterære værker fra 1988 til 2001 sammen med Hellmuth Karasek og Sigrid Löffler og senere Iris Radisch i ZDF-tv-programmet Das literäre Quartett - som en litteraturkritisk ekspertdiskussion uden scener fra spillet , men også med en storformatpræsentation af bogomslaget. Efter dette, Elke Heidenreich s show Læs! som dog ikke blev udtænkt som et literary- kritisk program fra starten , men fokuserede udelukkende på subjektive smag af Heidenreich. Siden 2003 har Denis Scheck sat nye kreative accenter på ARD med sit show Fresh fra pressen ved at inkludere som i de nuværende bestsellerlisterne af Der Spiegel og buchreport diskuterer ti bedst sælgende fiktion og non-fiction hardcover udgaver i slående korte anmeldelser og derefter ofte smider dem i skraldespanden .

Effekten af ​​sådan litteraturkritik, der udsendes på tv, overstiger langt den i trykte medier og kan direkte bestemme chancerne for en bogs succes eller fiasko. Samlet set er det imidlertid ikke kun den litterære kritik, der udsendes på tv, der ofte kritiseres, ikke mindst som en del af en " kulturindustri ".

Litteraturanmeldelser i sektionen med funktioner

Den litterære gennemgang i funktionssektionen , også kaldet boganmeldelse , boganmeldelse eller bogkritik , er en af ​​de mest almindelige og velkendte former for anmeldelse som en disciplin af litteraturkritik . Beregnet for offentligheden offentliggøres anmeldelser af litterære værker i trykte medier som aviser , tidsskrifter og magasiner, på radio og tv og på Internettet . Til særlige emner, f.eks. B. Børne- og unges litteratur , men der er også specialmagasiner og temaer, der er rettet mod dette. Anmeldelser af denne art bruges til orientering og klassificering af de bogtitler, der vises hvert år, selvom de kun kan være opmærksomme på en brøkdel af disse nye publikationer. Ud over den interesserede læserskare af bøger er målgruppen også biblioteker .

Ydre form

Boganmeldelser indeholder normalt bibliografiske oplysninger (forfatter, titel, udgiver, pris, udgivelsesår osv.) Og beskrivelsen af ​​eksterne funktioner (type indbinding, udskrevet billede, illustrationer osv.), En idé om strukturen, arbejdets indhold og formål samt en kritisk vurdering. Vurdering eller vurdering af tekstens kvalitet. Boganmeldelsen kan skrives som et essay med hensyn til dens litterære form og omfang , men den temmelig koncise boganmeldelse, knap mere end en eller to sider, er meget almindelig og forstås normalt kun som enten en opsummerende anbefaling eller en negativ henvisning til et værk.

Procedure og forventninger

Afhængig af størrelsen på en udgiver er der ud over andre reklameforanstaltninger som forårs- og efterårsbrochurer også indregnet en vis del af en bog, der køres til gennemgang og læsning af eksemplarer , samt flagudskrifter. Bestillingen og distributionen af ​​disse gratis kopier, i sig selv som reklamemateriale, udføres normalt efter følgende model:

  • Normalt tre til fire måneder inden forårs- eller efterårsprogrammet vises, sendes brochurerne så præcist som muligt til redaktionerne og de freelance-medarbejdere, der arbejder i redaktionsteamet .
  • Freelance arbejdere udfører ofte en stor del af det forberedende arbejde med prospektvisning, som kan omfatte op til en tredjedel af hyldemeterne og mere hver sjette måned, afhængigt af det interesserede område. De videregiver deres forslag til redaktørerne, som derefter foretager et endeligt valg med dem og tildeler dem de relevante opgaver.
  • Redaktører og / eller freelancere bestiller derefter flag, alt efter hvor presserende det er, disse er ubundne trykte sider af hele værket, der undertiden endnu ikke er endeligt godkendt af forfatteren eller gennemgangskopierne fra den færdige udgave. Læseeksemplarer adskiller sig fra dem, for så vidt de allerede er bundet, men sommetider har forskellige indbinding, tryk og papirkvalitet eller udvides med sider med information om forfatteren og værket. Sådanne læsekopier sendes ikke kun til redaktionskontorer og freelancere, ofte uopfordrede, men også til boghandlere, da det er de titler, som de respektive forlag håber at få mest opmærksomhed fra. For at gennemgangskopier ikke når det frie marked, er de stemplet på indersiden. Ikke desto mindre bruges de i onlinehandel, såsom B. på eBay, tilbydes i stort antal.
  • Efter at titlerne er blevet leveret enten af ​​redaktionerne eller direkte af forlaget, begynder anmelderen endelig at læse en bog, ofte flere gange . Det går hånd i hånd med at fremhæve relevante tekstpassager for derefter at relatere dem til det første helhedsindtryk og veje dem ved andenbehandlingen.
  • Da længden af ​​en anmeldelse normalt gives til den nøjagtige linje, skal hver korrekturlæser overveje nøje, hvor meget plads han / hun giver mulighed for beskrivelse af indholdet, den kontekstuelle klassificering af arbejdet og de evaluerende kommentarer. Mindre unøjagtigheder skal muligvis "undertrykkes" til fordel for et positivt helhedsindtryk - og omvendt.
  • Anmeldernes artikler sendes til redaktionen og redigeres der, dvs. H. Kontrolleret for indholds- og stavefejl og forkortes om nødvendigt, hvis der ikke er plads nok i den trykte udgave af en avis.
  • Anmeldelsen offentliggøres - eller ej, ikke mindst fordi de fleste trykte medier har givet mindre og mindre plads til litterære anmeldelser de seneste år. Udskrivningen af ​​en anmeldelse kan derfor udelades helt, hvis den er skubbet for langt tilbage. Især i dagblade kan en bog nu være tilgængelig i højst et år, så en anmeldelse også kan offentliggøres.

Ændret vægtning i sektionen med funktioner

Funktionsafsnittet i de daglige aviser har gjort et bemærkelsesværdigt skift i de kulturelle præstationer, der skal diskuteres i de senere år. I begyndelsen af ​​det 20. århundrede havde den kritiske overvejelse af forestillingerne på teater- og opera-scener, litteratur og billedkunst prioritet, men i sammenhæng med den tekniske udvikling, diskussionen af ​​film, tv-programmer, musikoptagelser og lydbøger har også etableret sig. Ud over disse "offshoots" af tidligere kunstformer er computerspil og software nu også blevet en del af funktionssiderne. Alle disse tilføjelser resulterede i en forskydning, der i øjeblikket går på bekostning af litteratur, især fiktion såvel som børn og unges litteratur. I 1970'erne havde selv de ugentlige bymagasiner planlagt flere dobbeltsider til boganmeldelser, men senest i slutningen af ​​1990'erne i bymagasiner blev dette for det meste reduceret til gennemgang af en enkelt titel pr. Nummer. (Dagblade håndterer dette forskelligt afhængigt af målgruppen; i Tyskland er især Süddeutsche og Der Tagesspiegel kendt for deres forholdsvis brede litterære kritik.)
Konsekvenserne er dybe. Mens mange aviser engang havde ambitionen om at opdage ukendte forfattere og gøre dem kendt, har det ofte været omvendt siden da: Bogtitlerne og deres forfattere har enten været kendt i årtier eller skal først offentliggøres gennem omfattende reklameforanstaltninger - helst på radio og tv, så deres navngivning og diskussion er attraktivt for det relevante afsnit. Dette går hånd i hånd med læsernes opførsel, der er mindre og mindre tilbøjelige til at gå til boghandlere for at stjæle god litteratur til sig selv , men i stedet stole på anbefalingerne fra et par tv- storheder .

Kollektive anmeldelser

Et andet træk ved den ændrede vægtning af litterære anmeldelser i sektionen med funktioner er den stadig mere udbredte reduktion i antallet af linjer, som reduceres til kollektive anmeldelser og dermed også accepterer tabet af uddannelseskritisk indhold. I dem diskuteres flere værker om lignende emner i sammenhæng, ikke mindst af redaktionelle årsager, såsom den mindre og mindre plads, der er tildelt af udgiveren, og i det mindste sammenlignet med hinanden, hvis de ikke vurderes.

Etos for litterær gennemgang

Enhver form for sekundær litteratur, herunder gennemgangen, kan bestrides, da beskrivelsen af ​​et objekt, der er så objektivt som muligt, altid inkluderer kommentatorens kommenterende subjektive syn. Forberedelsen af ​​anmeldelser udfordrer derfor ikke kun teknisk og specialiseret viden, men også sådanne uundværlige ting som moral , samvittighed og en følelse af ansvar. Ideelt set elsker anmelderen det objekt, han ser på, er højtuddannet og i stand til at sammenligne, fordi han kender alle skuespillere og objekter inden for sit felt eller emne i teori og praksis - ikke kun fra nutiden, men også fra fortiden - og dermed muligvis endda kunne drage konklusioner om fremtidige tendenser . Det fortjener også at bemærkes, at anmelderen altid er bundet til ”tidsånden” og som repræsentant for det moderne publikum skylder sine læsere en tjeneste, nemlig at give orientering.

I storhedstiden omkring slutningen af ​​det 19. århundrede til 70'erne i det 20. århundrede var det helt sikkert rentabelt at skrive anmeldelser eller kritik til at kunne leve af det. I disse tider var etos udbredt, at du som anmelder eller litteraturkritiker aldrig skulle have noget at gøre med det emne, du så på. B. som litteraturkritiker ikke at udgive fiktion eller lyriske bøger på samme tid - skønt pionerer inden for tysksprogede litteraturkritik som Gotthold Ephraim Lessing bestemt også har markeret sig gennem uafhængige værker af primærlitteratur .

Ikke kun nutidens virkelighed er et gråt område. Så der har altid været anmeldelser, hvis hymner imidlertid også kan have en uretfærdig baggrund for kritik eller polemik : dette spænder fra høflighed forbundet med udgivere og forfattere i venskab til personlig hævn. Men begge ekstremer, alt for genkendelige og for ofte anvendte, ville falde tilbage på korrekturlæseren selv og sætte spørgsmålstegn ved kampen for anerkendelse af hans kompetence og troværdighed, som er nødvendig for hans bekymring.

Da anmeldelser kan have en betydelig økonomisk indvirkning og ofte er et vigtigt ekko af deres arbejde for forfattere ud over publikumskontakt på læsningsture, opfattes de som ignoreret eller ikke diskuterer en bog som værre end en smæk .

Da de fleste, især mindre trykte medier giver mindre og mindre plads til litteraturanmeldelser i de senere år, indsnævres deres vurderingsskala hovedsageligt på mere eller mindre eksplicitte anbefalinger , mens dårlige anmeldelser og især ubeslutte møder, der både positive og negative egenskaber ved et værk værdig uden det at drage en klart positiv eller negativ konklusion kan næppe udskrives.

Nuværende udvikling af litteraturoversigten

Jo kortere gennemgangen er, jo mere har den en tendens til enten at pege på den blotte eksistens eller en kortfattet kommentar til det emne, der diskuteres. Korte diskussioner kræver, at korrekturlæsere opnår en grad af kompression, der sjældent er passende for emnet, og i så fald kun med et stort tidsforbrug. Dette er forbundet med færre og færre job og et lineær gebyr, der har været det samme eller endnu lavere i årevis, for det meste udfører kun permanente journalister eller endda redaktører denne opgave "på siden", mens tidligere professionelle freelancere med dette fokus nu er mere eller mindre udeladt.

I stedet for, især inden for litteraturen, har en semiprofessionel gruppe af korrekturlæsere, set fra en journalists synspunkt, overtaget, der ofte er forfattere selv, som i de tidlige dage med gennemgang . Deres motivation for at skrive anmeldelser forklares ikke mindst af muligheden for at deltage i gratis gennemgangskopier og den tilhørende kontinuerlige, opdaterede oversigt over deres interesseområde. Ud over muligheden for at gentage etuden i kort form ses den sædvanlige omtale af forfatterens navn i slutningen af ​​anmeldelserne og kontakten med en litterær redaktør som en fordel. Selv det for det meste meget lave gebyr repræsenterer en ikke-foragtet ekstraindkomst for mange freelanceforfattere . Hvis man kan forvente en vis kvalitet med hensyn til stil og indhold fra denne type korrekturlæser, som ofte nok også inkluderer lærere, er dette langt mindre sag en endnu mere omkostningseffektiv korrekturgruppe, der primært har etableret sig på Internettet og snart også kan fortrænge semi-professionelle korrekturlæsere. Hvad der menes er læsernes og kundernes meninger, som finder et stadig bredere forum i specielt begrundede internetportaler. Det, der ofte nok næppe kan passere som en gennemgang med hensyn til form, indhold og sammenlignelig sammenhæng, får sin fordel i disse fora fra det store antal meninger om et værk.

Til modtagelse af litteraturanmeldelser

Anmeldelser er tilgængelige, da en del af funktionssiderne er en del af journalistik , så normalt kun for en dag: (fransk le jour til stede). De læses sjældent mere end én gang i ugentlige eller månedlige magasiner. Denne kendsgerning svarer til karakteren af ​​et øjebliksbillede, som en sådan gennemgang i sidste ende kun kan have. Det er ikke ualmindeligt, at kendte kritikere år eller årtier senere reviderer en dom om en forfatter eller et værk, der er lavet i deres anmeldelser . Internettet med dets arkiverede databaser er i færd med at ændre denne gyldighed i kun en dag, i det mindste med hensyn til deres tilgængelighed, da anmeldelser nu også kan kaldes op ved hjælp af søgemaskiner til enhver tid og teoretisk for alle fremtiden. Bortset fra nogle få undtagelser, såsom Ludwig Börnes anmeldelser , som i sig selv stadig synes at være værd at læse efter mere end hundrede år på grund af deres perfekt formede stil, skal anmeldelser efter et stykke tid kun (eller i det mindste) være for historikere at analysere henvisning til en udtalelse fra en bestemt en Periode af interesse.

Hvordan og om en anmeldelse accepteres afhænger først og fremmest af læsernes interesser. Men også orienteringen, den mere eller mindre fremhævede indlejring i det respektive medium og sidst, men ikke mindst, kvaliteten af ​​en gennemgang bestemmer spektret af dens opfattelse, som kan variere fra blot at blive læst over eller paged til citater i andre medier .

Anmelderen selv er normalt kun bemærket ved navn af forlagene og forfatterne. Hvis læsere af anmeldelserne også husker hans navn, skyldes det, at de efter at have læst flere artikler enten har fået tillid til hans vurderinger eller bruger dem som et negativt barometer for at antage den modsatte vurdering af en bog. ( Se også ovenfor: Etos for litterær gennemgang )

Litteraturanmeldelser på Internettet

Internettet tilbyder en forholdsvis ny måde at offentliggøre anmeldelser på. De fleste aviser, tidsskrifter og magasiner har også oprettet online redaktionskontorer og offentliggør ofte deres artikler der, selv før deres trykte medier går i tryk og uden at betale forfatterne nogen specielle gebyrer. Disse online-udgaver, ligesom de trykte udgaver, understøttes økonomisk af reklamer og reklamebannere. Du skal dog ofte betale for hentning af ældre artikler arkiveret i databaser.

Ud over de online portaler til amatørlæsernes meninger, der allerede er nævnt under Udvikling af litteraturoversigten , er der også kommet meget ambitiøse portaler til anmeldelser. Disse inkluderer tidligere eller stadig aktive freelancere, der arkiverer deres anmeldelser, der allerede er offentliggjort i de trykte medier på Internettet og dermed gør dem tilgængelige for offentligheden gratis ud over udskrivningsdatoen. Der er også metaportaler, hvoraf nogle blev udviklet af universiteter, nogle af søgemaskiner, men også på privat initiativ for at liste links til bemærkelsesværdige portaler.

For at holde omkostningerne ved at opretholde sådanne portaler inden for grænser er anmeldelserne ofte mere eller mindre grafisk knyttet til internetbøgerne. I tilfælde af at en læser klikker på disse links og køber en bog, modtager portalens ejer en lille procentdel af den estimerede bogpris.

Litteraturkritiker og / eller anmelder

Udtrykket litteraturkritiker er - svarende til udtrykket forfatter i modsætning til forfatteren (se også afsnittet med definitioner af: begreb forfatter ) - undertiden set som mere meningsfuld end udtrykket korrekturlæser . Disse betegnelser er imidlertid hverken juridisk beskyttet eller i henhold til deres aktivitetsegenskaber - især i sammenhæng med de mindre litterære anmeldelser eller litterære anmeldelser, der mest efterspørges af den bredere offentlighed . Litteraturanmeldelser - klart skelnes fra hinanden.

Relevante kriterier for en sådan sondring kunne være antallet, omfanget og placeringen af ​​en litteraturkritiker eller anmelders publikationer såvel som hans omdømme i den professionelle verden og offentligheden:

  • Hvem z. B. uregelmæssigt som freelancer offentliggøres litterære anmeldelser i en avis eller et magasin med et begrænset interval og ikke-litterært fokus og / eller udelukkende begrænset til den lille form for boganmeldelser om titler på en genre (fx krimi ) af denne sondring "kun" set som en korrekturlæser .
  • En litteraturkritiker anses derimod for at være en person, der - ofte efter at have afsluttet en tilsvarende grad inden for humaniora - beviseligt er i stand til at anvende alle former for litteraturkritik. vedrører også i udstrakt grad litteraturhistorien for alle litteraturer, der anses for relevante. En anden funktion er ofte den langvarige ansættelse z. B. i en bredt anerkendt, nationalt distribueret avis - det være sig udelukkende som forfatter eller som redaktør eller endda leder for den litterære afdeling - inklusive tilknyttet netværk med andre publikationsorganer. Litteraturkritikeren Marcel Reich-Ranicki havde ud over sine anmeldelser bl.a. Han har også skrevet adskillige monografier om individuelle forfattere og deres værker og ikke mindst med sit program The Literary Quartet, der har opnået et så højt niveau af bevidsthed, at han fik det mest pejorative og ironiske, men også respektfulde udtryk "Pope of Litteratur ".

Citater

Se også

litteratur

Weblinks

Wiktionary: litterær kritik  - forklaringer på betydninger, ordets oprindelse, synonymer, oversættelser

Individuelle beviser

  1. ↑ Johann Christoph Gottsched: Forsøg på kritisk poesi . 4. udgave. Bernhard Christoph Breitkopf, Leipzig 1751. ( begrænset onlineversion i Google-bogsøgning - USA )
  2. ↑ Adam Müller : Kritiske, æstetiske og filosofiske skrifter . Kritisk udgave. Redigeret af Walter Schroeder og Werner Siebert. Luchterhand, Neuwied og Berlin 1967; citeret i Marcel Reich-Ranicki : Litteraturens advokater. S. 31.
  3. ^ Eva J. Engel: Moses Mendelssohn: Hans betydning som litteraturkritiker . I: Ehrhard Bahr (red.): Lessing Yearbook Supplement: Humanitat and Dialog . Wayne State Univ. Tryk, Detroit og Ed. Tekst og kritik, Detroit, München 1982, s. 259-273 .
  4. ↑ Marcel Reich-Ranicki: Litteraturens advokater. Pp. 216-226.
  5. ↑ Christian Adam: Læsning under Hitler. Forfattere, bestsellere, læsere i Det Tredje Rige . Berlin 2010, s. 317. Den første bog, der blev diskuteret på denne måde, var: Hans Hinkel (hr.): Judenviertel Europa. Jøderne mellem Østersøen og Sortehavet . Volk und Reich Verlag, Berlin 1939.
  6. ↑ daserste.de ( Memento fra November 26, 2011 i den Internet Archive ) - Top Ten evaluering af Denis Scheck
  7. ↑ a b ( side ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver: Journalistenhandwerk (1): Hellmuth Karasek - The Critique ), tidligere online på br-online.de . Interview med Hellmuth Karasek - der står: ”Selv domme kan ikke ændres, de er ikke faste en gang for alle. Det gør en forskel, om du læser en bog som en 18-årig, læser en bog som en elsker, læser en bog som en syg person, læser en bog i Afrika eller i Sverige. Så eksterne påvirkninger, psykologiske forhold spiller også en rolle i læsning, og der er forskellige bøger, som jeg har læst igen og igen i forskellige faser af livet, fordi de var vigtige for mig, såsom B. Madame Bovary. “På webstedet BR-alpha den 17. februar 2010.@ 1@ 2Skabelon: Dead Link / www.br-online.de
  8. ↑ Hellmuth Karasek : lokalbedøvet forskelligt . I: Tiden . 29. maj 1970. Hentet 20. oktober 2014.
  9. ↑ Walther von La Roche , i: der.: Introduktion til praktisk journalistik. 18. udgave. Econ, Berlin 2008, s. 178: “Men med arrogante top-down pander , da de flyder let fra pennen til begyndere, har du ikke den ønskede succes længe. Fordi sådanne kritikere ikke gider at gå ind i forholdet mellem kunstnerisk potentiale og præsenteret resultat. "