Liste over rapporterbare begivenheder i tyske nukleare anlæg

Oversigt over de tyske atomkraftværker

Denne liste omhandler anmeldelsespligtige operationelle begivenheder i tyske nukleare anlæg . Begivenheder, der falder ind under INES ≤ 3 og er blandt de rapporterbare operationelle begivenheder eller hændelser i Tyskland , klassificeres her. Posterne er primært beregnet til at vise driftsforstyrrelser, der direkte eller indirekte udgør en risiko for reaktorsikkerhed, miljø eller sundhed. Da denne beslutning ofte er vanskelig, blev posterne også bedømt efter deres ekko i pressen. Indlæg som udskiftning af brændstofelement, eftersyn, arbejdsulykker osv. Kan ikke findes her. Hændelser fra INES kategori 4 (ulykke) er endnu ikke forekommet i Tyskland og er medtaget på listen over ulykker i nukleare anlæg over hele verden.

Liste over begivenheder

dato placere begivenhed
23. juni 1942 Leipzig I laboratoriet for den eksperimentelle fysiker professor Robert Döpel eksploderede en såkaldt uranmaskine , mens det anvendte uranpulver blev brændt. Det var et nukleart testanlæg, der blev brugt i Det Tredje Rige som en del af det hemmelige uranprojekt . Der blev produceret brint, ligesom i forløbet af en række senere nukleare ulykker - helt op til Fukushima 2011. Selvom brandstørrelsen var relativt lille, tog brandpolitiets slukningsarbejde to dage. Beredskabstjenesterne bar ikke åndedrætsmasker, hvilket betød, at de inhalerede radioaktivt materiale. Imidlertid vides der intet om de sundhedsmæssige konsekvenser, da dokumenterne blev ødelagt i krigen.
7. december 1975 Greifswald Da en elektriker ved Greifswald-atomkraftværket ville vise en lærling, hvordan man omgå elektriske kredsløb, udløste han en kortslutning på den primære side af bloktransformatoren i blok 1. Den resulterende bue forårsagede en kabelbrand. Ilden i hovedkabelkanalen ødelagde strømforsyningen og kontrolledningerne til 5 hovedkølemiddelpumper (6 er i drift i en blok). En kernesmeltning kunne have truet, da reaktor 1 ikke længere kunne afkøles ordentligt. Imidlertid blev branden hurtigt bragt under kontrol af firmaets brandvæsen, og strømforsyningen til pumperne blev midlertidigt genoprettet. Sagen blev først offentliggjort på tv efter murens fald i 1989. Bare et par timer efter hændelsen underrettede sovjetiske myndigheder IAEA, som senere klassificerede det i INES 3 (forløber for en ulykke, her et "station blackout" -smeltningsscenarie).
12. januar 1977 Gundremmingen atomkraftværk , Gundremmingen I koldt og fugtigt vejr opstod kortslutning på to strømførende højspændingsledninger. Den resulterende hurtige nedlukning førte til kontrolfejl. Efter cirka ti minutter var det radioaktive vand i reaktorbygningen i blok A omkring tre meter højt, og temperaturen var steget til omkring 80 ° C. Først blev det sagt, at reaktoren ville være i stand til at gå i drift igen om et par uger. Efter hændelsen antog operatørerne, at enhed A hurtigt blev taget i drift igen. På grund af moderniseringen af ​​den kontrol- og sikkerhedsteknologi, der kræves af politik og tilsynsmyndigheder, besluttede operatørerne dog senere ikke at genoptage enhed A ( kategori A eller E) af økonomiske og politiske årsager.
13. maj 1978 Jülich eksperimentel reaktor AVR , Jülich En vandindtrængningsulykke i Jülich-testreaktoren AVR, hvor operationsteamet manipulerede reaktorbeskyttelsessystemet for at kunne fortsætte driften af ​​reaktoren i næsten fire dage, blev kun tildelt kategori C, som var den laveste på det tidspunkt. Ulykken førte til en høj forurening af jorden og grundvandet under reaktoren med strontium -90 og tritium (se AVR-ulykker ). Ifølge vurderingen fra en uafhængig ekspertgruppe, der blev udpeget af Forschungszentrum Jülich i 2011 , skulle denne hændelse have været klassificeret i det mindste i den midterste kategori B, hvis ikke i den højeste kategori A (se AVR-ekspertgruppen ). Kritikere af rullestenreaktorkonceptet antager, at den alt for gunstige klassificering af denne begivenhed som ubetydelig set fra et sikkerhedsmæssigt synspunkt tjente til at bevare udviklingsmulighederne for småstenreaktorer.
18. juni 1978 Brunsbuettel Kun to år efter idriftsættelse lækkede to tons radioaktiv damp ind i maskinbygningen gennem nedrivning af en blinddyse og derefter ud i det fri gennem tagklapper. Ikke desto mindre fortsatte reaktoren med at køre i over to timer. Operatørsteamet havde manipuleret det automatiske sikkerhedssystem for at holde systemet forbundet til netværket. Den Brunsbüttel atomkraftværk stod derefter stille i mere end to år. Hændelsen blev klassificeret i den højeste kategori A.
7. september 1985 THTR-300 , Schmehausen , Hamm Den 7. september 1985 mislykkedes fugtighedssensorerne i THTR-300. I tilfælde af en dampgeneratorlækage skal de udløse hurtig nedlukning. En uopdaget damplækage ville føre til en hurtig stigning i reaktivitet. Begivenheden blev tildelt den næsthøjeste rapporteringskategori B på det tidspunkt.
4. maj 1986 THTR-300 , Schmehausen , Hamm I THTR-300 lækkede radioaktive aerosoler straks efter passage af den radioaktive sky fra Tjernobyl . Undersøgelserne af aerosolemissioner begyndte først efter en betydelig forsinkelse. Årsagen til emissionen siges at have været forkert funktion af brændstofelementet. Aerosolerne siges at være dannet af aflejringer i opladningssystemets rør. Måleregistreringen for emissioner den 4. maj var ujævn. Tilsynsmyndigheden vurderer, at den godkendte maksimale daglige aktivitetsudgivelse muligvis er blevet overskredet lidt, men dette er ikke sikkert. Som en øvre grænse angiver den en værdi, der ligger lidt over den maksimalt tilladte emission i alt 180 på hinanden følgende dage. Reaktoren blev lukket fra 3. til 13. juni 1986 efter myndighedens ordre. I 2016 talte en tidligere THTR-medarbejder op og hævdede, at aerosolemissionen var forsætlig for at sprænge støvdækkede rør fri. Det blev antaget, at dette ikke kunne bevises på grund af Tjernobyl-ulykken. Tilsynsmyndigheden undersøger beskyldningerne.
16. december 1987 Biblis atomkraftværk , Biblis Hændelse i blok A i Biblis NPP. Da reaktoren blev startet, klemte en ventil, der måtte lukke en forbindelsesledning til reaktorkredsløbet, der er under 150 gange atmosfæretryk, og forblev åben. Først efter 15 timer tog driftspersonalet den blinkende advarselslampe alvorligt; lampens kontrollogik blev anset for at være defekt. Personalet lukkede ikke reaktoren med det samme, men åbnede en anden, overflødig sikkerhedsventil for at skylle den fastklemte ventil igennem og dermed lukke den. Ventilen lukkede ikke, og 107 liter radioaktivt kølevand løb ind i ringen . Sikkerhedsventilen lukkede sekunder senere. Hændelsen kom først til offentligheden efter et år gennem en artikel i et amerikansk tidsskrift (Nucleonic Weeks), men blev rapporteret af operatøren til myndighederne i god tid, som igen ikke offentliggjorde en pressemeddelelse. Den hændelse blev senere klassificeret som niveau 1 ( hændelse ) på INES skalaen . Efter hændelsen foretog fabrikanterne afhjælpende foranstaltninger: Med eftermontering af en trykaflastningsventil mellem den primære og sekundære afbrydelse (dvs. de nævnte ventiler) på disse forbindelsesledninger, er en fejl i den sekundære afbrydelse og dermed en bypass forhindret efter den første lukning ved hjælp af trykaflastning i indeslutningen.
Marts 1994 Biblis I marts 1994 brændte motoren i en hovedkølemiddelpumpe inde i indeslutningen i Biblis A, fordi der var sket en kortslutning på grund af en mejsel, der blev glemt i motoren under vedligeholdelsesarbejde.
26. juni 2000 Grafenrheinfeld atomkraftværk , Grafenrheinfeld Den 26. juni 2000 opstod en INES niveau 1-hændelse ved atomkraftværket Grafenrheinfeld. Tekniske fejl blev fundet i fem ud af otte kontrolventiler, der var blevet installeret året før.
5. juli 2000 Grafenrheinfeld atomkraftværk , Grafenrheinfeld I atomkraftværket Grafenrheinfeld opstod der en brand i motoren på hovedkølemiddelpumpen, som er placeret i umiddelbar nærhed af reaktortrykbeholderen. (Kategori N)
August 2001 Philippsburg atomkraftværk , Philippsburg På kernekraftværket i Philippsburg overså driftsholdet det faktum, at nødkølesystemet ikke opfyldte kravene i driftsvejledningen ved opstart af enhed 2. Nødkølesystemet var tilstrækkeligt til at afkøle den kolde og ikke-kritiske reaktor. Efter genstart af reaktoren blev nødkølesystemet opgraderet i det omfang, der kræves af grænseværdierne. Imidlertid opstod den nedenfor nævnte hændelse. Kølevæsken, der er bufret i atomkraftværks oversvømmelsestanke (nødkølesystem) , faldt under den tilladte borkoncentration. Tre af de fire eksisterende containere blev berørt. Som et resultat af disse begivenheder mistede kraftværkschefen og to bestyrelsesmedlemmer i operatøren EnBW deres stillinger. (Kategori S og INES 2)
14. december 2001 Brunsbüttel atomkraftværk , Brunsbüttel Alvorlig hændelse. Som det kun blev kendt nogle få måneder senere, var der sket en brinteksplosion i umiddelbar nærhed af reaktortrykbeholderen . Forsyningsledningen til afkøling af reaktordækslet med en diameter på 100 mm blev revet over en længde på 2 til 3 meter. Der var en risiko for, at splinter ville beskadige indeslutningen ved at passere splinterbeskyttelsen . Operatøren HEW forsøgte at dække hændelsen så vidt muligt. For eksempel blev det kun rapporteret til det ansvarlige ministerium som "spontan tætningslækage". Først efter to måneder lykkedes det tilsynsmyndighederne at inspicere "lækagen", mens reaktoren blev lukket ned, og omfanget af hændelsen blev opdaget på trods af et heftigt argument med operatøren. Hvis reaktoren var lukket i henhold til reglerne umiddelbart efter eksplosionen, ville operatøren have været nødt til at købe ekstra elektricitet for flere millioner euro i begyndelsen af ​​vinteren.
8. februar 2004 Biblis atomkraftværk , Biblis Der opstod en funktionsfejl på Biblis atomkraftværk, hvor mindst fem af strømforsyningssystemerne svigtede efter hinanden. Under en storm kolliderede to højspændingsledninger nær NPP og forårsagede kortslutning. Som et resultat mislykkedes den ene hovednetforbindelse i kraftværket efterfulgt af den anden kort derefter. Reserveforbindelsen fungerede heller ikke. Nødstrømforsyningen til blok A og den interne forsyning af blok B mislykkedes derefter også. Der var således en risiko for, at sikkerhedssystemerne ikke længere kunne forsynes med energi. Som et resultat af disse hændelser blev reaktoren automatisk lukket af sikkerhedsmæssige årsager. De ordentligt arbejder nødstrøm diesel -generatorer forhindret værre. Tidligere var nogle af disse fire nødstrømsgeneratorer ikke tilgængelige flere gange under regelmæssigt tilbagevendende inspektioner, men en er tilstrækkelig til at sikre, at reaktorsikkerheden opretholdes. (Kategori E og N)
27. juli 2004 Neckarwestheim atomkraftværk , Neckarwestheim I atomkraftværket Neckarwestheim var der en hændelse på grund af menneskelige fejl , hvor vand fra blok II, der var forurenet med to mega becquerels, kom ind i Neckar , på trods af modforanstaltninger truffet straks . For første gang i Tyskland resulterede hændelsen i, at driftsselskabet for et atomkraftværk ( EnBW ) skulle betale en bøde (€ 25.000). En leder blev fyret, fordi han havde været kritisk. (Kategori N og INES 1)
7. maj 2007 Philippsburg atomkraftværk Den 7. maj 2007 blev indeslutningen ikke lukket ordentligt efter en eftersyn "fordi grænsekontakten ikke blev skiftet nøjagtigt". En ventil var åben på begge sider af sikkerhedslåsen ( kategori E og INES 1 ).
Juli 2007 Unterweser atomkraftværk Ifølge en E.ON- rapport fra juli var en af ​​fire linjer i nød- og efterkølesystemet "kun tilgængelig i begrænset omfang" i en ikke specificeret tid. Derudover blev der regelmæssigt udført reparationsarbejde på en anden linje. De resterende to strenge (2 x 50%) ville have givet tilstrækkelig kølekapacitet til den begrænsende hændelse, hvis det var nødvendigt. Den BMU derefter tilsættes og kritiserede dette faktum: Operatøren havde haft kendskab til fejlen i den relevante linje i over et år, men ikke var blevet afhjulpet ( kategori E og INES 1 )
28. juni 2007 Brunsbüttel atomkraftværk Ulmende ild. Derudover ville der være dannet revner på dækpladerne. Da reaktoren blev genstartet, førte forkert betjening af personalet til to afbrydelser i reaktors vandrensningssystem den 1. juli. En grænseværdi er overskredet, når der føres vand fra reaktoren ind i kondensationskammeret. Denne grænseværdi er beregnet til at indikere et brudt rør i systemet og derefter lede systemet til afbrydelse, men der var ikke noget brudt rør. På trods af en udtrykkelig anmodning fra reaktortilsynsmyndigheden den 2. juli afviste stedfortrædende arbejdschef oprindeligt denne rapporterbare begivenhed; den blev først rapporteret officielt før middag den 6. juli. ( Kategori N )
28. juni 2007 Krümmel atomkraftværk
Denne artikel eller dette afsnit skal revideres. Flere detaljer bør gives om den delvis grove nonsens: "så reaktordriveren kun kunne fortsætte sit arbejde efter åbning af ventilerne som en forholdsregel (!) Med åndedrætsværn (!!)". Hjælp med at forbedre det , og fjern derefter dette flag.
Denne artikel eller det følgende afsnit er ikke tilstrækkeligt forsynet med bilag ( f.eks. Individuel dokumentation ). Information uden tilstrækkelig dokumentation kunne fjernes snart. Hjælp Wikipedia ved at undersøge oplysningerne og inkludere god dokumentation.
bl.a. Søgningsordre

Den 28. juni 2007 startede der også en brand på en transformer på NPP-stedet , som kunne slukkes inden for få timer. Transformatorolie siges at være antændt på grund af en kortslutning af en uforklarlig årsag . Ifølge myndighederne var der ingen fare for atomkraftværkets atomområde . Der var ingen kvæstelser. Atomreaktoren blev lukket ned ved hjælp af en nødlukning . Brandvæsenet var på stedet med omkring 80 redningstjenester for at træffe foranstaltninger mod branden. Efter Kiel's ministerium for sociale anliggender, som er ansvarlig for nuklear tilsyn , er begivenhederne i både Krümmel og Brunsbüttel "absolut anmeldelsespligtige". En talsmand for operatøren af ​​Krümmel NPP, Vattenfall Europe , benægtede oprindeligt dette for sit kraftværk, da begivenheden fandt sted uden for reaktoren. Det ansvarlige ministerium indrømmede senere, at reaktoren også blev påvirket sekundært. En for hurtig trykreduktion af reaktoren på grund af menneskelige fejl - reaktordriveren misforstod en instruktion fra sin overordnede og åbnede to sikkerheds- og aflastningsventiler i hånden - og "uplanlagt svigt i en af ​​flere reaktorfødevandspumper " førte til et "hurtigt tryk og niveaufald i reaktortrykbeholderen "fra 65 til 20 bar. "Der var stadig nok vand over brændstofstængerne på alle tidspunkter," sagde en talsmand for ministeriet. Faldet i vandniveau og tryk kunne kompenseres ved automatisk tilslutning af et yderligere sikkerhedssystem. Vattenfall bekræftede begivenhederne, men erklærede, at ministeriet var blevet informeret om uregelmæssighederne "umiddelbart efter branden og nødlukningen". Nødlukningen førte også til problemer med kraftværkets egen strømforsyning og med sikkerhedskopiering af data. Desuden kom røggasser fra ilden gennem ventilationssystemet ind i kontrolrummet, så reaktordriveren kun kunne fortsætte sit arbejde med åndedrætsmaske som en sikkerhedsforanstaltning efter åbning af ventilerne. På grund af denne række sammenbrud greb den nukleare tilsynsmyndighed fra det føderale miljøministerium ind. Den 13. juli 2007 blev der foretaget eftersøgninger af politiet, fordi Vattenfall gentagne gange havde nægtet at afhøre reaktordriveren. En eftersøgningsordre blev udstedt efter en rapport fra taz om, at der angiveligt var såret mennesker i kontrolrummet.

4. februar 2008 Krümmel atomkraftværk , Geesthacht Om morgenen den 4. februar 2008 opstod en ulmende brand i et ventilationssystem i kraftværket. Dette kunne slukkes af anlæggets brandvæsen med en ildslukker inden for en time , ekstern hjælp var ikke nødvendig. Den nukleare tilsynsmyndighed sendte derefter en ekspert. Imidlertid havde radioaktivitet aldrig lækket, fordi ulykkesstedet var uden for reaktorbygningen. Denne hændelse vækkede igen stor interesse for medierne og blev brugt af adskillige miljøbeskyttelsesorganisationer som en mulighed for gentagne gange at stille spørgsmålstegn ved atomkraftværket i Krümmel og sikkerheden ved atomkraft. På dette tidspunkt havde kraftværket været inaktivt siden 2007.
6. juni 2008 Philippsburg atomkraftværk Ifølge Baden-Wuerttembergs miljøministerium blev natten til fredag ​​den 6. juni 2008 fundet et trykfald i indeslutningen af ​​blok I, der oversteg de tilladte værdier. Beholderen, der omslutter vigtige dele af reaktoren, har et let overtryk på 20 millibar under normal drift. Ifølge ministeriet var det bestemt trykfald 1 millibar i timen og skyldtes en lækage. Lækagen opstod, da systemet blev startet efter eftersynet og umiddelbart efter, at tanken blev oversvømmet med kvælstof. På den internationale klassificeringsskala “INES” hører den til klasse 1 (“fejl”).
4. juli 2009 Krümmel atomkraftværk , Geesthacht Hændelse 4. juli 2009 . En reaktorlukning fandt sted kort efter kl . 12 . Årsagen var en funktionsfejl i en af ​​de to maskintransformatorer , hvilket resulterede i underspænding på to af de fire strømforsyningsskinner i kernekraftværket. Derudover var der køleproblemer ved rengøring af reaktorvand, og (med den ekstra fiksering af en kontrolstang ) var der indikationer på et defekt brændselselement ( INES 0). Den hurtige nedlukning forårsagede massive begrænsninger i elnettet i Hamborg. 1.500 af byens 1.711 trafiklys mislykkedes, nogle gange i flere timer, og indkøbscentre var uden lys. Desuden mislykkedes flere vandpumper på grund af funktionsfejlen, og da pumperne blev genstartet på grund af trykstød, sprang elleve vandrør, hvilket betød, at tusinder af hamburgere midlertidigt var uden vandforsyning. Slesvig-Holsteins socialminister Gitta Trauernicht , der er ansvarlig for atomovervågning , beordrede derefter operatøren Vattenfall til at udføre en ny pålidelighedskontrol. Desuden tre dage efter at den midlertidige lukning, meddelte selskabet, at en obligatorisk kontrol enhed , en såkaldt delvis decharge måling enhed, ikke var blevet installeret på den pågældende transformer . På grund af hændelserne blev den tidligere kraftværksleder afskediget af Vattenfall. Kort derefter indrømmede en talsmand for Vattenfall, at der sandsynligvis også var sket brændstofstang inde i reaktoren. Et par af de 80.000 brændstofstænger viste en defekt.

Liste over uforklarlige hændelser, hændelser og ulykker

Begivenheder, der endnu ikke er endeligt afklaret, eller som ikke er klassificeret i henhold til de tyske kriterier eller INES-kriterier, er angivet her.

dato placere begivenhed
12. september 1986 Krümmel atomkraftværk , Geesthacht
Denne artikel eller det følgende afsnit er ikke tilstrækkeligt forsynet med bilag ( f.eks. Individuel dokumentation ). Information uden tilstrækkelig dokumentation kunne fjernes snart. Hjælp Wikipedia ved at undersøge oplysningerne og inkludere god dokumentation.

Et alarmerende højt niveau af radioaktivitet blev målt på forskellige steder på stedet for atomkraftværket Krümmel . Imidlertid var der beviseligt ingen hændelse i kraftværket. Fra slutningen af ​​1989 var leukæmi signifikant højere i regionen. Nuværende undersøgelser vedrører hovedsageligt den nærliggende Geesthacht-forskningsreaktor . Se også Leukæmi Cluster Elbmarsch

Marts 2003 Biblis
Denne artikel eller det følgende afsnit er ikke tilstrækkeligt forsynet med bilag ( f.eks. Individuel dokumentation ). Information uden tilstrækkelig dokumentation kunne fjernes snart. Hjælp Wikipedia ved at undersøge oplysningerne og inkludere god dokumentation.

I marts 2003 forårsagede vedligeholdelsesarbejde i Biblis B en ulmende brand inde i indeslutningen .

Statistikker

Rapporterbare begivenheder 1985 til 2019

Diagrammet nedenfor viser alle rapporterbare begivenheder siden 1985. Rapporteringskategorier (S, E, N, V) se artikel Rapporterbar begivenhed .

Anmeldelsespligtige begivenheder 1985–2019

|

Antal rapporterbare begivenheder i tyske atomkraftværker afhængigt af deres varighed. PWR = reaktor med trykvand, BWR = reaktor med kogende vand, ab. = Slukket, andet = højtemperaturreaktor eller hurtigopdrætningsreaktor.

Medlepfl Events.png

Hændelser

Anmeldelsespligtige hændelser i atomreaktorerne i Tyskland .

Syv-punkts internationale vurderingsskala for nukleare hændelser (INES) starter med INES 1 som " hændelse " og slutter med INES 7: "katastrofal ulykke" (to tilfælde hidtil: Tjernobylkatastrofe og Fukushima-atomkatastrofe ). Siden den første idriftsættelse har der været mere end 4800 rapporterbare begivenheder i Tyskland, hvoraf 33 INES 1 tilfælde (funktionsfejl) og 3 tilfælde i INES 2 (hændelser). Tilfælde af INES niveau 3 (alvorlige hændelser), hvor radioaktivitet blev frigivet, eller af niveau 4 og højere (ulykker) opstod ikke.

Atom kraftværk stadig
i drift		 I alt af alle rapporterbare
begivenheder
pr . 30. november 2020		 heraf fejl i
henhold til INES 1		 heraf hændelser i
henhold til INES 2
Brokdorf Ja 285 0 0
Grohnde Ja 273 0 0
Emsland Ja 162 0 0
Neckarwestheim 2 Ja 125 3 0
Gundremmingen C Ja 116 0 0
Brunsbuettel 510 6. 0
Gundremmingen B. 463 0 0
Grafenrheinfeld 459 1 0
Neckarwestheim 1 456 5 0
Philippsburg 1 381 7. 0
Nedre Weser 361 1 1
Krummer 351 3 0
Isar 1 288 0 0
Philippsburg 2 282 2 2
Isar 2 Ja 103 0 0
Biblis A 103 2 0
Biblis B 118 3 0

Se også

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ R. Döpel: Rapport om to ulykker ved håndtering af uranmetal. (II. Tænding af uran ved åbning af en uranbeholder.) Online: Hemmelig ulykkesrapport 1942 (fax, fra dok. 2 af 10).
  2. ↑ Reinhard Steffler: Reaktor ulykker og handlinger brandvæsenet: Leipzig, Tjernobyl og Fukushima - en første analyse. Elbe-Dnjepr-Verlag, Leipzig-Mockrehna 2011. ISBN 3-940541-33-8 .
  3. ↑ Reinhard Steffler, den første brandvæsen på en uranmaskine . Elbe-Dnjepr-Verlag Mockrehna 2010. ISBN 978-3-940541-23-9
  4. ↑ Årsberetning 1977 ( Memento af 17. januar 2012 i internetarkivet ) (PDF; 1,2 MB)
  5. ↑ Rapport om 30-årsdagen
  6. ↑ Rapporterbare begivenheder 1977/1978 ( Memento fra 17. januar 2012 i internetarkivet )
  7. ↑ Hamburger Abendblatt, nr. 71 af 25. juli 1980, s. 3 ( Memento af 8. august 2014 i internetarkivet )
  8. ↑ NDR om KKW Brunsbüttel  ( side ikke længere tilgængelig søge i, web arkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse.@ 1@ 2Skabelon: Toter Link / www1.ndr.de  
  9. ↑ BUND : Atomkraft i Tyskland - Ulykker i Tyskland
  10. Izens Citizens Initiative Environmental Protection Hamm eV citeret fra Der Spiegel : Mousserende øjne - hammerreaktortypen blev anset for at have en lovende fremtid
  11. ↑ 1987 årsrapport om særlige hændelser i atomkraftværker ( Memento af den originale fra September 29, 2007 i Internet Archive ) Info: Den @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.bfs.de arkivet link automatisk blev indsat og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (PDF; 990 kB) , s. 14
  12. ↑ a b ngo-online.de Kritik af Vattenfall - I atomkraftværket Krümmel er vandniveauet i reaktortrykbeholderen allerede sunket den 4. juli 2007
  13. ↑ forbundskontor for strålebeskyttelse - Årsberetning 2000 ( Memento af den originale fra januar 11 2012 i den Internet Archive ) Info: Den arkivet er blevet indsat link automatisk og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (PDF-fil - 0,5 MB) @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  14. ↑ BfS 2000 ( Memento af den oprindelige den 11. januar 2012 i den Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  15. ↑ Årsrapport 2001 BFS ( Memento af den originale fra januar 12 2012 i den Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og endnu ikke kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (PDF; 516 kB) @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  16. ↑ Billede af den knækkede rør ( Memento af den originale fra januar 13 2012 i den Internet Archive ) Info: Den arkivet link automatisk blev indsat og endnu ikke kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.greenpeace.de
  17. ↑ Årsrapport 2002 for HSK
  18. ↑ Umweltinstitut München e. V. om hændelsen i Brunsbüttel ( memento af den oprindelige fra februar 9, 2007 i den Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.umweltinstitut.org
  19. ↑ BMU pressemeddelelse
  20. ↑ en b Årsrapport 2004 af BFS ( Memento af den originale fra januar 12 2012 i den Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (PDF; 422 kB) @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  21. ↑ Artikel i den internationale avis NGO-Online den 9. september 2007
  22. ↑ Anmodning fra GRÜNE parlamentsgruppe og erklæring fra ministeriet for miljø og transport ( Memento af den oprindelige i september 27, 2007 i den Internet Archive ) Info: Den arkivet link automatisk blev indsat og endnu ikke kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (PDF; 102 kB) @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.landtag-bw.de
  23. ↑ en b Efter hændelserne i Krümmel og Brunsbüttel ( Memento af den oprindelige Fra 1. juli 2007 i den Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. , NDR Online 2. juli 2007. Hentet 20. november 2009. @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www1.ndr.de
  24. ↑ web.de nyheder  ( side ikke længere tilgængelig søge i web-arkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse.@ 1@ 2Skabelon: Toter Link / magazine.web.de  
  25. ↑ En anden hændelse i et atomkraftværk , Die Welt online-udgave, 8. juli 2007
  26. ^ Erklæring fra GRS-selskabet om "The Story" (PDF; 40 kB), en film af Klaus Martens, udsendt på WDR-tv den 19. november 2007, 22:00
  27. ↑ Tagesspiegel , 29. juni 2007
  28. ↑ Netzeitung: Flere forstyrrelser i Krümmel end tidligere kendt ( mindesmærke 5. juli 2007 i Internetarkivet ), Spiegel online: Ministeriet tilbageholdt oplysninger om reaktorhændelsen , ngo-online: Kritik af Vattenfall
  29. ↑ dagbladet : Krümmel-Brand - Med en gasmaske i atomkraftværks kontrolrum , 7. juli 2007
  30. ↑ Kilde: SWR
  31. ↑ Vattenfall pressemeddelelse af 5. juli 2009. Vattenfall.de, 19. november 2008, arkiveret fra originalen den 21. april 2010 ; Hentet 27. juni 2010 .
  32. ↑ Hændelse i Krümmel atomkraftværk forårsager kaos i Hamborg , Hamburger Mopo fra 5. juli 2009
  33. ↑ Tusinder af hamburgere midlertidigt uden vand . ( Memento af den originale fra og med juli 6th 2009 i den Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. I: Welt online , 5. juli 2009 @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / newsticker.welt.de
  34. ↑ [http://www.schleswig-holstein.de/MSGF/DE/Service/Presse/PI/PDF/2009/090704__msgf__TrauernichtKruemmel,templateId=raw,property=publicationFile.pdffont> Link til GenealogieToter | url = http: // www .schleswig-holstein.de / MSGF / DE / Service / Presse / PI / PDF / 2009 / 090704__msgf__TrauernichtKruemmel, templateId = raw, property = publicationFile.pdf | date = 2018-08 | archivebot = 2018-08-28 06:06: 16 InternetArchiveBot}} '' Minister, der sørger ikke for nedbrydning af reaktoren i atomkraft i Krümmel ''] (PDF; link er ikke længere tilgængelig), medieinformation fra ministeriet for sociale anliggender, sundhed, familie, ungdom og seniorer fra 4. juli 2009
  35. ↑ Vattenfall indrømmer undladelser i Krümmel på Spiegel Online , 7. juli 2009
  36. ↑ [http://www.tagesschau.de/inland/vattenfall122.html '' Vattenfall mistænker skader på brændstofstang i Krümmel ''] (link ikke tilgængelig) på tagesschau.de, 9. juli 2009
  37. ↑ https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/berichte/jahresberichte/jahresberichte.html , adgang 13. marts 2021
  38. ↑ - ( Memento af den originale fra 25 marts 2011 i Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  39. ↑ https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/akw/akw.html
  40. ↑ https://www.bfe.bund.de/DE/kt/ereignisse/standorte/kkw/kkw_node.html
  41. ↑ https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/kkw/akw.html