Kosovo -krigen

Kosovo -krigen
En del af: Jugoslaviske krige
Kosovo War header.jpg
dato 28. februar 1998 til 10. juni 1999
Beliggenhed Forbundsrepublikken Jugoslavien, Kosovo
Casus Belli Manglende underskrivelse af Rambouillet -traktaten af Forbundsrepublikken Jugoslavien
Afslut Militærteknisk aftale mellem Kumanovo mellem NATO og Forbundsrepublikken Jugoslavien baseret på vedtagelse af resolution 1244 i FN's Sikkerhedsråd, FN's administration af Kosovo af UNMIK
Parter i konflikten

Uck logo1.pngUÇK NATO
NATO 

Jugoslavien Forbundsrepublik 1992Jugoslavien Forbundsrepublikken Jugoslavien

Kommandør

Agim Çeku
Hashim Thaçi
Wesley Clark
Javier Solana

Slobodan Milošević
Dragoljub Ojdanić
Nebojša Pavković
Vladimir Lazarević

Troppestyrke
maksimalt 60.000 KLA -krigere og 200.000 NATO -soldater 114.000 soldater
20.000 politifolk
tab

10.527 albanske dødsfald (1998-2000)

2.170 serbiske dødsfald (1998–2000)

Den Kosovo- krig (også kendt som Kosovo-konflikten , albansk  Lufta e Kosoves- , serbisk Косовски сукоб Kosovski sukob ) var en væbnet konflikt i de jugoslaviske krige for kontrol af Kosovo i perioden februar 28., 1998 til den 10. juni 1999. Parterne i konflikten var Liberation Army of Kosovo (UÇK), den jugoslaviske hær og serbiske retshåndhævende styrker samt fra 1999 NATO's væbnede styrker under ledelse af USA (USA). Den NATO-operationen varede i marts 24, 1999 dag i den første luftangreb, til juni 9, 1999 dagen for de militære forhandlinger.

Årsagen til NATOs angreb i Operation Allied Force var den serbiske præsident Slobodan Milosevics undladelse at underskrive Rambouilletraktaten . Det vigtigste officielle mål for NATO var at tvinge Slobodan Milošević -regeringen til at trække hæren tilbage fra Kosovo og dermed forhindre yderligere serbiske menneskerettighedskrænkelser , såsom Račak -massakren , i fremtiden. Jugoslaviens officielle mål var at beskytte det serbiske mindretal i Kosovo og afværge, hvad det så som indblanding i en suveræn stats interne anliggender. Den overvejende etniske albanske befolkning i Kosovo var en provins i Serbien i Forbundsrepublikken Jugoslavien , som på det tidspunkt bestod af Serbien og Montenegro .

oversigt

Konfliktens første fase

Hele den voldelige konflikt om Kosovo begyndte tidligere og kan opdeles i to faser. Det var en væbnet intern konflikt mellem UÇK ( "Liberation Army of Kosovo" ), en albansk paramilitær organisation, der kæmpede for Kosovos uafhængighed, den serbisk-jugoslaviske hær og de serbiske retshåndhævende myndigheder i Forbundsrepublikken Jugoslavien.

Anden fase af konflikt

Den anden mellemstatslige fase af konflikten begyndte den 28. februar 1998 og sluttede den 10. juni 1999. Den 24. marts 1999 angreb NATO i Operation Allied Force , Forbundsrepublikken Jugoslavien fra luften, og fortsatte med periodisk over 1.000 fly en. De militære sammenstød mellem de jugoslaviske væbnede styrker og UÇK -oprørerne, som logistisk blev støttet af Albanien, fortsatte også.

Krigs ødelæggelse

Under hele konflikten, men især i 1999, var hundredtusinder af Kosovo -indbyggere på flugt . Omkring 650 lokaliteter blev beskadiget eller ødelagt, herunder historisk værdifulde bygninger. I Serbien, ud over målrettet bombardement af regeringsbygninger, industrianlæg, genstande til transport, telekommunikation og energiinfrastruktur samt alle militære installationer , ødelagde NATOs massive luftangreb hundredvis af andre bygninger som sikkerhedsskader, herunder historisk værdifulde dem.

Dødsfald

Det samlede dødstal fra bombningen af ​​Serbien anslås til 3.500; omkring 10.000 mennesker siges at være kommet til skade.

Krig koster

Omkostningerne ved krigen anslås af en Bundeswehr -undersøgelse til 45 milliarder tyske mark (DM): militære omkostninger ved NATO: ca. 11 milliarder DM, omkostninger ved humanitær bistand: ca. 2 milliarder DM, krigsødelæggelse i Jugoslavien: ca. 26 mia. DM; yderligere økonomiske omkostninger: ca. 4 milliarder DM, militære omkostninger i Jugoslavien: ca. 2 milliarder DM. Opfølgningsomkostningerne blev sat til 60 til 600 milliarder DM.

flygtninge

Ifølge FN's flygtningehøjkommissariat (UNHCR) vendte næsten 825.000 flygtninge tilbage til Kosovo efter krigens afslutning.

Kontroversielle holdninger

Krigen i Kosovo var kontroversiel: NATO angreb Forbundsrepublikken Jugoslavien uden at have et FN -mandat for det og uden at angribe et medlemsland og dermed udløse NATO -alliancesagen .

Tilhængere beskrev Kosovo -krigen som en af ​​de første " humanitære krigsmissioner " og begrundede den som en foranstaltning til beskyttelse mod yderligere krænkelser af menneskerettighederne fra de jugoslaviske sikkerhedsstyrker .

Den serbiske regering klagede over løsrivelsestendenser blandt store dele af den albanske befolkning i Kosovo og påberåbte sig retten til at bekæmpe UÇK, som har opereret med guerillametoder siden 1997, på Serbiens område .

baggrunde

forhistorie

I 1877 blev Vilâyet Kosovo grundlagt som en provins (administrativ enhed) i Det Osmanniske Rige . Det omfattede et større territorium end nutidens område, herunder store dele af det, der nu er Nordmakedonien . I 1878 opnåede Serbien og Montenegro uafhængighed på Berlin -kongressen , mens Kosovo og Albanien forblev i det osmanniske imperium . I 1910 brød en væbnet opstand af albanere mod det osmanniske styre ud i Kosovo, som i løbet af de følgende år udvidede sig til det, der nu er Albanien. Under de to Balkankrige (1912/1913) annekterede Serbien Kosovo, og Albanien blev uafhængigt. Efter en kort pause under den østrig-ungarske hærs suverænitet under Første Verdenskrig forblev området under serbisk kontrol, først som en del af Kongeriget Serbien , derefter i Kongeriget Jugoslavien . Den tyske invasion af Jugoslavien i april 1941 førte til sammenbruddet af den jugoslaviske stat. Kosovo og dele af Makedonien blev forenet med Albanien, som allerede var under det fascistiske Italiens styre .

I 1945 blev Kosovo en autonom provins i Republikken Serbien i Den føderale folkerepublik Jugoslavien (eller fra 1963 Socialistisk Forbundsrepublik Jugoslavien ). En idé om en Balkan -føderation målrettet af den jugoslaviske statsoverhoved Josip Broz Tito og forhandlet med især Albanien , som Tito havde lovet at forene Kosovo med Albanien, mislykkedes på grund af Josef Stalin . Jugoslavien var det første socialistiske land og kunne undslippe indflydelsen fra den sovjetiske ledelse, mens Stalin stadig levede og modtog økonomisk støtte fra Vesten, hvilket bidrog til landets økonomiske boom.

Tito forsøgte at styrke svage etniske eller religiøse grupper mod de store befolkningsgrupper. For at forhindre serbisk overvægt i den nye stat blev de "autonome provinser" Vojvodina og Kosovo adskilt fra Republikken Serbien. Indtil 1948 var der en åben grænse, albansk immigration til Kosovo blev specifikt fremmet, albanerne blev subsidieret til skade for serberne.

Den jugoslaviske stat, der udbredte sloganet "broderskab og enhed" (bratstvo i jedinstvo) , var aldrig i stand til fundamentalt at løse konflikterne mellem de etniske grupper. Med afslutningen på det økonomiske boom i midten af ​​1960'erne begyndte alle republikker at klage over, at de var dårligt stillet i forhold til de andre. I 1960'erne blev Adem Demaçi betragtet som en ledende skikkelse i den albanske modstandsbevægelse. Indtil 1966 var den albanske befolkning stort set udelukket fra national lighed. Ved gradvist at decentralisere ved hjælp af forfatningsændringer i 1967 og 1974 forsøgte den jugoslaviske ledelse under Tito i de følgende år i nogle tilfælde med succes at reducere spændingerne mellem de etniske grupper i landet ved at balancere nationaliteterne , men magtskiftet fra centralen til republikkerne og provinserne resulterede også i en styrkelse af deres egne interesser og en svagere samarbejdsvilje. I 1967 var provinsens autonomistatus, der blev omdøbt fra "Kosovo og Metohija" til "Kosovo" næsten lig med de seks jugoslaviske republikker. Denne usædvanligt omfattende autonomi i Kosovo (såvel som Vojvodina ) blev bekræftet i forfatningen fra 1974 og betød omfattende selvstyre. Fra nu af var de to autonome provinser føderale organer med lige rettigheder ved siden af ​​deres tilknytning til Serbien. Den kendsgerning, at de ikke også blev hævet de jure til republikker, havde til formål at forhindre yderligere uafhængighed og, for Kosovo, tilnærmelse til Albanien. Allerede i april 1968 krævede den førende kosovo-albanske kommunist Mehmet Hoxha republikstatus for Kosovo med henvisning til Montenegro. I 1968 var der demonstrationer af kosovoalbanere i flere byer, der krævede republikkens status for Kosovo. En demonstrant døde under kraftig brug af politiet for at stoppe det med magt. Der var en tendens til en vending af situationen og diskrimination i Kosovo mod serberne, selvom dette ikke nåede omfanget af den tidligere diskrimination mod albanerne. I den slaviske befolkning i Kosovo udløste albanernes frigørelsesproces imidlertid et flertal af skepsis og usikkerhed. Da det såkaldte “ kroatiske forår ” i 1971 førte til den alvorligste krise med en nationalistisk baggrund i Titos levetid, hvor der blev stillet krav til og med den kroatiskenationalstat ”, var der utilfredshed i Serbien over, at serberne i Kroatien nød ikke selvstyre, selvom de udgjorde en højere andel af befolkningen der end albanere og ungarere i Serbien. Allerede i 1976 krævede den serbiske ledelse, om end ikke offentligt og uden at repræsentere nationalistiske holdninger, en forfatningsændring for at udvide den serbiske republiks beføjelser over for provinserne, men dette blev skarpt kritiseret i de andre republikker og især i provinserne.

Konflikten eskalerede efter Titos død

Den sociale udvikling i 1980'erne og 1990'erne i Jugoslavien er præget af en alvorlig økonomisk krise, høj arbejdsløshed og gæld, hvoraf nogle havde deres oprindelse i Jugoslaviens sidste vækstfase i 1970'erne. Dens egne økonomiske vanskeligheder blev forværret af faldet i økonomisk støtte fra Vesten, efter at den vestlige interesse i Jugoslavien aftog i slutningen af ​​1980'erne med opløsningen af Warszawa -pagten . Den betydelige befolkningstilvækst for den albanske etniske gruppe i Kosovo i kombination med arveloven, der kan sammenlignes med den reelle opdeling , førte til en fragmentering af landområderne og til en hæmning af produktiviteten i landbrugssektoren. Også i andre sektorer opvejer den høje befolkningstilvækst i Kosovo økonomiske gevinster gennem vækst af ledige og "uproduktive" dele af befolkningen. Den økonomiske kløft med resten af ​​landet voksede i stigende grad. Gennemsnitlig indkomst var faldet fra 48 procent af niveauet i Jugoslavien i 1954 til et lavpunkt på 33 procent i 1980. For at skjule arbejdsløsheden, der steg fra 18,6 til 27,5 procent mellem 1971 og 1981 , blev unge opfordret til at tage en akademisk uddannelse, der dog ikke var tilpasset den økonomiske situation, så en høj andel af akademikere havde lidt chancer på arbejdsmarkedet modtaget, hvilket bidrog afgørende til uroen i foråret 1981. I 1990 nåede arbejdsløsheden op på 40 procent.

Massedemonstrationerne i Kosovo og de hårde reaktioner fra de jugoslaviske myndigheder udløste i sidste ende den jugoslaviske krise. Indtil slutningen af ​​1980'erne forblev denne konflikt Jugoslaviens centrale konflikt, hvortil andre blev føjet, og som indledte en opløsningsproces, der førte til, at Jugoslavien gik i opløsning i 1990'erne. De enkelte republikker og provinser i Jugoslavien afviste stort set ansvaret for krisen og konkurrerede i stigende grad om de knappe økonomiske ressourcer.

Det faktum, at Kosovo som en serbisk provins spillede en central rolle i udløser sociale og nationale problemområder, kan ses som nært knyttet til den overordnede Jugoslaviske situation. Med rotationsprincippet for otte repræsentanter fra republikkerne og provinserne havde Tito udviklet et sofistikeret system med magtbalance i den multietniske føderation. Han modarbejdede de serbiske og kroatiske krav om magten i Bosnien-Hercegovina med dannelsen af ​​en nation af de bosniske muslimer. For at svække serberne havde han styrket de to serbiske provinser Kosovo og Vojvodina. Kort efter hans død begyndte de spredende kræfter imidlertid at opveje de sammenhængende.

Hvorvidt eller i hvilket omfang en forhastet europæisk - især tysk - anerkendelsespolitik fra 1992 mod Slovenien og Kroatien derefter førte til en stramning af den etno -nationalistiske politik og til udbredelsen af ​​krigen til Bosnien -Hercegovina er genstand for voldsom kontrovers.

Nationalistisk polarisering i Kosovo indtil 1992

Efter Titos død i maj 1980 af den styrkede som jugoslaviske statsoverhoved, albanernes position i Jugoslavien og havde indsnævret serberne, fortsatte Jugoslaviens politiske ledelse en i det rotationsprincip, der regerede i Præsidiet, som republikkerne og de autonome provinser bestod af. af otte repræsentanter.

1981: Etnografisk udgangspunkt i Kosovo på tidspunktet for stigende nationalistisk polarisering

I 1981 krævede etniske albanere i Kosovo republikstatus for provinsen i Jugoslavien under forskellige protester. Efter en indledende studenteprotest i Pristina mod kvaliteten af ​​cafeteria -maden, hvor der blev udtrykt utilfredshed med den generelle økonomiske situation, især blandt studerende, og som hurtigt kunne løses af politiet, kom det et par uger senere, også i andre byer, til alvorlig og stigende nationalistisk uro blandt albanere, som blev voldeligt undertrykt af de jugoslaviske sikkerhedsstyrker, hvilket resulterede i mange dødsfald og anholdelser. Den jugoslaviske regering indførte undtagelsestilstand for Kosovo i et par måneder . Størstedelen af ​​demonstranterne synes at have opfordret til Kosovos status som republik, hvor små, men indflydelsesrige grupper kaldes “enverister” ved University of Pristina spiller en vigtig rolle i at organisere protesterne på et bæredygtigt grundlag. De beskrev sig selv som tilhængere af Enver Hoxha , CP -chefen i Albanien. For at nå deres mål om en stat uden serbere virkede væbnet kamp for dem meningsløs indtil 1989, især da Kosovo ikke blev styret af serbere. I 1990'erne deltog nogle af dem imidlertid i opbygningen af UÇK . Den jugoslaviske ledelse lokaliserede bagmændene for begivenhederne i Albanien og så demonstrationerne som et resultat af en " kontrarevolutionær " uro, der blev kontrolleret fra Tirana , men analyserede ikke offentligt motivationen for oprøret blandt de studerende og unge akademikere, der var under betingelserne kl. universitetet Pristina og dårlige jobmuligheder led. I 1982 blev demonstrationerne igen ledsaget af optøjer.

Uroen og dens undertrykkelse bidrog væsentligt til en polarisering af de etniske grupper af albanere og serbere i Kosovo og førte til en landsdækkende styrkelse af nationalisme i Jugoslavien. Det jugoslaviske statspræsidium kritiserede de nye nationalistiske stemmer og fordømte stærkt albanske og serbiske forfatteres chauvinistiske synspunkter, men tog kun tøvende fat på den dårlige økonomiske situation for både etniske grupper, den høje arbejdsløshed og det spændte sociale klima som konfliktområder. I modsætning hertil så den politiske ledelse også en mislykket uddannelsespolitik, brugen af ​​lærebøger og ansættelse af pædagoger fra Albanien som ansvarlig for situationen og kritiserede ineffektiviteten af ​​politiapparatet, som ikke var i stand til at afslutte oprøret på et tidligt tidspunkt . Som et resultat flyttede medlemmer af det serbiske mindretal i stigende grad til det serbiske hjerte. Konflikten fortsatte imidlertid med at ulme.

I 1983 holdt serberne i anledning af begravelsen af Aleksandar Ranković det første nationalistiske massemøde i Kosovo efter Titos død. Ranković, tidligere chef for den statslige sikkerhedstjeneste UDB-a , havde været den jugoslaviske indenrigsminister fra 1946 til 1953 for at håndhæve serbiske interesser i Kosovo med magt og forhindre gennemførelsen af ​​de albanske autonomirettigheder, men blev afsat af Tito i 1966. I opfattelsen af ​​store dele af den slaviske befolkning i Kosovo faldt forværringen i nabo- og inter-etniske forhold i Kosovo sammen med hans afskedigelse i 1966. I 1983 protesterede tusinder af serbere mod den høje grad af autonomi, som albanerne blev givet i den jugoslaviske forfatning fra 1974, som udsatte dem som etnisk gruppe for truslen om at blive drevet ud af Kosovo af albanerne.

I 1986, efter at et andragende mod "albansk nationalisme og separatisme " blev underskrevet af 2000 serbere, flyttede en gruppe på omkring hundrede serbere fra Kosovo til Beograd og klagede til Serbiens og Jugoslaviens ledelse over den løbende diskrimination og den vanskelige livssituation i Serbere i Kosovo. Efter mønsteret af denne "march til Beograd" blev der arrangeret mange marcher i den efterfølgende periode og gjort medierne til fokus for rapportering.

Af utilfredshed med situationen i Jugoslavien skrev serbiske forskere SANU -notatet mellem 1982 og 1986 , hvor de opfordrede til større hensyn til serbiske interesser. Kosovoalbanerne blev udtrykkeligt tildelt skylden for den identificerede situation i Serbien ved at beklage et "folkemord på serberne i Kosovo". Slobodan Milošević , partiformand for Unionen af ​​kommunister i Serbien siden 1986 og præsident for Republikken Serbien fra 1989 , brugte de nationale forbehold til at udvide sin egen magt og til systematisk at styrke Serbien i Jugoslavien.

Organiserede massedemonstrationer ("møder") siden midten af ​​1988 i Vojvodina, Serbien og Montenegro, såsom den 19. november 1988 med 350.000 til 1.3 millioner deltagere i Beograd, genererede et stadig mere nationalistisk offentligt pres og blev et centralt element i politik i 1989 . I denne sammenhæng blev der i oktober 1988 ud over kosovo-serbiske, kosovo-albanske partifunktionærer Fadil Hoxha , Azem Vllasi og Kaqusha Jashari fjernet fra deres embeder, og politikere, der var loyale over for Milošević, blev udskiftet for at gennemføre den påtænkte forfatningsændring at nedgradere deres autonomi. Kosovo -albanere organiserede strejker og demonstrationer mod deponering af politikere og krævede, at forfatningen fra 1974 beholdes.

Men med " møderne " den 26. februar 1989 i Beograd var der en enorm massedemonstration, der var til stede i medierne og opfordrede til en streng tilgang i Kosovo. Masseprotester fra befolkningens side førte til, at den politiske ledelse i den serbiske autonome provins Vojvodina blev styrtet den 5. oktober 1988 og den 11. januar 1989 i Den Jugoslaviske Republik Montenegro, som især lider under dårlig forvaltning . Politikere tæt på Milošević tog føringen der.

I februar 1989 godkendte det serbiske parlament yderligere bestemmelser for den serbiske forfatning, der gradvist begrænsede Kosovos autonomi. Der var voldelige protester imod dette, herunder en sultestrejke fra minearbejdere i Trepča, efterfulgt af en generalstrejke og solidaritetsstævner med de strejkende minearbejdere. Som følge af protesterne blev der pålagt undtagelsestilstand til provinsen Kosovo den 1. marts 1989 , og tropper blev indsat. I denne sammenhæng godkendte parlamentet i provinsen Kosovo de facto opløsningen af ​​provinsens autonomi den 23. marts, som blev efterfulgt af borgerkrigslignende uroligheder, som blev blodigt undertrykt, og 140 mennesker angiveligt blev dræbt , ifølge Amnesty International . Efter lukningen af ​​University of Pristina og lukningen af ​​albanske foreninger emigrerede tusinder af kosovoalbanere på grund af deres sociale forskelsbehandling.

I sommeren 1989 forbedrede den økonomiske situation sig markant med hensyn til industriel produktion, eksport og tilbagebetaling af gæld. Men inflationen , der direkte påvirker befolkningen, kunne ikke dæmpes, hvilket førte til strejker. I september 1989 fastslog økonomisk bedre stillede Slovenien i sin nye forfatning retten til at forlade den jugoslaviske statsforening. Årsagerne, der blev diskuteret i pressen, var, at Slovenien på den ene side ønskede at beskytte sig mod forfatningsændringer som dem, der blev foretaget i Kosovo og på den anden side ikke havde nogen interesse i at medfinansiere serbisk politik i Kosovo uden at have noget at sige om dette. Som et resultat eskalerede spændingerne mellem Slovenien og Serbien fra december 1989 til en økonomisk krig .

I juli 1990 lod Slobodan Milošević Kosovos parlament og regering opløse som en del af den såkaldte anti -bureaukratiske revolution .

I marts 1991 brød organiserede kosovoalbanske massedemonstrationer ud i Pristina og blev brutalt undertrykt igen. Ifølge historikeren og formanden for den anglo-albanske forening , Noel Malcom , blev "tusinder [...] anholdt, muligvis hundredvis dræbt". I september 1991, efter en hemmelig folkeafstemning afholdt af den albanske side, blev " Republikken Kosova " udråbt, som kun blev anerkendt af Albanien. I 1992 valgte kosovoalbanerne forfatteren og pacifisten Ibrahim Rugova , der opfordrede sin etniske gruppe til passiv modstand , som præsident for deres republik. Parlamentet, også valgt, kunne ikke mødes; så den regering, Rugova havde udpeget, måtte udføre sin officielle virksomhed fra eksil.

Udvikling og konsekvenser af de jugoslaviske krige

Parallelt med situationen i Kosovo, der i lang tid stadig syntes at være relativt stabil, fandt den korte slovenske krig samt flerårige krige i Kroatien og Bosnien-Hercegovina sted under opbruddet af Jugoslavien , som blev ledsaget ved omfattende " etnisk udrensning " og krigsforbrydelser som Srebrenica -massakren .

Den EF , den CSCE / OSCE og FN havde ikke i sidste ende besluttet at beskæftige sig med de konfliktramte parter og de væbnede konflikter og ikke etableret sig som et fredsskabende tilfælde.

Et vendepunkt kom, da USA greb ind i konflikten i den bosniske krig og med det NATO , der var kommet i en orienterings- og legitimationskrise efter afslutningen af ​​den kolde krig og forsøgte at give sig selv et nyt sikkerhedspolitisk område. I modsætning til EF forpligtede USA sig klart til den serbiske side, når det gjaldt at tildele skyld. Den høje grad af stringens i sine trusler og henrettelse af militær magt mod de bosniske serbere gav USA et stærkere ry som en interventionsmagt med selvsikkerhed.

Eksempler på denne strategi, en politisk løsning for at bringe konflikten ved massiv militær intervention, er efter massakren i Srebrenica i 1995 og blev enige med FN's luftangreb fra NATO ( Operation Deliberate Force ) serbisk bosnisk mod tropper, som Dayton -aftalen førte. Komponenterne i trussel om vold, hurtige og afgørende handlinger, entydig bestemmelse af konfliktens synder og amerikansk dominans blev et paradigme for vestlig intervention i den jugoslaviske krise. Med begyndelsen af ​​eskalering i Kosovo -konflikten i 1997 greb Vesten hurtigt til dette interventionsparadigme for angiveligt at løse krisen. Konfliktbetingelserne i Kosovo adskilte sig imidlertid markant fra betingelserne i Bosnien -Hercegovina på mange områder. Det, der vejede særligt tungt, var, at NATO fungerede som en selvudnævnt og uautoriseret interventionsstyrke i Kosovo uden mandat fra FN's Sikkerhedsråd . Da der ikke var nogen legitimering under folkeretten, blev der oprettet en ny doktrin om " humanitær intervention ". Derfor begrundede NATO sin krig i strid med folkeretten ved at henvise til en moralsk forpligtelse til at afværge en forestående " humanitær katastrofe ".

Udvikling i Kosovo fra 1996

De fleste kosovoalbanere boykottede valget til det serbiske parlament i september og oktober 1997; der var alvorlige sammenstød med det serbiske politi i Kosovo. Ved præsident- og parlamentsvalget i "Republikken Kosova" i 1998 blev Rugova bekræftet som præsident. I modsætning til bosniernes og kroaternes kamp mod det militært overlegne Jugoslavien eller mod regionale serbiske stridende parter støttet af det, hvor Vesten endelig greb ind efter lang tøven, virkede deres fredelige modstand i Kosovo i stigende grad uden succes for de berørte kosovarer. Bosniakker og kroater fik også territorier og statsuafhængighed fra Jugoslavien i Dayton -traktaten , mens lidt ændrede sig i Kosovo.

I 1996 og 1997 steg væbnede angreb på statslige myndigheders faciliteter i den serbiske provins Kosovo, som blev tilskrevet militante albanere, betydeligt. I 1996 overtog UÇK , ledet fra Schweiz, ansvaret for angreb, som på det tidspunkt de fleste albanere mente var provokationer fra den serbiske administration. Den underjordiske organisation UÇK fastholdt forbindelser til "vestlige" regeringer fra et tidligt stadium og var også aktiv inden for rammerne af såkaldte " menneskerettighedsorganisationer ". Den førende UÇK -repræsentant Shaban Shala, der rejste til Albanien i 1996 sammen med en anden højtstående UÇK -repræsentant, Azem Syla , for at mødes med britiske, amerikanske og schweiziske efterretningstjenestemænd, var også et førende medlem af Rådet for forsvaret af menneskerettigheder og frihed ". I Kosovo stolede UÇK tilsyneladende på en løs sammenslutning af lokale enheder, hovedsageligt i Drenica -regionen og i Đakovica -regionen .

I foråret 1996 begyndte KLA at vende sig til væbnet kamp og udførte operationer i Kosovo mod statslige institutioner og civilbefolkningen. Med angreb som på et serbisk flygtningehjem i februar 1996 og på serbiske caféer spredte det terror blandt civilbefolkningen gennem voldshandlinger for at nå politiske mål efter terrororganisationers mønster. Siden 1997 har KLA også handlet mod påståede og faktiske samarbejdspartnere i befolkningen. I februar 1996, da næsten 16.000 serbere fordrevne fra Kroatien blev bosat i Kosovo eller - for det meste mod deres vilje - indkvarteret i flygtningelejre, gennemførte LKÇK også bombeangreb på serbiske flygtningelejre. Den 28. november 1997, den albanske nationalferie, dukkede KLA op for offentligheden for første gang ved begravelsen af ​​en albansk lærer, der var død under uforklarlige omstændigheder.

I den tyske forfatningsbeskyttelsesrapport 1998 blev UÇK klassificeret som "opererer terroristisk i sit hjemland".

Indenrigs væbnet konflikt

Den sidste voldelige fase af Kosovo -konflikten fra slutningen af ​​1997 og fremefter blev hverken forstået eller beskrevet af den jugoslaviske ledelse eller af andre regeringer som en borgerkrig . UÇK blev oprindeligt betragtet af både den jugoslaviske regering og den vestlige side som en terrororganisation , men blev senere behandlet og fremmet som en ligeværdig forhandlingspartner, især på foranledning af USA.

Den interne væbnede konflikt i den serbiske autonome provins Kosovo kan imidlertid også betragtes som en borgerkrig , hvis udvikling begyndte omkring november 1997, og som gennem indgriben fra andre stater med de første NATO -luftangreb den 24. marts, 1999, blev til en mellemstat og hovedsagelig krig på Jugoslaviens område er gået over, selvom NATO ikke officielt har erklæret det. Ifølge dette synspunkt har ledelsen af ​​KLA konsekvent fulgt principperne om borgerkrig i sin taktiske orientering fra starten.

Konflikt mellem KLA og den jugoslaviske stat i 1998

Human Rights Watch og Society for Threatened Peoples dokumenterer følgende proces:

Fra januar 1998 blev sammenstødene intensiveret. Dette gik forud for angreb fra KLA på serbiske politistationer og statslige faciliteter, hvor fire serbiske sikkerhedsstyrker blev dræbt.

Den 28. februar og den 1. marts 1998 avancerede militært udstyrede serbiske politistyrker ind i landsbyerne Likošane og Čirez i området omkring Drenica , som blev betragtet som en højborg for KLA og praktisk talt var under oprørernes kontrol, inden den blev indsat. De angribende serbiske styrker var bevæbnet med hærhelikoptere og pansrede køretøjer og tog landsbyerne under konstant brand, før de brugte deres styrker i hus-til-hus-kamp. 25 kosovoalbanere og fire serbiske politifolk blev dræbt under hårde ildkampe.

Efter at UÇK under sin lokale leder Adem Jashari gentagne gange angreb serbiske politistyrker, gik serbiske politistyrker i kontraoffensiven fra 5-7. Marts og angreb Jashari på hans bopæl i Donji Prekaz. 58 medlemmer af den udvidede familie blev sandsynligvis dræbt under modstand. Adem Jashari blev også dræbt. To serbiske politifolk blev dræbt den 5. marts. Samtidig blev andre landsbyer i Polac -regionen, Ternavc, Morine, Vojnik og Mikushnice affyret med tunge våben, herunder kanoner og granatkastere. Mindst seks kosovoalbanere døde under uforklarlige omstændigheder i den nærliggende landsby Lausa.

I mellemtiden, den 31. marts 1998 , besluttede FN en embargo mod Jugoslavien i resolution 1160 fra FN's Sikkerhedsråd for at tvinge den jugoslaviske regering til at give efter eller i det mindste at føre forhandlinger. Derudover krævede FN i Sikkerhedsrådet i ovennævnte resolution blandt andet fra Jugoslavien, at "specialpolitiets enheder skal trækkes tilbage", og at "aktionen mod civilbefolkningen" ophører. Den Europæiske Union indførte sanktioner i overensstemmelse hermed.

Den 25. maj siges mindst ni albanere at være blevet henrettet af serbisk politi i Lybeniq, en landsby nær Pejë. Den 31. maj angreb en taskforce fra det serbiske politis specialstyrker, anslået til omkring 300 mand, landsbyen Novi Poklek i Drenica. Ti mænd (etniske albanere) blev bortført. En mands død blev bekræftet; de andre mangler stadig i dag. Politiet angiveligt satte ild til og brændte over 20 huse.

Fra midten af ​​juni brød krigen ud i det centrale Kosovo. I juli 1998 begyndte UÇK sin første store offensiv, et angreb på byen Orahovac . Den 19. juli blev mindst 42 mennesker dræbt under kampene, og der mangler stadig 40 flere. Rygter, der dukkede op om henrettelser og massegrave, blev ikke bekræftet. UÇK opfordrede til en generel kamp mod "serbisk styre". I midten af ​​juli blev kampene om Mitrovica og Prizren intensiveret . Den 14. juli blev en serbisk troppeplacering observeret i syd i Opoje -regionen på grænsen til Makedonien. I slutningen af ​​juli lancerede de serbiske tropper endelig en større offensiv i det centrale Kosovo.

Den 24. august 1998 erklærede FN's Sikkerhedsråd sin bekymring over de "voldsomme kampe i Kosovo, der får ødelæggende virkninger på civilbefolkningen" og opfordrede til øjeblikkelig våbenhvile. Han udtrykte bekymring over, at "med det stigende antal fordrevne og den kommende vinter kan situationen i Kosovo udvikle sig til en endnu større humanitær katastrofe."

Ifølge rapporter blev 22 civile henrettet af medlemmer af KLA i landsbyen Klecka den 27. august. Den 9. september blev det rapporteret, at lig af 34 mennesker, både serbere og albanere, blev fundet i en sø nær landsbyen Glodjane. Det er meget sandsynligt, at de blev dræbt af KLA -styrker.

I mellemtiden fordømte FN's Sikkerhedsråd i resolution 1199 den 23. september 1998 skarpt "overdreven brug af magt" fra det serbiske militær og politi og kaldte det en "trussel mod fred". Derudover opfordrede FN's Sikkerhedsråd "Kosovoalbanernes ledelse til at fordømme alle terrorhandlinger" og understregede, at "alle dele af den kosovoalbanske etniske gruppe udelukkende skal forfølge deres mål med fredelige midler." At tillade "humanitære organisationer "og" andre udsendinge adgang til Kosovo ". Han afstod dog fra at beordre vold mod Jugoslavien for at forhindre krænkelser af menneskerettighederne.

Under international mægling accepterede den serbiske regering en de facto -våbenhvile i oktober, hvilket førte til Kosovo -verifikationsmissionen.

Oprettelse af Kosovo -verifikationsmissionen

Parallelt med de militære sammenstød udviklede diplomatiske bestræbelser på at løse konflikten, herunder at gennemføre Sikkerhedsrådets resolutioner. NATO truede med luftangreb og bemyndigede sin generalsekretær Javier Solana til at tage militær aktion mod Jugoslavien ( aktiveringsbekendtgørelse den 12. oktober 1998). Samtidig opfordrede Balkan Contact Group, bestående af USA, Rusland, Storbritannien, Frankrig, Tyskland og Italien til ultimative direkte forhandlinger mellem den serbiske regering og repræsentanter for Kosovo -albanerne.

Under dette pres gik den serbiske regering med til en de facto -våbenhvile den 13. oktober og signalerede, at den ville overholde FN -resolution 1199, der opfordrede til tilbagetrækning af tunge våben og en stor del af det paramilitære politi. Desuden bør flygtningene kunne vende hjem, og processen skal overvåges af en 2000-stærk international OSCE- observatørkommission . Aftalen blev indgået mellem den serbiske præsident Slobodan Milošević og den amerikanske særlige udsending Richard Holbrooke (Holbrooke-Milošević-aftalen).

Oprettelsen og indsættelsen af ​​den internationale observatørkommission er kendt som Kosovo Verification Mission (KVM) og blev besluttet den 25. oktober 1998 af OSCE's Permanente Råd . Detaljerne for missionen blev tidligere reguleret i aftalen mellem OSCE og Jugoslavien af ​​16. oktober 1998. KVM bør maksimalt have 2000 ubevæbnede observatører.

Målene var som følger:

  • Overvågning af alle konfliktpartier i Kosovo for at sikre overholdelse af FN -resolution 1199.
  • Forbedring af kommunikationen mellem alle parter i konflikten og humanitære organisationer
  • Overvågning af bevægelsesfriheden for humanitære organisationer
  • Forberedelse og tilsyn med frie valg
  • Udarbejdelse af rapporter til OSCE og FN's Sikkerhedsråd som fastsat i resolution 1199

Den 16. oktober 1998, tre uger efter det føderale valg , godkendte den tyske forbundsdag denne handling fra NATO mod Jugoslavien og inddragelse af Bundeswehr i mulige luftangreb med et stort flertal i en særlig session. Af de tilstedeværende 584 parlamentsmedlemmer stemte 503 for Kosovo -missionen. PDS var den eneste parlamentsgruppe, der afviste ansøgningen.

Baseret på erfaringerne fra franske blå hjelmsoldater, der blev taget som gidsel af bosniske serbere i Bosnien -krigen i 1995, var en af ​​de største bekymringer for afsenderstaterne observatørernes sikkerhed. NATO -rådet beordrede derfor planer om en reaktionsstyrke til hurtigt at evakuere KVM -udsendingerne fra Kosovo i tilfælde af en nødsituation. Den 13. november blev driftsplanen besluttet; reaktionskraften blev kaldt ekstraktionskraften (EXFOR). Den 19. november godkendte den tyske forbundsdag tysk deltagelse i EXFOR. Til dette formål blev der planlagt et forstærket selskab af Bundeswehr, der var stationeret i Tetovo (Makedonien). Den 12. december 1998 rapporterede hele styrken operationel parathed.

Holbrooke-Milošević-aftalen indeholdt en anden komponent, hvor Jugoslavien gik med til at tillade ubevæbnede fly, bemandede eller ubemandede, i dets luftrum. I denne sammenhæng godkendte den tyske forbundsdag indsættelsen af ​​et dronebatteri med rekognoseringsdronen CL-289 (også stationeret i Tetovo ) i november 1998 .

Holbrooke-Milošević-aftalerne reducerede voldsniveauet, og de fleste internt fordrevne vendte hjem som følge heraf; I kampens pause indtog KLA mange stillinger, der var blevet fraflyttet af de serbiske tropper, der blev flyttet som en del af aftalen. Ifølge general Klaus Naumann spillede KLA en uheldig og provokerende rolle i denne fase.

Efter fiaskoen i Rambouillet -traktaten blev Kosovo -verifikationsmissionen evakueret til Makedonien den 20. marts 1999. Dele af missionen forblev i Makedonien og Albanien og blev brugt til at arbejde med flygtninge og til at undersøge krænkelser af menneskerettighederne. Ved beslutning af 8. juni 1999 blev missionen opløst og erstattet af "OSCE Task Force".

Status for forhandlinger december 1998

Serbisk forslag til kantonisering af Kosovo fra december 1998

Forhandlingerne på Kosovo-albansk side forblev inkonsekvente og ukoordinerede i december og blev af internationale forhandlere betragtet som et problem for de forhandlinger, der var gået i stå i midten af ​​december 1998. Efter at USA's bestræbelser på at identificere nøgletal i KLA til starten af ​​forhandlinger blev anset for at have mislykkedes, valgte Wolfgang Petritsch KLA -kommandanten, Hashim Thaçi, som en kontakt til at inddrage KLA i forhandlingerne.

I løbet af denne fase udløste et skridt af Zoran Đinđić , formand for Det Demokratiske Parti i Serbien (DS), for at kantonisere Kosovo diskussioner, som blev forelagt for EU's særlige udsending Petritsch den 16. december 1998. Grundlaget var en tilgang til en bæredygtig opdeling af provinsen i stedet for division, udtænkt af Dušan Bataković og udarbejdet sammen med Kosta Čavoški og Milomir Stepić for Beograd Institute for Geopolitical Studies. Alle serbisk befolkede områder skulle grupperes i fem kantoner baseret på den etniske sammensætning og fordeling af befolkningen i Kosovo bestemt af folketællingen i 1981, suppleret med et par mindre eksklaver . Administration som multi-etniske enheder var planlagt til de større byer.

Den albanske side afviste forslaget om kantonisering, afviste planen om at tillade provinsen at forblive i Serbien og så i dette faren for en deling af Kosovo. Det internationale samfund beskrev også planen som ikke mulig i denne form.

Konfliktens forløb i 1999

I januar 1999 blussede kampene op igen i Kosovo. Den 8. januar udførte KLA et raid i Dulje nær Shtime , hvor tre serbiske politifolk blev dræbt og en såret. Den 10. januar angreb KLA en politipatrulje i Slivovo og dræbte en politimand. Den såkaldte Račak-massakre den 15. januar 1999 fik særlig medieopmærksomhed . Over 40 albanere blev dræbt i landsbyen under omstændigheder, der endnu ikke er afklaret. Den 29. januar skete der en hændelse i Rogovo , hvor en politibetjent og som følge heraf blev 24 mænd af albansk etnicitet dræbt.

Flygtninge rapporterede, at de serbiske sikkerhedsstyrker den 25. marts 1999 dræbte mere end 60 kosovoalbanere i Bela Crkva, herunder 20 medlemmer af Popaj -klanen og 25 medlemmer af Zhuniqi -klanen. Ifølge rapporter skulle 40 albanere være blevet dræbt i Velika Krusa en dag senere. Mellem 1. april og 4. april dræbte sikkerhedsstyrker også mindst 47 mennesker under en tvangsforskydningsoperation i Djakovica .

Rambouillet -traktaten

Traktatforhandlingerne, der har været i gang i Rambouillet Slot siden 6. februar 1999, gennem mægling af en international kontaktgruppe domineret af NATO -medlemsstater, som blev ført af den jugoslaviske ledelse og Kosovo -albanerne om underskrivelsen af ​​det snævert definerede udkast til traktat afbrudt den 19. marts 1999. Mens delegationen af ​​kosovoalbanere endelig underskrev det utilfredsstillende papir, der blev fremlagt for dem den 18. marts 1999 under pres - ifølge hvilket Kosovo skulle modtage omfattende autonomi inden for Serbien, men forblive under serbisk suverænitet , skulle KLA afvæbnet og NATO -tropper i Kosovo være stationeret - den jugoslaviske delegation nægtede at underskrive, efter at "invitationen" var blevet indført i det sidste udkast med meget kort varsel, indholdet kunne ikke ændres og uden et tilsvarende FN -mandat kunne NATO -tropper med en styrke på 30.000 mand både i Kosovo og at gennemføre i hele Jugoslaviens FR. NATO og NATO -personalets fulde civile og kriminelle immunitet samt fri og ubegrænset brug af hele den jugoslaviske infrastruktur fra NATO bør indrømmes.

Situationsrapporter inden angrebets start

Den 22. marts 1999 blev OSCE -skærme trukket tilbage fra Kosovo på grund af forventede NATO -angreb.

Delvis accept af kontrakten og endelig afvisning af Jugoslavien

Den 23. marts, efter et møde med den særlige udsending Richard Holbrooke, blev en del af Rambouillet -papiret accepteret af den jugoslaviske side, men tillæg B, der sørgede for stationering af en NATO -fredsbevarende styrke i Kosovo og levering af denne styrke via jugoslavisk område , blev stadig afvist , dette ukontrolleret og uden den jugoslaviske regerings ret til at deltage, herunder genopfyldningsleverancer på jugoslavisk område. Det tilsvarende bilag B talte derfor om "at manøvrere". Både NATO og den albanske delegation insisterede på tilstedeværelsen af ​​NATO -tropper i Kosovo med den begrundelse, at de ikke havde tillid til den jugoslaviske regerings forsikringer.

Ifølge et citat fra Henry Kissinger var serbernes afvisning af den såkaldte "invitation" af 30.000 NATO-tropper til jugoslavisk territorium i traktatudkastet forudsigelig, og trods de eksisterende muligheder for at løse konflikten tjente det som en legitimation for efterfølgende "forhandlinger" af Rambouillet, der faktisk fungerede som et ultimatum bombning af Jugoslavien af ​​NATO.

Hestesko plan

Den hestesko Planen blev citeret i foråret 1999 af blandt andre den daværende Tyske ministre Joschka Fischer og Rudolf Scharping at retfærdiggøre krigen i Kosovo mod det daværende resten af Jugoslavien . I et interview med Der Spiegel henviste Rudolf Scharping til den påståede operationsplan Horseshoe , der beviser, at en "etnisk udrensning" af Kosovo i tilfælde af, at NATO ikke griber ind "ville være med samme brutalitet og mindre international opmærksomhed, måske en lidt langsommere, men desto mere grundig ”. Scharping påstod, at implementeringen af ​​den påståede Horseshoe Operations Plan var begyndt før NATOs luftangreb og havde resulteret i over en halv million fordrevne i marts 1999.

NATOs militære intervention i Forbundsrepublikken Jugoslavien

Krigsbegivenheder

Start af Operation Allied Force den 24. marts 1999

Wesley Clark, NATO's øverstkommanderende i Kosovo -krigen, på et møde den 9. maj 1999 på Aviano Air Force Base

NATO har forfulgt muligheden for militær intervention i Kosovo siden 1998. Som forberedelse blev der afholdt militære luftøvelser over Albanien og Makedonien i juni 1998, og enheder af marinerne blev bragt til Albanien til øvelser. Planerne for luftangrebene blev afsluttet af NATO -medlemmer i september 1998. Den 13. oktober 1998 bemyndigede Nordatlantisk Råd NATOs generalsekretær Javier Solana til at udstede aktiveringsordre for luftangreb. De var beregnet til en sammenbrud i forhandlingerne mellem Milošević og Holbrooke. B-52 bombeflyene fra det amerikanske luftvåben, som allerede ventede i luften på angrebsordren, blev beordret tilbage i sidste sekund den 13. oktober 1998.

I løbet af marts 1999 akkumulerede flere oplysninger om et forestående NATO -luftangreb. NATOs luft- og flådestyrker havde taget deres positioner, den amerikanske flådebærerforening ledet af USS Theodore Roosevelt blev beordret fra Den Persiske Golf til Adriaterhavet og OSCE -observatører ved KVM -missionen trak sig tilbage fra Kosovo den 20. marts. Et angreb på Forbundsrepublikken Jugoslavien var nu nært forestående. Rusland, der havde arbejdet på et fredeligt forlig til det sidste og var Serbiens vigtigste allierede, blev underrettet om de forestående luftangreb den 24. marts. Den amerikanske præsident Bill Clinton informerede Boris Jeltsin i et brev og en lang telefonsamtale om begyndelsen og målene med krigen. Ruslands premierminister, Jevgenij Primakov , der var på vej til Washington den 24. marts, vendte straks tilbage til Moskva, da USA's vicepræsident Al Gore telefonisk meddelte ham, at luftangreb på Jugoslavien også kunne finde sted under Primakovs besøg.

Om aftenen den 24. marts 1999 annoncerede NATOs generalsekretær Javier Solana og NATO's øverstkommanderende amerikanske general Wesley Clark luftangreb mod Forbundsrepublikken Jugoslavien. NATOs luftvåben begyndte fra omkring klokken 20 med angreb mod mål for serbisk luftforsvar i Pancevo , Beograd , Pristina , Novi Sad og Podgorica . Dette angreb involverede krydsermissiler affyret fra ubåde i Adriaterhavet samt fra B-52 bombefly og jagerfly opsendt fra forskellige baser.

Bundeswehr deltog også i luftangrebene fra dag ét. For dem var Kosovo -krigen den første kampmission , siden den blev grundlagt i 1955. Det tyske luftvåben deltog med 14 rekognoscering og elektronisk kampspaningsfly fra Tornado ECR (10 enheder) og Tornado Recce (4 enheder) af Einsatzgeschwader 1 fra de italienske flybaser i Piacenza og Aviano . ECR -tornadoer fløj 428 SEAD -sortier . Blandt andet blev der brugt over 200 AGM-88 HARM- missiler mod fjendens radarpositioner. Luftwaffe led ikke sine egne tab. Nogle CL 289 -droner, der blev brugt til rekognoscering, gik imidlertid tabt, formodentlig som følge af fjendens flak . Fregatten " Rheinland-Pfalz (F 209) " var stationeret i Adriaterhavet og senere erstattet af destroyeren " Lütjens (D 185) ".

Rusland kritiserede øjeblikkeligt NATOs luftangreb og truede med militære modforanstaltninger, hvis konflikten eskalerede. En løbende militær støtte fra Rusland til Serbien fra flere transportfly med tungt militært udstyr blev modarbejdet af de tilbagekaldte rettigheder til overflyvning over Rumænien og Bulgarien samt en intervention fra myndighederne i Aserbajdsjan.

FN's generalsekretær Kofi Annan erklærede den 24. marts, at FN's Sikkerhedsråd havde "hovedansvaret" for at opretholde fred og sikkerhed. "Dette er udtrykkeligt anerkendt i den nordatlantiske traktat (NATO -traktaten)". Uden at kritisere NATOs luftangreb mod mål i Kosovo og resten af ​​Jugoslavien udtrykte Annan sin "dybe beklagelse" over, at den jugoslaviske regering trods alle bestræbelser havde insisteret på afvisning af en politisk løsning. ”Det er faktisk tragisk, at diplomati har fejlet. Men der er tidspunkter, hvor magtanvendelse i forfølgelsen af ​​fred kunne være legitim. "

Mobilisering af den jugoslaviske hær (VJ)

På grund af angrebene blev den jugoslaviske hær ( Vojska Jugoslavije ) delvist mobiliseret den 24. marts, og der blev erklæret undtagelsestilstand samme aften. Især blev luftforsvaret (RV - Ratno Vazduhoplovstvo og PVO - Protiv Vazdužna Odbrana ) oprettet på et modforsvar og den eneste relevante jagereskadron, den 127. LAE (jagereskadron) med sine ti moderne aflytninger af typen MiG- 29 "Fulcrum" fra det praktisk talt forældede luftvåben blev taget i aktion og distribueret i takt med de militære flyvepladser i Batajnica (Beograd), Golubinci , Lađevci (Kraljevo), Niš , Ponikve og flygrotten i Slatina-Pristina . Alle enheder i den jugoslaviske hær og militært udstyr blev flyttet til sikre militære faciliteter eller distribueret til landets område. Efter at Tito havde befæstet militære genstande bygget over det tidligere Jugoslavien under den kolde krig, havde den jugoslaviske hær talrige bombesikre underjordiske huler , bunkere og depoter. De fleste militærbaser, der blev ødelagt i løbet af NATOs luftangreb, var længe blevet evakueret af VJ, hvilket satte det strategiske potentiale i en enkelt luftkrig i tvivl. Ikke desto mindre forblev dette den dominerende militære doktrin for den vestlige militære alliance i Kosovo -krigen, selvom især Tony Blair ikke længere udelukkede muligheden for en jordoffensiv mod VJ i slutningen af ​​april.

For at opnå en strategisk forstærkning af positionen i Kosovo mod NATO og de allierede UÇK -oprørere i denne situation og for at afværge et eventuelt terrænangreb besluttede generalstaben og chefen for 3. hær Nebojša Pavković sidst på aftenen i marts 28, 1999, en af ​​de stærkeste enheder i 1. hær, den 252. motoriserede brigade, i fuld hemmelighed fra Kraljevo til Kosovo og for at støtte enhederne i Pristina -korpuset der under Vladimir Lazarević . Kolonnen i den store konvoj, 60 km lang, bestod af tungt artilleri, kampvogne og troppebærere. Brigaden kunne flyttes ubemærket af NATO luftfartsundersøgelse over jernbanelinjen (jernbanebroerne blev først bombet i begyndelsen af ​​april) inden for fire dage til Kosovska Mitrovica og Lipljan . Konvojens camouflage, der var skjult i jernbanestrækningens mange tunneler i løbet af dagen, samt dårligt vejr forhindrede dens opdagelse. Dette gjorde det muligt for VJ at indtage en strategisk gunstig udgangsposition på jorden og trække NATO ind i en uplanlagt og uforudsete langvarig konflikt.

Flygtningelejr i Albanien i juni 1999 øst for Kukës.

Efter begyndelsen af ​​bombningen blev flere hundrede tusinde mennesker (460.000 alene i Albanien), hovedsagelig kosovoalbanere, drevet ud af Kosovo af jugoslaviske militær- og politienheder eller flygtet fra virkningerne af krigen. De søgte mest tilflugt i nabolandene Albanien og Makedonien. Den Begrundelsen af den daværende tyske forsvarsminister Rudolf Scharping for bombningen, at der var en serbisk plan sigter mod at køre ud albanerne (fra tysk side Horseshoe Plan , fra den serbiske side kaldet "Potkova" ifølge vestlige information), var aldrig offentligt bevist forårsagede fortsat kontrovers om udtalelser om krigen inden for NATO. Også for hændelsen i Račak , som blev præsenteret af OSCE's missionschef William G. Walker som en "massakre" af serberne på ubevæbnede kosovoalbanske civile, således som et bevis på en "etnisk udrensning" intention i henhold til den påståede hesteskoplan og for angrebet fra NATO blev brugt som en begrundelse, har der været stærk tvivl om objektiviteten af ​​anklagerne mod serberne, især vidnesbyrdet fra Helena Ranta , lederen af ​​et team, der er betroet den retsmedicinske undersøgelse. Den dag i dag er udvisningen af ​​albanerne under krigen kontroversiel, men virkningerne af flygtningestrømmen forårsaget af NATO -bombningen kan ikke nægtes.

Den 31. marts kom tre amerikanske soldater (Cpt. Peter Lamp, Airman Miles, AFC MC Grom) under kontrol af den jugoslaviske hær i grænseområdet mellem Kosovo og Makedonien. De blev løsladt et par dage senere. Den 7. april lukkede Jugoslavien sine grænser med Albanien og Makedonien og drev de nyligt fordrevne kosovarer tilbage i landet.

Jordkampe ved grænsestationerne Morina og Košare

Ruiner i dalen White Drin nær Morina (2001)

UÇK var blevet fordrevet fra sine positioner i nabolandene af VJ og planlagde at invadere Kosovo fra Albanien den 9. april. Kampe mellem UÇK og VJ fandt især sted ved grænseposterne Morina og Košare i det bjergrige område i Prokletije , der ligger i det forvirrende bjergrige område . Kampene mellem april og især maj udgjorde de mest alvorlige terrænkampe i Kosovo.

Planlægningen af UÇK-Košare-offensiven var tæt koordineret med NATOs medarbejdere og havde til formål at yde både logistisk og taktisk støtte til de amerikanske enheder, der var stationeret i Albanien og NATOs luftvåben. Da det blev afsløret, at et utilsigtet NATO -angreb på positioner, der angiveligt stadig var i besiddelse af VJ i Košare, forårsagede store tab for KLA, blev koordineringen af ​​offensiven fra NATO bredt kendt.

VJ led krigens tungeste tab i kampene, men tillod ikke KLA at trænge dybere ind over grænsen til Kosovo gennem kontinuerlig forstærkning, flere modoffensiver og de mest alvorlige defensive kampe. Da bjergregionen ikke kunne nås med tungt udstyr, blev kampene for det meste udkæmpet af infanteriet. Et forsøg fra VJ til at operere med kampvogne i de tætte bjergskove var primært beregnet til at have en demoraliserende effekt, men forblev stort set ineffektivt fra et militært synspunkt.

Samlet set afværgede VJ et yderligere fremskridt som vellykket ud over den egentlige grænsepost og kontrollerede dermed hele Kosovos område frem til den 10. juni.

Strategisk luftkrig fra NATO

NATOs luftkrig var oprindeligt kun planlagt i et par dage, og målene for angrebene blev organiseret efter en bestemt ordning. Der var første, anden og tredje kategori afhængigt af typen af ​​mål og den planlagte eskalering af luftangrebene. Type en og to svarede til de militære mål, den tredje kategori til målene for civil infrastruktur. I første omgang var NATOs luftangreb kun rettet mod mål i den første og anden kategori. Men da Milošević på et tidligt tidspunkt gjorde det klart, at han uden videre ville give efter for luftvåbnets vold, og at hans hær blev beordret til at tage dækning tidligt, besluttede NATO relativt hurtigt at medføre en eskalering og også angribe mål i den civile infrastruktur.

Inden for NATO's kommandokæde var der store forskelle fra begyndelsen, som ikke kun var betydelige blandt de enkelte NATO -medlemmer, men også førte til alvorlige uenigheder inden for de militære strukturer og også på et personligt plan. Kommunikation mellem USAs forsvarsminister William Cohen og Operation Commander in Chief Wesley Clark var præget af et dårligt personligt forhold, og Clark havde betydelige modstandere inden for sin egen kommandokæde i hans luftvåbnechef Michael Short og britiske kommandør Sir Mike Jackson vedrørende strategi og taktik , som endda førte til afslag på ordrer og i krigens mest kritiske situationer kun kunne løses ved gentagen intervention på højeste politiske niveau.

Integreret luftforsvar af VJ

Anti-fly missil S-125 Neva fra den serbiske hær

Det integrerede luftforsvar (PVO) i Vojska Jugoslavije bestod af den 250. missilbrigade og jagerskvadronen for det jugoslaviske luftvåben. VJ havde kun forældet militært udstyr til rådighed, men et stort antal af dem. Disse omfattede 24 S-75 , 16 S-125 og 60–80 2K12 Kub- enheder. De operationelt vigtigste missildivisioner bestod af seks mobile divisioner med mobile 2K12-Kub og de fem divisioner med semi-stationære S-125 batterier arrangeret som en ring omkring Beograd (Batajnica, Jakovo, Mala Vrbica (Mladenovac), Zuce og Pančevo).

VJs luftforsvar opererede på de erfaringer, der blev draget af de taktiske fejl ved den pludselige eliminering af den irakiske hærs luftforsvar i den første Golfkrig . Disse var blevet udstyret med lignende våbensystemer. For ikke at miste radarsystemer og missilbatterier med AGM-88 HARM- missiler i de første dage, som det var tilfældet med Desert Storm , blev alle luftforsvarsbatterier evakueret fra de kendte garnisoner og fordelt over hele landet. Derudover tændte VJ kun radarsystemerne uregelmæssigt og kun i kort tid. Dette forhindrede igen VJ i at få overblik over luftsituationen. Den begrænsede brug af radarsystemerne førte til en konstant kapløb om at aktivere deres egne våbensystemer mellem PVO- og NATO SEAD -missionerne.

Opgaven med at slukke de distribuerede missilbatterier og det selektivt fungerende luftforsvar af VJ kom, som admiral Leighton W. Smith understregede, til forsøget på at "grave kartofler op ad gangen". Daniel J. Murphy (1922–2001), en tidligere viceadmiral for 6. flåde, bekræftede også, at dette ikke lykkedes: ”Vi har aldrig neutraliseret deres integrerede luftforsvar (IADS). Vi var ikke mere sikre på den 78. dag end på den første. ”På den anden side kunne forsvarerne som følge af denne taktik kun skyde to NATO -fly ned.

På den første dag af luftangrebene forblev VJ's luftforsvar praktisk talt inaktive; på den anden dag blev der affyret ti Kub -missiler. I de senere faser blev der gentagne gange affyret missiler på NATO -fly fra 2K12 Kub -systemerne, som blev fordelt over hele territoriet. Som følge heraf valgte NATO -flyene deres flyruter på en sådan måde, at de var uden for det effektive område af 2K12 Kub -systemerne. Barrager med luftværnskanoner blev primært brugt til at forsvare individuelle mål .

I løbet af luftkrigens 78 dage blev 75% af de semi-mobile S-125 og S-75 anti-fly missilsystemer i Vojska Jugoslavije (VJ) ødelagt. 40 af de 52 kommando- og kommunikationsfaciliteter i Vojska Jugoslavije blev enten ødelagt eller alvorligt beskadiget. Således luftforsvar af VJ ophørte med at eksistere som et luftforsvar netværk og de enkelte luftforsvarssystemer batterier ikke længere havde en tidlig advarsel og måtte handle selvstændigt. Af de 25 kub mobilbatterier var kun tre slukket ved kampens afslutning. Tilstedeværelsen af ​​VJ overflade-til-luft missiler hæmmede NATO's operationer, selvom de forældede missilsystemer fra 1970'erne ikke udgjorde nogen alvorlig trussel mod moderne kampfly. I alt 266 2K12 Kub og 175 S-125 blev fyret af PVO'en i VJ senest den 2. juni 1999. I sidste ende blev næsten en tredjedel af alle NATO -missioner indsat for at undertrykke luftforsvar. Af i alt 38.000 angrebsflyvninger var 12.200 fra PVO.

Beograd blev hovedsageligt forsvaret af divisioner udstyret med S-125 Neva-M. Disse luftværnsmissiler havde en rækkevidde på omkring 15 km og en maksimal kamphøjde på omkring 18 km. En ændring af den sovjetiske P-12 radar siges også at have spioneret flyruter for stealth bombefly for første gang. På grund af det delvist intakte luftforsvar omkring Beograd under hele operationen var NATO tvunget til at opretholde SEAD-missionerne til enhver tid og til at bruge stand-off-våben, der blev lanceret uden for rækkevidden af ​​S-125 Neva-batterierne.

Da den 27. marts over landsbyen Buđanovci 50 km nordvest for Beograd - for første gang nogensinde - en stealth bombefly af typen F -117 "Nighthawk" fra tredje division af den 250. missilbrigade i Jakovo med en sovjetisk overflade -til-luft-missil S-125 Neva blev skudt ned, VJ's luftforsvar opnåede en vidtrækkende taktisk succes, der permanent ændrede NATO-luftvåbnets operationelle procedurer og permanent strammede sikkerhedsreglerne for angrebene. Fra nu af kunne stealth bombefly kun flyve med eskorte, og SEAD -missionerne for at ødelægge fjendens missil- og radarpositioner udgjorde en stor del af hele luftoperationen, som forhindrede flyet i at kæmpe mod deres egentlige mål. Piloten på den nedskudte F-117A blev reddet af specialstyrker fra det amerikanske luftvåben natten til opsendelsen . Flyvraget er nu i Air Museum i byen Beograd. Efter analyse af luftslagene i Jugoslavien blev F-117A i sidste ende malet, hvilket ikke mindst skyldes, at den ikke kan bruge GPS-kontrollerede våbensystemer.

Den højest rangerede officer i VJ, der døde i krigen, var Ljubiša Veličković, tidligere chef for VJ -luftvåbnet. Han døde i et angreb på en PVO-stilling den 30. maj 1999. Rygter om, at dette skete i forbindelse med den påståede installation af et moderne batteri til den russiske S-300P (SA-10 Grumble) blev aldrig officielt bekræftet.

Diplomatiske bestræbelser

Mæglingsindsatsen fra den ukrainske udenrigsminister Borys Tarasjuk og hans pendant, forsvarsminister Olexandr Kusmuk i Beograd sluttede den 27. marts . Den 22. april holdt den russiske særlige udsending Viktor Stepanowitsch Tschernomyrdin frugtløse samtaler med Slobodan Milošević . Den 6. maj fremlagde udenrigsministrene i G-8-landene en fredsplan. Den 14. maj indledte den finske præsident Martti Ahtisaari forhandlinger på vegne af Den Europæiske Union.

Luftangreb på civil infrastruktur

Ødelagt transmission mast nær Novi Sad

Mens i begyndelsen af ​​NATOs luftkampagne luftforsvaret samt kommando-, kontrol- og kommunikationscentrene i VJ var hovedmålene for luftangrebene, ændrede NATO taktik og tog affære på grund af politisk pres inden for den spændte alliance for at bringe om en hurtig afslutning også rettet mod mål inden for de store byers centre, selvom flyet havde undladt at tage de serbiske kommando- og kontrolcentre ud, og luftforsvaret forblev aktivt indtil krigens slutning. Dette tvang NATO -bombefly til at følge en paradoksal tilgang, ikke at operere under 5000 meter og dermed miste en stor del af præcisionen i de anvendte våbensystemer. Et andet særligt problem var det notorisk dårlige vejr om foråret, som forhindrede succes med mange missioner. For at bedrage NATO brugte VJ også dummies af artilleri -kanoner og kampvogne og havde bygget “ Potemkin -broer” ud af træ for at skjule de rigtige krydsninger.

Den første nat i krigen bombede NATO flere serbiske kemiske og petrokemiske anlæg i den store kemiske mejetærsker i Pancevo , en forstad til Beograd . Store mængder giftige og kræftfremkaldende stoffer siver ud i vand og luft. Rynkerne fra de brændende fabrikker omsluttede Pancevo i en sky af gift. Det bestod af en ætsende og giftig blanding af hydrogenchlorid , vinylchlorid , svovldioxid og phosgen , som er bedst kendt for dens anvendelse som en lunge krigsførelse middel i den første verdenskrig ( se også Grünkreuz ). Læger siges at have rådet gravide til at abortere og undgå graviditet i to år, fordi de frygtede misdannelser hos børn. I løbet af bombeaftener var giftkoncentrationerne undertiden så høje, at Ursula Stephan (dengang formand for forbundsregeringens større uheldskommission ) talte om "kemisk krigsførelse med konventionelle våben".

Det første store angreb på et vigtigt indre byobjekt var natten til den 22. til 23. april i bygningen af Serbian Broadcasting Corporation (RTS) på Aberdareva Street i Beograd. 16 civile blev dræbt, og fjernsynsudsendelser blev afbrudt i et par timer. Det næste store angreb i Beograd fandt sted natten til den 29.-30. April på bygningerne i generalstaben for de væbnede styrker i Jugoslavien og den allerede beskadigede bygning af forbundspolitiet. Beograd tv -tårn blev også ødelagt i dette angreb , da det tjente det "modstridende undertrykkelsesmaskineri". Ifølge Amnesty International døde 19 mennesker i angrebet; angrebet var også juridisk kontroversielt inden for NATO.

I maj og juni eskalerede NATO -angrebene, som ikke længere blev forhindret af dårligt vejr. I mellemtiden sigtede NATO også primært mod strømforsyningen i Serbien. Om natten den 2. eller 3. maj brugte amerikanske jagerfly også BLU-144 / B grafitbomber mod kondensatorerne i transformerstationer i Serbien for første gang , hvilket forårsagede en kortslutning i højspændingsnettet. Yderligere operationer fandt sted mod varmekraftværkerne Nikola Tesla i Obrenovac og i Kostolac . Angrebet i Kostolac forårsagede sammenbruddet af det elektriske energisystem i Serbien. Beograd, hele Vojvodina , alle byer i Morava -regionen, Niš , Kragujevac , Smederevo , Valjevo og andre byer samt dele af Republika Srpska forblev uden elektricitet . Mange byer havde heller ikke vand på grund af ulykker.

Beskadiget forsvarsministerium i Beograd

Om natten den 7. og 8. maj blev bygningerne i generalstaben for de væbnede styrker i Jugoslavien og det føderale indenrigsministerium bombet igen. Fire GPS- kontrollerede bomber fra et B2-bombefly ramte den kinesiske ambassade i New Beograd . Fire ambassadepersonalet blev dræbt og fire alvorligt såret, hvilket førte til en alvorlig krise i forholdet mellem USA og Kina. "Jugoslavija" -hotellet blev beskadiget, og en gæst døde. Et andet angreb med grafitbomber på termokraftværket i Obrenovac og flere skiftestationer beskadigede strømforsyningssystemet, og hele byen forblev uden strøm.

Slaget ved Paštrik

Den albanske hær mobiliserede sine egne kampvogne i maj 1999, der som en afledningsmanøvre udførte et hånligt angreb mod Drim -dalen
Som forberedelse til operationen havde NATO ødelagt VJ's avancerede grænsepost i Gorožup i begyndelsen af ​​maj med A-10 og AC-130 terrænangreb.
To amerikanske B-52'ere den 26. maj 1999 på en kampmission fra Fairford, Storbritannien, mod Forbundsrepublikken Jugoslavien
General Wesley C. Clark og general John W. Hendrix i briefing den 19. juni 1999. Hendrix befalede taskforce Hawk , som blev overført fra Albanien til Skopje, efter at Kumanovo -aftalen blev underskrevet.

I kampen mod VJ i Kosovo ændrede NATO sin taktik. Da der i øjeblikket kun var få krydstogtmissiler tilbage i Europa, brugte NATO primært F-117A til at bekæmpe punktmål. Ifølge general Richard Hawley fra United States Air Force var JDAM-bomberne også mangelvare på dette tidspunkt , så der blev brugt mere konventionelle fritfaldsbomber. Mellem maj og juni angreb B-52 bombefly mål i Kosovo ved hjælp af konventionelle fritfaldsbomber og JDAM-bomber. I et koncentreret angreb fra en B-52 eskadrille på positioner for de serbiske sikkerhedsstyrker på Mount Paštrik nær Prizren burde der have været betydelige tab, ifølge NATO-talsmand Jamie Shea .

UÇK -offensiven blev forberedt af specialstyrker fra den amerikanske hær og den kongelige hær halvanden måned før den begyndte. UÇK var udstyret med våben til dette formål og uddannet til offensiven af ​​amerikanerne og briterne samt af de to landes hemmelige tjenester samt private virksomheder. Hun blev også støttet af 2. albanske hær, som havde leveret træningscentre i lejre i Heshlan og andre nær grænsen. Koordineringen af ​​offensiven blev ledet af 2. albanske hær fra dens operationelle center i Kukës. John W. Hendrix , kommanderende general for den amerikanske specialbrigade Task Force Hawk i Albanien, vurderede KLA som en stærk formation under omstændighederne, forstærket af veteraner fra de kroatiske og bosniske krige og erfarne befalingsmænd. Omkring Paštrik blev depoter og baser for offensiven forberedt på albansk side, den norske hær byggede også et felthospital her, som blev ledet af norske styrker. Baserne for operationen var landsbyerne Pogaj, Kishaj og Cahan.

VJ blev informeret om forberedelserne. Den ledende officer på den jugoslaviske side var generalmajor Vladimir Lazarević , chef for Pristina Corps. Underordnet ham var oberst Božidar Delić , chef for den 549. motoriserede infanteribrigade i Prizren -regionen. Lazarević fik forstærket brigaden for at kunne dække UÇK's ruter med vidtgående artilleri. Disse omfattede nogle M-87 Hurricane multiple missile launchers. Disse bruger raketter med klaseammunition og er velegnede til at bekæmpe områdemål. VJ havde forstærket de albanske landsbyer Gorožup, Planeja, Šeh mahala, Milaj, Djonaj og Binaj til at danne frontbaser og oprette de forreste kommandoposter der for at kontrollere grænselinjen. Via disse landsbyer havde VJ derfor indtaget stærkt udviklede stillinger over for den albanske grænse, som afskærmede baglandet fra Prizren som den nærmeste større by. På grund af topografien - grænsen løber i et ufremkommeligt område - kunne VJ koncentrere sig om at forsvare disse få grænseovergange. Nogle af disse positioner blev gjort bombesikre. Drim -dalen var dækket på begge sider af VJ -artilleri. En uge før operationens start flyttede den albanske hær feltartilleri og raketskydere til Kukës, og NATO forberedte angrebet ved hjælp af tunge AC-130 Specter- kanonskibe. Befæstede grænsestillinger på Paštrik blev beskudt af AC-130 Spectre. UÇK's destination var Prizren, den næststørste by i Kosovo. General Hendrix flyttede et batteri på 155 mm selvkørende M109 selvkørende haubitser samt en brigade med flere missilskydere af typen M270 MLRS fra Task Force Hawk i positioner på Paštrik.

Offensiven startede i morgentimerne den 26. maj. Tanke og feltartilleri fra den 2. albanske hær støttede fremrykket med et fiktivt fremskridt i Drim -dalen. Tre kampvogne fra den albanske hær blev slukket af VJ lige i begyndelsen på albansk område, de andre kampvogne vendte derefter om. Afledningsmanøvren havde imidlertid ingen effekt: VJ havde allerede forventet det faktiske angreb på Gorožup, da den blev informeret om KLA's bevægelser og forberedelser. VJ reagerede på den albanske hærs artillerisalve med tungt artilleri fra deres positioner omkring Prizren, Dobruste, Zur og Vrbnica. Fire UÇK -brigader med i alt 6.000 mand stod klar på den albanske side til at rykke over Paštrik. Forstærket af 14.000 soldater fra den albanske regulære hær havde de fuld logistisk støtte til de albanske regulære væbnede styrker.

Den 26. maj 1999 havde VJ i Paštrik 400 soldater på frontlinjen. De var den 53. og 55. grænsebataljon i den 549. motoriserede brigade i VJ, hvis kommandør Božidar Delić havde i alt 14.000 soldater til grænseafsnittet mellem Nordmakedonien og Albanien. Om morgenen den 27. maj havde den 549. motoriserede brigade øget frontlinjen til 1.200 soldater. UÇK's fremrykning til grænsen havde kørt tre kiler to gange 500 m dybt og en gang 1.000 m dybt. Kiler i det bjergrige terræn havde imidlertid efterladt store huller. Efter det mislykkede forsøg på at rykke ind på serbisk territorium via Košare var den jugoslaviske hær godt forberedt på et fremskridt gennem det strategisk vigtige hak i Drim -dalen. Grænsen blev fuldstændig udvundet her; to bataljoner med flere raketkastere fra Oganj M-77 stod klar til at forstærke 549. Brigade. Den 549. motoriserede brigade havde også modtaget to missilafdelinger med SA-6 Gainful til brug mod A-10. Den 549. motoriserede brigade bragte 70 kg miner på plads mellem kilerne på UÇK. Med deres rækkevidde på 300 m ville de have forhindret yderligere fremrykning af KLA i det følgende. UÇK -offensiven sad dermed fast i skovene og det bjergrige terræn, og ingen af ​​landsbyerne kunne nås. VJ-artilleriet forblev en uoverstigelig hindring for KLA's fremskridt, på trods af NATO's konstante bestræbelser på at angribe deres positioner med A-10-kampfly. Kun toppen af ​​Paštrik forblev i UÇK's hænder. Det er rigtigt, at general Wesley Clark havde givet sine officerer den strategiske orden ("Dette bjerg vil ikke blive forladt. Jeg vil ikke tillade serberne at være på bjerget. Vi vil betale for denne bakke med amerikansk blod, hvis vi ikke hjælper KLA. Vi vil betale for denne bakke med amerikansk blod. "At holde.") - VJ var ved at genvinde topmødet -; Men på grund af dens eksponerede position ville det have været nonsens at holde fast i det: Positioner der kunne til enhver tid have været bombet af NATO. En taktisk fordel fra hans besiddelse eksisterede ikke for VJ.

Delic besluttede at forsvare positioner under topmødet. Tilstedeværelsen af ​​UÇK på topmødet gjorde det også umuligt at bombe nabostillede VJ -positioner af strategiske bombefly uden at ramme de allierede selv. KLA's position på det udsatte topmøde gjorde det også til et let mål for VJ's artilleri. Som følge heraf blev topmødet snart fyldt med lig, lugten af ​​forrådnelse gjorde det snart umuligt at blive i nærheden af ​​topmødet, og VJ indtog stillinger længere væk. Hvor bitter modstanden fra VJ ved Paštrik var, kom til udtryk ved det emblematiske slagord Božidar Delić, der under det voldelige infanteriangreb den 31. forbød en kommandant at trække sig tilbage fra frontpositionerne med svaret: Der er ingen tilbagetrækning , Serbien er bagud . Dette slogan spredte sig til alle deltagende VJ -tropper på Paštrik, og den har i dag været det generelle udtryk for slaget i serbernes offentlige bevidsthed.

NATO besluttet at foretage tunge bombardementer på Pastrik når det ønskede at gemme UCK 's Arrow offensiv fra komplet fiasko. I alt 24 sorter af den strategiske bombefly blev fløjet. Seks B-52'er og to B-1B blev brugt. De havde smidt 1.300 bomber indeholdende 350 tons sprængstof . Samtidig udførte A-10 56 angreb mod VJ-positioner nær grænsen mellem 26. maj og 10. juni. A-10 smed 220 bomber og affyrede omkring 20.000 udarmede uranprojektiler. AH-64 Apache-helikoptere fløj i alt otte sorteringer mod grænsebefæstningerne på Paštrik, men fløj aldrig ind i serbisk territorium. Wesely Clark fra Grafenwoehr i Tyskland havde sendt 5.100 amerikanske soldater fra Task Force Hawk til Kirres i Albanien. Dette blev set som fortroppen for en mulig jordoperation, der blev forberedt af Clark, men afvist af Pentagon. Dette betød Task Force Hawk , AH -64 var sammensat af en grundlæggende kampstyrke på 24 Apache og tungt artilleri, herunder 24 M270 MLRS -Mehrfachraketenwerfern, otte 155 mm haubitser og pansrede enheder med M1 Abrams skulle understøttes -Panzern, ikke et enkelt skud affyret. Hovedårsagen til, at Task Force Hawk ikke fik lov til at blive indsat mellem april og juni 1999, var den dårlige forberedelse af enheden, som, fordi den ikke var tilstrækkeligt forberedt på de topografiske og logistiske udfordringer i kampområdet, ikke var en effektiv styrke mod veludviklede stillinger, der tilbydes i det bjergrige miljø. Ikke desto mindre støttede Hawk-taskforcen afdækningen af ​​VJ's artilleripositioner med sin artilleriradar, hvilket resulterede i, at positionerne blev opdaget, men et konstant stillingsskifte kunne ikke frembringe et ajourført billede af, hvordan man bekæmper stillinger. Selv en uge efter kampens begyndelse forblev VJ -artilleriet aktivt og ødelagde den albanske grænsepost Pogaj den 31. maj og de albanske landsbyer Pogaj og Pergolaj den 3. juni.

Tunge artillerislag, der blev udført over grænsen fra Albanien og Kosovo, ledsagede kampene på Paštrik. Efter at situationen for VJ var stabiliseret den 28. maj, begyndte NATO tæppebombning den 30. maj, især rettet mod de to albanske landsbyer Planeja og Šeh mahala umiddelbart under Gorožup -grænseposten. Bombningen af ​​de tunge strategiske bombefly B-52 og B-1 sendte også et signal til soldaterne i KLA, der startede deres vigtigste fremrykning mod grænselinjen den 31. maj. Efter kraftig spærring af Oganj -flere raketkastere og feltartilleri fra VJ på albansk område blev fremrykket helt stoppet om eftermiddagen den 31. maj. UÇK -offensiven var ved at mislykkes efter store tab, VJ havde i mellemtiden fjernet alle kiler, der nåede over grænselinjen og genoprettet kampstillingen til startpositionen den 26. maj 1999. UÇK henvendte sig derefter direkte til NATO med en anmodning om yderligere luftstøtte.

De oprindeligt rapporterede høje tabstal 6. og 7. juni 1999 i bombningen af ​​VJ af B-52 bombefly kunne ikke længere bekræftes efter krigen. Bombningen af ​​VJ forårsagede ikke væsentlige tab. Ifølge efterkrigsanalyser havde B-52-angrebene ringe militær indvirkning, men mere en diplomatisk fordel. Ifølge serbiske kilder dræbte bombningen af ​​Planeja den 6. juni kun ti VJ -soldater. Det var ikke desto mindre VJ's største tab under hele slaget ved Paštrik. Især viste analyser fra NATO imidlertid, at der slet ikke var tunge våben i Planeja, stedet fungerede som en fremadgående kommandopost for infanteriet. Bombningen af ​​Planeja blev imidlertid fremstillet af NATO-personale og i briefinger for verdensmedierne som en rungende succes mod VJ, og selv i senere analyser af krigens udfald udgjorde det ofte en påstået vending. I sandhed havde VJ vundet slaget ved Paštrik, og KLA forårsagede de største tab i løbet af krigen. Med 453 officielt rapporterede dødsfald og 700 sårede havde UÇK tyve gange flere dødsfald end VJ, der i alt kun havde 26 dødsfald. UÇK havde mistet en fjerdedel af de tropper, der blev leveret i offensiven under kampene på Paštrik og tabte dermed kampen med meget store tab. En højtstående amerikansk efterretningsofficer beskrev fiaskoen i operationen, som også blev støttet af luftvåbnet, med det faktum, at KLA var blevet "færdig" i kampene, og NATO's luftstøtte kunne ikke have hjulpet her. VJ's tab af tungt udstyr var lige så ubetydeligt; officielle tal fra 549. brigade giver to tunge 120 mm mørtel, tre lastbiler, en ambulance og to transportører med vandcisterner som tab for hele kampens periode. Under hele operationen var NATO ikke i stand til at udføre en enkelt VJ -tank eller troppetransport; den 549. motoriserede brigade blev ikke påvirket i sin kampeffektivitet efter slaget. De massive luftangreb fra NATO under slaget forsinkede kun UÇK's samlede nederlag på Paštrik, men satte aldrig VJ i fare.

Samlet set udgjorde slaget ved Paštrik nøglepunktet i VJ -krigen mod UÇK, som havde betydelige tab her og viste sig ubrugelig i en feltslag mod en regulær hær i direkte sammenligning med den langt overlegne VJ. UÇK havde ingen vægt som en militær faktor for at kunne afholde militære operationer over lange perioder mod VJ eller for at kunne afgøre en afgørende kamp til deres fordel.

Sammenlignet med NATO betød VJs succes i slaget ved Paštrik, at luftkrigsførelsen ikke førte til håndgribelige resultater med hensyn til kampstyrken i de VJ -hærenheder, der blev mobiliseret i Kosovo; en grundoffensiv foreslået af Clark i begyndelsen af ​​juni med 175.000 til 200.000 soldater fra Albanien og Nordmakedonien, som skulle have været indsat inden 1. september, var en yderst ambitiøs idé, som i virkeligheden på grund af den sene tidsplan med den forestående begyndelse om vinteren blev de logistiske problemer forårsaget af den underudviklede infrastruktur og mangel på prioritet i forhold til konfliktområder i Den Persiske Golf og den koreanske halvø ikke understøttet af Clarks overordnede i Pentagon.

VJ led kun 26 dødsfald som følge af bombeangreb, artilleri og infanteriild i alt tyve dage, som anses for at være krigens hårdeste kampe. Tyve soldater fra den 549. motoriserede brigade blev dræbt af NATO -bomber og seks i kamp med KLA. Slaget havde forpurret alle planer om at udføre en jordoffensiv i Kosovo med kun UÇK -styrker. Den videre vej var således åben for en forhandlet løsning, da der ikke inden for NATO var enighed om retning af en terrænoffensiv. Den 549. motoriserede brigade blev tildelt Order of the People's Hero den 16. juni 1999 .

Den nødvendige koncentration af VJ ved grænseovergangene til Albanien under kampene mod KLA gjorde det lettere for NATO at møde serbernes tropper. Kampanalyse viste, at VJ led 60 procent af sine tab i Kosovo i de sidste to uger.

I slutningen af ​​maj 1999 var over 750.000 kosovarer på flugt, 570.000 af dem i provinsen. VJ brugte systematisk udvisningen til at destabilisere nabolandene Makedonien og Albanien. Over 230.000 mennesker var flygtet til Makedonien i slutningen af ​​maj, og landets etniske stof var i fare. Talrige bistandsflyvninger til Tirana og Skopje og etablering af flygtningelejre forhindrede balancen i at blive forstyrret.

Angreb på civile mål som krigsforbrydelser

Steder i Kosovo og det sydlige Serbien, hvor NATO brugte uran-belagt ammunition

I henhold til international humanitær lov, Haags landkrigsforordninger , Genève Røde Kors -aftalen, 1954 -konventionen om kulturejendomme og FN's konvention om våbenforbud må civile mål hverken angribes eller gøres til genstand for repressalier. Amnesty International udsendte en rapport på 65 sider, der opfordrede til at undersøge overtrædelserne og straffe de ansvarlige. Amnesty henviste blandt andet til angrebet på den serbiske tv-station RTS og brugen af ​​uranovertrukket ammunition. Ifølge AI reagerede NATO på dem med den generelle påstand om, at anklagerne var "grundløse" og "dårligt begrundede". De begik kun "et par fejl" i løbet af krigen. Amnesty kritiserede også chefanklageren del Ponte: "Enhver, der ikke engang vil starte undersøgelser mod NATO i betragtning af disse stærke indikationer, fremstår som partisk."

Planlægger en NATO -offensiv

Amerikanske AH-64 Apache kamphelikoptere og UH-60 Black Hawk transporthelikoptere stationeret i Albanien i april 1999

Stigende kritik af ineffektiviteten ved at skubbe de serbiske tropper ud af Kosovo ved hjælp af begrænsede luftangreb førte til fornyede overvejelser om en landoffensiv i slutningen af ​​maj. Den 28. maj fløj Tony Blair til Washington for at rådføre sig med Bill Clinton. Den største hindring for en landoffensiv var imidlertid, at det ville have taget måneder at rejse en numerisk overlegen hær. Efter krigen blev det kendt, at den britiske premierminister havde aftalt med den amerikanske præsident i begyndelsen af ​​juni, at en egentlig offensiv var nødvendig for at besejre VJ den 10. juni 1999; det kunne tidligst have startet i september 1999.

Kumanovo -aftalen og FN -resolution 1244

Den 3. juni godkendte det serbiske parlament den fredsplan, som G-8-staterne fremlagde den 6. maj, og præsident Milošević godkendte den også. De efterfølgende forhandlinger om den militære implementering viste sig først at være vanskelige på grund af nye krav fra den serbiske side.

Den 9. juni, under militære forhandlinger i Kumanovo, blev NATO og Jugoslavien enige om tilbagetrækning af serbiske tropper fra Kosovo og stationering af en NATO-ledet fredsbevarende styrke ( KFOR ) under et FN-mandat. NATO sluttede derefter bombningen. En stor del af den serbiske befolkning forlod Kosovo af frygt for hævnhandlinger fra albansk side.

Den 10. juni godkendte FN's Sikkerhedsråd både fredsplanen og militæraftalen i FN -resolution 1244 .

Russisk fremrykning til Pristina

Den 12. juni kom KFOR ind i Kosovo som en del af Operation Joint Guardian . Ved at gøre det stødte de på næsten 200 russiske faldskærmstropper i Pristina lufthavn , der havde taget det i en coup- de-sac fra Bosnien i de tidlige timer om morgenen den 11. juni og forstærket af seks Ilyushin Il-76 transportfly med 2.000 regelmæssige faldskærmstropper oprettet i en hemmelig operation forventet, men blev stoppet af blokaden af ​​overflyvningsrettighederne over Ungarn den 11. juni. Til nyheden om, at russerne ville ankomme før NATO -tropperne, reagerede NATO's øverstkommanderende Wesley Clark usædvanligt hårdt og beordrede den britiske troppechef Mike Jackson til at stoppe dem for enhver mulig pris - også med militære midler. Jackson nægtede ordren flere gange og sagde , at jeg ikke vil starte tredje verdenskrig på grund af dig. Ifølge oberstgeneral Leonid Grigoryevich Iwaschow , der havde kommandoen over de russiske faldskærmstropper under operationen, blev Clarks ordre forhindret af mangel på konsensus inden for NATO, da tre navngivne lande i Alliancen ifølge Ivashov kraftigt modsatte sig militær aktion under afstemningen i Det Nordatlantiske Råd havde stemt. Ifølge Ivashov var der også en aftale mellem den russiske hær og VJ om, at i tilfælde af et NATO -angreb skulle VJ -enhederne stadig i Kosovo kæmpe militært tilbage med de russiske faldskærmstropper. Da han blev spurgt af en tysk general, hvad der kunne have forårsaget denne hændelse, sagde Iwashow ifølge sit eget vidnesbyrd, at hvis du angriber den russiske hær, så forbered dig på at forsvare Bruxelles .

En demarche af de øverste kommandanter i Washington gik også til Clark, der efter krigen hurtigt faldt i unåde i USA's forsvarsministerium på grund af sin særegenhed og hans beslutning om at gå i krig i Bosnien og Kosovo, som også var baseret på private motiver, og på trods af hans militære succes som NATO- øverstkommanderende i Sydøst blev tilbagekaldt fra sin post to år tidligere end planlagt. NATO -tropperne fortolkede russisk enhed som fortrop for større kontingenter, hvilket førte til spændinger mellem de to parter, da NATO -styrkerne hermetisk lukkede Slatina -lufthavnen nær Pristina af og indikerede, at de russiske tropper var fuldstændig isolerede. I forhandlingerne godkendte NATO endelig Ruslands deltagelse i KFOR i fire ud af fem sektorer, men nægtede dem en egen sektor.

NATO -tropperne fulgte med det samme. Som den første enhed i Bundeswehrs pansrede enhed under ledelse af brigadegeneral Fritz von Korff og den multinationale brigade Syd (MNB-S) ledet af hende, flyttede et forstærket tankfirma ind i Kosovo den 12. juni i kølvandet på britiske tropper fra Makedonien.

Den 21. juni erklærede NATOs generalsekretær Javier Solana NATO's luftangreb forbi, og den 24. juni besluttede det serbiske parlament at ophæve krigstilstanden.

Spionagehændelse i NATO

Den 13. december 2001 fandt en militærdomstol i Paris den franske kommandant Pierre-Henri Bunel skyldig i forræderi og idømte ham en straf reduceret fra fem til to år. Bunel blev anklaget for at afsløre tophemmelige målkoordinater og operationelle data fra NATO til den serbiske agent og oberst Jovan Milanović i Bruxelles i 1998. Som motiv for den handling, han indrømmede, udtalte han, at han ville overbevise Serbien om ægtheden af ​​NATOs trusler og dermed afværge en humanitær katastrofe i landet. The Guardian så Bunels kørsel i sin træg militære karriere. Ifølge BBC anklagede andre NATO -medlemmer Frankrig for at komplicere luftangrebene på grund af dets historiske sympati for Serbien, som var særlig stærke i det franske officerskorps.

Den faktiske risiko, Bunel udgjorde for soldater i den nordatlantiske alliance, viste sig at være lav, da de oplysninger, han udsendte, var foreløbige. Den uafhængige anklagede Bunel for " anti-amerikanisme " i stedet for visse sympati.

Umiddelbare konsekvenser af krigen

Militære tab og civile tab

Gravsten for fire UÇK -krigere i Smirë, der er kendt som martyrer

Til dato er der kun forskellige og modstridende oplysninger om ofrene på både albansk og serbisk side. I en rapport til FNs krigsforbryderdomstol i 2002 blev antallet af albanske krigsofre anslået til over 10.000. Ved udgangen af ​​2001 var der udgravet 4.211 lig i Kosovo. I samme år anslog den serbiske regering antallet af serbiske og andre ikke-albanske ofre til 2000 til 3000. Ifølge omfattende forskning fra NGO HLC er det bekræftede samlede antal døde og savnede 13.526 (albanere, serbere og andre).

Flygtninge og internationale medier i Kukës, Albanien

Ifølge rapporten fra den internationale kommission "The Independent International Commission on Kosovo" var antallet af ofre i konfliktens første fase, dvs. fra februar 1998 til marts 1999, relativt lavt: frem til september 1998 blev omkring 1000 civile dræbt , omend uden sikret Bevis. Antallet af ofre fra september 1998 til marts 1999 blev derimod beskrevet som ukendt, men må have været lavere. I denne første fase blev mere end 400.000 mennesker tvunget til at forlade deres hjem, hvoraf omkring halvdelen blev klassificeret som "internt fordrevne". De fleste af de internt fordrevne mennesker er vendt tilbage efter Holbrooke-Milošević-aftalen. For den anden fase af konflikten efter starten af ​​NATOs luftangreb, fra den 24. marts til den 19. juni 1999, anslår rapporten, at antallet af dødsfald er i nærheden af ​​10.000, hvoraf langt de fleste var kosovoalbanere, der blev dræbt af styrker i Forbundsrepublikken Jugoslavien. Ca. 863.000 civile søgte tilflugt uden for Kosovo eller blev fordrevet fra Kosovo i denne periode, ifølge rapporten. Og yderligere 590.000 var "internt fordrevne" i Kosovo, hvilket betyder, at de boede uden for deres eget hjem.

VJ havde 514 døde i konflikten, 164 døde i NATO's luftangreb, 291 i kampe med UÇK og 59 soldater døde i ulykker uden kamp. Derudover er der ofre blandt enhederne i MUP (politiet) samt uregelmæssige og civile ofre. Ifølge officielle rapporter havde NATO ingen ofre. Oplysninger tyder imidlertid på, at i skjulte operationer af Delta Forces og andre specialstyrker, der opererede i Kosovo under krigen (ifølge britiske SAS ), og især i de tunge og flere uger lange kampe ved Košare -grænseposten, soldater fra specialstyrker af Western Alliance omkom.

Ti civile blev dræbt i endnu et NATO -luftangreb i to angrebsbølger på Morava -broen i den lille by Varvarin i det centrale Serbien , de fleste i det andet angreb, da de forsøgte at tage sig af de dræbte og sårede i den første bølge af angreb.

Ifølge en rapport fra ICRC blev 2.900 mennesker meldt savnet i slutningen af ​​2000, heraf 2.400 kosovoalbanere, 400 serbere, 100 andre nationaliteter.

Flere gange overtrådte NATO -fly luftrummet i Bulgarien , på hvis område flere raketter faldt. For eksempel i en hændelse den 29. april 1999 kl. 21.45 blev den øverste etage i en to-etagers lejlighedsbygning i Sofia- forstaden Gorna Banja ødelagt af et NATO-missil, ifølge NATO-talsmand fra en air-to -overflademissil, der blev affyret mod serbisk luftforsvarsradar som et forsvar, men missede sit mål. Umiddelbart efter hændelsen forsøgte regeringen at spore missilet tilbage til et påstået serbisk fly. I et efterfølgende interview sagde formanden for euro-venstre Alexandar Tomov , at NATO bruger Bulgarien som skraldespand.

I det nordøstlige Bania døde 34 civile af landminer og duds , hvoraf nogle ramte op til 20 kilometer over grænsen; mere end 200 andre blev såret.

I april 2008 anklagede Carla Del Ponte , tidligere chefanklager ved Den Internationale Straffedomstol for det tidligere Jugoslavien i Haag , KLA for at have dræbt serbiske civile og fanger efter krigens afslutning for at sælge deres organer . Under sine undersøgelser var hun stødt på en "mur af stilhed" fra både den kosovo -albanske og vestlige side, så hun ikke var i stand til at afslutte sin undersøgelse med succes. Da der kun siges at have været svage beviser, fandt der imidlertid ingen yderligere undersøgelser sted i denne retning. Disse rygter blev dog drevet frem i december 2010 af en rapport fra det schweiziske medlem af Det Europæiske Råd, Dick Marty , hvor Kosovar Liberation Army UÇK blev anklaget for at have deltaget i ulovlig organhandel . Organer blev fjernet fra fanger på et hospital og derefter solgt til udenlandske klinikker på det internationale sorte marked. Rapporten er baseret på efterretninger og blev afvist af Kosovo -kabinettet. Dokumenter fra FN Kosovo -mission UNMIK fra 2003 navngiver stederne Prizren , Suva Reka og Orahovac som udgangspunkt for de ulovlige fangetransporter i 1999 og 2000 . Den tyske Bundeswehr -kontingent i NATO -styrken KFOR var ansvarlig for at kontrollere disse steder og grænseovergangen fra dem til Albanien. Indtil videre er der ikke indledt nogen efterforskning eller retssager i Kosovo eller af internationale jurisdiktioner . En særlig domstol i Kosovo vil behandle afklaring af påståede forbrydelser begået af KLA.

Ejendomsskade og ødelæggelse af kulturminder ved NATOs luftangreb i Serbien

Gadebillede i Beograd (1999)

Som et resultat af bombningen af ​​de åbne byer Beograd, Niš og Novi Sad beskadigede NATO -bombefly og krydsermissiler i alt 54 objekter af transportinfrastrukturen, 148 bygninger, 300 skoler, hospitaler og administrative faciliteter samt 176 kulturminder , herunder 23 middelalderklostre.

Et af de største kulturelle tab var ødelæggelsen af ​​en del af depotet af den verdensomspændende unikke og en af ​​de fem største filmarkivsamlinger fra Jugoslavisk Cinematek ( Jugoslovenska kinoteka ) i Beograd -forstaden Bubanj Potok, hvor 80.000 bånd gik tabt.

De beskadigede, kunsthistorisk betydningsfulde arkitektoniske monumenter omfatter repræsentative bygninger i Beograds centrum, såsom bygningen af ​​Serbiens regering (arkitekt Nikola Krasnov, 1936) og de fredede bygninger i den nye og gamle generalstab i Nemanjina Ulica, som der stadig ikke findes nogen byplanlægning Løsning for. Klosteret Rakovica fra 1400-tallet , der ligger på bakken i den særlige militærbygning 909 Straževica nær Kneževac, blev 36 gange hårdt beskadiget under krigen af ​​NATO-fly, der brugte bunkerbrydende bomber på op til 3000 kg.

De bygninger, der skiller sig ud for Serbiens moderne arkitektur, såsom den første skyskraber i Novi Beograd, den tidligere centraludvalgsbygning , Palata Usče (Mihailo Janković, 1959) og hovedstadens første luksushotel, Jugoslavija , var også mål for bombningen og blev beskadiget.

Både en del af museumskomplekset 25. maj i Beograd, der består af mausoleet og Titos boliger på Dedinje, og den historisk ekstremt vigtige villa ved Užička 15 (Alexander Acović, 1933), hvor også den tidligere præsident i Jugoslavien samt de væbnede styrker kommandør for Sydøsteuropa Alexander Löhr i Anden Verdenskrig og senere Slobodan Milošević boede, blev bombet den 23. april 1999 med flere projektiler.

Ifølge NATO er utilsigtet bombning af den kinesiske ambassade også en af ​​de såkaldte " kollaterale skader " ved bombningen af ​​Jugoslavien.

Som en påmindelse om bombeaften blev der bygget mange mindesmærker for civile og militære ofre i mange samfund i Serbien.

Ejendomsskader, ødelæggelse af kulturminder og konsekvenserne af krig i Kosovo

Ifølge UNHCR var omkring 30% af lejlighederne i Kosovo efter den jugoslaviske hærs tilbagetrækning ubeboelige, mere end halvtreds procent af landbrugsejendomme var blevet ødelagt, ejendele var blevet plyndret og væsentlig infrastruktur og telekommunikationsfaciliteter ødelagt. Det økonomiske liv gik i stå, og administrationen måtte genopbygges. Miner og ikke-detonerede eksplosive anordninger gjorde store landstrækninger usikre.

UNESCO oplevede Kosovos arkitektoniske arv i fare. Mange bygninger - især serbisk -ortodokse og muslimske hellige bygninger - blev ødelagt af nedrivninger, brandstiftelse og plyndringer. Ifølge   Harvard University's Kosovo Cultural Heritage Survey blev over 200 moskeer og andre islamiske bygninger ødelagt af serbiske enheder i 1998/1999. Den serbisk -ortodokse kirke angiver antallet af kirker alvorligt beskadiget eller ødelagt af albanere mellem maj og oktober 1999 som 76.

Militær effektivitet ved NATO -luftangreb

Først efter konfliktens afslutning blev billedet af antallet af ofre i angrebene på de serbiske tropper og VJ klart. Disse havde lidt langt færre tab, end de daglige NATO -briefinger foreslog, som NATOs øverstkommanderende for Europa fremsatte alvorlige påstande og satte tvivl om NATOs evne til at fjerne militære mål i kampagnen. Den jugoslaviske 3. hær, ledet af Nebojša Pavković, forblev intakt trods NATOs betydelige luftoverlegenhed og blev aldrig alvorligt truet.

Grundige militære analyser efter afslutningen af ​​kampene i luftangrebens målområder og optællingen af ​​ødelagt militært udstyr fra VJ bekræftede kritikken af ​​det amerikanske luftvåben og general Wesley Clark, der havde overvurderet rapporter om militær succes og antallet af ødelagte serbiske kampvogne under enhederne den serbiske hær var i stand til at forlade Kosovo praktisk talt uskadt. Luftkampagnen for krigen i Kosovo blev hyldet som den mest vellykkede militære aktion i historien, især ved daglige NATO -briefinger, hvor NATO ikke led en eneste død. Set i bakspejlet var det imidlertid tvivlsomt, om dette ikke kun var militær propaganda i princippet, da de officielle analyser fra Royal Air Force også tegnet et ødelæggende billede af luftkrigens succeser. Især blev den velkendte lave præcision i brugen af ​​ammunition kritiseret, og den alvorlige ledsagende skade under bombningen blev beklaget.

Angrebet af en amerikansk F-15-E på et persontog nær Grdelica , som blev fanget af målkameraet , bidrog også til at skade NATO's image. Et bånd af målvideoen, der blev afspillet meget hurtigere end normalt på et NATO -pressemøde, rejste beskyldninger om manipulation og rejste tvivl om forklaringen på, at piloten ikke kunne have genkendt toget i tide.

På et pressemøde den 14. september 1999 gjorde Wesley Clark status over luftkrigen og meddelte, at NATO ødelagde 112 kampvogne, 179 pansrede køretøjer, 376 andre militære køretøjer og 435 VJ -artilleristykker på 78 dage.

Under krigen affyrede NATO mindst 35.000 projektiler (omkring ti tons) forarmet uran . Klyngebomber og landminer blev også brugt. Talrige landminer fra den serbiske hær og ueksploderet ammunition fra NATO -klyngebomber forblev i Kosovo. Europarådet har kritiseret bombningen som en overtrædelse af Genève -konventionen på grund af de økologiske konsekvenser.

Bæredygtige konsekvenser af Kosovo -konflikten

Serbien og Kosovo

Den 17. februar 2008 erklærede Kosovos parlament Republikken Kosovos uafhængighed . 115 af de 193 FN -medlemsstater har hidtil anerkendt Kosovo som en uafhængig stat , herunder størstedelen af ​​EU -staterne og USA. Adskillelsen fra Serbien, Rusland og størstedelen af ​​de sydamerikanske og asiatiske lande anerkendes ikke.

Fem højtstående serbiske embedsmænd blev idømt lange fængselsstraffe for den internationale domstol i Haag i februar 2009 for deres engagement i krigsforbrydelser mod den albanske civilbefolkning.

Det tog mange år, før de vigtigste infrastrukturstrukturer i Serbien blev genopbygget. Indimellem blev kun de mindste minimumsgrader genopbygget, da skaden var så betydelig, at kun en fuldstændig nedrivning og genopbygning var mulig, som det var tilfældet med mange ødelagte broer. Den Beograd tv-tårnet ikke begynde at fungere igen før 2010. Ruiner og strukturelle rester af broer, kontorbygninger og fabrikker er stadig til stede i hele landet den dag i dag.

NATOs militære intervention: konsekvenser og evaluering

NATO gennemførte sin militære intervention uden et FN-mandat , men fremsatte påstande om krænkelser af menneskerettighederne fra jugoslaviske sikkerhedsstyrker mod civilbefolkningen i den overvejende albansk befolkede serbiske provins Kosovo. Jugoslavien klagede derimod over løsrivelsestendenser blandt store dele af den albanske befolkning i Kosovo og påberåbte sig retten til at bekæmpe KLA, som har fungeret med guerillametoder siden 1997 .

I luftkrigen, som NATOs luftvåben førte uden brug af jordtropper ( Operation Allied Force ), var 430 fly oprindeligt involveret. På grund af krigens uforudsete lange varighed måtte i alt 1200 kampfly fra 14 NATO -medlemsstater mobiliseres ved krigens afslutning.

En politisk krise i NATO, der brød ud over den operationelle strategi og humanitære årsager, som delte sig i lejrene for partisanerne ved en militær eskalering i grupperingen omkring USA og Storbritannien samt landene omkring Tyskland, Frankrig, Italien og Grækenland som forsøgte at forhindre krigens udvidelse, øgede skrøbeligheden af ​​NATO -konsensus under operationen med den igangværende interne strategiske konflikt inden for det amerikanske militære lederskab.

Striden på det militære ledelsesniveau om den strategiske linje mellem Wesley Clark, SACEUR for NATO -styrker i Europa, der gik ind for den primære brug og eskalering af krigsførelse mod VJ i Kosovo, og Michael C. Short, NATOs chef for luftvåben ( Joint Air Force Component Commander ) og dermed planlæggeren af ​​luftangrebene, der valgte en udvidelse over den 44. parallel til den civile infrastruktur i Serbien, ødelagde permanent Clarks lederposition. Den operationelle militære ledelses modstand mod politiske retningslinjer for krigsførelse bidrog til en revurdering af den amerikanske hærs militære operationer inden for koalitionsalliancer, hvilket tillod vigtige dele som den strategiske B2 -bombeflåde at operere uden for NATOs kontrolorgan.

Bladet ved fejringen af ​​50 -årsdagen for NATO den 23. og 24. april i Washington DC Valuta Vi vil sejre ( vi vil sejre ), hvilket i sidste ende stoppede alle militære muligheder for at vinde NATO repræsenterede en Efter Short's koncept blev vedtaget under Chief af ansatte ved den amerikanske hær, fra slutningen af ​​april 1999 og fremefter fokuserede NATO hovedsageligt på det økonomiske og infrastrukturelle grundlag for Forbundsrepublikken Jugoslavien. Den vigtigste konsekvens var den varige ødelæggelse af Serbiens infrastruktur, som også fik antallet af civile ofre til at stige over dem blandt sikkerhedsstyrkerne. I modsætning hertil førte den omfattende ineffektivitet ved at bekæmpe VJ's jordtropper til ubetydelige tab af 9 ud af 1025 kampvogne og 36 af 1246 artillerivåben.

Som et resultat af krigen, baseret på resolution 1244 fra FN's Sikkerhedsråd , blev der oprettet en FN -administration i provinsen, men samtidig blev områdets medlemskab af Forbundsrepublikken Jugoslavien bekræftet.

I sin årlige gennemgang i 1999 vurderede Tagesschau NATO -missionen som en fiasko: krigens varighed var blevet undervurderet, den havde styrket det serbiske regime og svejset befolkningen sammen. Kampen mod militære mål er i stigende grad blevet til en krig mod befolkningen og udløst en humanitær katastrofe. ”Krigens balance: Serbien er blevet bombet økonomisk tilbage med 40 år. Balkan er ikke mere stabil. Kosovo er et FN -protektorat, og Slobodan Milosevic er stadig ved magten. "

I 2009 konkluderede ZEIT, at på trods af den igangværende luftkrig, serbien i sidste ende kun gav efter, fordi det var lykkedes koalitionen at overbevise Rusland om at trække støtten fra Serbien tilbage. Målet om et multietnisk Kosovo var ikke nået.

Juridisk vurdering

Shot ned MiG-29 af den JNA

I henhold til bestemmelserne i De Forenede Nationers pagt (FN) er det kun FN's Sikkerhedsråd, der er bemyndiget til at indføre militære tvangsforanstaltninger mod en stat. Der var ingen FN -resolution til NATO -missionen, fordi Rusland ikke gik med til en militær intervention. Mange internationale advokater ( Simma , Cassese , Hilpold ) er af den opfattelse, at NATO har handlet i strid med det forbud mod vold, der er formuleret i artikel 2, stk. 4, i FN -pagten, og at aggressionskrigen mod Jugoslavien derfor var i strid med folkeretten , med Simma, der argumenterede for, at NATO opfører sig sådan, at jeg så tæt som muligt holdt mig til resolutionerne i verdenssikkerhedsretten og humanitære folkeretlige bestemmelser. Kun en tynd rød streg ville have adskilt NATO's tilgang fra lovlighed. Dilemmaet om at handle på humanitære grunde uden Sikkerhedsrådets godkendelse kunne her vises uden videre og var velbegrundet; passende handling bør imidlertid ikke blive normen.

I modsætning hertil ser fortalere for NATO-luftoperationer ikke det faktum, at en aggressionskrig er blevet forberedt som opfyldt, og antager også, at to-plus-fire-traktaten heller ikke er blevet overtrådt. også fordi der allerede før angrebene begyndte, ikke kunne have været tale om en "fredelig sameksistens mellem mennesker" i Kosovo. NATO -aktionen var tilladt både under folkeretten og forfatningsmæssigt. Dette skyldes en nødlignende ret til humanitær intervention , som gør det muligt at bruge militær magt til at afværge en humanitær katastrofe, efter at alle andre midler er opbrugt. Denne ret til nødhjælp står således i direkte kontrast til eksklusiviteten i Sikkerhedsrådets afgørelser om krig og fred - dens afledning er uklar og yderst kontroversiel, selvom der i nogle tilfælde henvises til afledninger fra humanitær folkeret i Genèvekonventionerne og den generelt øgede betydning af menneskerettigheder i international sædvaneret siden 1945 blev. NATO's militære operation fandt sted for at skabe fred og for at afværge en humanitær katastrofe og var nødvendig og berettiget, fordi FN's Sikkerhedsråd - selvom den 23. september 1998 i resolution 1199 den serbiske tilgang var "overdreven magtanvendelse" og udtrykkeligt fordømte det som en "trussel mod fred" - ikke kunne eller ikke ville handle effektivt. På den anden side er internationale advokater som Hilpold og Simma af den opfattelse den dag i dag, at det vage udtryk for en "humanitær katastrofe" ikke kunne tilsidesætte FN -pagtens forbud mod vold.

Efter at alle politiske bestræbelser på at nå frem til et fredsforlig mellem de modstridende parter var mislykkede, var den de facto beslutning om at gå i krig baseret på beslutningen fra NATO -rådet den 8. oktober 1998 om begrænsede og fasede luftoperationer for at afværge en humanitær katastrofe i Kosovo.

Den 29. april 1999 indgav Jugoslavien klage mod ti NATO -medlemsstater (Belgien, Tyskland, Frankrig, Italien, Canada, Holland, Portugal, Spanien og USA) til Den Internationale Domstol (ICJ) i Haag. Danmark, Grækenland, Island, Luxembourg, Norge, Polen, Tjekkiet, Tyrkiet og Ungarn blev ikke klaget over. Anklagerne i de ti individuelle sager vedrører primært krænkelser af folkeretlige principper såsom forbud mod vold, folkedrab , forbud mod intervention og tilsidesættelse af suverænitetsprincippet . Da Jugoslavien ikke var medlem af FN under krigen, blev proceduren afbrudt uden afgørelse i sagen, fordi retten ikke havde jurisdiktion.

Juridiske og politiske holdninger i Tyskland

Den tyske forbundsdag godkendte deltagelse af Bundeswehrs væbnede styrker den 16. oktober 1998. Inden da besluttede det nuværende Kohl -kabinet sammen med vinderne af valget i Forbundsdagen i 1998 , Gerhard Schröder og Joschka Fischer , at indsætte Bundeswehr inden for NATO uden et FN -mandat, den første indsættelse af tyske soldater i en militær konflikt i Europa siden Anden Verdenskrig.

Den daværende fungerende føderale justitsminister som teknisk kompetent kabinetsmedlem i den afgående Kohl-regering, Edzard Schmidt-Jortzig , deltog ikke i afstemningen. Han havde protesteret mod, hvad han mente var et ulovligt kabinetforslag om kabinetsakterne.

Udenrigsminister Ludger Volmer afviste også NATO -missionen i debatten den 16. oktober 1998 og henviste til de forventede globale politiske konsekvenser:

Tag ikke fejl: Argumentet om, at dette er en undtagelse og ikke en præcedens, er vinduesindretning. Enhver regional magt, der ønsker at skabe orden i sit kvarter i fremtiden og kun kan føre en halvvejs passende FN -resolution, vil henvise til eksemplet. Døren er vid åben for militære alliancer til at mandatere sig selv; et Sikkerhedsråd, der omgås, når et veto truer, suspenderes som garant for FN's monopol på magtanvendelse. Det er ingen hemmelighed, at en sådan udvikling har tilhængere, netop hvor tilgængeligheden af ​​kraftfulde militære apparater giver anledning til overvejelse om, hvorvidt man skal dele magten med mange andre fattigere, svagere lande inden for rammerne af international organisation, hvis man skulle være stærk nok er at kunne håndhæve sin egen vilje når som helst og hvor som helst.

Forbundsrepublikken Tysklands deltagelse blev af Andreas Zumach blandt andet set som en overtrædelse af grundloven og også af 2 + 4 -traktaten . Kontraktteksten er:

I henhold til det forenede Tysklands forfatning er handlinger, der er egnede og foretages med det formål at forstyrre den fredelige sameksistens mellem mennesker, især for at forberede en aggressiv krig, at være forfatningsstridige og strafbare. Regeringerne i Forbundsrepublikken Tyskland og Den tyske demokratiske republik erklærer, at det forenede Tyskland aldrig vil bruge nogen af ​​sine våben, medmindre det er i overensstemmelse med dets forfatning og De Forenede Nationers pagt .

Trods talrige kriminelle anklager indgivet til Attorney General for at overtræde § 80 i straffeloven (forberedelse til en angrebskrig ), blev der ikke undersøgelser indledt. Ifølge den føderale anklagemyndighed overså klagerne det faktum, at straffelovens § 80 stammer fra grundlovens artikel 26 , som udtrykkeligt bestemmer, at kun handlinger, der er egnede og udføres med det formål at fremme fredelig sameksistens mellem folk er strafbare forstyrre ”. I betragtning af den allerede eksisterende forstyrrelse af fredelig sameksistens i Kosovo og motivet til at håndhæve fred i forbundsregeringens selvbillede er en hensigt i henhold til artikel 26.1 i grundloven og artikel 80 i straffeloven ikke i nærheden .

reception

Tyskland

Regeringens repræsentation af konflikten

I begyndelsen af ​​bombningen af ​​Serbien den 24. marts 1999 var modstanden mod krigen og inddragelsen af ​​Bundeswehr marginal. Forbundskansler Gerhard Schröder fjernsynsadresse krediteres med at have tilpasset det tyske folk til brug af Bundeswehr. Derefter var der ingen bemærkelsesværdige pacifistiske protester. Erklæringer fra tyske politikere som forbunds udenrigsminister Joschka Fischer og forbundsforsvarsminister Rudolf Scharping , der beskrev de serbiske troppers handlinger i forbindelse med den påståede hestesko -plan som en del af et folkedrab , var til stede i den offentlige bevidsthed. Udenrigsminister Fischer appellerede ( henvendt sig især til sit parti De Grønne ): ” Vi har altid sagt: 'Aldrig mere krig!' Men vi sagde også altid: 'Aldrig mere Auschwitz!' ”Scharping virkede effektiv i medierne med beskrivelsen af ​​grusomheder, som han beskrev som bevist. Han fortalte for eksempel nyhedsmagasinet Der Spiegel som en moralsk begrundelse for krigsindsatsen: ” Balkan handler ikke om olie eller råvarer. Det, vi gør nu, er på grund af en ekstremt brutal krænkelse af menneskerettighederne og livets rettigheder. […] Efter deres mord fik gravide kvinder slået deres maver op og grillet deres fostre. "

Geografiske værker efter Kosovo -krigen indeholdt også skildringer af en systematisk udvisning af Kosovo -albanerne, der allerede var i gang og kun udløste NATO -angrebene (eksempel: ” Den systematiske udvisning af den albanske befolkning fra Kosovo af den serbiske hær kulminerede i Kosovo i 1999 Krig. Jugoslavien blev udsat for massive luftangreb fra NATO. ")

Beskyldning for ulovlig international lov fra fremtrædende politikere

Fremtrædende tyske politikere, der var imod bombningen af ​​Serbien, omfattede den daværende SPD-politiker Oskar Lafontaine , den daværende formand for PDS-parlamentsgruppen Gregor Gysi , den tidligere forbundsminister Justine Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) og daværende OSCE's næstformand og forbundsmedlem Willy Wimmer (CDU), der talte om en "almindelig aggressionskrig " og anklagede datidens forbundsregering, især udenrigsminister Joschka Fischer og forsvarsminister Rudolf Scharping, for "manipulation". Tidligere forbundskansler Helmut Schmidt var også en af ​​krigsmodstanderne. CSU -politikeren Peter Gauweiler trak paralleller til Irak -krigen i 2004 : ”Både USA's intervention i Irak og NATO -bombningen af ​​Jugoslavien og dens hovedstad, Beograd, fandt sted uden mandat fra FN. Dette gælder tysk folkeret og er eftertrykkeligt blevet vurderet som i strid med folkeretten ”. Gregor Gysi rejste til Serbien for at tale med Milosević på højden af ​​konflikten. Lidt senere bad han Milosević igen, efter personlige samtaler med flygtninge, om at give samtykke til en FN -fredsbevarende styrke og kritiserede Milosević - uden at opgive sin kritik af NATO -missionen - for at have bagatelliseret menneskerettighedskrænkelser fra den serbiske hær.

Forsvar af motiverne for NATO -aktion

Tazens udenrigskorrespondent bedømte i eftertid: "Enhver, der kendte forholdene i Kosovo af egen erfaring, måtte godkende krigen."

Filosofen Jurgen Habermas førte til forsvar for NATO's handlinger ved, at eingriffslegitimierende mangler i folkeretten ikke skulle føre til passivitet mod folkedrab " fra at skulle håndtere dilemmaet, som om der allerede var en fuldt institutionaliseret kosmopolitisk tilstand til at bære den er forsætlig, men følger ikke maksimum, at overlade ofrene til deres håndlangere. Terrormisbruget af statsvold forvandler den klassiske borgerkrig til en massekriminalitet. Hvis der ikke er nogen anden måde, skal demokratiske naboer være i stand til at skynde sig til nødhjælp, der er legitimeret i henhold til folkeretten. "

"Collateral damage" er årets dårlige ord

Formuleringen " collateral damage ", der blev brugt af den civile NATO -pressetalsmand Jamie Shea under krigen med bevidst eufemistisk hensigt for de civile ofre og ejendomsskade, som NATO er ansvarlig for, blev valgt af Society for German Language som Årets Unword i 1999. Juryen anførte "trivialisering af drab på uskyldige mennesker som en mindre sag" som en grund .

Beskyldning for ensidig medierapportering og tildækning af interessepolitik

Heinz Loquai , daværende general og militær rådgiver ved den tyske OSCE -mission i Wien , hvis ansættelseskontrakt ikke blev forlænget på trods af forudgående godkendelse fra Forbundsforsvarsministeriet, efter at Loquai havde fremsat alvorlige påstande mod Rudolf Scharping i en tv -udsendelse i 2000, beskrev Repræsentationer af Kosovo-konflikten i de tyske medier som for det meste ensidige og endimensionelle, idet konflikten til og med NATO-krigen betragtes som Beograd-ledelsens skyld. Billedet af Kosovo -konflikten i den tyske opinion, i politik og videnskab, fra den jugoslaviske undertrykkelsespolitik fra 1989 til forbrydelserne mod kosovoalbanerne efter starten af ​​NATO -luftangrebene, ses fra et perspektiv, der ser begivenhederne som konsekvenser af serbisk nationalisme på en reduceret måde, men ikke i forbindelse med en borgerkrig. Udtalelser som dem fra NATO's generalsekretær Solana ("Denne krig føres om værdierne og den moralske forfatning i det Europa, hvor vi vil leve i det 21. århundrede"), general Naumann (i Kosovo "blev ført pga. en idé på grund af en krig, ikke på grund af interesser ") eller udenrigsminister Fischer (den" såkaldte hændelse [...] kæmper for et muslimsk folks menneskerettigheder ") mod Loquai, som den tyske regering har sin egen, ren rentepolitik med den moraliserende anvendelse af det amerikanske begreb " Rogue state " kun tilsluttet. I stedet for de således tilslørede egne interesser blev offentlighedens blik tiltrukket den enorme personalisering af den jugoslaviske politik som en "skurk", den jugoslaviske præsident, hvis handlemotiver blev fremstillet som lave og irrationelle, så vejen til en diplomatisk løsning var unødvendigt var blevet installeret. Den nye tyske regerings hovedinteresse på denne måde var at demonstrere pålidelighed og kontinuitet i udenrigspolitikken. Også for USA var den nationale interesse kernen i Kosovo -politikken. Ud over økonomiske interesser ville USA's prestige som verdensmagt og det USA-dominerede Natos position i hierarkiet af internationale organisationer have været i forgrunden.

Dokumentation Kontrovers Det startede med en løgn

Efter at kampene sluttede, blev Kosovo -krigen igen stærkt diskuteret i medierne. I Tyskland spillede den position, der blev vist den 8. februar 2001, WDR -dokumentation. Det startede med løgn, årsagerne til en fremtrædende rolle, hvis indhold havde til formål at bevise, at "en af ​​NATOs luftangreb humanitær katastrofe forhindrer Kosovo" i at ville (Gerhard Schröder , 24. marts 1999), baseret på løgne og manipulation med det formål at bevidst bedrage. Denne rapport blev igen stærkt kritiseret af FAZ og magasinet Der Spiegel for selektiv gengivelse af vidneforklaringer og "urene" forskningsmetoder. Rupert Neudeck og Norbert Blüm , der begge tjekkede WDR -filmen gennem deres egen forskning, sluttede sig til denne kritik . WDR-redaktøren Mathias Werth , medforfatter af dokumentaren, svarede på kritikken i et interview med "Stattzeitung für Südbaden": "Du så dine korrespondenters arbejde på stedet som miskrediteret af denne film. Jeg forstår det, fordi nogle mennesker kan se kritik i filmen af ​​den måde, hvorpå denne krig blev rapporteret. [...] Spørgsmålet er, hvad er de faktiske påstande mod filmen i sidste ende? Og der har ikke været en eneste beskyldning den dag i dag. ”WDR holdt fast ved sin præsentation.

Kritik af Auschwitz -sammenligningen af ​​Joschka Fischer

Kosovo -krigen blev genoptaget i foråret 2010 i debatten om Bundeswehrs mission i Afghanistan , da dette indledte tyske soldaters aktive militære tilstedeværelse i NATO -missioner. At Kosovos krigspropaganda -politikinstrument var journalisten kritiserede Barbara Supp i spejlet eksemplet på Fischers Auschwitz -sammenligning: "Og så talte Joschka Fischer om en ny Auschwitz, planen for den serbiske Milosevic og forhindring af krig er kun gennemført. Auschwitz - det ultimative middel. Krigen i Kosovo, selvom folkeretten talte imod den, var fair og uden alternativ. Det blev kaldt 'humanitær intervention'. Enhver, der modsatte sig det, ville være en allieret til de serbiske mordere. ”På den anden side anbefaler hun en” tilbageholdelseskultur ”.

Sammenligning af mediernes repræsentation af intellektuelle standpunkter 2010

I sin afhandling, Iscenesættelse af en retfærdig krig? Efter at have sammenlignet klummeskribentbeskrivelserne i førende aviser opsummerer Kurt Gritsch intellektuelle, medierne og "Kosovo -krigen " i 2010: "" Kosovo -krigen "var ... af flere årsager ikke en" humanitær intervention ", nemlig fordi ' officiel en Intentioner blev undermineret af interessepolitik, ... den valgte metode til luftkrig forårsagede flere lidelser end forhindret, ... humanitære varer blev 'glemt' under forberedelse, ... de finansielle ressourcer fra FN -institutionerne var tydeligvis også lavt ”. Gritsch ser en hovedfaktor for mediernes indflydelse i, at ingen fakta analyseres, men meninger og evalueringer uden alternativer blev spredt fortælling, som fulgte en kliché af godt og ondt og anti-serbisk harme.

Frankrig

Analyse af propagandateknikker i medierne

Principper for krigspropaganda og manipulationsteknikker

I sit arbejde med desinformation udarbejdede den franske forfatter Vladimir Volkoff manipulationsteknikker, som han fandt implementeret i alle kriterier i Kosovo -krigen.

Formidling af rygter og ensidige fremstillinger gennem medierne

Månedsbladet Le Monde diplomatique offentliggjorde i marts 2000 et kritisk dossier, hvor mediernes rolle i spredningen af ​​ubegrundede rygter blev fremhævet. De vestlige stater nægtede at finde en diplomatisk løsning.

I deres arbejde "L'opinion, ça se travaille" (2000) kritiserer Serge Halimi , Dominique Vidal og Henri Maler de vestlige mediers propaganda for at fremme militær intervention. Især analyseres rygterne om folkedrab og "etnisk udrensning" samt det næsten generelle fravær af offentlige begrundelser, efter at deres mangel på begrundelse er blevet afdækket, den velvillige behandling af NATOs krigsforbrydelser og den systematiske fordømmelse af krigsmodstandere som tilhængere af den serbiske regering.

Beskyldt for at skjule overtrædelser af menneskerettigheder fra de hemmelige tjenester

Den franske elitesoldat Jacques Hogard , tidligere faldskærmssoldat fra Légion étrangère og indehaver af Æreslegionens orden , der som kommandør for franske specialstyrker forhandlede indrejse af sin hær i Kosovo med VJ, skrev om tildækningen om alvorlige menneskerettighedskrænkelser fra UÇK efter VJ's tilbagetrækning i Essay “L'Europe est Morte à Pristina” ( Europa blev begravet i Pristina ). I et interview med Večernje novosti anklagede han de amerikanske, britiske og tyske hemmelige tjenester for at have ydet direkte støtte til UÇK og endda have tilladt angreb på ture for at flygte fra serbiske civile. Som hovedårsagen til interventionen fra den vestlige militære alliance i Jugoslavien navngav han undertrykkelsen af ​​russisk indflydelse på Balkan, som især fandt sted gennem Serbien.

Forenede Stater

Uenigheder i regeringen

Krigen i Kosovo var stort set upopulær i USA. I sin tale appellerede Bill Clinton det amerikanske folk med ordene: "Jeg har ikke til hensigt at lade vores tropper gå i krig i Kosovo." Der var betydelig uenighed om, hvor vigtigt det var med militæroperationen: de politiske høge omkring udenrigsminister Madeleine Albright og hendes militære rådgiver Wesley Clark gik ind for hurtig militær aktion, mens forsvarsministeriets generalstab under Henry H. Shelton og sikkerhedsrådgiver Sandy Berger opfordrede til forsigtighed. Den 23. marts beroligede Albright amerikanerne om kampens mulige varighed: ”Jeg ser ikke dette som en langvarig operation. Jeg tror, ​​det er noget [...], der kan opnås inden for en kort periode. Men [...] jeg er ikke villig til at lade mig begå. "

"Madeleines krig"

På grund af udenrigsminister Madeleine Albrights nøglerolle blev Kosovo -krigen af ​​mange i USA betragtet som "Madeleines krig" . The Time Magazine skrev til denne opfattelse: "Mere end nogen anden legemliggør den udenrigspolitiske vision, som mændene førte til krig. Og hun er mest ansvarlig for at holde de allierede og administrationen sammen om sejren. ”Titlen på magasinet Time den 10. maj 1999 viste udenrigsministeren med overskriften“ Albright at war ”. Albright kommenterede senere denne beskyldning: ”Jeg tror, ​​at Madeleines krig på den tid var nedværdigende. Og jeg er glad for, at vi holdt ud. ”Som operatør for den upopulære krig mistede hun hurtigt politisk indflydelse i Clinton -administrationen efter kampens afslutning, trods sejren mod Milošević.

Beskyldning for kortsigtet aktivisme

I den kritiske efterbehandling af Bush- og Clinton-administrationernes Balkanpolitik spiller krigen i Kosovo en væsentlig rolle ved siden af ​​krigen i Bosnien. Argumentet er stadig ikke slut. Kritikere peger på den dramatiske økonomiske og sociale tilbagegang på det vestlige Balkan i interventionsperioden eller beskylder politikere og medierepræsentanter for primært at forfølge kortsigtede, egoistiske interesser. Timothy Garton Ash talte om en "noget, der skal gøres brigade", der havde misbrugt urolighederne på Balkan til deres egne formål, indtil et nyt regionalt problemproblem dukkede op, og fokus flyttede.

Storbritanien

Journalisten Phillip Knightley analyserede mediedækningen af ​​Jugoslavien -konflikten og udarbejdede propagandateknikker, der også var synlige i andre konflikter. Selvom 2.700 mediefolk ledsagede NATO -tropperne, da de kom ind i Kosovo ved bombekrigens afslutning, druknede offentligheden i masser af billeder, der tilsammen ikke sagde noget. Journalisten John Simpson, der gjorde meget af dækningen for BBC, blev mistænkt af regeringen for at være serbernes frontmand, da han afveg fra den officielle NATO -version af kontoen. Ifølge Philip Hammonds beretning var "nazifikation" af den serbiske modstander ud over "grusomhedshistorier" det vigtigste propagandamiddel ved at foretage folkedrab og Holocaust -sammenligninger og sidestille serbiske politikere med nazistiske giganter.

Journalisten og bloggeren Neil Clark fortolkede bombardementerne i Jugoslavien ud fra de økonomiske interesser i Storbritannien og den vestlige verden. I Jugoslavien var 75% af industrien stadig statsejet; siden 1997 kunne privatiseringer kun gennemføres med kompensation til arbejderne for tabet af deres andel i virksomhedens kapital. Statslige virksomheder var i forgrunden i bombningerne, langt foran militære installationer. Kun 14 tanke - men 372 industrianlæg - blev ramt, inklusive bilfabrikken i Zastava, men ingen udenlandsk eller privat virksomhed. Efter Slobodan Milošević blev elimineret, blev privatiseringsloven ophævet og den finansielle uafhængighed ophørt.

Efter krigen

Symptomer på en " mislykket tilstand " eller svag tilstand

Kosovo erklærede sig selvstændig den 17. februar 2008. Lidt mere end halvdelen af ​​FN -staterne anerkender Kosovos uafhængighed . Ifølge TAZ-rapporten den 21. august 2000 var der opstået et "etniseret, kvasi-kolonialt protektorat", næsten 350.000 mennesker, inklusive romaer, var blevet bortvist, og diskrimination mod ikke-albanere var systematisk. The Guardian udtalte, at forfølgelsen af ​​minoriteter var "lige så ondskabsfuld og lumsk som Milosevic -håndlangernes handlinger før".

Ifølge oplysninger fra 2015 var ungdomsarbejdsløsheden 60 procent, mens lønningerne var omkring 300 euro, og sundhedssystemet blev beskrevet som knap fungerende. Ifølge EULEX fungerer Kosovos statsstrukturer kun i begrænset omfang eller utilstrækkeligt. Imidlertid kritiserede en tysk politibetjent, der arbejdede for EULEX i 2012, at Eulex -missionen kun sendte pyntede rapporter fra Kosovo om, at Kosovo var fast i grebet om organiseret kriminalitet, som gemte sig bag en uigennemtrængelig tavshedsmur. Kulturen er stadig bestemt af klanstrukturer og blodhævn, foranstaltninger til at påvirke politiet og retsvæsenet er ineffektive. Find ud af tilstedeværelsen af ​​kommissionerne.

Den nyvalgte parlament i 2010/2011 opløst den 7. maj 2014 den 8. juni var der et tidligt folketingsvalg . Det mangeårige regeringsparti PDK mistede sit parlamentariske flertal; de andre grupper undlod at danne en koalition i seks måneder. Isa Mustafa blev premierminister den 9. december .

udvandring

I juni 2014 ansøgte 320 kosovarer om asyl i Forbundsrepublikken Tyskland , i december 2014 og i januar 2015 3.630. Tusindvis flere kunne ikke søge asyl, fordi proceduren blev forsinket på grund af det store angreb. Flygtningene kom over den 'grønne grænse' mellem Serbien og Ungarn.

Christian Geinitz, en kommentator for FAZ , opsummerede i februar 2015: Mange håbede på en ny begyndelse [...]. Nu regerer de gamle kræfter. Middelklassen havde især håbet på, at nepotismen ville ende, og at de endelig ville få muligheder for avancement. Disse drømme er forsvundet, og derfor emigrerer de utilfredse.

EU mægler (pr. 9. februar 2015) mellem de delte nabolande Kosovo og Serbien. Det handler om integrationen af ​​det serbiske mindretal i Kosovo, som næsten udelukkende er beboet af albanere.

Se også

litteratur

  • Kai Behrens: Transatlantic Relations: Europas strategiske frigørelse i et forvrængende spejl. I: Thomas Meyer, Johanna Eisenberg (red.): Europæisk identitet som projekt. VS Verlag, Wiesbaden 2008, s. 221–245.
  • Ivo H. Daalder, Michael E. O'Hanlon: Vinder grim: Natos krig for at redde Kosovo. Brookings Institute, Washington, DC 2000.
  • Gisela Edelbauer: Retsgrundlag for humanitær intervention med særlig hensyntagen til Kosovo -konflikten . (PDF) Afhandling . Forbundsforsvarets universitet, Neubiberg 2005.
  • Research Society Flucht und Migration, Dietrich, Glöde (red.): Kosovo. Krigen mod flygtningene. (= FFM hæfte 7). ISBN 3-922611-79-6 .
  • Kurt Gritsch: Krig for Kosovo. Historie, baggrund, konsekvenser . innsbruck universitetspresse, Innsbruck 2016, ISBN 978-3-902936-83-7
  • Matthias Z. Karádi, Dieter S. Lutz: Prisen for krig er dens legitimitet. Om omkostningerne og konsekvensomkostningerne ved Kosovo -krigen . I: Kvartalsbulletin for sikkerhed og fred (S + F), nr. 3/1999, s. 152–160.
  • Jan CL König: Vi er i krig: Retorisk diskursanalyse af Gerhard Schröders fjernsynsadresse den 24. marts 1999. I: Jan CL König: Om talekraften. Strategier for politisk veltalenhed i litteratur og hverdag. Vandenhoeck & Ruprecht unipress, Göttingen 2011, ISBN 978-3-89971-862-1 , s. 298–321.
  • Heinz Loquai: Kosovo-konflikten-veje ind i en krig, der kan undgås: perioden fra slutningen af ​​november 1997 til marts 1999. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6681-8 .
  • Dieter S. Lutz: Kosovo -krigen - Afdækket propaganda ligger i: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 15. december 2000, s.47
  • Dieter S. Lutz: "Beskidte hemmeligheder" eller: Var krigen i Kosovo virkelig uundgåelig? I: Quarterly Bulletin for Security and Peace (SF), nr. 3/1999, s. 143–145.
  • Dieter S. Lutz (red.): Krigen i Kosovo og politikens fiasko Bidrag fra IFSH . Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, ISBN 978-3-7890-6698-6
  • Julie A. Mertus: Kosovo: Hvordan myter og sandheder startede en krig. University of California Press, Berkeley 1999.
  • Larry Minear, Ted van Baarda, Marc Sommers: NATO og humanitær indsats i Kosovo -krisen . Brown University, Providence 2000.
  • Alexander Neu: Jugoslaviens krigsrapportering af Times og Frankfurter Allgemeine Zeitung . Nomos, 2004, ISBN 978-3-8329-0797-6
  • Malte Olschewski: Krigen om Kosovo. Serbiens nye kamp på Blackbird Field. Nidda-Verlag, 1999, ISBN 3-9806814-1-6 .
  • Harry Papasotiriou: Kosovo -krigen: Kosovoopstand , serbisk gengældelse og NATO -intervention. I: Journal of Strategic Studies. 25 (1), 2002, s. 39-62.
  • Erich Rathfelder: Kosovo. Historien om en konflikt. Suhrkamp Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-518-12574-8 .
  • Jens Reuter, Konrad Clewing: Kosovo -konflikten . Klagenfurt 2000, ISBN 3-85129-329-0 .
  • Cathrin Schütz: NATO -interventionen i Jugoslavien. Baggrund, bivirkninger og konsekvenser. Wilhelm Braumüller universitet og forlag boghandel, 2003, ISBN 3-7003-1440-X .
  • Martin Smith, Paul Latawski: Kosovo -krisen: Evolutionen efter europæisk sikkerhed efter den kolde krig . Manchester University Press, Manchester 2003, ISBN 0-7190-5979-8 .
  • Daniel H. Joyner: Kosovo -interventionen: juridisk analyse og et mere overbevisende paradigme . I: European Journal of International Law . tape 13 , nej. 3 , 2002, s. 597-619 ( ejil.org ).

Weblinks

Commons : Kosovo -krigen  - Samling af billeder, videoer og lydfiler

Individuelle beviser

  1. International Crisis Group : En hær for Kosovo? , Europa -rapport nr. 174, 28. juli 2006, s.3.
  2. a b Tusinder af ofre og ingen gerningsmænd. Pressen , adgang til 23. oktober 2014 .
  3. a b c d e f Kosovo War Crimes Chronology. Human Rights Watch , adgang 1. marts 2011 .
  4. nato.int
  5. Rapport til kongressen - Operation Allied Force, rapport efter handling, s. 32 ( online i Google bogsøgning)
  6. ^ Rand Corporation , Operation Allied Force 2001 : Lektioner til fremtidige koalitionsoperationer
  7. ^ Folkedrab i Kosovo. Society for Threatened Peoples , juli 1999, s. 3 , åbnes den 3. april 2011 .
  8. a b Helmut Schmidt: Hvad der virkelig bekymrer os - og hvad der ikke gør det. Afghanistan, Balkan, Afrika: Vestens militære interventioner er tvivlsomme. I: Tiden . 4. november 2008, adgang til 30. marts 2011 .
  9. Tanjug, 9. juni 2012 Pre 13 godina potpisan Kumanovski sporazum
  10. Thorsten Gromes / Matthias Dembinski (J. Schnell / GA Straub) :: oversigt over de humanitære militære interventioner mellem 1947 og 2005 . I: PRIF .
  11. En oversigt over de vigtigste omkostningstyper ved Kosovo -krigen . 22. juni 1999. Arkiveret fra originalen den 27. marts 2016. Hentet den 18. april 2018.
  12. Studier af omkostningerne ved krigen i Kosovo . Arkiveret fra originalen den 26. december 2017. Hentet 18. april 2018.
  13. ^ Matthias Z. Karádi: Omkostningerne og opfølgningsomkostningerne ved Kosovo-krigen (i 1999-2). I: www.wissenschaft-und-frieden.de. Hentet 27. marts 2016 .
  14. a b fluechtlingsrat.org (PDF)
  15. dtv Atlas of World History, bind 2 . 23. udgave. Deutscher Taschenbuchverlag GmbH & Co KG, München 1989, ISBN 3-423-03002-X , s. 120 ff .
  16. a b c d e f g h Carl Polónyi: Frelse og ødelæggelse: Nationale myter og krig ved hjælp af eksemplet på Jugoslavien 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 105 ff.
  17. ^ A b c Carl Polónyi: Frelse og ødelæggelse: Nationale myter og krig ved hjælp af eksemplet på Jugoslavien 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 110.
  18. ^ A b Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Myter, data, fakta. 2. udgave, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 138 f.
  19. Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Myter, data, fakta. 2. udgave, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 139.
  20. ^ Carl Polónyi: Frelse og ødelæggelse: Nationale myter og krig ved hjælp af eksemplet på Jugoslavien 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 106, 110 f., 113.
  21. Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Myter, data, fakta. 2. udgave, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 144-147.
  22. ^ A b Wolfgang Petritsch, Robert Pichler: Kosovo - Kosova - Den lange vej til fred. Wieser, Klagenfurt [a. a.] 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 42.
  23. ^ A b c d e Carl Polónyi: Frelse og ødelæggelse: Nationale myter og krig ved hjælp af eksemplet på Jugoslavien 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 110 ff.
  24. ^ A b Wolfgang Petritsch, Robert Pichler: Kosovo - Kosova - Den lange vej til fred. Wieser, Klagenfurt [a. a.] 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 41 f.
  25. Wolfgang Petritsch, Robert Pichler: Kosovo - Kosova - Den lange vej til fred. Wieser, Klagenfurt [a. a.] 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 9.
  26. Anerkendelse af Slovenien og Kroatien for 20 år siden - "Eller det vil falde fra hinanden" ( Memento fra 19. januar 2013 på WebCite ) , Frankfurter Allgemeine Zeitung , 15. januar 2012, af Michael Martens, arkiveret fra originalen 19. januar 2013 .
  27. a b c d e Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Myter, data, fakta. 2. udgave, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 155-149.
  28. Grundlaget er den kvalificerede folketælling for Den Autonome Republik Serbien Kosovo i Jugoslavien i 1981.
  29. Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Myter, data, fakta. 2. udgave, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 155.
  30. ^ Carl Polónyi: Frelse og ødelæggelse: Nationale myter og krig ved hjælp af eksemplet på Jugoslavien 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 111.
  31. ^ Alexander Neu: Kosovo's fremtid - et internationalt og forfatningsmæssigt synspunkt ( Memento fra 29. maj 2013 på WebCite ) , Østeuropa, nr. 9, september 2005, arkiveret fra internetversionen på bits.de den 29. maj 2013.
  32. Minoriteter, der forlader den jugoslaviske provins domineret af albanere ( Memento af 29. maj 2013 på WebCite ) , The Associated Press, 23. oktober 1981, af KENNETH JAUTZ, arkiveret fra internetversionen på balkanpeace.org den 29. maj 2013. Se også: Minoriteter forlader Jugoslavien -provinsen domineret af albanere. The Telegraph, 4. november 1981, hentet fra news.google.com den 29. maj 2013.
  33. ^ Minoriteter forlader den jugoslaviske provins domineret af albanere. Associated Press, 17. oktober 1981
  34. Alexander Neu: Kosovos fremtid. Et internationalt og forfatningsmæssigt syn. Berlins informationscenter for transatlantisk sikkerhed, september 2005
  35. ^ A b c Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Myter, data, fakta. 2. udgave, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 138-140, 155-159, 179f.
  36. ^ Carl Polónyi: Frelse og ødelæggelse: Nationale myter og krig ved hjælp af eksemplet på Jugoslavien 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 106.
  37. Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Myter, data, fakta. 2. udgave, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 159.
  38. ^ Serbian Academy of Arts and Sciences (SANU), memorandum 1986. Haverford College, arkiveret fra originalen den 9. februar 2008 ; Hentet 26. april 2011 .
  39. ^ A b Carl Polónyi: Frelse og ødelæggelse: Nationale myter og krig ved hjælp af Jugoslaviens eksempel 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 117.
  40. ^ A b Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Myter, data, fakta. 2. udgave, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 173-177.
  41. a b c d e f Wolfgang Petritsch, Robert Pichler: Kosovo - Kosova - Den lange vej til fred. Wieser, Klagenfurt [a. a.] 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 58 f.
  42. ^ A b Carl Polónyi: Frelse og ødelæggelse: Nationale myter og krig ved hjælp af eksemplet på Jugoslavien 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 118.
  43. ^ A b c Carl Polónyi: Frelse og ødelæggelse: Nationale myter og krig ved hjælp af eksemplet på Jugoslavien 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 118 f.
  44. ^ A b Norman M. Naimark: Flammende had. Etnisk udrensning i det 20. århundrede. CH Beck, München 2004, s. 220.
  45. ^ Carl Polónyi: Frelse og ødelæggelse: Nationale myter og krig ved hjælp af eksemplet på Jugoslavien 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 120.
  46. Hvordan blev Jugoslavien spillet væk . CH Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München 1995, ISBN 3-406-39241-5 , s. 132-180 .
  47. ^ A b R. Craig Nation: Krig på Balkan 1991-2002 . Strategic Studies Institute, 2003, ISBN 1-58487-134-2 , s. 223 ff . ( online i Google Bogsøgning).
  48. a b c Wolfgang Petritsch, Robert Pichler: Kosovo - Kosova - Den lange vej til fred. Wieser, Klagenfurt [a. a.] 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 9 f.
  49. a b Heinz Loquai, Kosovo-konflikten-vej i en krig, der kunne undgås-Perioden fra slutningen af ​​november 1997 til marts 1999 , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6681-8 , S. 22nd
  50. ^ A b Carl Polónyi: Frelse og ødelæggelse: Nationale myter og krig ved hjælp af eksemplet på Jugoslavien 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 271 f.
  51. ^ Forfatningsbeskyttelsesrapport 1998: "Kosovos befrielseshær" (UCK), der opererer terroristisk i deres hjemland, "s. 144 . I: Forbundsministeriet for beskyttelse af forfatningen . Arkiveret fra originalen den 4. september 2012. Hentet den 18. april 2018.
  52. Heinz Loquai, Kosovo Konflikt - Veje til en unødig krig: perioden fra slutningen af november 1997 til marts 1999 , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6681-8 , s. 21.
  53. Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Myter, data, fakta. 2. udgave, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 224.
  54. Heinz Loquai: Kosovo-konflikten - veje ind en unødig krig: perioden fra slutningen af november 1997 til marts 1999. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6681-8 .., S 27 f Loquai giver som dato for Holbrookes møde med bevæbnede KLA -krigere var den 14. juni 1998.
  55. ^ John R. Fulton, NATO og KLA: How the West Encouraged Terrorism ( Memento 3. februar 2013 på WebCite ) , Global Security Studies, 1 , (3), 2010, s. 130-141, arkiveret fra internetversionen den globalsecuritystudies.com (PDF; 169 kB) den 3. februar 2013.
  56. Heinz Loquai, Kosovo Konflikt - Veje til en unødig krig: perioden fra slutningen af november 1997 til marts 1999 , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6681-8 , s 11 f, 21.. .
  57. ^ Carl Polónyi: Frelse og ødelæggelse: Nationale myter og krig ved hjælp af eksemplet på Jugoslavien 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 275.
  58. a b Kosovo - Eskalering af vold ( Memento fra 1. juni 2007 i internetarkivet )
  59. FN -resolution 1160 (PDF)
  60. ^ Kosovo: Krig, forskydning, massakre. (PDF) (Ikke længere tilgængelig online.) Society for Threatened Peoples , august 1998, arkiveret fra originalen den 23. oktober 2007 ; Hentet 1. marts 2011 .
  61. a b FN -rapport (PDF; 1,5 MB)
  62. ^ R. Craig Nation: Krig på Balkan 1991-2002 . Strategic Studies Institute, 2003, ISBN 1-58487-134-2 , s. 237 ff . ( online i Google Bogsøgning).
  63. bundesheer.at (PDF)
  64. ^ A b Roland Friedrich: Tysk udenrigspolitik i Kosovo -konflikten . VS Verlag für Sozialwissenschaften , 2005, ISBN 3-531-14317-4 , s. 61 ( online i Google Bogsøgning).
  65. a b osce.org ( Memento af 4. december 2011 i internetarkivet ) - OSCE -forklaring oktober 1998.
  66. ^ Roland Friedrich: Tysk udenrigspolitik i Kosovo -konflikten . VS Verlag für Sozialwissenschaften Wiesbaden, 2005, ISBN 3-531-14317-4 , s. 55 ff . ( online i Google Bogsøgning).
  67. ^ Roland Friedrich: Tysk udenrigspolitik i Kosovo -konflikten . VS Verlag für Sozialwissenschaften Wiesbaden, 2005, ISBN 3-531-14317-4 , s. 63 ff . ( online i Google Bogsøgning).
  68. ^ The Independent International Commission on Kosovo, The Kosovo Report - Conflict - International Response - Lessons Learned , Oxford University Press 2000, ISBN 0-19-924309-3 , s. 2f.
  69. Klaus Naumann, i: Balkan - vold uden ende - Del 1: Vejen til krig. BR , 1999, forfattere: Ralph Gladitz, Arndt Wittenberg, udsendt på ARD , 25. oktober 1999; Transskription: “ KLA spillede en uheldig rolle på dette tidspunkt. KLA så et vakuum, og det har brugt vakuumet, og det er rent og praktiserede i sidste ende noget som delvis territorial suverænitet i sine zoner og gjorde det også synligt. Derved provokerede det uden tvivl den serbiske side, og den serbiske side reagerede, som kommunistiske diktaturer reagerede. Vi ser nu det samme i Tjetjenien. Hvis der er nogen terroraktivitet, kan de ikke tænke på noget bedre end at skyde artilleri og kampvogne mod landsbyer og byer. ".
  70. Forslag til kantonisering af Kosovo og Metohija - serbiske kantoner - i henhold til etnisk sammensætning af befolkningen i 1981 -folketællingen . Kilde: Institute of Geopolitical Studies, Beograd 1998, reg.nr. VI Fi-10684/96. Kort og citat fra: Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Myter, datoer, fakta. 2. udgave, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 253, plan for kantonalisering af Kosovo og Metohija .
  71. Forslag til kantonisering af Kosovo og Metohija - serbiske kantoner - i henhold til etnisk sammensætning af befolkningen i 1981 -folketællingen . Kilde: Institute of Geopolitical Studies, Beograd 1998, reg.nr. VI fi -10684/96, arkiveret kopi ( erindring fra 9. april 2014 i internetarkivet ) Kort og citat fra: Wolfgang Petritsch, Robert Pichler: Kosovo - Kosova - Den lange vej til fred. Wieser, Klagenfurt (bl.a.) 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 153.
  72. Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Myter, data, fakta. 2. udgave, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 248-251.
  73. ^ A b Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Myter, data, fakta. 2. udgave, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 252-254.
  74. ^ A b Wolfgang Petritsch, Robert Pichler: Kosovo - Kosova - Den lange vej til fred. Wieser, Klagenfurt [a. a.] 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 152-154.
  75. ^ Forbundsrepublikken Jugoslavien (Kosovo). Efter tragedie, retfærdighed? I: Bibliotek. Amnesty International , maj 1999, åbnede 13. april 2011 .
  76. OSCE: Kosovo / Kosova - As Seen, As Told - En analyse af menneskerettighedsresultaterne fra OSCE Kosovo Verification Mission - oktober 1998 til juni 1999. 1999, ISBN 83-912750-0-0 , s. 184 f.
  77. Heinz Loquai, Kosovo Konflikt - Veje til en unødig krig: perioden fra slutningen af november 1997 til marts 1999 , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6681-8 , pp 90-94, 152 f. .
  78. ^ Rambouillet -aftale - Interimsaftale for fred og selvstyre i Kosovo
  79. ^ Henry Kissinger, New World Disorder , Newsweek, 31. maj 1999, citeret i: Gilbert Achcar, Rasputin Plays at Chess: How the West Blundered into a New Cold War. I: Tariq Ali, Masters of the Universe: Nato's Balkan Crusade , Verso, 2000, ISBN 1-85984-752-8 , s. 57-98, s. 82 Kissingers citat: Flere skæbnesvangre beslutninger blev truffet i de nu tilsyneladende langt- fridage i februar, hvor andre muligheder stadig var åbne. Det første var kravet om, at 30.000 NATO -tropper skulle ind i Jugoslavien, et land, som NATO ikke var i krig med […]. Den anden var at bruge det forudseelige serbiske afslag som begrundelse for at starte bombningen. Rambouillet var ikke en forhandling - som det ofte hævdes - men et ultimatum. Dette markerede en forbløffende afgang for en administration, der var trådt i embede, og erklærede sin hengivenhed for FN -chartret og multilaterale procedurer.
  80. ^ Tino Moritz: Ensomme tvivlere. I: taz.de. 6. april 2001, adgang til 19. januar 2011 .
  81. a b Vi nærmer os vores mål . I: Der Spiegel . Ingen. 17 , 1999 ( online - Spiegel -samtale med Stefan Aust , Gerhard Spörl, Alexander Szandar).
  82. CNN, 11. juni, 1998 NATO laver planer for militær aktion i Kosovo - Luftøvelser starter snart i Albanien, Makedonien
  83. ^ Allierede tommer mod handling mod serbere . New York Times, 25. september 1998
  84. Nedtællingen begynder til Kosovo -strejker. BBC, 13. oktober 1998
  85. B-52 bombefly kører afsted . BBC, 24. marts, 1999
  86. Vreme, specialnummer 1., 27. marts 1999 Agresija i odbrana
  87. Los Angeles Times, 24. marts, 1999 Primakov vender om på Atlanterhavet, er på vej hjem
  88. ^ Royal Air Force History Operation Allied Force 1999 ( erindring af 12. november 2008 i internetarkivet )
  89. CNN, 30. marts, 1990 Tag med på en B-52 mission
  90. ^ Asia Times online, 24. marts 1999 Russisk våbenforsendelse signalerer forværrede forbindelser til Vesten
  91. Nebojša Pavković i BBC Panorama -udsendelsen, 3. december 2000 MORAL KAMP: NATO AT WAR
  92. ^ Jordtropper en mulighed - Blair , BBC News, 21. april 1999.
  93. ^ The Independent, 2. april 1999 Krig på Balkan: Natos top messing sat i defensiven
  94. ^ Revue internationale de la Croix-Rouge nr. 843, s. 807-825; PDF 121 kB, s. 5. (PDF)
  95. Amnesty International, Kosovo -aktion, baggrundsinformation, maj 1999
  96. ^ Konflikt på Balkan , ICRC -rapport, marts 2000
  97. ^ BBC, 10. april, 1999 Fikberegnede Nato sig
  98. ^ SPIEGEL online, 17. januar 2001, Kosovo -krigen: Ingen beviser for Racak -massakren
  99. ^ Franziska Augstein: Da menneskerettighederne lærte at skyde. I: Süddeutsche Zeitung. 19. maj 2009.
  100. Helena Ranta: Udenrigsministeriet forsøgte at påvirke Kosovo -rapporter - Biografi udgivet om verdensberømt retsmedicinsk tandlæge ( Memento fra 13. januar 2013 på WebCite ) I: Helsingin Sanomat. 16. oktober 2008.
  101. ^ Noam Chomsky i New Statesman, 14. juni 1999 Er dette virkelig en storslået NATO -sejr?
  102. ^ CNN, 22. maj, 1999 NATO bekræfter, at KLA -forposten ramte
  103. NATO rammer fejlagtigt Rebel Base i Kosovo, dræber 7 . New York Times, 23. maj 1999
  104. ^ Værge, 20. juni, 1999 En værnepligtig krig 'Jeg er ikke lige i hovedet nu' Milos tog KLA -kugler og Nato -bomber. Nu vil han være alene
  105. Meddelelse fra stabschefen for det amerikanske luftvåben for Europa, general John P. Jumper, under høringen i den amerikanske kongres, den 26. oktober 1999. ERKLÆRING: GENERAL JOHN P. JUMPER COMMANDER, STATS AIR FORCES IN EUROPE
  106. ^ AIR UNIVERSITY FORSKNINGSPAPIR Af Michael D. Phillips, overløjtnant, USAF, 2003 VICTORY BY ULYKKE: EN VURDERING AF DE POLITISKE OG MILITÆRE DIMENSIONER I KOSOVO (PDF; 882 kB)
  107. a b c d e f g Center for strategiske og internationale undersøgelser Effektiviteten af ​​NATOs taktiske luft- og missilkampagne mod serbiske luft- og jordstyrker i Kosovo ( erindring af 12. februar 2009 i internetarkivet ) (PDF; 1,1 MB)
  108. ^ Richard J. Newman, Air Force Magazine, juni 2000 Silver Stars - Ti flyvere blev tildelt Silver Star for deres heroiske indsats i Kosovo -kampagnen. ( Memento fra 16. november 2012 i internetarkivet )
  109. Interview med onlinemagasinet Pecat med chefen for missildivisionen Mala Vrbica Bombardovanje 1999. Dragan Bacetić Kommandør raketnog diviziona u Maloj Vrbici ( Memento fra 4. marts 2009 i internetarkivet )
  110. Aerospace magt Journal, sommeren 2002 Kosovo og den fortsatte SEAD udfordring ( Memento i juli 11, 2012 i web arkiv archive.today )
  111. Air Force Magazine, bind 82, nr. 12 Søværnet på Balkan. Vice Adm. Daniel J. Murphy Jr., den sjette flådekommandør, siger, at luftfartsselskaber gjorde mere af jobbet, end man har anerkendt. ( Memento fra 5. marts 2009 i internetarkivet )
  112. Aerospace magt tidsskrift, sommeren 2002 Kosovo og den fortsatte SEAD udfordring ( Memento i juli 11, 2012 i web arkiv archive.today )
  113. Serbien fremmer et reorganiseret luftforsvarssystem . Air Serbia Online Magazine
  114. Til salg: Æret stykke stykke jugoslavisk fortid; nedlagte amerikanske jetfly er en kilde til stolthed . ( Memento af 4. marts 2009 i internetarkivet ) Stars and Stripes, 3. juni 2001
  115. ^ Jugoslaviske general dør . New York Times, 2. juni 1999
  116. Kosovo: Russiske S-300 SAM'er 'i Serbien' . Jane's Defense News, 4. august 1999
  117. ^ NATO -hovedkvarteret i Bruxelles, pressekonference, 1. juni 1999, pressemøde af Jamie Shea, NATO -talsmand og generalmajor Walter Jertz, SHAPE
  118. Jane's Defance News, 7. juli 1999 Kosovo: Ekstremitetskrig
  119. ^ Dårligt vejr hæmmer bombeflyernes effektivitet, siger USA . New York Times, 31. marts 1999
  120. I Kosovo truer giftstoffer mennesker og natur. Hvis der ikke træffes handling hurtigt, er drikkevandet fra 10 millioner mennesker i fare . I: Tagesspiegel . 14. september 1999. Hentet 18. april 2018.
  121. ^ Kirurgiske strejker med giftige konsekvenser . I: Greenpeace Magazin 6.99 . ( greenpeace-magazin.de ).
  122. Gero von Randow: Forurenede områder . I: tid . 25. januar 2001. Hentet 18. april 2018.
  123. ^ Dieter S. Lutz : Beregningen er forkert, prisen er for høj . I: Dieter S. Lutz (red.): Krigen i Kosovo og politikens fiasko. Bidrag fra IFSH. Nomos Verlag 2000 (demokrati, sikkerhed, fred 128); 468 s. ISBN 3-7890-6698-2 , s. 289.
  124. a b Amnesty International Tyskland. (Ikke længere tilgængelig online.) I: www.amnesty.de. Arkiveret fra originalen den 14. april 2016 ; adgang 1. april 2016 .
  125. Kosovo: Ambassadens bombardementsrapport skal svigte målrettede fejl - 'Serberne løber tør for SAM'er', siger USA . Jane's Defense News, 2. juni 1999
  126. Software News, 28. marts, 1999 Blev F-117 A skubbet ind i serbisk mission af lave missilbestande ( Memento fra 19. november 2008 i internetarkivet )
  127. ^ The Guardian, 7. maj 1999, USA løber tør for smarte bomber
  128. Washington Post, 12. juni, 1999 Jugoslaviske tropper ødelagt af angreb
  129. a b c d e f Paul C. Forage 2001: Kampen om Mount Pastrik: En foreløbig undersøgelse. Slavic Journal of military studies, 14 (4): 57-80 doi : 10.1080 / 13518040108430498 . Her s. 60
  130. a b c d e Paul C. Forage 2001: Slaget om Mount Pastrik: En forundersøgelse. Slavic Journal of military studies, 14 (4): 57-80 doi : 10.1080 / 13518040108430498 . Her s. 61
  131. Nedeljnik, 26. maj 1999 “Nema nazad, iza je Srbija…”: 20 godina od borbi za Paštrik
  132. Juriš vojske na granicu sa Albanijom - Interview med chefen for den 549. motoriserede brigade Božidar Delić om kampene på Paštrik. I: Politika , 25. marts 2019.
  133. ^ Paul C. Foder: Kampen om Mount Pastrik. En forundersøgelse . I: Journal of Slavic Military Studies , 14 (4), 2001, doi : 10.1080 / 13518040108430498 , s. 57-80, her s. 65-66.
  134. a b c d Paul C. Foder: Kampen om Mount Pastrik. En forundersøgelse . I: Journal of Slavic Military Studies , 14 (4), 2001, doi : 10.1080 / 13518040108430498 , s. 57-80, her s. 66.
  135. RTS, 23. maj, 2019 Commander Delić: Det er ikke muligt at se, hvad der skal gøres på Paštriku
  136. Nedeljnik, 26. maj, 2019 “Nema nazad, iza je Srbija…”: 20 godina od borbi za Paštrik
  137. RTS, 23. maj, 2019 Commander Delić: Det er ikke muligt at se, hvad der skal gøres på Paštriku
  138. a b RTS, 26. maj 2019 Kad se otadžbina branila na Paštriku - Interview med instruktøren Slađana Zarić i anledning af anden del af hendes krigsdokumentar
  139. Task Force Hawks operationelle udfordringer (PDF9)
  140. ^ NYT, 3. oktober 2003 Wes Clark's War
  141. ^ Paul C. Forage 2001: Slaget om Mount Pastrik: En forundersøgelse. Slavic Journal of military studies, 14 (4): 57-80 doi : 10.1080 / 13518040108430498 . Her s. 61–62
  142. ^ Air Force Magazine, februar 2002 Air Force Hawk
  143. ^ A b Paul C. Forage 2001: Kampen om Mount Pastrik: En forundersøgelse. Slavic Journal of military studies, 14 (4): 57-80 doi : 10.1080 / 13518040108430498 . Her s. 62
  144. Guardian, 7. juni, 1999 Defiant Serbs regner skaller på grænsebyer Sidste kampe: Flygtninges terror, da jugoslaviske styrker bombarderer fremrykning af KLA
  145. Vladimir Lazarević, chef for Pristina -korpuset på krigen i Kosovo, interview med avisen Reporter, 5. marts 2000 Vraticemo Se Da Zastititmo Srbe ( Memento fra 1. september 2007 i internetarkivet )
  146. Washington Post, 26. juni, 1999 Største luftangreb sluttede et slag, måske en krig
  147. RUBBLE; Selv i byernes NATO -hit fejler albanere serbere . New York Times
  148. Newsweek, 25. juli 1999 NATO 'Game of Chicken
  149. ^ Natos Game Of Chicken Victory Over Milosevic - Aldrig virkelig i tvivl - var faktisk et ret tæt opkald . Newsweek, 26. juli 1999
  150. Kad se OTADZBINA branila na Paštriku
  151. ^ A b Paul C. Forage 2001: Kampen om Mount Pastrik: En forundersøgelse. Slavic Journal of military studies, 14 (4): 57-80 doi : 10.1080 / 13518040108430498 . Her s. 71
  152. ^ Paul C. Forage 2001: Slaget om Mount Pastrik: En forundersøgelse. Slavic Journal of military studies, 14 (4): 57-80 doi : 10.1080 / 13518040108430498 . Her er. 72
  153. ^ Nyhedsbriefing Forsvarsminister William S. Cohen og general Wesley K. Clark Præsentanter: Forsvarsminister William S. Cohen og general Wesley K. Clark, CINC, 01. juli 1999 15:50 EDT
  154. ^ R. Craig Nation 2016: A History of War in the Balkan. Flerårig Presse. ISBN 978-1-5312-6334-8
  155. ^ R. Craig Nation 2016
  156. Fond za pravo humaniterno Dosije 549. Motorizovana Brigada Vojske Jugoslavije
  157. Dieter S. Lutz: Beregningen er forkert, prisen er for høj. I: Dieter S. Lutz (red.): Krigen i Kosovo og politikens fiasko. Bidrag fra IFSH. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft 2000 (demokrati, sikkerhed, fred 128); 468 s. ISBN 3-7890-6698-2 , s. 288.
  158. ^ The Independent, 28. maj, 1999 Lige så forsigtigt rydder hr. Blair vejen for en invasion på jorden
  159. ^ NATO var tættere på jordkrig i Kosovo, end der i vid udstrækning realiseres . New York Times, 7. november 1999
  160. ^ Militær teknisk aftale, 9. juni 1999 Militær teknisk aftale mellem International Security Force ("KFOR") og regeringerne i Forbundsrepublikken Jugoslavien og Republikken Serbien
  161. Washington Post, 25. juni 1999, hemmelig russisk troopsimplementering modarbejdet
  162. ^ The Guardian, 7. august 1999 "Jeg kommer ikke til at starte tredje verdenskrig for dig," sagde Jackson til Clark - Bag kulisserne kommer kampen om Pristina lufthavn mellem britiske og amerikanske generaler frem for lyset
  163. a b c Politika, 11. november, 2012 Interview Miroslav Lazanski med Leonid Iwaschow i Politika
  164. ^ Benjamin Bidder: Opgør i Pristina - russisk invasion 1999 . Spiegel Online, 17. februar 2008; Hentet 17. februar 2008.
  165. ^ A b Jon Henley: Tidligere major nægter forræderi . I: The Guardian , 12. december 2001; Hentet 22. maj 2009.
  166. ^ Suzanne Daley: I pinlig episode er den franske betjent skyldig i at hjælpe serbere . I: New York Times , 13. december 2001; Hentet 22. maj 2009.
  167. ^ Fransk major fængslet som serbisk spion . BBC News Online, 12. december 2001; Hentet 22. maj 2009.
  168. ^ Den franske hærs spionforsøg begynder . BBC Online, 11. december 2001; Hentet 22. maj 2009.
  169. Stephen Jessel: Fransk officer 'spioneret efter serbere' . BBC Online, 2. november 1998; Hentet 22. maj 2009.
  170. ^ Christopher Dickey, Rod Nordland: En spion i rækken . I: Newsweek , 18. november 1998.
  171. ^ Jon Lichfield: Fransk spion afskyede amerikansk alliance. I: The Independent , 17. november 1998; Hentet 22. maj 2009.
  172. a b Drab og flygtningestrøm i Kosovo (PDF; 485 kB), rapport for ICTY , 3. januar 2002.
  173. ^ Estimat af den serbiske regering ( memento af 6. marts 2005 i internetarkivet ), juli 2002.
  174. Dokumentation HLC , oktober 2014.
  175. ^ The Independent International Commission on Kosovo, The Kosovo Report - Conflict - International Response - Lessons Learned , Oxford University Press 2000, ISBN 0-19-924309-3 , s. 333. Denne rapport er udarbejdet af ni af de elleve kommissionsmedlemmer, af to fra USA og en hver fra Benin, Japan, Canada, Storbritannien, Frankrig, Tyskland og Tjekkiet, mens de to medlemmer fra Palæstina og Rusland ikke var involveret i rapporten. Forbundsrepublikken Jugoslavien indledte ikke samtaler med denne kommission, men som formand for kommissionen, Richard Goldstone fra Sydafrika, som chefanklager for Den Internationale Straffedomstol for det tidligere Jugoslavien fra august 1994 til september 1996, var anklaget for anti-serbisk skævhed blev.
  176. Heinz Loquai ( Kosovo-konflikten - veje ind en undgåelig krig ., Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, s 16) er af den opfattelse, at brugen af de tyske udtryk "flygtninge" og "fordrevne" på det sprog, medierne og Politikere under Kosovo-konflikten foregik ofte på en meningsdannende måde. Mens udtrykket "fordrevne" med hensyn til de berørte kosovoalbanere meget hurtigt blev oversat til tysk som "fordrevne", blev de serbere, der forlod Kosovo efter krigens afslutning, ganske enkelt omtalt som "flygtninge". I henhold til FN's sprogregulering betegner udtrykket "fordrevne", for hvem der ikke er tilstrækkelig oversættelse til tysk, men alle mennesker ", der er bosat i Forbundsrepublikken Jugoslavien på et andet sted end deres normale, sædvanlige opholdssted. Dette kan også være i din egen landsby, hos dine naboer, uden at tage en vurdering af årsagerne til at forlade bopælen. I perioden frem til marts 1999 var der ingen masseudvisninger gennem deportationer til Loquai.
  177. ^ The Independent International Commission on Kosovo, The Kosovo Report - Conflict - International Response - Lessons Learned , Oxford University Press, 2000, ISBN 0-19-924309-3 , s. 2.
  178. Websted for Research Institute for Peace Policy e. V.: Kosovo -krig og interesse - ensidige kommentarer til geopolitik (PDF; 94 kB)
  179. ^ Matthew Johnson (Missouri State University): Den voksende relevans af specialoperationsstyrker i amerikansk militærstrategi ( erindring af 28. maj 2010 i internetarkivet ) (PDF, engelsk)
  180. Rainer Luyken: "Die Brücke" , artikel i ZEIT fra 16. december 1999.
  181. ^ Konflikt på Balkan , ICRC -rapport, fn.5.
  182. BBC News, 29. april 1999, "Sofia ramt af Nato -missil"
  183. в-к Дума, С., год. Х, бр. 99, петък, 30. april 1999, Сдариха София , Ракета на НАТО разруши къща в "Борна Баня" , с. 1, 2
  184. ^ Melanie Reimer: Reintegrationen af ​​overlevende fra landminer i minepåvirkede nordøstlige Albanien . I: Journal of Conventional Weapons Destruction . tape 12 , nej. 2 , 1. januar 2015, ISSN  1533-9440 ( online [adgang 2. november 2016]).
  185. guardian.co.uk
  186. Kosovo: En privilegeret partner ( erindring fra 23. januar 2013 på WebCite ) , 13. marts 2011, arkiveret fra internetversionenwww.politonline.ch den 23. januar 2013, original kilde: german-foreign-policy.com fra 11. marts 2011; med henvisning til: Carla del Ponte, La Caccia. Io ei Criminali di Guerra , Meiland 2008.
  187. ^ Kosovos premierminister Thaçi siges at være involveret i orgelmafia i: Spiegel Online fra 15. december 2010.
  188. ^ Umenneskelig behandling af mennesker og ulovlig handel med organer i Kosovo (foreløbig version) (PDF) i: Europarådet , udkast til beslutning og begrundelse af Dick Marty , (engelsk, PDF; 396 kB) af 12. december 2010, adgang til 19. december 2010.
  189. ^ EU kræver bevis for påstande om organhandel ( erindring af 20. december 2010 i internetarkivet ), Der Standard, adgang til 15. december 2010.
  190. Ulovlig organhandel: Blev kidnappet kosovo -serbere til Albanien under øjnene af Bundeswehr -soldater? ( Memento fra 2. maj 2013 på WebCite )
  191. dw.de , tilgået den 23. oktober 2014.
  192. NIN, 27. november 2008 Ozbiljan brend u svetu Filma, NIN 3022, 70-72 .
  193. ^ NATO -aggression 1999 , side på hjemmesiden for byen Beograd
  194. Miroslav Lazanski, Politika KO TO BUŠI VOJSKU
  195. Glas Javnosti, 28. marts 1999 Popucali zidovi i prozori
  196. Overavanje CK , Vremeem, 29. november 2001
  197. Glas Javnosti, 23. april, 1999 NATO sprænger jugoslaviske præsidentresidens i Dedinje
  198. Spomenici NATO intervencije: Skrušeno dostojanstvo . Vreme 623, 12. december 2002
  199. ^ Krise på Balkan: Tollafgiften; Skader på serbisk militær mindre end forventet . New York Times, 28. juni 1999
  200. ^ Moral Combat: Nato At War . BBC Special, 12. marts 2000
  201. Newsweek, 15. maj 2000 Kosovo -dækningen
  202. The Independent, 15. august 2000, ministre 'forsøgte at skjule rapporten om Kosovo -bomber'
  203. ^ BBC, 7. januar, 2000 NATO -missilvideo "ingen forvrængning" . BBC, 7. januar 2000
  204. ^ Cluster Bombs and Land Mines, ICRC -rapport 2001, pdf 851 kB (PDF)
  205. Højere dødelighed forventes i Jugoslavien. Europarådet klager over overtrædelse af Genève -konventionen. Frankfurter Rundschau af 25. januar 2001, tilgås den 8. juli 2011.
  206. ^ Kosovo -retssagen rydder Serbiens leder , BBC News, 27. februar 2009.
  207. ^ C, Walter L. Perry, Bruce Pirnie John Gordon IV, John G. McGinn, Disjointed War - Military Operations in Kosovo, 1999 . Rand Arroyo Center, Uklassificeret undersøgelse Forberedt til den amerikanske hær. RAND, Santa Monica, 2002. Uafhængig krig - Militære operationer i Kosovo, 1999 (PDF; 1,9 MB)
  208. a b Bruce R. Nardulli, Walter L. Perry, Bruce Pirnie John Gordon IV, John G. McGinn, Disjointed War - Military Operations in Kosovo, 1999 . Rand Arroyo Center, Uklassificeret undersøgelse Forberedt til den amerikanske hær. RAND, Santa Monica, 2002.
  209. Kent Harris, Stars and Stripes, 24. marts, 2009 Eksperter delte om den samlede succes med allieret styrke
  210. Air Forces Monthly, December 1999 Allied Force Planlægning NATO angreb ( Memento fra September 10 2012 i web arkiv archive.today )
  211. ^ Michael C. Short, NATO's fælles luftvåbenkomponent, Frontline online publikation, Krig i Europa Kosovo
  212. M. Aguumlera, Air power paradoks. I: Små krige og oprør, bind 12, 3, 115-135, 2001. informaworld.com
  213. ^ Kent Harris, Stars and Stripes, 24. marts 2009 Eksperter er uenige om NATO's væbnede styrkers samlede succes (PDF; 135 kB)
  214. ^ Aftale om subregional våbenkontrol, oplysninger om Jugoslaviens hær, årlig dataudveksling, gyldig fra 1. januar 1999, uklassificeret; Forbundsrepublikken Jugoslavien, oplysninger om oprustning begrænset af aftalen om subregional våbenkontrol i Forbundsrepublikken Jugoslavien, ikrafttræden 01.01.2000, uklassificeret. I: Bruce R. Nardulli, Walter L. Perry, Bruce Pirnie John Gordon IV, John G. McGinn, Disjointed War - Military Operations in Kosovo, 1999 . Rand Arroyo Center, Uklassificeret undersøgelse Forberedt til den amerikanske hær. RAND, Santa Monica, 2002, s. 55.
  215. ^ Resolution 1244, 10. juni, 1999 Resolution 1244 Vedtaget af Sikkerhedsrådet på dets 4011. møde den 10. juni 1999
  216. Kosovo -krigen. I: tagesschau.de. ARD, adgang til den 10. april 2016 .
  217. Kosovo: Venstre -krigen . I: Tiden . ISSN  0044-2070 ( online [adgang 10. april 2016]).
  218. Bruno Simma : "NATO, FN og magtanvendelse: juridiske aspekter", EJIL 10 (1999), nummer 1, s. 22 (PDF); Antonio Cassese : "Ex iniuria ius oritur: bevæger vi os mod international legitimering af tvangs humanitære modforanstaltninger i verdenssamfundet?" EJIL 10 (1999), nummer 1, s. 23–24 (PDF); Peter Hilpold : “Humanitær intervention: Er der behov for en juridisk vurdering?” EJIL 12 (2001), nummer 3, side 437–442 (PDF); Daniel H. Joyner: "Kosovo -interventionen: juridisk analyse og et mere overbevisende paradigme" EJIL 13 (2002) nummer 3, s. 597 (PDF)
  219. Bruno Simma: "NATO, FN og magtanvendelse: juridiske aspekter", EJIL 10 (1999), nummer 1, s. 22 (PDF)
  220. ^ Uwe Wesel : Forbundsrepublikken Tysklands retshistorie. Fra besættelsen til i dag, München 2019, s. 182; Forbundsdagsdebat om tysk deltagelse i de begrænsede og faserede luftoperationer, der er planlagt af NATO for at afværge en humanitær katastrofe i Kosovo -konflikten, 248. møde den 16. oktober 1998, plenarforsamling 13/248, s. 23127ff. ( PDF )
  221. dipbt.bundestag.de
  222. ^ Franziska Augstein: Da menneskerettighederne lærte at skyde. ( Memento fra 28. maj 2009 i internetarkivet ) I: Süddeutsche Zeitung. 19. marts 2009.
  223. Jan CL König: “Om talekraften. Strategier for politisk veltalenhed i litteratur og hverdagsliv. ”Göttingen 2011, s. 298–321.
  224. ^ Fischers tale den 7. april 1999, citeret fra SZ den 25. januar 2005
  225. Jordens geografi - nyt encyklopædi. Serges Medien, Verlagshaus Stuttgart i Bertelsmann Lexikon Verlag, 2000, ISBN 3-934519-296 , s. 114 f. Om regionale undersøgelser af Jugoslavien.
  226. ^ Brev fra Gysis til Milosević, 14. april 1999
  227. Det skulle være . I: taz , 23. marts 2009
  228. Jürgen Habermas: Bestialität und Humanität, i DIE ZEIT 1999
  229. Oversigt over årets unworts ( Memento fra 12. marts 2016 i internetarkivet )
  230. Indgang på www.unwortdesjahres.net ( Memento fra 25. marts 2016 i internetarkivet ).
  231. Scharping Schasst General - kritik af Kosovo -krigen uønsket , rapport af Volker Steinhoff, Panoramaudsendelse af 22. juni 2000, daserste.ndr.de videostream
  232. Peter Becker: Juridisk beskyttelse mod forfatningsstridig krigsførelse. I: Peter Becker, Reiner Braun , Dieter Deiseroth (red.): Fred gennem lov? BWV Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-8305-1721-4 , s. 223–248, her s. 235 f.
  233. ^ Dieter S. Lutz: Eksemplet på Kosovo: Didaktik mod humanitære interventioner. I: Georg Meggle (red.): Ethics of Humanitarian Interventions. ontos verlag, Heusenstamm 2004, ISBN 3-937202-58-7 , s. 359-380, her s. 367.
  234. Heinz Loquai, Kosovo Konflikt - Veje til en unødig krig - Tiden fra slutningen af november 1997 til marts 1999. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6681-8 , s. 11.
  235. Heinz Loquai: Kosovo-konflikten - veje ind en unødig krig - tiden fra slutningen af november 1997 til marts 1999. , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6681-8 , s 158-160..
  236. Det startede med en løgn , manuskript til filmen af ​​Jo Angerer og Mathias Werth
  237. ^ Matthias Rüb: Et tilfælde med bulldozerjournalistik. Hvad WDR -filmen "Det begyndte med en løgn" tilbageholder om Kosovo. I: FAZ. 1. marts 2001, s.51.
  238. Dejligt brændende af apartheid. I: Der Spiegel. 11/2001, s. 157-159.
  239. ^ Michael Hanfeld: Miloševićs hjælper. Neudeck og Blüm irettesætter WDR. I: FAZ. 20. februar 2002, s. 55.
  240. Norbert Blüm: Forsoning har brug for sandhed. I: FAZ. 13. marts 2001, s.16.
  241. Interview med WDR -redaktør Mathias Werth ( Memento fra 1. juli 2017 i internetarkivet ), 2001.
  242. Barbara Supp: Den beskidte sandhed. I: Der Spiegel. 17/2010, s.25.
  243. Jos Schnurer. Anmeldelse af 24. juli 2012 om: Kurt Gritsch: Iscenesættelse af en retfærdig krig? Intellektuelle, medier og "Kosovo-krigen" 1999. Olms (Hildesheim) 2010. ISBN 978-3-487-14355-2 . Serie: Historical Europe Studies - bind 3. I: anmeldelser af socialnet, ISSN  2190-9245 , http://www.socialnet.de/rezensions/13691.php, åbnet 2. april 2016.
  244. Vladimir Volkoff: Desinformation, flagrant délit. , Éditions du Rocher, Monaco 1999.
  245. Serge Halimi , Dominique Vidal Médias et désinformation , Le Monde Diplomatique , marts 2000 (fransk).
  246. ^ Noam Chomsky : Au Kosovo, il y avait une autre solution. I: Le Monde diplomatique . , Marts 2000 (fransk).
  247. TV Libertés, interview med Jacques Hogard i programmet Grand Angle om essayet "L'Europe est morte à Pristina" Jacques Hogard: "L'Europe est morte à Pristina": Chronique du Kosovo "(Youtube)
  248. Žak Ogar: Evropa je pred mojim očima umrla u Prištini. I: Vecernje novosti. 19. oktober 2014.
  249. a b David T. Buckwalter: Madeleines krig - Operation allieret kraft (PDF; 200 kB)
  250. ^ Stanley Meisler, Madeleines krig, 11. april 1999.
  251. a b Madeleines krig , Time Magazine, 17. maj 1999.
  252. CNN, 10. maj 1999 Madeleines var
  253. ^ Online nyhedstime, 28. juni, 2001 Prøver Milosevic
  254. ^ Gordon N. Bardos, Columbia University, Serbian Studies: Journal of the North American Society for Serbian Studies 15 (1): 77-102, 2001 Balkanhistorie , Madeleines krig og NATOs Kosovo ( erindring af 31. januar 2012 på Internettet Arkiv ) (PDF; 136 kB)
  255. Timothy Garton Ash : Kosovo: Var det det værd? I: New York Review of Books , bind 47, nr. 14, 21. september 2000
  256. ^ Phillip Knightley: Det første tab: Krigskorrespondenten som helt og myteskaber fra Krim til Irak . 3. Udgave. 2004, ISBN 0-8018-8030-0 .
  257. ^ Tony Weymouth: Kosovo -krisen . Pearson Education, 2001, ISBN 978-0-273-65158-1 , s. 157 ( begrænset forhåndsvisning i Google Bogsøgning).
  258. ^ A b Philip Hammond: Forringet kapacitet . Pluto Press, 2000, ISBN 978-0-7453-1631-4 , s. 70 ( begrænset forhåndsvisning i Google Bogsøgning).
  259. Kosovo - Byttet til endnu en krig - Fem år efter Natos angreb på Jugoslavien presser dets administration i Kosovo på masseprivatisering ( Memento fra 29. marts 2016 på WebCite ) (engelsk), The Guardian , 21. september 2004, af Neil Clark.
  260. auswaertiges-amt.de EU udsigterne for Kosovo
  261. a b Mark Terkessidis: Protektorat Kosovo . I: taz , 21. august 2000, citeret fra ag-friedensforschung.de
  262. a b taz, dagbladet: - taz.de. I: www.taz.de. Hentet 12. april 2016 .
  263. a b Allerede næppe nogen chancer for asyl . Zeit Online , 12. februar 2015
  264. ^ Kosovo - I kriminalitetens greb . I: Der Spiegel . Ingen. 45 , 2012 ( online ).
  265. 17.695 asylansøgninger i august 2014 . I: Forbundsministeriet for Indenrigsministeriet, til Bygning og Hjem . 11. september 2014. Hentet 18. april 2018.
  266. "Der er ikke længere noget liv i Kosovo". Zeit Online , 12. februar 2015
  267. Middelklassen flygter . FAZ.net
  268. Hvad skal man gøre med kosovoflygtningene? FAZ.net (kommentar)
  269. Christian Geinitz: Skuffede kosovarer. I: FAZ.net. 15. februar 2015, adgang til 29. marts 2018 .
  270. ^ Optøjer i Kosovo: Politi og demonstranter støder sammen i Pristina . Spejl online
  271. Florian Weber, anmeldelse af: Alexander S. Ny: Jugoslaviens krigsrapportering af Times og Frankfurter Allgemeine Zeitung. Baden-Baden: 2004, i: Portal for Political Science, pw-portal.de offentliggjort den 1. januar 2006.