Johannisberg (Jena-Lobeda)

Johannisberg
højde	373  m over havets overflade NN
Beliggenhed	i nærheden af Jena - Lobeda
Koordinater	50 ° 54 '5 "  N , 11 ° 37' 4"  E Koordinater: 50 ° 54 '5 "  N , 11 ° 37' 4"  E50,9013 11,6179 373
klippe	Skal kalksten
særlige forhold	Bronzealder og tidlige middelalderlige befæstninger

Den Johannisberg er et slående udløber af Wöllmisse , en shell kalksten plateau øst for Jena . Den ansporing af terrænet , som skråner stejlt mod Saale-dalen nord for Alt-Lobeda distriktet, bærer resterne af to vigtige fæstningsværker fra slutningen af bronzealderen og de tidlige middelalder . På grund af flere arkæologiske udgravninger og fund siden 1870'erne er de blandt de få undersøgte faciliteter fra disse perioder i Thüringen . Det tidlige middelalderlige slot er af særlig interesse for arkæologisk og historisk forskning . På grund af sin placering direkte på Saales østlige bred var og er dets datering og fortolkning stærkt knyttet til overvejelser om det frankiske imperiums politisk-militære østlige grænse . Det er kontroversielt, om det drejede sig om en befæstning af uafhængige slaviske herskere, eller om det blev bygget under frankisk styre. En nylig undersøgelse antyder, at den blev bygget i anden halvdel af det 9. århundrede i forbindelse med etableringen af limes sorabicus under Frankisk indflydelse.

Topografisk og geomorfologisk situation

Udsigt over Kernberge , Pennickental, Johannisberg og Rodatal

Johannisberg ligger nord for Jena-Lobeda på den østlige bred af Saale. Sammen med Kernberg mod nord og Jena's lokale bjerg danner det den sydøstlige front af den centrale Saale-dal nær Jena. Dens stejle skråninger er dannet af den 100 m tykke nedre skalkalksten , også kendt som bølgekalksten inden for populærvidenskab, hvorfra flere faste kalkstenbanker kommer ud (se også geologien i Middle Saale-dalen ).

Udsigt over den stejle dråbe af skalkalkstenen

Kalkstenplateauet på Wöllmisse stikker langt mod vest med en støvleformet spore. Johannisberg med en højde på 360-373 m over havets overflade er afgrænset i nord af den smalle Pennickental og i syd af den brede dal af Roda . I vest bryder den brat af, i den øverste del næsten vinkelret på Saale-dalen. Højdeforskellen er 215-220 m, og der kan sondres mellem et omtrentligt trapezformet plateau med en maksimal længde på 180 m og en maksimal bredde på 70 m og den stejlt skrånende, højderygformede, nordvestvendte spids med en længde på ca. 200 m. Mod øst, med en gennemsnitlig bredde på 120 m, smelter bjerget ind i Wöllmisse-platået uden naturlige forhindringer. Der er to kraftige kilder i en lille, dyb vandknæk på den sydlige kant af bjerget, ca. 250 m syd og 100 m under plateauet. Pennickenbach flyder nord for Johannisberg i dalen ca. 140 m nedenfor .

Beskrivelse af resterne af væggen

De to hovedvægge

Plan for Johannisberg baseret på en undersøgelse foretaget af Curt Stuhlmann i 1957

Skitse af voldene af A. Goldschmidt 1884

På grund af det stejle fald mod syd, vest og nord er Johannisberg-platået naturligt beskyttet. Det tilbød sig derfor i forhistorien og den tidlige middelalder til opførelsen af ​​en befæstet bakketop. På sporets smaleste punkt blev adgangen spærret med konstruktioner lavet af træ, sten og jord. På grund af deres forfald vises de kun som vold i dag. To vold er bevaret tydeligt i området, der adskiller sig i størrelse og form. Den vestlige mur er ca. 48 m lang, 1,60 m høj og buet lidt indad. Det løber på det smaleste punkt på plateauet fra dets nordlige til den sydlige kant. I en afstand af 28 m mod øst ligger en anden, cirka 80 m lang, lige vold 1,30 m høj.

Rester af kantfastgørelse

På den sydlige kant af plateauet er der bevaret en ca. 35 m lang, meget lavere mur fra den sydlige ende af den vestlige mur til kanten i vest. En skitse fra 1884 og en tegning fra 1912 viser også en mur ved overgangen fra det trapezformede plateau til spidsen, hvor man i dag kun kan se en klar kant af terrænet. Ifølge den ældre plan siges plateauet at være omgivet af mure på alle sider. Den lave mur er sandsynligvis resten af ​​en befæstning ved kanten, som er bevaret på den lidt mindre stejle stejle skråning mod syd.

Mistænkte afsatser

Eksistensen af ​​yderligere to vold i det tilstødende forklæde mod øst er uklar. Disse er beskrevet i den ældre lokale litteratur fra 1920'erne og 1930'erne og er også optaget på de to tegninger. Selvom de ikke er nævnt i forskellige publikationer af gravemaskinen Gotthard Neumann i 1959 og 1960, talte Reinhard Spehr i 1994 om en " ligetil forvaltning af de to tidligere overset vold ". Hele området er blevet stærkt redesignet i dag på grund af omfattende genplantning siden 1950'erne. Yderligere indgreb blev sandsynligvis udført gennem forankringsarbejde i forbindelse med det nærliggende bore- og manøvreringsområde i Jena-garnisonen , som blev brugt indtil første verdenskrig . Uden arkæologiske undersøgelser kan det ikke afgøres, om de relativt flade og ret uregelmæssige bølger og snit øst for de to nævnte mure er naturlige, geologiske fænomener eller faktisk kunstigt oprettede eller i det mindste udvidede befæstninger. I sidstnævnte tilfælde vil systemet blive udvidet betydeligt igen.

Arkæologiske undersøgelser af Johannisberg

Skitse af voldene og udgravningsstederne af Walther Cartellieri 1912

Udgravninger og fund i anden halvdel af det 19. og første halvdel af det 20. århundrede

De tydeligt udpegede voller tiltrak interesse på et tidligt tidspunkt. Den grundlægger af forhistorie forskning i Jena, Friedrich Klopfleisch , foretog de første udgravninger og bjærgning af læsning fund i 1870'erne og 80'erne. Til disse udgravninger, som for det meste kun varede en dag og for det meste med studerende som en del af lørdagens ”Archäolog. Udflugter i området omkring Jena's “fandt sted, der er nogle noter og skitser i Klopfleischs dagbøger. Fund blev genvundet flere steder, og mindst et snit blev foretaget gennem en mur. Den nøjagtige placering af udgravningsstederne er imidlertid ikke kendt. Yderligere bjærgning af læsefund og usystematiske udgravninger fandt sted i første halvdel af det 20. århundrede af arkæologiske lægfolk. Walther Cartellieri, en søn af Jena-professoren for historie Alexander Cartellieri , udførte undersøgelser vest for den vestlige mur omkring 1912, som en skitse af Johannisberg lavet af ham viser med en indgang til opdagelsesstedet. I 1930'erne kunne ansatte på det germanske museum ved universitetet i Jena , herunder især Gotthard Neumann, redde yderligere fund og dermed udvide museets beholdning.

Udgravninger under Gotthard Neumann i 1957 og 1959

Udgravningerne udført af Gotthard Neumann i 1957 og 1959 medførte et betydeligt fremskridt inden for viden. Inden for tre uger i 1957 blev en 76 m lang og ca. 1 m bred sektion I skabt gennem begge vægge. Neumann genkendte den østlige mur, over 80 m lang med resterne af to stengardinvægge, da den tidlige middelalder den vestlige mur stammer fra den sene bronzealder. Efter udgravningen var afsløret, gravede brødrene A. og G. Daniel systematisk nogle andre fund i snittet mellem de to vægge. I den fire ugers udgravningskampagne i 1959 blev flere små områder og nedskæringer ved foden af ​​muren og ved den formodede adgang mod nord afdækket. De undersøgte arealer nåede en samlet størrelse på ca. 270 m², hvoraf 167 m² kun var 1 m brede. Bortset fra befæstningen kunne næppe nogen entydige fund og ingen stratigrafi overhovedet ses i udgravningsområderne . Dette skyldes på den ene side den lave tykkelse af humusdækslet og på den anden side bestemt også udgravningsmetoden for de smalle snit, hvor store strukturer normalt er meget vanskelige at se.

Udgravningen i 1980 af Museum of Prehistory and Early History

I august 1980 gennemførte Museum of Prehistory and Early History i Weimar en uges grave under ledelse af Sigrid Dušek . I processen blev området ved porten, som Neumann allerede havde undersøgt, afdækket og udvidet, og yderligere 4,90 × 2,10 meter blev undersøgt på den indre væg af den ydre mur. Resultaterne forblev upubliserede og blev kun nævnt i resuméform i nogle få referencer.

Yderligere undersøgelser og inddrivelser

Geofysiske undersøgelser og målinger i sommeren 2003

I 1983 og 2002 blev yderligere fund bragt til Weimar-museet, som kunne samles, mens den indre overflade blev pløjet til efterfølgende genplantning eller genoprettet, da den indre gardinvæg blev renoveret. I foråret og sommeren 2003 foretog Tim Schüler fra Thüringens statskontor for monumentbevaring og arkæologi geofysiske målinger . Et areal på flere kvadratmeter i den sydlige ende af plateauet mellem de to vægge blev undersøgt ved hjælp af geomagnetik , hvorved manglen på omfattende fund kunne bekræftes. Derudover blev der oprettet en geoelektrisk profil , også kendt som en pseudoprofil, gennem den tidlige middelalderlige mur i dagens sti og yderligere to pseudoprofiler gennem resterne af kantvæggen i det sydvestlige hjørne af plateauet .

I oktober 2003 var Institut for Forhistorie og Protohistorie ved University of Jena i stand til at gennemføre en fem-dages opfølgende undersøgelse af sektionen oprettet i 1959 gennem den tidlige middelalderlige mur, hvor den sydlige profil blev sat tilbage omkring halvdelen en meter og optaget igen. Neumanns observationer blev for det meste bekræftet, men også ændret i nogle detaljer.

Den sene bronzealder bosættelsesfase

Forskningshistorie

Friedrich Klopfleisch var den første, der i løbet af sine udgravninger erkendte, at Johannisberg allerede var blevet afgjort i forhistorien og den tidlige historie. Han introducerede stedet til arkæologisk forskning i 1869. Han daterede resterne af det " lokale keramik ", som efter hans mening blev lavet efter de " romerske modeller ", til " 2. - 4. århundrede". Århundrede efter Chr. ”I 1880 var fund fra Johannisberg repræsenteret ved den første store“ Udstilling af forhistoriske og antropologiske fund i Tyskland ”i Berlin, initieret af Rudolf Virchow .

Johannisberg fik en stigende fremtrædende plads inden for arkæologisk forskning senest i 1909, da den blev inkluderet i udarbejdelsen af ​​de "forhistoriske antikviteter i Thüringen" af Alfred Götze , Paul Höfer og Paul Zschiesche. Fra " stenvoldene (der) Johannisberg" være en Feuersteinbeil fra yngre stenalder, da "bronzealderen finder mange dyreben, gnidningssten, kul og skrot " og " nogle ornamenterede brudt " som " slaviske fund kaldes". I oversigten over fund fra Johannisberg og andre voldene omkring Jena som Jenzig og det gamle Gleisberg nær Bürgel, anerkendte Götze " en næsten forbløffende korrespondance med den fra de ældre Lausitz- vold ".

Den forhistoriske bosættelse på Johannisberg blev kun helliget Gotthard Neumann efter udgravningerne i slutningen af ​​1950'erne. I 1972 præsenterede Klaus Simon en stor del af fundene og en beskrivelse af de forhistoriske befæstninger i løbet af sin behandling af Hallstatt- tidsfundene i Østtüringen.

Fund og fund

Plan for udgravningsområderne i 1957 og 1959

Et par sene neolitiske fund vidner sandsynligvis kun om en kortvarig brug af bjergsporet i løbet af denne tid. I slutningen af ​​bronze og tidlige Hallstatt- perioder (HaB2 til HaC1) blev sporen forseglet for første gang med en sektionsvæg mod plateauet. Befæstningen, den resterende del blev bevaret i den vestlige mur, bestod af en dæmning af bækkalksten forstærket med træ, som blev opnået på det øverste daltrin i Pennickental, ca. 80 m under plateauet. Simon beregnede, at omkring 150 m³ vægfyldning skulle udføres af bygherrene på plateauet. Foran denne træ-jord-sten-konstruktion var der en gardinvæg af sten lavet af skumkalkblokke eller plader i tør konstruktion, som sandsynligvis hovedsageligt kom fra en grøft til fjernelse af lavt materiale direkte foran muren. Den bageste front var sandsynligvis ikke designet som en rampe, som Neumann antog, men bestod tilsyneladende af en trævæg, der senere vippede indad.

Ifølge Simon, blev bjerget midlertidigt forladt løbet Mellemøsten Hallstatt Periode (HaC2), svarende til den Hasenburg nær Haynrode og Jenzig nær Jena. En af grundene til dette antog han var klimaforandringer i regionen Thüringen, som midlertidigt gjorde Johannisberg tiltrækkende som bosættelsesområde. Senest med begyndelsen af ​​den sene Hallstatt-periode (HaD1) blev Johannisberg besøgt igen. De ældre befæstninger ser ud til at være brugt igen, i det mindste under udgravningerne var der ingen tegn på en dyr fornyelse af den gamle befæstning eller opførelsen af ​​en ny. Simon satte afslutningen på bosættelsen i Latène A-perioden , hvorved det skal påpeges, at når man kigger igennem det keramiske materiale igen, kunne der ikke findes nogen keramik, der klart hører til Latène-perioden. Ligesom Dohlenstein nær Kahla , Felsenberg nær Öpitz eller vingården nær Oberpreillipp mistede Johannisberg nær Jena-Lobeda gradvist sin funktion i den sene Hallstatt-periode og blev opgivet som en bosættelse. Kun fra den gamle Gleisberg nær Bürgel er der flere fund fra Latène-perioden, herunder nogle primere.

Det tidlige middelalderlige slot

Et slavisk eller frankisk system? Grundlæggende spørgsmål om tidligere forskning

Udsigt over ydermuren med resterne af de tidlige middelalderlige befæstninger

Alfred Götze vurderede 1.909 døde personer, der allerede var fra Klopfleisch-fragmenter af slavisk keramik, kun som enkeltfund og så monteringsresterne ikke så tidligt middelalderligt på Johannisberg, men generelt betragtet som forhistorisk, i det særlige tilfælde som en bronzealder til: " En del af vores slot vægge er bronzealder, især dem, der kaldes ild eller slagge vægge, fordi de har en stærk virkning af ild ”. I forbindelse med den slaviske bosættelse sagde han imidlertid: ”Det er tvivlsomt, om rent slaviske vold, dvs. dem, der blev bygget af dem, som det så ofte er tilfældet i Østtyskland, forekommer i Thüringen; under alle omstændigheder tog de nogle gange ældre slotmure i brug ”. Denne opfattelse af Götze forblev afgørende i første halvdel af det 20. århundrede. Det blev efterfulgt af specialrepræsentanter som Klopfleischs efterfølger Gustav Eichhorn , Kurt Schumacher, Walter Schultz og næsten bogstaveligt Alfred Auerbach samt lokale forskere fra den centrale Saale-dal. Dateringen af ​​stedet til bronzealderen er bestemt den væsentligste årsag til, at slottet på Johannisberg blev brugt i de mest bitre debatter i slutningen af ​​det 19. og første halvdel af det 20. århundrede om forholdet mellem frankere / tyskere og slaver spillede ikke rolle i Saale. Ifølge den almindeligt accepterede opfattelse på det tidspunkt blev “stærke slotte” i den tidlige middelalder kun bygget på Saales venstre bred og kun “ da genvindingen af ​​Saales højre bred begyndte i det 10. århundrede, den højre banken blev også forstærket med slotte ”.

Gotthard Neumann , der kort før havde gennemført en af ​​de første moderne efterforskninger af et tidligt middelalderligt slotskompleks i det centrale Tyskland på den slaviske slotmur "Alte Schanze" i Köllmichen, i dag en del af Mutzschen , anerkendte Johannisberg som en tidlig middelalder (" Slavisk ") kompleks i 1931, men forlod oprindeligt ikke drøfte denne datering yderligere. Det er ikke mindst på grund af omstændighederne på det tidspunkt, at Neumanns adresse på Johannisberg som en slavisk slotmur oprindeligt ikke kunne herske, ikke engang blandt arkæologer og historikere, som han var i tæt kontakt med, såsom Werner Radig eller Herbert Koch . Først ved udgravningerne i 1957 og 1959 var det muligt at fremlægge klare beviser for, at en befæstning var blevet genopbygget et lidt andet sted i den tidlige middelalder på det område, der allerede var brugt og befæstet i bronzealderen.

Siden da har forskning næsten altid fokuseret på spørgsmålet om, hvorvidt det tidlige middelalderlige slot ved Johannisberg var en befæstning af politisk uafhængige slaviske herskere, eller om det var blevet bygget under frankisk styre . Gravemaskinen Neumann så Johannisberg udelukkende på baggrund af historiske overvejelser som en sorbisk befæstning for at beskytte Saale-grænsen og sagde, at dette kunne have eksisteret mellem 751 og 937. For Joachim Herrmann i 1967 " givet placeringen direkte på Saale [...] var det ikke umiddelbart sikkert, hvem dette slot tjente, hvad enten de sorbiske beboere eller det karolingiske imperium ". Ifølge ham blev befæstningsmuren bygget " senest i det 9. århundrede ". I samme sammenhæng regnede han Johannisberg blandt " faciliteterne i det sorbiske område, der utvivlsomt var under frankisk eller gammel indflydelse ". I 1970 blev Johannisberg nævnt som et gammelt slavisk folke- eller flygtningeborg i håndbogen ” Slaverne i Tyskland ”. Ifølge det marxistiske syn på historien blev " de ældste slotte [...] bygget af bønderproducenter for deres beskyttelse ". Efter sin forskning i 1983 skrev Sigrid Dušek: ”Slottets etniske fordeling er stadig kontroversiel. Keramik og befæstningsteknologi [...] peger på et slavisk fundament […], på den anden side overvejes også muligheden for en karolingisk befæstning ”. I 1985 beskrev hun komplekset som " den mest vestlige og sandsynligvis den eneste slaviske slotsmur, der blev undersøgt i Thüringer Saale-regionen ". Også i 1992 og senest i 1999 tildelte Dušek Johannisberg til slaverne. I 2006 sagde Tim Schüler: ” Fundene taler for et slavisk system, der blev bygget i 9/10. Århundrede tjente her for at sikre den midterste Saale-dal . "

I modsætning hertil så Paul Grimm og Hansjürgen Brachmann dette som et frankisk fundament. Reinhard Spehr talte tydeligst i 1994 og 1997 for antagelsen om et sent frankisk fundament med vidtgående konklusioner. Efter hans mening “ byggede frankerne et slot med stenmurfacader for at sikre den kejserlige grænse i det 8. århundrede ”. I 1995 vendte Matthias Rupp igen imod den " opfattelse, som Spehr præsenterede igen og ganske apodiktisk ". Selvom han talte om et " befæstningssystem på Johannisberg, der endnu ikke har tilladt en klar etnisk klassificering ", citerede han argumenter med parallellerne i slavisk slottsbygning, slavisk keramik og den strategiske orientering af befæstningerne på høj plateauet på den østlige bred af Saale skulle tale imod et karolingisk grænseslot. I 2002 regnede Peter Sachsenbacher Johannisberg som en af ​​de " slotte, der på tidspunktet for deres opførelse kan betegnes som rent slaviske med hensyn til etnicitet ". Fire år senere sagde han: " I dag antages det korrekt, at den overvejende slaviske keramik ikke automatisk antyder et slavisk slot, og at det er mere sandsynligt, at komplekset blev bygget under karolingisk styre ".

Imidlertid bygger alle disse fortolkninger mere på generelle overvejelser om den politiske situation i den tidlige og tidlige høje middelalder i Elbe-Saale-området end på de arkæologiske fund og fund, da deres informative værdi i denne henseende er ret lav.

Det fundne materiale og dets informative værdi

Tidlig middelalderlig keramik af slavisk fremstillingstradition

De tidlige middelalderlige fund fra Johannisberg er primært slavisk keramik fra Leipzig-distriktet , herunder fem komplette skibe og 19 skibe, der er bevaret eller rekonstruerbar i den øverste del, og kun et par stykker metal, sten eller ben. Der er adskillige knive med tangles og lige eller let buede ryg, som især forekommer i de omkringliggende gravfelter i det 8. og 11. århundrede, men også i adskillige slotte fra denne og nyere periode. Dette gælder også for en kniv spids, en jern pilespids med en flad, spids-ovale klinge, en undecorated kniv skede montering og to buede metal strips, der kan ses som bånd-formede fingerringe. De fleste fund er ustratificerede.

De fleste fund kan dateres til det 9. og 10. århundrede. Hvorvidt og hvor langt nogle keramiske fund når ud i det 8. århundrede, skal forblive åben i den nuværende tilstand af forskning. Et højt middelalderligt båndformet håndtag, som et par andre sent middelalderlige og moderne keramiske fund, indikerer kun en sporadisk brug af området i nyere tid.

Når det kommer til spørgsmålet om slotskompleksets politiske tilknytning, tillader keramiske fund ikke nogen konkrete udsagn. Dominansen af ​​slavisk keramik siger intet om slottsherrens politiske tilknytning. F.eks. Blev der under udgravningerne på slot bakken i Meißen , der blev grundlagt af kong Henry I efter 929, næsten udelukkende fundet slavisk keramik i fundene. Det afspejler blot forholdene i det slaviske område, hvorfra slottet blev forsynet med mad, herunder transportcontainere og redskaber.

Opførelse og datering af befæstningen

Udsigt over den delvist rekonstruerede indre mur af den tidlige middelalderlige befæstning

De tidlige middelalderlige befæstninger på Johannisberg bestod af en mægtig træjordkonstruktion, der spærrede hele bredden af ​​bjergsporet med tørre stenvægge placeret foran den, en opstrøms bundgrøft , en omkredsbefæstning, sandsynligvis af samme konstruktion og muligvis to andre opstrømsvoller. Den nye hovedfæstning blev bygget ca. 30 m øst for den ældre mur, hvor sporen er meget bredere. Om og i hvilket omfang bronzealderbefæstningerne blev brugt og udvidet igen i den tidlige middelalder kan ikke siges.

En befæstningsmetode med gardinvægge af sten blev længe betragtet som en ægte slavisk ejendom. Nyere forskning viser imidlertid, at ideen om en etnisk tildeling af slotteknologi ikke er holdbar. Samlet set er der en klar koncentration af denne konstruktionsteknologi på den østlige kant af det frankiske imperium. Formentlig blev metoden til befæstning overtaget af de vestlige slaver fra frankerne, med hvem den romersk-sene antikke bygningstradition var blevet bevaret.

Det bemærkes også, at ifølge nuværende forskning er mange sammenlignelige planter i Centraltyskland yngre end antaget i lang tid. Som det (senere) Burgward-centrum i Dresden-Briesnitz , slotsmuren "Når de spidse huse" og Castle Hill i Zehren eller slottet på landets krone i Görlitz. De fleste af dem opstod først i midten eller anden halvdel af det 10. århundrede og dermed bestemt under østfrankisk-tysk styre. En direkte forbindelse med etableringen af ​​det ottonske Burgward-system er indlysende. Selv de noget ældre systemer i de andre slaviske områder, især i Moravia , spores tilbage til indflydelsen fra det østfrankisk-karolingiske imperium og gensidige kontakter mellem frankere og slaver i de nyere redigeringer.

Resultater af arkæologisk og historisk forskning

Afsnit I gennem den ydre mur med resterne af de tidlige middelalderlige befæstninger under udgravningen i oktober 2003

Slotskomplekset på Johannisberg kan kun groft dateres til det 9. og 10. århundrede. En løsning, der begynder så tidligt som i slutningen af ​​det 8. århundrede, er mulig. Da der ikke kunne påvises ændringer eller fornyelser under befæstningen, kan en levetid på ca. 30 til 50 år antages. Hovedparten af ​​de keramiske fund og storhedstiden for typen af ​​befæstning falder i anden halvdel af 9. og første halvdel af det 10. århundrede, så befæstningen sandsynligvis kun eksisterede på dette tidspunkt. Den informative værdi af de få fund er begrænset.

Kvaliteten og omfanget af bosættelsen inden for befæstningen forbliver uklar. Den udførlige træjordkonstruktion med for- og bagudvendte vægge er mere bevis for langvarig brug end af et tilflugtssted, der blev gjort forsvarligt i en kort periode. Sporene af udviklingen umiddelbart bag hovedmuren og kantbefæstningen samt den centrale placering af Johannisberg er tegn på permanent bosættelse. Det forholdsvis lille antal fund, manglen på omfattende fund og især manglen på nærliggende vandpunkter taler imod en permanent bosættelse med et større omfang og et større antal besætninger. Eksistensen af ​​såkaldte folks slotte og tilflugtssteder i betydningen faciliteter bygget af et samfund til deres beskyttelse og kun brugt, når det er nødvendigt, er blevet sat mere og mere i tvivl i de senere år. Johannisberg er en af ​​de karolingiske slotte, der forekommer i hele det vestslaviske bosættelsesområde og viser adskillige ligheder med hensyn til størrelse, grundplan, vægkonstruktion og indretning. Deres begyndelse ligger i det 8. århundrede, afhængigt af den yderligere historiske udvikling, vil de blive opgivet i det 9. århundrede eller løbe indtil det 10. og 11. Århundrede på. På grund af analogierne i den frankiske indflydelsessfære, men også de få skriftlige kilder til det vestslaviske område, bliver det klart, at udviklede herskere stod bag opførelsen af ​​disse befæstninger. Selvfølgelig udelukker dette ikke muligheden for, at sådanne slotte var permanent beboet af et større antal mennesker eller i det mindste i tilfælde af fare - i betragtning af de konstante sammenstød mellem eliterne, bestemt ikke ligefrem sjældne - var egnede til at rumme større skarer. Generelt kan det siges, at tidlige og høje middelalderlige slotte for det meste ikke var ved grænserne, men midt i det befolkede land. De udførte centrale lokale funktioner inden for bosættelseskamre, dvs. H. de tjente her for at kontrollere og beskytte de omkringliggende bosættelser og sandsynligvis også for at demonstrere og repræsentere herredømme. Opgaven med grænseovervågning og sikkerhed, som Neumann formodede, er atypisk. En beslutning om slottets politiske tilknytning er ikke mulig kun på baggrund af fund og fund fra Johannisberg.

Derfor skal spørgsmålet stilles, om den politisk-militære grænse mellem det frankiske imperium og slaverne, den såkaldte limes sorabicus , overhovedet løb langs den midterste og nedre Saale. Ifølge de arkæologiske, historiske og onomastiske beviser kan det antages, at den midterste Saale-dal med sidedalene i Orla , Roda og Gleise dannede et ensartet bosættelses- og økonomisk område i den tidlige middelalder, hvis rygrad var floden sig selv. Denne antagelse påvirker naturligvis direkte spørgsmålet om fortolkningen af ​​slottet på Johannisberg. En skarp grænse langs den midterste Saale med en slavisk slotgarnison stort set uafhængig af det frankiske imperium er vanskelig at forestille sig. Befæstningen på Johannisberg er sandsynligvis bygget i anden halvdel af det 9. århundrede i forbindelse med etableringen af limes sorabicus under frankisk indflydelse. Dette siger dog intet om indbyggernes etnicitet og bestemt ikke af deres bygherrer. Disse blev utvivlsomt rekrutteret fra det slaviske område, som det er blevet overdraget til opførelsen af ​​det frankiske castellum nær Halle i 806. Slottets besætning blev også forsynet med mad og forbrugsvarer fra de omkringliggende bosættelser, hvilket forklarer den næsten eksklusive forekomst af slavisk keramik.

Dagens brug

Udsigt fra Burgau til Johannisberg

Indtil tiden efter anden verdenskrig blev Johannisberg-platået brugt som græs til får. Efter at græsset blev forladt, blev området busket. I 1980'erne blev det genplantet som planlagt, og bortset fra små områder i vest er det en tæt blandet skov.

Skal kalkstenbanker af Johannisberg fra den centrale vandrette

Ligesom de andre bjerge omkring Jena er Johannisberg et populært vandringsmål. Flere veludviklede stier fører fra nordvest og syd op ad bjerget og mod øst på Wöllmisse-platået. Den 11,4 km lange "Johannisberg-Horizontale" -rute er en del af den ca. 100 km lange "Horizontale" vandresti omkring Jena. En lokalhistorisk uddannelsessti, der blev redesignet i 1999, giver oplysninger om naturlige træk, geologi og flora og fauna i den østlige skråning af den centrale Saale-dal. Fra kanten af ​​bjerget i vest er der en bred udsigt over byen og den midterste Saale-dal.

En del af Kernberglauf fører fra Fürstenbrunnen over Johannisberg til Lobdeburg . Cykling og mountainbiking er officielt forbudt, men ruterne er stadig meget attraktive for cyklister.

litteratur

• Om geologi, flora og fauna:
  • Lothar Lepper og Wolfgang Heinrich: Jena - landskab, natur, historie. Lokalhistorisk uddannelsessti (naturvandringer omkring Jena, bind 1). Ahorn-Verlag Jena. 1. udgave 1999. ISBN 3-934146-01-5 . EchinoMedia udgiver. 2., revideret. Udgave. Bürgel under forberedelse. ISBN 3-937107-00-2 .
• Til de forhistoriske og tidlige historiske befæstninger:
  • Sigrid Dušek : Slavernes historie og kultur i Thüringen. Forklaringer om udstillingen. Museum for forhistorie og tidlig historie i Thüringen, Weimar 1983.
  • Sigrid Dušek: Betydningen af ​​Jenas og dens omgivelser for slavisk arkæologi. I: Videnskabelig tidsskrift. Friedrich Schiller University Jena, Samfundsvidenskabsserie 34, 1985. s. 547–557.
  • Roman Grabolle: Det tidlige middelalderlige slot på Johannisberg nær Jena-Lobeda. I: Slotte og paladser. Journal for Castle Research and Monument Preservation 48, 2007, ISSN  0007-6201 , s. 135–143.
  • Roman Grabolle: "... ac salam fluvium, qui Thuringos et Sorabos dividit ...". Området i det midterste Saale som en politisk-militær grænsezone i den tidlige middelalder. I: Arbejdsgruppe for kulturlandskabsforskning i Centraleuropa ARKUM eV (red.): Settlement Research : Archaeology, History, Geography 25, 2007, ISSN  0175-0046 .
  • Roman Grabolle: Det tidlige middelalderlige slot på Johannisberg nær Jena-Lobeda i sammenhæng med bosættelsen af ​​den midterste Saale-dal. Verlag Beier og Beran, Jena og Langenweißbach 2008. (Jenaer Schriften zu Vor und Frühgeschichte vol. 3), ISBN 978-3-941171-04-6
  • Gotthard Neumann : Slottets mur på Johannisberge nær Jena-Lobeda. Kort rapport om udgravningen af ​​det forhistoriske museum ved University of Jena i 1957. I: Excavations and Funde 4, 1959, ISSN  0004-8127 , s. 246-251 plade 40.
  • Gotthard Neumann: Slottets mur på Johannisberge nær Jena-Lobeda. Kort rapport om udgravningen af ​​det forhistoriske museum ved University of Jena i 1959. I: Excavations and Funde 5, 1960, ISSN  0004-8127 , s. 237-244.
  • Gotthard Neumann: To gamle slotte ved Johannisberge nær Jena-Lobeda. I: Karl-Heinz Götze blandt andre: Gamle og nye fra Jena. En Heimatalmanach fra den midterste Saale-dal. Deutscher Kulturbund, Jena o. J. (1960), s. 74-77.
  • Sven Ostritz (red.): Jena og det omkringliggende område. Saale-Holzland-Kreis, West (Arkæologisk vandrevejledning Thüringen, bind 8). Verlag Beier og Beran, Langenweißbach 2006, ISBN 3-937517-50-2 , s. 64 f.
  • Klaus Simon: Hallstatt-perioden i Øst-Thüringen. Del I: Kilder (Forskning i forhistorie og tidlig historie, bind 8). German Science Publishing House, Berlin 1972.
  • Klaus Simon: Hill bosættelser i Urnenfeld og Hallstatt gange i Thüringen . I: Alt-Thüringen 20, 1984, ISSN  0065-6585 , s. 23-80.
  • Reinhard Spehr: Til det sene frankiske slot "Kirchberg" på Johannisberg over Lobeda. I: Regional gruppe af Thüringen fra den tyske slottsforening eV til bevarelse af historiske forsvars- og boligbygninger (red.): Slotte og paladser i Thüringen. Årlig tidsskrift for den tyske slottsforenings regionale gruppe Thüringen 1997, s. 21–38.

Weblinks

• Jena lokalhistorisk uddannelsessti

Individuelle beviser

1. ↑ Cykel- og vandrekort over Middle Saale Valley ISBN 978-389591-098-2
2. ↑ Grabolle 2007a; der. 2007b; det samme i 2008.
3. ↑ ^{a b} Grabolle, Johannisberg 2008, 11.
4. ↑ Begge tegninger i Jena-Lobedas lokale fil , Johannisberg, i området til forhistorie og tidlig historie fra Friedrich Schiller University Jena
5. ↑ ” Vi bemærker snart, at stien fører gennem en fordybning af en tværgående jordvæg. To vægge med samme fordybning løber til dette i samme afstand. Selv det utrænede øje vil bemærke disse jævne, halvcirkelformede jordvægge, der danner en lukning til plateauet ”; John Grieshammer: Forhistoriske vold på Jena's højder . I: Plovmanden. Månedligt magasin til hjemmet 3, 1926, s. 20-25. - " Resterne af to vægge ligger længere fremme, hvis man kan adressere dem som sådan "; Karl Kolesch: Forhistoriske voller nær Jena . I: Gammelt og nyt hjemmefra. Tillæg til Jenaer Volksblatt 1909–2020. Genoptryk af 1. og 2. episode, Jena 1939, s.11.
6. ↑ Spehr, Christianisierung 1994, s. 52 note 34. Se også den anden, Kirchberg 1997, s. 37 note 2
7. ↑ Jf. Matthias Rupp: De fire middelalderlige befæstninger på Hausberg nær Jena . Städtische Museen, Jena 1995, ISBN 3-930128-22-5 , s. 114 f. Note 145, der med henvisning til oplysningerne fra Spehr bemærker, at fremspringet stadig mangler pålidelige arkæologiske beviser.
8. ↑ For detaljer om de nævnte udgravninger, se Grabolle, Johannisberg 2008, s. 11–15.
9. ^ NN, tredive generalforsamling. Naumburg den 2. og 3. oktober. I: Tidsskrift for hele naturvidenskaben 34, 1869, s. 345–361, her s. 352.
10. ↑ Alfred Götze, Paul Höfer og Paul Zschiesche (red.): De forhistoriske og tidlige historiske antikviteter i Thüringen . Würzburg 1909, s. 317 f. Under Oberwöllnitz.
11. G Alfred Götze: Oversigt over forhistorien og den tidlige historie i Thüringen . I: Götze, Höfer og Zschiesche, Altertümer 1909, s. IX - XLI, her s. XXX.
12. ↑ Simon, Höhensiedlungen 1984, s. 49
13. ↑ Götze 1909, XXVIII.
14. ↑ Götze 1909, XLI.
15. ^ Ernst Kaiser: Regionale studier af Thüringen . Erfurt 1933. s. 107; se også ibid. s. 245 f.
16. ↑ Gotthard Neumann: Aktivitetsrapport fra det germanske museum ved University of Jena (Institute for Prehistory) i perioden fra l. XI. 1930 indtil den 31. III. 1932 . I: Nachrichtenblatt für deutsche Vorzeit 8, 1932, s. 208-212, her s. 210
17. ↑ Neumann 1959; 1960a; 1960b.
18. ↑ Joachim Herrmann: Ligheder og forskelle i slotbygningen af ​​de slaviske stammer vest for Oder . I: Zeitschrift für Archäologie 1, 1967, ISSN  0044-233X , s. 206-258, her s. 207, 232, 236.
19. ↑ Joachim Herrmann (red.): Slaverne i Tyskland. Historie og kultur for de slaviske stammer vest for Oder og Neisse fra det 6. til det 12. århundrede. En manual . Akademie-Verlag, Berlin 1970, s. 151 ( udgivelser fra Central Institute for Ancient History and Archaeology of the Academy of Sciences of the DDR , bind 14).
20. ↑ Dušek 1983, s. 43.
21. ↑ Dušek 1985, s. 554.
22. ^ Sigrid Dušek: Slaverne i Thüringen . I: Hessen og Thüringen. Fra begyndelsen til reformationen. En udstilling af staten Hesse . Historisk kommission for Hesse og andre, Marburg 1992, ISBN 3-89258-018-9 , s. 79 f.; dette: slaver og tyskere. "Under en hat" . Heri. (Red.): Forhistorie og tidlig historie i Thüringen. Resultater af arkæologisk forskning i tekst og billeder . Theiss-Verlag, Stuttgart 1999, ISBN 3-8062-1504-9 , s. 181-195, her s. 186.
23. ^ Ders.: Arkæologiske monumenter fra Jena og det omkringliggende område samt Saale-Holzland-Kreis, West. I: Ostritz, Jena und Umgebung 2006, s. 9-112, her s. 64.
24. ↑ Hansjürgen Brachmann: Wallburg "The Kessel" fra Kretzschau-Groitzschen, Kr. Zeitz - forstad til et sorbisk slotskvarter i det 9. århundrede . I: Karl-Heinz Otto og Joachim Herrmann (red.): Bosættelse, slot og by. Undersøgelser i begyndelsen. Akademie-Verlag, Berlin 1969, s. 343–360, her s. 347, note 6 (German Academy of Sciences i Berlin, skrifter fra sektionen for forhistorie, bind 25); der., Slaviske stammer på Elben og Saale. Om deres historie og kultur i det 6. til 10. århundrede - baseret på arkæologiske kilder . Akademie-Verlag, Berlin 1978, s. 238, note 100 (Skrifter om forhistorie og tidlig historie, bind 32)
25. ↑ Reinhard Spehr: kristeniseringen og tidligste kirke organisation i Mark Meissen . I: Judith Oexle (red.): Tidlige kirker i Sachsen. Resultater af arkæologiske og arkitektoniske studier. Theiss-Verlag, Stuttgart 1994. ISBN 3-8062-1094-2 , s. 8–63, her s. 15 Fig. 8 (Publikationer fra statskontoret for arkæologi med statsmuseet for forhistorie, bind 23); se også s. 52 note 34 og Spehr 1997.
26. ^ Matthias Rupp: De fire middelalderlige befæstninger på Hausberg nær Jena . Kommunale museer, Jena 1995, ISBN 3-930128-22-5 , s. 114 f. Note 145.
27. ↑ Peter Sachsenbacher: Nyere arkæologisk forskning om problemer med middelalderens erobring og jordudvikling i Thüringen øst for Saale . I: Rainer Aurig, Reinhardt Butz, Ingolf Gräßler og André Thieme (red.): I tjeneste for historiske regionale studier. Bidrag til arkæologi, middelalderlig forskning, onomatologi og museumsarbejde hovedsageligt fra Sachsen . Sax-Verlag, Beucha 2002, ISBN 3-934544-30-4 (Festschrift for Gerhard Billig ), s. 25-34, her s. 32.
28. ^ Peter Sachsenbacher: Om borgenes rolle i processen med landets middelalderlige udvikling i Germania Slavica i Thüringen . I: Slotte i Thüringen. Historie, arkæologi og slottsforskning . Schnell & Steiner, Rudolstadt / Saale og Regensburg 2006, ISBN 978-3-7954-2008-6 (Yearbook of the Thuringian Palaces and Gardens Foundation. Forskning og rapporter om paladser, haver, slotte og klostre i Thüringen, bind 10, ISSN  1614- 3809 ), s. 13-21, her s. 13 f.
29. ↑ Se Grabolle, Johannisberg 2008, s. 19–36.
30. ↑ Joachim Herrmann: Ligheder og forskelle i slottsbygningen af ​​de slaviske stammer vest for Oder . I: Zeitschrift für Archäologie 1, 1967, ISSN  0044-233X , s. 206-258.
31. ↑ Sebastian Brather : 'germansk', 'slavisk' og 'tysk' materiel kultur i middelalderen - problemer med etnisk fortolkning. I: Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift 37, 1996, s. 177–216, på denne s. 186–193; der: Feldberg keramik og tidlige slaver. Undersøgelser af nordvestslavisk keramik fra den karolingiske æra. (Universitetsforskning om forhistorisk arkæologi, bind 34. Skrifter om arkæologi fra germansk og slavisk tidlig historie, bind 1). Habelt, Bonn 1996, ISBN 3-7749-2768-5 , 187-196; der.: Vestslavernes arkæologi. Bosætning, økonomi og samfund i det tidlige og høje middelalderlige Østeuropa . (Supplerende bind til Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, bind 30). de Gruyter, Berlin, New York 2001, ISBN 3-11-017061-2 , s. 132-140.
32. ↑ Hansjürgen Brachmann: Om oprindelsen og distributionen af ​​mur og murværk i tidlige middelalderlige befæstninger i Centraleuropa . I: Gerd Labuda og Stanisław Tabaczyński (red.): Studia nad etnogenezą Słowian i kulturą Europy wczesnośredniowiecznej . Festschrift for Witold Hensel. Bind 1. Zakład Narod. Im. Ossoliń., Wrocław 1987, s. 199-215; Joachim Henning: Ringvægslotte og kavalerikrigere. Om ændringen i militærstrategi i den østsaksiske-slaviske region ved begyndelsen af ​​det 9. til det 10. århundrede . I: Guy de Boe og Frans Verhaeghe (red.): Militærstudier i middelalderens Europa (papirer fra konferencen "Medieval Europe Brugge 1997". Instituut voor het Archeologische Patrimonium rapporten Vol. 11.) IAP, Zellik 1997, ISBN 90-75230 -12-5 ; S. 21–31, om denne v. en. 24 f. Fig. 12; Rudolf Procházka: Om opførelsen af ​​de forsvarsmure til de slaviske slotmure i Moravia i det 8. til 12. / 13. århundrede. Århundrede . I: Joachim Henning og Alexander T. Ruttkay (red.): Tidlig middelalderlig slotbygning i Central- og Østeuropa . Nitra-konference fra 7. til 10. oktober 1996. Habelt, Bonn 1998, ISBN 3-7749-2796-0 ; Pp. 363-370; Arne Schmid-Hecklau : Arkæologiske undersøgelser af kontakterne mellem mærkeområdet og Bøhmen i det 10. og 11. århundrede . I: Arbejds- og forskningsrapporter om saksisk jordmonumentbevarelse 45, 2003, ISSN  0402-7817 , s. 231-261, om denne s. 239-244.
33. ↑ Brachmann 1987; ders.: Om opførelse af slotte i den saliske periode mellem Harzen og Elben . I: Horst Wolfgang Böhme (hr.): Salierzeits slotte. T. 1. I imperiets nordlige landskaber. (Udgivelse til udstillingen "Salerne og deres imperium". RGZM Monographs, bind 25). Thorbecke, Sigmaringen 1992, ISBN 3-7995-4134-9 , s. 97-148, på denne 122 note 72.
34. ↑ Jf i resumé Grabolle, Johannisberg 2008, s. 37-41 med de respektive individuelle referencer.
35. ↑ Grabolle, Johannisberg 2008, s. 43f.
36. ↑ Grabolle, Johannisberg 2008, s. 53–64.

Denne artikel blev tilføjet til listen over fremragende artikler den 21. november 2008 i denne version .