Frakoblingsplan

Kort over Israel

Israels ensidige frigørelsesplan , også kendt som "Sharon-planen", var et forslag fra den israelske premierminister Ariel Sharon i 2004, der omfattede tilbagetrækning fra nogle af de territorier, der var okkuperet af Israel siden Seks dages krig, og afviklingen af ​​nogle israelske bosættelser, mens man opretholdte andre på permanent basis bør være. Planen blev implementeret i 2005. Ideen blev videreudviklet af hans efterfølger i embedet Ehud Olmert i den såkaldte konvergensplan .

Oversigt over planen

I Gazastriben blev alle 21 bosættelser evakueret i henhold til Ariel Sharons plan:

• De seksten bosættelser i Gush Katif i den sydvestlige Gazastriben: Bedolach , Bnei Atzmon, Gadid, Gan Or, Ganei Tal , Katif , Kerem Atzmona, Kfar Jam, Morag, Netzer Hazani, Newe Dekalim , Pe'at Sade, Rafiach Jam , Schirat HaJam, Selaw og Tel Katifa.
• Bosættelserne Kfar Darom og Netzarim i det centrale Gazastriben
• I den nordlige Gazastriben ved grænsen til det israelske hjerteland, bosættelserne: Dugit , Elei Sinai og Nisanit . I det første udkast til planen skulle disse bosættelser oprindeligt forblive.

På den nordlige Vestbredden er bosættelserne Chomesh, Ganim, Kadim og Sa Nur blevet demonteret.

Til dette formål skulle de seks største bosættelser på Vestbredden, Ariel , Givʿat Seev , Gush Etzion med Efrat , Kirjat Arba , Ma'ale Adummim og bosættelserne i Hebron bibeholdes permanent og barrieren mod Vestbredden udvides. Langt størstedelen af ​​de cirka 220.000 israelere på Vestbredden bor i disse seks bosættelser.

Ariel Sharon præsenterede planen den 3. februar 2004, mens Yasser Arafat stadig levede . Efter hans opfattelse var politiske forhandlinger eller en fredelig løsning med den palæstinensiske side ikke længere mulige. Ariel Sharon ønskede at evakuere bosættelser, der ville være uholdbare med en endelig løsning. Planen skal forbedre Israels sikkerhed, muliggøre en ensidig løsning på konflikten i Mellemøsten og forberede en adskillelse mellem israelere og palæstinensere. På den anden side mener palæstinenserne, at planen skal legitimeres ved internationale aftaler og kræver fuldstændig tilbagetrækning fra de besatte områder.

reaktion

Under et besøg af Ariel Sharon i Washington den 14. april 2004 godkendte den amerikanske præsident George W. Bush planen som historisk og modig. ”I lyset af de nye virkeligheder, herunder de allerede eksisterende store israelske befolkningscentre, er det urealistisk at forvente et tilbagevenden til 1949-grænserne ( Grøn linje ) fra forhandlingerne om den endelige status .” Krævet i henhold til bestemmelserne i Sikkerhedsrådets resolution 242 og 338 vil blive taget i betragtning i planen.

Irlands udenrigsminister Brian Cowen meddelte den 15. april 2004, at EU ikke ville anerkende ensidige grænser. Irland var formand for Rådet for Den Europæiske Union .

Samme dag bifaldt den tyske føderale regering planen som en mulighed for fred, da processen er flyttet igen og som et vigtigt skridt på vej til en tostatsløsning.

Javier Solana , højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik i Den Europæiske Union (EU) sagde den 10. juni, 2004:

Den palæstinensiske ledelse afviste planen med den begrundelse, at Ariel Sharon også planlagde at permanent annektere de største jødiske bosættelser på Vestbredden til Israel.

I en fatwa erklærede muftien fra Ramallah, Sheikh Jamal al-Bawatna, at det var imod religiøs lov at angribe israelske bosættere og soldater og dermed forhindre deres tilbagetrækning.

Lederen for det største israelske oppositionsparti, Avoda , Shimon Peres , støttede planen, men den 6. februar 2004 påpegede risikoen for, at det islamistiske Hamas kunne overtage Gazastriben.

Politisk forberedelse i Israel

Efter at Ariel Sharon ikke fik offentlig støtte fra alle hans nøgleministre, måtte han stemme for en folkeafstemning inden for sit parti ( Likud ). Folkeafstemningen, der blev afholdt den 2. maj 2004, sluttede med 56% ingen stemmer - dvs. en afvisning af hans plan. Dette kom som en overraskelse, da de fleste meningsmålinger før folkeafstemning foreslog omkring 55% godkendelse.

De fleste kommentatorer så afvisningen af ​​"Sharon-planen" som et hårdt slag mod Ariel Sharon. Han sagde selv, at han ville acceptere afstemningen og genoverveje sine skridt. Han instruerede forsvarsminister Shaul Mofaz om at udarbejde en ændret plan, der kunne accepteres af Likud-vælgerne. Ifølge afstemninger stemte næsten 60% af den israelske befolkning for planen.

150.000 mennesker kom til en demonstration i Tel Aviv for en tilbagetrækning fra Gazastriben. Ifølge afstemninger er 71% af israelerne for tilbagetrækning.

Den 6. juni 2004 godkendte kabinettet den reviderede afkoblingsplan, dog med den begrænsning, at hver tilbagetrækning fra de forskellige bosættelser skulle stemmes om individuelt. Planen blev godkendt med et flertal på 14-7, efter at de nationale unionsministre Avigdor Lieberman og Benjamin Elon blev fyret, og et kompromis blev nået af Likud-kabinetsmedlem Tzipi Livni . Kompromiset forudsatte en anden, derefter endelig afstemning i marts. Forberedelserne til gennemførelsen af ​​planen skal starte nu.

Som et resultat af vedtagelsen i princippet af planen trådte to Mafdal- ministre (Effie Eitam og Jitzhak Levy) af, hvilket var grunden til, at regeringen mistede sit flertal i Knesset . På trods af disse omstændigheder var Mafdal oprindeligt delt i spørgsmålet om, hvorvidt man skulle forlade regeringen helt eller forblive i den i modsætning til planerne og for at forhindre en sekulær regering bestående af Likud, Labour Party og Shinui .

Efter at planen blev godkendt, var der massive terrorangreb på Erez- krydset og Erez-industrizonen. Som et resultat blev det besluttet at lukke industriområdet Erez og flytte de fabrikker, der stadig eksisterede der, til andre steder som Ashkalon , Dimona , Jerocham eller Sderot . Mange fabrikker var blevet lukket på forhånd.

Den 25. juli 2004 protesterede en menneskelig kæde på omkring 130.000 mennesker ved en demonstration mod den ensidige frigørelsesplan og tilbagetrækningen fra Gazastriben. Demonstranterne dannede en menneskelig kæde fra Nisanit (senere flyttet til Erez-overgangen på grund af sikkerhedsproblemer) til Vestmuren i Jerusalem (ca. 90 km).

Den 14. september 2004 godkendte det israelske kabinet 9-1 ( Zvulon Orlev fra Mafdal) planer om at regulere kompensationen til de bosættere, der skal forlade Gazastriben.

En undersøgelse af 15. september 2004 i avisen Maariw viste følgende meninger:

• 69% støtter en generel folkeafstemning for at beslutte planen. Kun 26% mener, at Knessets godkendelse er tilstrækkelig.
• Hvis der skulle være en folkeafstemning viser afstemninger, at 58% ville stemme for og 29% imod den ensidige frigørelsesplan.

Om aftenen den 26. oktober 2004 vedtog det israelske parlament frakoblingsplanen med et flertal på 67 for, 45 imod og syv hverken for eller imod. Planen blev støttet af Avoda under Shimon Peres , og de fleste af de arabiske parlamentsmedlemmer undlod at stemme. Samme aften fyrede premierminister Ariel Sharon ministeren uden porteføljen Uzi Landau og viceministeren for sikkerhed Michael Ratzon , der havde stemt imod planen. Sharon kunne stole på oppositionens stemmer om dette emne, mens han måtte kæmpe med modstand fra sit eget Likud-parti.

Benjamin Netanyahu og tre andre ministre ( Limor Livnat , Danni Naveh og Israel Katz ) gav Sharon et 14-dages ultimatum for en folkeafstemning, efter at planen blev godkendt . Ellers ville de ikke længere tilhøre kabinettet. Den 9. november 2004 trak finansminister Netanyahu sin trussel om at træde tilbage, fordi Yasser Arafats død skabte en situation, hvor han havde besluttet at forblive i regeringen. De andre Likud-ministre fulgte også Netanyahus beslutning. I mellemtiden trak Shinui ved årsskiftet 2004/2005 af, og Labour Party trådte ind i regeringen. Arbejderpartiet ønskede at støtte Sharon-planen.

Selv efter Yasser Arafats død den 11. november 2004 var den palæstinensiske ledelse ikke parat til at samarbejde med israelerne om gennemførelsen af ​​planen. Hun hilste planen velkommen som et skridt i den rigtige retning, men opfordrede samtidig til en liste over yderligere områder, hvorfra Israel vil trække sig tilbage.

Den 17. februar 2005 stemte Knesset ved tredje behandling med 59 stemmer (40 stemmer imod, 5 undlod at stemme) for en lov, der blandt andet regulerer økonomisk kompensation til bosættere. Disse gøres afhængige af alderen og de år, de har boet den aktuelle placering. Derudover skal loven regulere nedrivningen af ​​bosættelserne - det gør ophold i husene efter fristen til en strafbar lovovertrædelse; derudover er det forbudt at komme ind i områderne efter evakueringen er afsluttet. Fra Sharons eget parti stemte kun 18 ud af 35 parlamentarikere for loven. Et bilag til loven om en folkeafstemning om den blev afvist med et flertal på 72 stemmer. Dette blev betragtet som en succes for Sharon.

Den 28. marts 2005 afviste Knesset et lovforslag fra ministrene Benjamin Netanyahu, Limor Liwnat og Silvan Schalom (alle Likud) om en forfatning om en folkeafstemning om afkoblingsplanen med 72 mod 39 stemmer.

I marts 2005 roste FN's menneskerettighedskommissær for de palæstinensiske områder eksplicit premierminister Ariel Sharons frigørelsesplan: "Dette er et opmuntrende skridt fra den israelske regerings side, en beslutning, der deler Israel."

Politiske konsekvenser

Det faktum, at Sharon implementerede denne plan, kostede ham en masse støtte fra sine højreorienterede almindelige vælgere, men på den anden side bragte ham godkendelse fra det venstreorienterede spektrum af vælgere. I sidste ende er mange israelere fra begge politiske retninger skeptiske over for hans planer om at trække sig tilbage ud over Gaza og det nordlige Samaria. Man mente, at han havde et flertal i regeringen, men ikke i sit eget parti, så en regering med national enhed blev mere og mere presserende.

Diskussion i Israel

Sharon forsøgte at præsentere planen i den interne israelske debat som en modsætning til Oslo-processen , som han altid havde betragtet som en grundlæggende fejl. I retning af hans Likud-partivenner sagde han, at det altid var bedre at trække sig ensidigt ud end at gå på kompromis med mennesker, der alligevel aldrig havde overholdt aftaler. Han henviste også til den eksterne politiske effekt, nemlig at USA takket være frigørelsesplanen havde erkendt, at palæstinensiske flygtninges tilbagevenden var umulig og tillod Israel at holde bosættelser uden for den grønne linje , i det mindste generelt . Shimon Peres ønskede imidlertid, at frigørelsesplanen skulle forstås som en fortsættelse af Oslo-processen. Han hævdede, at sandheden var, at den ikke blev udført ensidigt. Peres fortsatte med at sige, at han som premierminister havde tacklet nogle ting anderledes, men erkendte det faktum, at han aldrig ville have haft den populære støtte, som Sharon gjorde. Både den venstreorienterede Meretz omkring Jossi Beilin og den højreorienterede nationale union omkring Benny Elon kritiserede den ensidige karakter af frigørelsesplanen. Beilin sagde, at samarbejde med den palæstinensiske myndighed (PA) ville have styrket Mahmoud Abbas og dermed de moderate styrker fra palæstinenserne, hvilket i sidste ende også ville have været til gavn for Israel. Elon siger, at frigørelsesplanen er værre end Oslo, fordi den ikke forpligter PA til at gøre noget. Oslo-processen var i det mindste forbi, da PA viste sine sande farver.

implementering

Mandag den 15. august 2005 begyndte den israelske hær at distribuere udsendelsesordrer. Mange israelske beboere havde flyttet før. De resterende beboere havde indtil 17. august til at forlade deres huse. Nogle familier flyttede til Nitzan-bosættelsen designet til 320 familier nær Ashkelon eller til andre midlertidige boliger. Bosættelserne blev nedrevet.

Keshev om rapportering fra de israelske medier

I en rapport, der blev offentliggjort i 2006, konkluderede den israelske NGO Keshev , at de israelske medier systematisk havde overvægtet faren for borgerkrig mellem israelske tropper og bosættere i de områder, der var berørt af tilbagetrækningen:

Ifølge Keshevs forskning blev artikler, der sætter potentielle farer i perspektiv, henvist i trykte medier bag på siden og ofte præsenteret under tvetydige overskrifter. På den anden side dominerede alarmerende overskrifter som "Politiet erklærer høj alarm startende i morgen, næsten som en krigstilstand" ( Channel 1 - General News 14. august 2005). Rapporten fortsætter med at sige:

Efter organisationens opfattelse skabte alt dette et uretfærdigt radikaliseret billede af bosættere offentligt, hvilket ikke blev bekræftet af deres ikke-voldelige tilbagetrækning.

Shefar'am terrorangreb

Den 4. august 2005 gennemførte den jødiske israelske Eden Natan-Zada et mordforsøg på fire arabiske israelere i Shefar'am . 24 andre mennesker blev såret. I et brev havde Natan-Zada afsløret sine motiver og erklæret, at han ville protestere mod udvisningen af ​​jøderne.

Weblinks

• Frakoblingsplanen på den israelske ambassades hjemmeside i Tyskland. Hentet 23. august 2016.
• Shlomo Avineri: Ariel Sharon følger De Gaulle's fodspor . I: Verden . 28. oktober 2004. Hentet 17. juni 2011.
• Daphna Baram: Frikobling og etnisk rensning . I: The Guardian . 16. august 2005. Hentet 17. juni 2011.
• Jonathan Steele: The Settlers 'Retreat Was the Cynical's Theatre . I: The Guardian. 19. august 2005. Hentet 17. juni 2011.

Individuelle beviser