Ret

Katarina den Stores hoffolk

Den domstol , den domstol eller den domstol samfund er helheden af de personer, der øjeblikkeligt og permanent omgiver en regerende prins og hans familie. Monarkiske domstole er historisk ritualiserede styreformer .

Generel

"Gården" (latin curia , aula , fransk cour , engelsk domstol ) er oprindeligt et stednavn, se Hof (stednavn) . Det går over til det ledige rum, der er omsluttet af bygninger i en ejendom , hvor herrens tilhængere samledes, og beskriver derefter også selv disse tilhængere. Det er også navnet på bopælen for en prins (hoflejr) såvel som for prinsen sig selv med sig selv Familien og dens omgivelser. Som en fyrstelig husstand var hver domstol organiseret institutionelt og socialt og struktureret hierarkisk. Det centrale organisatoriske træk var hans domstolskontorer . Domstolens regler regulerede den daglige rutine ved retten og ansvaret for de enkelte funktionærer inden for deres kontorer. Blandt de største sociale grupper i det kongelige hof var hoffets aristokrati, almindelige og almindelige mennesker.

Siden slutningen af ​​middelalderen har europæiske prinser og monarker forsøgt at samle de landede herrer sammen for domstolene for at få dem under kontrol og konsolidere deres centrale magt. Sociologen Norbert Elias kaldte dette "adelens kurtisering" ( Die Höfische Gesellschaft , 1969). Den styreform, der opstod i denne sammenhæng, kaldes absolutisme . Et højdepunkt var fransk absolutisme under Louis XIV. Hans hof ved Versailles -paladset var det største i Europa og formede adelens kultur verden over . Den sociale gruppe af retten adel blev dannet . Dets medlemskab i hoffet ( høflighed ) var forbundet med stor prestige og blev i stigende grad søgt af borgerskabet.

Domstolenes tab af magt i 1800 -tallet blev ofte forsøgt kompenseret med særlig glans, for eksempel i nogle (tyske) småstater eller i det franske andet kejserrige (se operettestat ). Denne pragt understøttede ofte ikke det stigende borgerskabs bekymringer : Der var kun få eksempler på domstole, hvor intellektuelle interesser blev fremmet og videnskab og kunst dyrket, såsom Medici -domstolen og " Weimar Court of the Muses ". De retslige teatre, på den anden side, blev i stigende grad åbnet for borgerskabet.

Domstolens holdninger var altid meget forskellige. Orientens retssystem , som til dels skyldtes teokratiske synspunkter, blev ofte efterlignet i de vestlige stater.

Egypten

Det gamle Egypten er et af de ældste eksempler på et hofligt samfund. Alt der kredser om kongens centrale figur. Tjenestemændene udtrykte deres nærhed til herskeren, især i deres titler. De kalder sig fortrolige eller tilhængere af kongen, men også hans majestæts eneste ven eller hans majestætis første ven . Dette går så langt, at de identificerer sig med kongens kropsdele. Kongens mund eller kongens to ører er populære officielle betegnelser. Kongens gunst anses for at være ekstremt vigtig. Det var herskeren, der besluttede karriere ved retten.

Det gamle Rom og Byzantium

I oldtiden faldt domstolenes funktion regelmæssigt sammen med embedsmænds funktioner. Retten til de romerske kejsere bestod af høje militære embedsmænd, prætorianerne , administrative embedsmænd, den rådgivende konsistorie og kejserens personlige husstand, cubicularium. Guvernører i romerske provinser efterlignede denne struktur og dannede deres egne domstole.

Den byzantinske domstol var særlig kompliceret, og den blev vidt efterlignet.

Merovingiske kongelige domstole

Den kejserlige romerske domstol blev også efterlignet i efterfølgende områder i Romerriget. De merovingiske konger dannede deres egne domstole, da de i slutningen af ​​det 5. århundrede e.Kr. etablerede deres eget styre i provinsen Belgica Secunda i nærheden af ​​det kollapsende romerske imperium. Den første merovingiske domstol kan spores i Tournai under Clovis I , der formelt stadig var en romersk guvernør . Det var sammensat af militære ledere, rådgivere, administratorer, medlemmer og tjenere i det kongelige hus og kristne gejstlige, hvor adskillige romerske domstitler blev vedtaget.

Imidlertid synes embederne og deres opgaver ved de merovingiske kongelige domstole at have været mindre tydeligt afgrænset end i Romerriget. Domstolen eller aula regis ser også ud til at have haft en vis institutionel uafhængighed, da der kan identificeres forskellige mennesker, der havde domstolskontorer på tværs af herskere. Dette indikeres også ved, at da imperiet blev forenet under Chlothar II i 614, fortsatte de kongelige domstole i de tre dele af imperiet i første omgang med at eksistere parallelt. I princippet var domstolene mobile og fulgte den respektive konge til hans opholdssted. Der blev dog tilbagelagt meget kortere afstande end i det senere rejsende rige, da de merovingiske konger normalt havde foretrukket bycentre for herredømme.

Fiscus , administrationen af ​​den kongelige ejendom, som omfattede både indtægtskilder og skatten i form af mønter og værdigenstande, var af særlig betydning blandt domstolskontorerne . Dette kan ses i flere tvister om styre i de merovingiske imperier. I løbet af denne periode var kontrollen over Fiscus et vigtigt element i sikringen af ​​magten. Den kancelli , hvor dokumenter blev udarbejdet under ledelse af den referendarius, var også af afgørende betydning for udøvelsen af kongelig regel.

Det vigtigste domstolskontor var husets krybbe . I første omgang var han primært ansvarlig for hoffets og kongehusets interne organisation, men erhvervede hurtigt kompetencer for hele den kejserlige organisation og blev de facto vicekonge. Hausmeiers stærke rolle gjorde det muligt for pippiniderne og karolingerne at i stigende grad overtage magten fra merovingerne fra det 7. århundrede og fremefter og endelig stige til kongelig værdighed i det frankiske imperium.

Medlemmerne af hoffet blev hovedsageligt rekrutteret fra imperiets ledelseselite, som omfattede romerske borgere indtil det 7. århundrede. Lejlighedsvis kan imidlertid fremkomsten af ​​simple håndværkere eller slaver inden for domstolens rækker også bevises. Kongens personlige gunst var naturligvis afgørende for stigningen. I løbet af udviklingen af ​​det merovingiske imperium kan en stigende andel af lærde og dermed primært gejstlige foretages blandt retsmedlemmerne. Lyriske værker fra slutningen af ​​det 6. århundrede kan spores tilbage til retten.

For første gang i Waldelenus 'person er funktionen som en stuepige som lærer for en prins, i dette tilfælde Childeberts II, bevist for 581 . Senest i begyndelsen af ​​det 7. århundrede udviklede en hofskole sig herfra, i hvert fald for Austrasia , hvor ikke kun fyrster, men også adelssønner fra imperiet og videre blev uddannet. Samtidig sikrede dette vækst i personalet til domstolen og styrkede Reichsverbund gennem personlige kontakter fra den næste generation af ledere.

Efter at have forladt deres kongelige embeder overtog medlemmer af det merovingiske hof ofte højkirkekontorer og vedligeholdt deres netværk i disse funktioner.

Vesteuropa i moderne tid

I Det Hellige Romerske Rige i den tidlige moderne periode var vælgerne, som indehavere af malmkontorerne, også kejserens første hofembedsmænd; men dette udgjorde i det væsentlige en ren titel, som det senere også var tilfældet med hensyn til imperiets arvelige embeder .

En særlig omfattende domstol ceremoni udviklet i Bourgogne og derfra kom med reglen om habsburgerne ( Karl V ) til Spanien og til Wiens domstol af de to habsburgske linjer, hvor den særligt strenge spanske domstol ceremoni blev anvendt.

I sit klassiske studie identificerede Norbert Elias Louis XIVs styre med sin domstol i Versailles -paladset som klimaks for udviklingen af ​​hoffsamfundet . I løbet af udvidelsen af ​​centralregeringen og moderniseringen af ​​krigsførelse var den gamle adel ("sværdadel") blevet marginaliseret, hvis utilfredshed gentagne gange var brudt ud i oprør ( fronde ). Kongen henledte den høje adel til retten, fremhævede dem ceremonielt, men brugte denne ceremoni til sin konstante kontrol og disciplin. Domstolaristokratiet var også så tungt belastet af domstolskontorernes repræsentative forpligtelser, at de ofte blev forarmede, mens den politiske magt i stigende grad blev udøvet af borgerlige embedsmænd.

Den franske mode- og labelindustri blev efterlignet i hele Europa i det 18. århundrede.

Gårde i slutningen af ​​1800 -tallet

Domstolene i slutningen af ​​det 19. århundrede var stort set organiseret på en konformistisk måde, men detaljeret var domstolenes funktion og deres funktioner, især med hensyn til omfanget af retsplejen, meget forskellige. Disse hoftjenere dannede tilsammen prinsens hof. De blev opdelt i domstolsembedsmænd og retsbetjente (retsofficerer), afhængigt af om det var et spørgsmål om æresbetjening til monarken og hans familie, om højere domstolsadministration eller kun om mindre pligter.

Højesterets embedsmænd var ejere af de egentlige domstolskontorer (domstolsafgifter, domstolsmedarbejdere), mens resten måtte udføre blot æresgudstjenester ( hofdamer , kammerherrer , kammerherrer ). Domstolskontorer kunne kun besiddes af aristokrater, ligesom adelen plejede at være forudsætningen for højt mod .

I denne henseende bestemte en domstolsrækkefølge rækkefølgen og rangeringen af ​​de mennesker, der optrådte ved retten. En særlig retsceremoni ( domstolsetikette ) blev opretholdt ved domstolene, hvortil der blev udpeget særlige embedsmænd ( ceremonimester ).

Særlig tøj til tøj blev også forpligtet til at møde ved retten, hvilket var foreskrevet i detaljer ved særlige lejligheder, især ved retssorg. Desuden var god og dyrket (høflig) manér påkrævet for at blive accepteret ved retten. Protokollen og etiketten skulle overholdes meget omhyggeligt for ikke at forårsage en skandale. De aristokratiske herrer fik for eksempel ikke lov til at tage skoene af og gå barfodet eller kun i strømper gennem paladset og parkere, fordi dette blev betragtet som groft.

Preussen

Domstolens embedsmænd var underlagt ministerhuset i kongehuset , for eksempel i Preussen , hvor heraldens kontor for registret og aristokratiske anliggender, kongehusets arkiv og domkammeret i kongehusets ejendomme i første omgang var underordnet ham. På samme måde lå kongens hemmelige kabinet for civile anliggender , men også det hemmelige kabinet for militære anliggender , under husministeriet, mens generaladjutanterne og adjudantfløjen for kejser og konge og det kejserlige militærkabinet ikke var som kongelige embedsmænd, men som sådan af det tyske rige og de tyske Kaisers handlede.

På den anden side, under den kongelige hus minister, der var de forskellige retssager partier, som i Preussen blev opdelt i øverste, øvre og enkle domstol partier. De højeste partier var: chefkammerherren, chefmarskal, chefværten, chefskriveren og chefjægeren.

Chefkokken, Upper Castle -kaptajnen ved Upper Court og: som embedsmænd fra øverste domstol blev opført som husmarskal , chefrederien og direktøren for de kongelige haver, ceremonimesteren, den øverste beklædningsgenstand Chamberlain ( Grandmaître de la garderobe ), chefjæger , Lord Chamberlain, generaldirektøren for Royal Drama ( hofteater ) og vicegårdsembedsmændene. Sidstnævnte omfatter kejserens hofmarskal, kejserens husmarskal, vicechefjægeren, vicechefen på slottet, de to vicechefceremonier osv. Overdomstolen og husmarskal, kammerherren og ceremonichefen alle båret titlen "Deres excellens" .

Følgende blev udpeget som simple hoftelever: slotskaptajnerne, der har ansvaret for de mange kongelige slotte, hofmestrene, ceremonimesteren , staldmestrene, kammerherrerne , hoffmarskaller for de kongelige prinser og hofjægeren mestre.

Retten omfattede også generaldirektør for det kongelige hofmusik , de kongelige personlige læger, det private kansleri og kongens læser.

Konerne til de kronede hoveder havde også deres kongelige husstand, som i Preussen bestod af overkammerherren, paladsdamerne, chefkammerherren, den personlige læge og kabinetsekretæren, bortset fra de lavere rækker; ligeledes prinserne og prinsesserne i fyrstehusene. Rangeringen af ​​domstolenes embedsmænd var i rækken af ​​alle som socialt accepterede ansete personer i preussiske Hofrangreglement fra 1878 .

Østrig-Ungarn

I Østrigs imperium var de øverste domstolskontorer chefforvalteren, chefkammerherren, chefdomstolen marskal og chefstallet, endvidere vagterne , nemlig obersten, kaptajnen på Arcièren -livvagten , kaptajnen på den ungarske livvagt , den kaptajn for kuk Trabanten livvagt og Hofburgwache og kaptajnen for kuk livvagter ryttereskadron .

De såkaldte domstol tjenester, der indgår chefen køkken mester , den ledende sølv kammerherre , chefen bar mester , den ledende jæger mester og chefen ceremonimester.

Desuden var der kejserens militærdomstol, bestående af generaladjutanterne og fløjadjutanterne , såvel som det militære kansleri og kejserens kabinets kansler. Retten ved den østrigske kejserlige domstol blev opdelt i de enkelte familiemedlemmers domstol og omfattede over to tusinde mennesker i årtier i det 18. århundrede. Godt over tusind af dem tilhørte kejserens hof.

Vatikanet

Sondringen mellem kirkelige og sekulære retssager ved pavens hof, Roman Curia, er ejendommelig . De højeste kirkelige hoffolk ( paladsets kardinaler ) er her Protodatarius (se Dataria ), sekretær for Breven , sekretær for andragender og statssekretær og præfekt for de apostolske paladser.

De sekulære domstol afgifter er: Grand Master of den Ordo Hospitalis Sancti Johannis Ierosolimitani , den Obersthofmarschall, den Oberststallmeister og postmesteren General. De højeste arvelige kontorer og lederne af de pavelige kropsvagter tilføjes til præsten Oberhof og Hofbrgen.

Åndelige domstolskontorer

I middelalderen, nogle prinser fik pavelig tilladelse til at have deres egen domstol præster, såkaldte domstol Skriftefædre, som de havde grundlagt særlige domstol kirker tidligere (se domstol kapel (kontor) ). I det 16. og 17. århundrede blev disse bekenderes stillinger ved katolske domstole ofte besat af jesuitter , der ofte opnåede stor indflydelse. Protestantiske prinser beskæftigede domstolsprædikanter eller hofpræster i deres hofkirker.

Domstolskritik

Kritik af domstolsamfundets betingelser, som tvang dets deltagere til at være uærlighed og dissimulering , ledsagede domstolen under hele dens eksistens. I Latin -Europa opstod domkritik som en topos og en genre i det 12. århundrede.

Se også

• Storhertugens domstol i Baden
• Camarilla
• Prins tjener
• Hofkapellmeister
• Hofkomponist
• Jester
• kurer

litteratur

• Reinhard Butz, Jan Hirschbiegel , Dietmar Willoweit (red.): Hof og teori. Tilgange til et historisk fænomen (= norm og struktur. Undersøgelser af sociale ændringer i middelalderen og den tidlige moderne tid. ) Böhlau Verlag, Köln 2004, ISBN 978-3-412-04604-0 .
• Norbert Elias , Det hoflige samfund . Undersøgelser om kongeligens sociologi og domstolens aristokrati (= Sociologiske tekster. Bind 54, ISSN  0584-6072 ). Med en introduktion: sociologi og historie. Luchterhand, Neuwied et al. 1969, (talrige udgaver; også: redigeret af Claudia Opitz . (= Collected Writings. Vol. 2). Suhrkamp, ​​Berlin 2002, ISBN 3-518-58329-8 ).
• Eberhard Fritz : tjener, kusk, kok, betjent, konge. Om det kongelige hofs sociale historie i Württemberg (1806 til 1918). I: Journal for Württemberg State History . Bind 66, 2007, s. 249-292.
• Yitzhak Hen: Den merovingiske politik: Et netværk af domstole og hoffolk. I: The Oxford Handbook of the Merovingian World . Tilgængelig online i 2020 , adgang 8. december 2020.
• Jan Hirschbiegel, Jörg Wettlaufer (arr.): Gårde og boliger i det sene middelalderlige imperium. En dynastisk topografisk håndbog. (= Residences Commission of the Academy of Sciences i Göttingen (red.): Residences research , bind 15. I, del I: Jan Hirschbiegel, Jörg Wettlaufer (arrangement): Dynastier og domstole. Del 2: Residences. Jan Thorbecke Verlag, Ostfildern 2003, ISBN 3-7995-4515-8 , ( online )).
• Carl E. von Malortie : Hannoversche Hof under kurfyrsten Ernst August og kejserinden Sophie. Hahn'sche Hof boghandel, Hannover 1847, digitaliseret .
• John CG Röhl : Kejser, domstol og stat. Wilhelm II og tysk politik. 2., uændret udgave. Beck, München 1988, ISBN 3-406-32358-8 , v. en. S. 78–115 (om Berlin -hofsamfundets politiske betydning omkring 1900).
• Ulrich Schütte: Retlige repræsentative værelser i det gamle kongerige. I: European History Online . Udgivet af Institute for European History (Mainz) , 2013.
• Markus Völkel , Arno Strohmeyer (red.): Historiografi ved europæiske domstole (16. - 18. århundrede). Undersøgelser af domstolen som produktionssted for historiografi og historisk fremstilling (= Journal for Historical Research Supplement. 43). Duncker & Humblot, Berlin 2009, ISBN 978-3-428-13095-5 .

Weblinks

Wiktionary: Hofstaat  - forklaringer på betydninger, ordoprindelse , synonymer, oversættelser

• Akademiprojekt for det sene preussiske monarki ved Berlin-Brandenburg Academy of Sciences

Individuelle beviser

1. ↑ se Sabine Bock : Gården til en god. Åbent rum mellem virksomhed og repræsentation. I: Melanie Ehler (Red.): Hovedsagelig have (t) drømme. Paladser og haver i Mecklenburg og Vorpommern. Lukas, Berlin 2003, ISBN 3-936872-05-8 , s. 107-122.
2. ↑ Ute Essegern: Prinsesser ved valgsaksiske domstol. Livsbegreber og livsforløb mellem familie, domstol og politik i første halvdel af 1600 -tallet. Leipziger Universitätsverlag, 2007, ISBN 978-3-86583-074-6 , s.35 .
3. ↑ Christine Raedler: Om strukturen i retssamfundet Ramses 'II. I: Rolf Gundlach, Andrea Klug (red.): Det egyptiske hof i Det Nye Rige. Dets samfund og kultur inden for spændingsfeltet mellem indenrigs- og udenrigspolitik (= royalty, stat og samfund i tidlige høje kulturer. Bind 2). Harrassowitz, Wiesbaden 2006, ISBN 3-447-05324-0 , s. 40-64.
4. ^ Retsamfundet . Frankfurt 1969.
5. ↑ Om det ødelæggende hofliv, jf. Brevene fra Madame de Sévigné . Desuden Jacob Burckhardt : Madame de Sévignés breve. I: Foredrag om kulturhistorie. Stuttgart 1959.
6. ^ Akademiprojekt for det sene preussiske monarki fra Berlin-Brandenburg Academy of Sciences. Hentet 17. maj 2019 . 
7. ↑ Se reglerne om den preussiske domstolsrang af 19. januar 1878. I: Röhl: Kaiser, Hof und Staat. 1988, s. 95-97.
8. ↑ Irene Kubiska-Scharl, Michael Pölzl: Karriere for det wienske hofpersonale 1711–1765 . En repræsentation baseret på domkalenderen og retspartens protokoller (= forskning og bidrag til historien om byen Wien. Bind 58). Studien-Verlag, Innsbruck et al. 2013, ISBN 978-3-7065-5324-7 , s. 95, 97.
9. ↑ En oversigt over dette fra Rüdiger Schnell : "Curialitas" og "dissimulatio" i middelalderen. Om retsafhængighedens og retsidealets indbyrdes afhængighed. I: Journal of Literary Studies and Linguistics . Bind 41, 2011, s. 77-137.
10. ↑ Den Kongelige Hannoveraner Court Marshal Ernst von Malortie skrev mange værker om hold af retten fra det 17. til 19. århundrede.