Virksomhedsret (Tyskland)

I tysk retspraksis er selskabsret det juridiske område , der beskæftiger sig med foreninger af privatretlige personer , der er etableret gennem juridiske transaktioner for at opnå et bestemt formål .

Derudover gælder den fælles selskabsret i EU-medlemslandene i Tyskland .

historie

Historien om selskabsretten begynder i det 12. århundrede, hvor handel oplevet en betydelig vækst og mindst i byerne en selvstændig ret til de handlende, der er udviklet. Den høje middelalderlige erhvervs- og selskabsret var påvirket af forbuddet mod renter proklamerede af den kanoniske ret (opladning af interesse var a priori åger ). Derfor blev der søgt efter løsninger i selskabsretten for at imødegå dette eller for at komme overens med kravene. Genova anses for at være kernen i den maritime handelsorienterede Kommenda , forløberen for kommanditselskabet . Overskudsfordeling fandt sted i form af en deltagelse i henhold til selskabsretten, da renter i sidste ende ikke var tilladt at optjene. Denne form for aktivvækst blev tolereret af kirken, for på den anden side var partneren ansvarlig for virksomhedsgæld med bidraget. Senere udviklede de åbne handelsselskaber og typer virksomheder, hvis juridiske struktur endnu ikke er endelig afklaret (såsom det store Ravensburger handelsselskab, der eksisterede fra 1380 til 1530 ). Virksomheder opstod meget sent i begyndelsen af ​​det 19. århundrede ( aktieselskaber ). Brandenburg-preussiske og østrigske virksomheder, der allerede eksisterede i det gamle rige og handlede med de koloniale lande, blev organiseret i retning af de to internationale forløbere, de britiske østindiske og de hollandske østindiske selskaber .

Forordninger blev kodificeret for første gang om selskabsret i den preussiske generelle lov inkluderet fra 1794. Den indeholdt bestemmelser om aktiver, selv societas (forgængeren til GbR ), de moralske personer og for OHG og tavs partnerskab . Verdens første juridiske dannelse af aktieselskabet (société anonyme) går tilbage til den franske code de commerce fra 1807. I Tyskland fandt selskabsretten sin første helt tyske regulering i den generelle tyske handelslov (ADHGB) af 1861; for aktieselskabet indeholdt dette stadig et system med indrømmelser, som dog blev ophævet igen i 1870. Den tyske lovgivning trådte ind i et nyt lovligt område i 1892, da den internationalt ukendte form af GmbH blev til i GmbH Act of 1892. Systemet med tysk selskabsret i sin nuværende form går tilbage til BGB fra 1896 (i kraft siden 1900) og Commercial Code (HGB) fra 1897. I 1937 blev aktieselskabernes lov adskilt fra dette. Siden den sidste tredjedel af det 20. århundrede har der fundet en vigtig udvikling sted, især inden for selskabsret i Den Europæiske Union .

Juridiske kilder

Grundlæggende juridiske kilder til selskabsret er:

Derudover er artikel 9 og 14 i grundloven (GG) af særlig betydning set ud fra et forfatningsmæssigt synspunkt .

Ejendomsret

I henhold til § 705 BGB eksisterer et selskab under tre betingelser:

  1. Sammenslutning af flere personer efter kontrakt,
  2. fusionen tjener et tilladt formål
  3. de kontraherende parter forpligter sig til at fremme det fælles formål.

Disse funktioner definerer den grundlæggende samfundsform, det såkaldte civilretlige samfund - GbR - (også kaldet "BGB-samfund"). Inden for de mange virksomhedsformer skelnes der mellem partnerskaber (f.eks. GbR, OHG og KG ) og selskaber (f.eks. Civilretlige foreninger , aktieselskabet (AG) og GmbH ). Partnerskabet adskiller sig fra foreningen, da dets juridiske eksistens afhænger af aktionærerne og dets organisationsstruktur. Ifølge lovens fremherskende mening og systematik er den grundlæggende form for partnerskaber et samfund under civilret, den grundlæggende form for foreninger er en forening under civilret .

Partnerskaber

Partnerskaber er ikke juridiske personer og har derfor ikke nogen juridisk person i henhold til loven, selv om de i praksis - med undtagelse af det tavse partnerskab - bærer rettigheder og forpligtelser uafhængigt af deres medlemskab.

Virksomheder

Ikke-kapitalistiske virksomheder

Den registrerede forening og stiftelsen med juridisk kapacitet er også uafhængige juridiske enheder, men ikke virksomheder. Foreningen har medlemmer, men ikke nødvendigvis aktiver. Fonden med juridisk kapacitet har aktiver, der er permanent dedikeret til fondets formål, men ingen medlemmer, partnere eller ejere.

Virksomheder

De selskaber er juridiske enheder .

  • AG Aktiengesellschaft
  • eG- registreret andelsselskab
  • GmbH Virksomhed med begrænset ansvar, også i form af UG (begrænset ansvar) iværksætterfirma
  • KGaA kommanditselskab baseret på aktier
  • REIT-AG Aktiengesellschaft, eksklusiv aktivitet i ejendomssektoren
  • SCE European Cooperative
  • SE europæisk aktieselskab

Tværretlige lovgivningsmæssige problemer

Blandede former

Derudover er der blandede former, der består af flere virksomheder (selskaber og partnerskaber). Et selskab eller fundament fungerer som den personligt ansvarlige partner for et partnerskab eller KGaA.

Ændring af juridisk form

Virksomhedsret

ansvar

I tysk selskabsret er der tre former for ansvar , nemlig virksomhedsansvar , tilskrivning (især i bestyrelsesansvar ) og gennemtrængning af virksomhedsslør . Sidstnævnte handler om at udvide de juridiske konsekvenser af ansvar til en tredjepart bag den egentlige adressat til normen . I selskabsret kender man også selskabsansvar .

Konflikt med love

Den internationale selskabsret ( lovkonflikt ) er en del af den internationale privatret . Indtil videre er der ingen skriftlige regler om dette i Tyskland .

I tysk juridisk praksis har sædeteorien hersket indtil nu . Ifølge dette er lovgivningen i det land, hvor virksomheden har sit faktiske administrative sæde , afgørende . Modmodellen til sædeteorien er fundamentsteorien . Efter at den omhandlede lovgivning er stat anvendelse, når virksomheden blev grundlagt og registreret, også selvom flyttede virksomheden sit administrative hovedkvarter i et andet land. Her opstår der dog problemer med postkassevirksomhederne ; og et kapløb mod bunden er mulig, dvs. en tilstrømning af lande, der har lavere krav til et fundament (se også Delaware-effekten ). I EU , da EU-Domstolens domme Daily Mail , Centros , Überseering og Inspire Art, på grund af den nødvendige bevægelsesfrihed , fundamentet teori har også anvendt til juridiske personer - om end begrænset til virksomheder, der er placeret i et medlemsland i EU eller en stat i Den Europæiske Frihandelssammenslutning (med undtagelse af Schweiz, som ikke har ratificeret EØS-aftalen). Dette har også i Tyskland medført en kraftig stigning i Limiteds out.

For nylig - især i kølvandet på den nylige retspraksis for højesteret, hvorefter virksomheder grundlagt i EU skal anerkendes i andre EU-lande på grund af etableringsfriheden i henhold til europæisk lov, hvis disse virksomheder flytter deres effektive administrative hovedkvarter til et andet EU-land - i stigende grad blandet former med udenlandske selskabsformer (fx Limited & Co. KG )

litteratur

Samlinger af love

Lærebøger

Sagsbøger

Kommentarer

Tidsskrifter / artikler

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ Uwe Wesel : Lovens historie: Fra de tidlige former til nutiden. CH Beck, München 2001, ISBN 978-3-406-54716-4 . S. 336 og s. 394 f.
  2. ↑ Hartwig Sprau: Civil Code . Red.: Otto Palandt. 78. udgave. 2019, s. 1297 (§ 705, Rn.4 ff.) .
  3. ↑ Den Europæiske Domstol: Domstolens dom af 9. marts 1999 i sag C-212/97 vedrørende en anmodning indgivet til Domstolen i henhold til artikel 177 i EF-traktaten Højesteret (Danmark) i den verserende retssag Centros Ltd mod Erhvervs- og Selskabsstyrelsen om præjudiciel afgørelse om fortolkningen af ​​EF-traktatens artikel 52, 56 og 58 . I: Samling af retspraksis . 1999, s. I-1484-1498 ( online , adgang 21. februar 2015).
  4. ↑ Den Europæiske Domstol: Domstolens dom af 5. november 2002 i sag C-208/00 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Forbundsdomstolen): Überseering BV mod Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC) . I: De Europæiske Fællesskabers Tidende . C 323, 21. december 2002, s. 12–13 ( online , adgang 21. februar 2015).
  5. ↑ Domstol: dom af 30. september 2003 i sag C-167/01 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kantongerecht): Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam til Inspire Art Ltd . I: De Europæiske Fællesskabers Tidende . C 275, 15. november 2003, s. 10–11 ( online , adgang 21. februar 2015).
  6. ↑ Forbundsdomstolens dom af 27. oktober 2008 - Az. II ZR 158/06 og Az. II ZR 290/07
  7. ↑ OLG Frankfurt, afgørelse af 24. april 2008 , Az.20 W 425/07, fuldtekst.