Juridisk sted

Den juridiske betegnelse jurisdiktionssted er et tvetydigt ord i procesret.

I en snævrere og på samme tid sædvanlig betydning betyder udtrykket "den lokale [.] Jurisdiktion for en ret i første instans" og skal således adskilles fra jurisdiktionen over retssagen og fra den materielle kompetence , dvs. H. spørgsmålet om, hvilke af de domstole, der er tilgængelige et sted (f.eks. distriktsdomstol eller regional domstol ) er ansvarlige.

I bred forstand "jurisdiktionssted .. i sig selv pligt til at tage sin ret for en bestemt domstol" og inkluderer alle andre typer jurisdiktion ud over den lokale, faktiske.

Tysk civilretlig lov

Generelt sted for jurisdiktion

En persons generelle jurisdiktion er det, der gælder for alle handlinger mod denne person, medmindre et særligt eller eksklusivt jurisdiktionssted bestemmes i individuelle tilfælde. For en fysisk person bestemmes det normalt af bopæl eller bopæl , og i tilfælde af en juridisk person eller myndighed efter deres hjemsted ( §§ 12 til 19a ZPO ). Generelle jurisdiktionssteder for forskellige personer er reguleret som følger:

  • Bopæl (partens generelle bopæl) i henhold til § 13 ZPO,
  • Ekstra-territoriale tyskere i henhold til § 15 ZPO,
  • hjemløse i henhold til § 16 ZPO,
  • juridiske personer i henhold til § 17 ZPO (ifølge hvilken administrationens hjemsted er afgørende),
  • Treasury i henhold til § 18 ZPO.
  • Insolvensadministrator i henhold til § 19a

Særligt jurisdiktionssted

Specielle jurisdiktionssteder er udtrykkeligt fastsat ved lov for specifikke retssager. B. sagsøgerens bopæl ( §§ 20 til 34 ZPO). Sagsøger har mulighed for at vælge mellem det generelle og det særlige jurisdiktionssted. Særlige jurisdiktionssteder er:

Eksklusivt sted for jurisdiktion

Disse særlige jurisdiktionssteder bestemmes delvist som det eneste sted for jurisdiktion og delvist som det ikke-eksklusive sted for jurisdiktion . Et eksklusivt sted for jurisdiktion er obligatorisk (hvilket i denne henseende repræsenterer en afvigelse fra den dispositionsmaxim, der ellers dominerer i civile sager ); sagsøger kan vælge mellem flere ikke- eksklusive jurisdiktioner ( afsnit 35 ZPO). Hvis der ikke er angivet noget eksklusivt jurisdiktionssted, kan parterne i en fremtidig juridisk tvist blive enige om et jurisdiktionssted ( afsnit 38 ZPO). Eksklusive jurisdiktionssteder er:

  • mere i sag i henhold til § 24 ZPO ( forum rei sitae ),
  • Lejeprodukter i henhold til § 29a ZPO,
  • i tilfælde af bjærgning i henhold til § 30a ZPO,
  • Miljømæssige forhold i henhold til § 32a ZPO,
  • Kapitalmarkedsforhold i henhold til § 32b ZPO,
  • Ægteskabssager i henhold til § 122 FamFG ,
  • Dunning procedure i henhold til § 689 ZPO,
  • Jurisdiktion i afskærmning i henhold til § 802 ZPO,
  • Retssager mod en forbruger i salg fra hus til hus § 29c I 2 ZPO,
  • Retssager i tvister om forretningshemmeligheder i henhold til § 15 II GeschGehG.

Aftale om domstolernes jurisdiktion (jurisdiktionsaftale)

En domstol i første instans, der ikke i sig selv er kompetent, bliver ansvarlig ved udtrykkelig eller stiltiende aftale ( prærogation ) i henhold til § 38, stk. 1, ZPO . Med aftalen stemmes også den juridisk kompetente domstol ( undtagelse ).

Forudsætningen er, at de kontraherende parter:

  • Købmænd ,
  • juridiske personer i henhold til offentlig ret eller
  • er særlige fonde under offentlig ret.

Derudover kan en aftale om jurisdiktionsstedet i første omgang indgås under visse begrænsninger, hvis en af ​​de kontraherende parter ikke har et generelt jurisdiktionssted i Tyskland.

Der findes særlige regler for en aftale, efter at tvisten er opstået eller i tilfælde af en omplacering eller et ukendt opholdssted for en part.

En særlig sag er også jurisdiktion i kraft af en angrende indrømmelse , der udelukkende skyldes sagsøgtes adfærd ( § 39 ZPO).

"Flyvende jurisdiktion"

I henhold til de højere domstoles kendelser blev der efter afgørelser om presseovertrædelser allerede i det 19. århundrede etableret et såkaldt ”flyvende sted for jurisdiktion” i henhold til § 32 ZPO på de steder, hvor et trykt værk blev kendt (så at sagsøger faktisk kan vælge jurisdiktionssted). Selve det flyvende sted for jurisdiktion for (kriminelle) presselovovertrædelser blev afskaffet ved lov af 13. juni 1902 gennem sektion 7 (2) i straffeprocedureloven for krav fra en bred falanks juridiske lærde, herunder en ekspertudtalelse fra Franz von Liszt til den 25. tyske advokatkonference i 1900.

En overførsel af denne opfattelse til internetpublikationer var afvist af OLG Bremen : Sagsøgeren kunne ikke vælge domstolens sted vilkårligt. Afgørelsen fra Bremen Higher Regional Court har endnu ikke forrang; De regionale domstole, for eksempel i Hamborg (ZK24), Berlin (ZK27), Nürnberg (ZK11) og Köln (ZK28), træffer stadig afgørelse i henhold til § 32 ZPO og anser sig ansvarlige for internetpublikationer, selv for publikationer i udlandet, selvom Forbundsdomstolen kræver her en særlig "national reference".

Den føderale justitsministerium har taget på problemet og vil reagere med en ændring i loven. Indtil videre er dette kun startet til såkaldte fildelingsprocesser.

Med hensyn til påståede eller faktiske krænkelser af ophavsretten har Hamborgs distriktsret udtalt sig mod påstanden om et flyvende sted for jurisdiktion ved Hamborgs distriktsdomstol og efterfølgende videresendt sagen til Berlin-Charlottenburg-tingretten .

Det flydende sted for jurisdiktion har hidtil betydet, at retssager mod medierne især vil blive bragt til pressekamrene i Hamborg eller Berlin på grund af den forventede mere berørte venlige jurisdiktion . Dette gælder også, hvis en München-borger f.eks. Sagsøgte et mediefirma i München. Der var også en sag, hvor distriktsretten i Dresden ikke forbød den lokale Dresdner Morgenpost at blive offentliggjort på tryk, men Hamburgs distriktsret forbød den samme artikel på Internettet, fordi den også kunne læses i Hamborg. Klager over navngivningen af ​​tidligere Stasi- medarbejdere overføres også gerne til disse domstole. Det er også muligt at anlægge sag om forføjelse til flere domstole på samme tid på grund af den samme offentliggørelse i håb om, at mindst en domstol vil træffe afgørelse om begæringen.

se også: Forum Shopping

Tysk strafferetsplejelov

I strafferet kan jurisdiktionsstedet skyldes flere ting:

  • Kriminalitetsscene: "Jurisdiktionsstedet fastlægges ved den domstol, i hvis distrikt lovovertrædelsen blev begået.", § 7, stk. 1, i strafferetsplejeloven
  • Udgivelsessted (for pjecer, presseovertrædelser), afsnit 7, afsnit 2, i strafferetsplejeloven
  • Stedets opholdssted eller opholdssted, § 8 StPO
  • Sted for frygt, § 9 StPO
  • Hjemhavn / lufthavn for tyske skibe og fly, § 10 StPO

Der er juridisk specifikke jurisdiktionssteder for strafbare handlinger uden for territorialfarvandet, der ikke blev begået på tyske skibe ( Hamborg , § 10a StPO) og for lovovertrædelser i udlandet af soldater i særlig udenlandsk beskæftigelse ( Kempten , § 11a StPO).

Tysk administrativ procesret

Den lokale jurisdiktion i administrativ procesret er reguleret i § 52 VwGO. Med forbehold af anvendelsen af ​​særlige regler finder § 52 VwGO anvendelse på al administrativ procesret. I modsætning til lokal kompetence inden for civilretlig proces er lokal kompetence inden for administrativ procesret på ingen måde tilgængelig for parterne.

Schweizisk lov

Civilretlige sager

I artikel 30, stk. 2, i den føderale forfatning hedder det, at civile krav i princippet skal behandles på sagsøgtes bopæl.

Den civile retsplejelov (art. 9 til 49 i ZPO) giver anledning til yderligere regler om værneting i civile sager. Følgende jurisdiktionssteder gælder:

  • for handlinger mod fysiske personer: sagsøgtes bopæl eller på sagsøgtes sædvanlige opholdssted
  • i tilfælde af retssager mod juridiske personer og offentlige institutioner: deres vedtægtsmæssige hjemsted,
  • i tilfælde af retssager mod den føderale regering: den højere domstol i kantonen Bern eller ved den højere domstol i kantonen, hvor sagsøger har bopæl
  • for sager mod kantonen: en domstol i kantonens hovedstad.

Hvis loven ikke bestemmer et obligatorisk sted for jurisdiktion, kan parterne i tvisten få løst eksisterende eller fremtidige tvister ved et jurisdiktionssted efter eget valg. Denne aftale skal være skriftlig.

Hvis tiltalte ikke gør indsigelse, gennemføres proceduren ved den domstol, der anlægges, selvom den ellers ikke har kompetence.

Hvis en part er hjemmehørende i Schweiz, og den anden part er hjemmehørende i en EU-medlemsstat , bestemmes jurisdiktionsstedet i civile og kommercielle sager i overensstemmelse med Lugano-konventionen .

Straffesag

I henhold til kodeksen for straffeproceduren er det jurisdiktionssted, hvor handlingen blev begået (gerningsstedsprincippet), ansvarlig. Afsnit 31 til 42 StPO regulerer jurisdiktionsstedet i straffesager.

  • Hvis kun det sted, hvor handlingen var vellykket, er i Schweiz, anses dette sted for at være jurisdiktion.
  • Hvis den samme lovovertrædelse er begået flere steder, eller hvis overtrædelsens succes har fundet sted forskellige steder, er myndighederne på det sted, der først udførte forfølgelsen, ansvarlige.
  • Hvis der er begået en forbrydelse i udlandet, eller hvis stedet for forbrydelsen ikke kan bestemmes, er den anklagedes bopæl eller bopælsstedet jurisdiktionsstedet.

I henhold til § 35 StPO er jurisdiktionen for strafbare handlinger begået gennem publikationer:

  • medieselskabets sæde
  • hvis forfatteren er kendt, men på forfatterens bopæl eller opholdssted eller på det sted, hvor forfølgelsen først blev udført. I tilfælde af klager kan offeret vælge mellem de to jurisdiktionssteder
  • hvis intet jurisdiktionssted er ansvarligt i henhold til ovenstående bestemmelser, er det sted, hvor medieproduktet blev distribueret, det sted, hvor det er jurisdiktion. Hvis medieproduktet blev distribueret flere steder, er jurisdiktionsstedet det sted, hvor forfølgelse først blev udført.

Individuelle beviser

  1. BGH, beslutning af 21. juli 2020-2 ARs 177/20 -, Rn. 4, juris
  2. Baumbach / Lauterbach / Albers / Hartmann, ZPO, 76. udgave 2018, om § 12 marginalnummer 4
  3. Baumbach / Lauterbach / Albers / Hartmann, ZPO, 76. udgave 2018, om § 12 marginalnummer 4
  4. Indført med loven til at reformere lovgivningen om maritim handel ; trådte i kraft den 25. april 2013.
  5. ^ Dieter Martiny : International civilretlig ret. Arbejdspapir om jurisdiktionsaftalen (aftaler om jurisdiktion) 2013
  6. bekræftet af Reichsgericht i RGZ 23, 155.
  7. ^ Genoptrykt i Franz von Liszt, Criminal Law Essays and Lectures, 1905, 299.
  8. Uwe Jürgens: Nedbrudte jurisdiktionssteder - det flyvende sted for jurisdiktion i presseloven . I: NJW 2014, s. 3061-3067, 3061f.
  9. OLG Bremen, dom af 17. februar 2000, Az. 2 U 139/99, fuldtekst
  10. ^ BGH, dom af 2. marts 2010, Az. VI ZR 23/09, fuldtekst .
  11. Oversigt over den restriktive retspraksis fra Forbundsdomstolen , advokatfirma Ferner.
  12. ^ AG Hamburg, afgørelse af 3. september 2013, Az.23a C 311-13, (PDF; 269 kB) .
  13. Gita Datta, Josy Wübben: Journalisters frustration - retsafgørelser hindrer rapportering. I: Zapp . NDR-tv , 27. maj 2009, arkiveret fra originalen den 11. februar 2010 ; Hentet 9. august 2013 .
  14. Detaljer: Stefan Drechsler: Forvaltningsdomstolens lokale jurisdiktion (§ 52 VwGO), JuS 2020, 831–836.
  15. http://www.admin.ch/ch/d/sr/101/a30.html , adgang til den 20. juli 2012.
  16. http://www.admin.ch/ch/d/sr/272/ , adgang den 30. maj 2012.
  17. Konvention om jurisdiktion og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i civile og kommercielle sager (Lugano-konventionen, LugÜ). Forbundsrådet (Schweiz) , 1. juli 2014, adgang til den 5. september 2016 .
  18. http://www.admin.ch/ch/d/sr/312_0/

Weblinks

Wiktionary: jurisdiktionssted  - forklaringer på betydninger, ordets oprindelse, synonymer, oversættelser
  • Flyvende jurisdiktion [1]