Truende virkning
En truende virkning er det indtryk, som et ægte eller virtuelt objekt gør på en person eller et dyr. I modsætning til truslen er den truende effekt uafhængig af en meddelelse eller en faktisk forventet anvendelse. Den truende effekt er vanskelig at kvantificere og afhænger i høj grad af den subjektive opfattelse af den person, der føler sig udsat for den truende effekt. En truende effekt kan være resultatet af en norm (jf dødsstraf på ...; truende effekt af skattelovgivningen om økonomisk kriminalitet), adfærd (fx imponerende adfærd , eftertrykkeligt aggressiv opførsel), et dyr (fx angreb hund ) eller en bestemt genstand (f.eks B. åbent vist våben ) gå ud. Effekten kan næppe forudsiges og ligger i observatørens opfattelse. Den truende virkning af dødsstraf ser ikke ud til at have nogen indflydelse på den faktiske kriminalitetsrate, adfærd afhænger stærkt af miljø og kontekst, brug af dyr ser ud til at have sociale og religiøse påvirkninger og et våbens truende effekt på kontekst og personlige forventninger og sociale miljø at hænge ud.
I tilfælde af våben kan man komme med nogle grundlæggende udsagn om dette.
- Den truende effekt afhænger af våbnetypen, våbnets design, i tilfælde af skydevåben også af kaliber, den måde, våbnet bruges på (ansigtsudtryk, kropsholdning, tøj) og antallet af anvendte våben.
- Politiets specialstyrker handler ikke kun krigs af grunde til selvbeskyttelse, tøjet er også beregnet til at skræmme. Det er det samme med våben. Hvis en lille pistol i en stor hånd måske slet ikke ser så skræmmende ud, vil flere mennesker klædt i sort med maskinpistoler og haglgeværer mere sandsynligt få den modsatte til at give op.
- En høj trussel er ønskelig for både ulovlig (kriminel) og lovlig (politi) brug af våben, da det i mange tilfælde er muligt at undlade at skyde et skud.
- Den aktuelle retning af en trussel fra våben er imidlertid kontroversiel, da den både kan have en afskrækkende og eskalerende effekt.
Antagelsen om en truende virkning har også indflydelse på vurderingen af lovovertrædelser i retspraksis og på omfanget af dommen:
”For den afgørende trussel om at bruge baseballbat som et slående redskab, var det tilstrækkeligt at præsentere dette ekstremt farlige objekt på den etablerede måde [at holde det foran kroppen]. I modsætning til den regionale domstols antagelse var der ikke behov for yderligere handlinger, såsom truende bevægelser eller truende udsagn. […] Særligt farlige redskaber […] [...] kan allerede have en tilstrækkelig truende virkning, hvis de er skjult, men genkendt af truslens offer . Dette skal gælde endnu mere for en åben præsentation af sådanne værktøjer, som den person, der skal trues, tydeligt kan opfatte. "
Se også
Individuelle beviser
- ↑ Anja Nöckel: Årsag og grænser for en markedsøkonomisk straffelov ( side er ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver ) Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (forespurgt den 6. januar 2010)
- ↑ Implicit trussel ( siden er ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver ) Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (adgang til 6. januar 2010; PDF; 271 kB)
- ↑ Se: Forbud mod pumpepistoler (forespørgsel den 6. januar 2010)
- ↑ Federal Law Gazette 2004 del I nr. 33, offentliggjort i Bonn den 9. juli 2004 ( Memento fra 24. april 2009 i internetarkivet ) (adgang til den 6. januar 2010; PDF; 18 kB)
- ↑ se BGH, beslutning fra juni 17, 1998 Az 1 str 270/98. ( Memento af august 4, 2012 i web arkiv archive.today ), fuld tekst; NStZ-RR 1999, 7.
- ↑ se BGH, dom af 9. oktober 2003 , Az. 4 StR 127/03, fuldtekst; NStZ-RR 2004, 108.
- ^ Tonio Walter: Nuværende straffelov ; University of Regensburg, 06/2009, side 7. ( Siden er ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver ) Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (adgang til 6. januar 2010; PDF; 271 kB)
