diplomati

Diplomati er kunsten og praksis at forhandle mellem autoriserede repræsentanter for forskellige grupper eller nationer ( diplomater ). Udtrykket refererer mest til internationalt diplomati, dvs. opretholdelse af mellemstatslige og overnationale forbindelser gennem aftaler om spørgsmål som f.eks. Fredsbevaring, kultur, økonomi, handel og konflikter. Internationale kontrakter forhandles normalt af diplomater; de handler på vegne af deres regeringer og repræsenterer deres interesser.

I overført betydning omfatter dette udtryk også kontakter mellem to eller flere grupper af enhver art baseret på forhandlinger eller møder.

Diplomatisk adfærd er, hvad en forhandler gør eller ikke gør,

  • der bekræfter aktørernes vilje til at gå på kompromis og viljen til at anerkende hver deltagers intentioner og ønsker;
  • søger såkaldte win-win- situationer;
  • at det så vidt muligt undgår pinlig eller i sving i andre forhandlere ;
  • der er egnet til at maksimere den langsigtede fordel (det ville derfor være udiplomatisk at sikre en kortsigtet fordel, samtidig med at man risikerer eller accepterer ulemper eller konflikter på lang sigt).

Engelsk og fransk er nu (som de har været i århundreder) som globale diplomati -sprog. Ud over arabisk, kinesisk , russisk og spansk er begge arbejdssprog i FN (FN). De er også officielle sprog i talrige internationale organisationer (f.eks. UNESCO , NATO , Den Internationale Olympiske Komité , Det Internationale Røde Kors og Røde Halvmåne ).

Palais des Nations , sæde for FN i Genève. Som den største internationale organisation er FN et center for nutidig diplomati.

oversigt

Begrebsforklaring, vigtige komponenter

En samlebetegnelse for en gruppe diplomater fra samme oprindelsesland er diplomatisk repræsentation . Den højeste diplomatiske rang inden for denne gruppe tildeles ambassadøren (sekulær) eller apostolisk nuncio (kirkelig). En diplomatisk mission i en bygning ledet af en ambassadør kaldes en ambassade . Dets medlemmer er de officielle repræsentanter og kontaktpersoner for en stat , en nation eller en organisation (f.eks. En FN -ambassadør) i en fremmed nation. Samlebetegnelsen for alle diplomater i et fremmed land er diplomatkorpset (fransk korpsdiplomatik ), hvorfor nummerplader til diplomater over hele verden ofte begynder med bogstaverne CD eller i form af et nationalitetssymbol (oval plade) ved siden af ​​køretøjet mærker er vedhæftet.

Jo bedre diplomaten eller den diplomatiske mission er organiseret i udlandet, jo lettere er det at udtrykke sine egne interesser. Et budskab er meget nyttigt her, og derfor er der et tæt netværk af ambassader og diplomatiske forbindelser rundt om i verden i dag.

at forme

Den enkleste og ældste form for diplomati er bilateral (bilateral), dvs. diplomati mellem to stater. En anden er multilateral (multilateral) diplomati, hvor mange stater forsøger at nå frem til et fælles resultat på samme tid, som derefter er bindende for alle. I modsætning til disse former er unilateralisme (eneste handling), hvor en stat kun handler i egen interesse uden høring eller hensyn til andre nationer.

Diplomatisk kontakt

Diplomatisk kontakt mellem forskellige nationer finder f.eks. B. mellem de respektive ambassader og regeringer eller inden for rammerne af diplomatiske fora . Vigtige diskussionsfora for diplomati omfatter FN (FN), Den Europæiske Union (EU), Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) og Union of South American Nations (UNASUR). Diplomater sendt til denne organisation er normalt involveret i forhandlinger og konferencer på overnationalt niveau.

Det respektive føderale parlament, i Tyskland den tyske forbundsdag, beslutter normalt, om de vil afbryde diplomatiske kontakter med et land .

Funktionalitet eller særlige funktioner

Hvert diplomati fungerer på basis af verbal takt , som sikrer, at fakta kan diskuteres objektivt.

Procedurer

Der er utallige diplomatiske tilgange eller strategier til at hævde en stats interesser frem for en anden. En tilgang er uformelt diplomati . Det har været brugt i århundreder til kommunikation mellem stormagterne. Mange diplomater forsøger at etablere kontakt med indflydelsesrige personer i andre lande for på denne måde at få adgang til et lands øverste ledelse. I nogle tilfælde, f.eks. Mellem USA og Folkerepublikken Kina , foregår meget af diplomatiet via semi-officielle kanaler ved hjælp af samtalepartnere såsom akademiske medlemmer af politiske fonde ( tænketanke ). Dette er især tilfældet i spørgsmål, hvor regeringer gerne vil give anbefalinger eller råd uden at få dette meddelt via de officielle kanaler.

I Europa har tillidsskabende foranstaltninger også været praktiseret i lang tid for at reducere spændinger mellem folk på lang sigt eller for at fremme fælles fodslag. F.eks. Aftales ungdomsudvekslingsprogrammer, akademiske udvekslingsprogrammer såsom Erasmus -programmet eller Socrates -programmet . Yderligere tillidsskabende foranstaltninger er indgåelse af internationale bypartnerskaber og fremme af fremmedsprogsundervisning (i skoler).

I Orienten og andre dele af verden var der en helt anden tilgang. I Det Osmanniske Rige , Persien og andre stater blev diplomater set som en garanti for god opførsel. Hvis en nation brød en aftale, eller medlemmer af denne nation opførte sig dårligt, for eksempel kaprede et skib eller plyndrede en grænseby, så blev diplomaterne straffet for det. Så diplomater var et middel til at håndhæve aftaler og international lov. For at sikre, at straffen for diplomater også betød noget for magthaverne, insisterede man på højtstående diplomater. Denne tradition kan allerede findes i antikkens romerske imperium . Romerne krævede ofte gidsler fra de underkastede stammer i Germania , mest børn af høvding eller nære slægtninge. Disse blev ikke holdt som fanger, men som en slags gæst. Så de fik fordelen af ​​romersk uddannelse og livsstil. Kun i tilfælde af forseelse fra deres stamme kunne drastiske repressalier bringes mod dem.

Diplomatisk immunitet

Diplomatisk immunitet er beskyttelse af diplomater mod strafferetlig, civil eller administrativ retsforfølgning i en fremmed stat.

Diplomatiske rettigheder blev etableret i Europa i midten af ​​det syttende århundrede og har siden spredt sig rundt om i verden. Denne tradition blev formelt fastlagt i Wien -konventionen om diplomatiske forbindelser fra 1961 . Traktaten beskytter diplomater mod at blive forfulgt eller forfulgt, mens de er på en diplomatisk mission. Du modtager denne immunitet ved udvisning som autoriseret til at handle i regeringens navn ( akkreditering ) og ikke kun ved besiddelse af et diplomatpas . Det er imidlertid almindelig praksis at give diplomater sådanne pas.

Den akkrediterede diplomat nyder kun immunitet i modtagerstaten. Hvis han er akkrediteret af en international organisation, er hans immunitet i en stat baseret på aftalerne mellem organisationen og denne stat. Hvis diplomaten også eller kun har den modtagende stats nationalitet, er han immun på grund af sine officielle handlinger, men ikke på grund af sin private opførsel.

Ledsagende familiemedlemmer til diplomater indrømmes også immunitet af modtagerstaten.

Sendestaten - ikke diplomaten eller familiemedlemmet - kan helt eller delvist afstå fra immuniteten ved at afgive en erklæring til modtagerstaten. Dette sker hovedsageligt, når den modtagende stat tillader et familiemedlem til diplomaten at forfølge lønnet beskæftigelse. For at undgå konkurrenceforvridning over for arbejdstagere fra modtagerlandet frafalder immunitet i forbindelse med erhvervets udøvelse. For eksempel skal ægtefællen til en diplomat, der ønsker at arbejde som læge i Tyskland, ikke kun opfylde adgangskravene, men også yde bidrag til Lægeforeningen og kan sagsøges for overtrædelse af omhu ved behandling i tyske civile domstole og retsforfulgt i straffedomstole; på grund af trafikuheldet forårsaget på en privat søndagstur, ville immunitet dog stadig gælde.

Diplomatisk kommunikation ses også som ukrænkelig, og diplomater har længe fået lov til at tage dokumenter ud af landet ved hjælp af det, der kaldes en " diplomatisk kuffert " eller "diplomatisk post" uden at blive gennemsøgt. Imidlertid har den videre udvikling af krypteringsteknologi gjort denne metode mere og mere forældet i de senere år. Det folkeretlige forbud mod aflytning af diplomatiske telekommunikationer overholdes ofte ikke, hvorfor eksplosivt indhold ofte overføres i stærkt krypteret form mellem de diplomatiske missioner i udlandet og hovedkvarteret.

I fjendtlige tider sendes diplomater ofte til deres hjemland for deres egen beskyttelse . Dette sker nogle gange også, når værtslandet er venner, men der er trusler fra dissidenter. Ambassadører og andre diplomater er også undertiden trukket tilbage fra deres hjemlande for at udtrykke utilfredshed med værtslandet. I sådanne tilfælde forbliver ambassadørerne med lavere rangering bagved og tager sig af de opgaver, der opstår. I andre tilfælde fortsætter ambassaden i et andet, venligt land de konsulære eller diplomatiske opgaver.

Diplomatisk anerkendelse

Diplomatisk anerkendelse er graden af ​​accept af en nation af alle andre ikke-ensidige stater.

I dag er der en række de facto uafhængige territorier, der nægtes diplomatisk anerkendelse af store dele af verden, for eksempel Republikken Kina (Taiwan) . Da Kina betragter Taiwan med sin en-Kina-politik som en "udbryderprovins", er diplomatiske forbindelser kun mulige med én regering ad gangen. Mange stater anerkender ikke officielt Republikken Kina for at undgå harme over for den meget større Kina. Imidlertid opretholdes uformelle kontakter. Andre lande, der ikke er anerkendt som emner i folkeretten eller ikke anerkendt af den større og vigtigste del af det internationale samfund, er Abkhasien , Den Demokratiske Arabiske Republik Sahara , Kosovo , Somaliland , Sydossetien , Transnistrien , Republikken Nagorno-Karabakh , Palæstina og Den Tyrkiske Republik Nordcypern . I modsætning til Taiwan har disse lande imidlertid ingen økonomisk eller politisk betydning og er derfor meget mere isolerede internationalt.

Selvom anerkendelse er en faktor til bestemmelse af suverænitet , fastslår artikel 3 i Montevideo -konventionen , at en stats politiske eksistens er uafhængig af anerkendelse fra andre stater . Da denne konvention kun blev underskrevet af amerikanske stater, er den ikke generelt anerkendt i henhold til folkeretten.

På trods af manglen på diplomatiske forbindelser kan en stat anerkendes som sådan. Ved udgangen af 1960'erne , at Forbundsrepublikken Tyskland sluttede eller ikke er etableret diplomatiske forbindelser med lande, der havde diplomatiske forbindelser med DDR (undtagelse: Sovjetunionen ). Årsagen var Hallstein -doktrinen . Ikke desto mindre eksisterede disse stater, og det var med dem på z. B. det økonomiske og sportslige felt arbejdede sammen, og der var z. B. normal post- og telefontrafik.

Diplomati og spionage

Diplomati og spionage er nært beslægtede. Ambassader er udgangspunkt for både diplomater og spioner, og nogle diplomater er i det væsentlige åbent anerkendte spioner. For eksempel er en af militærattachéens pligter at lære så meget som muligt om militæret i en nation, i hvis land han er aktiv. Der gøres intet forsøg på at skjule denne rolle, og de må kun deltage i begivenheder som parader eller manøvrer efter invitation. Der er dog også skjulte spioner, der opererer fra ambassader. Disse får camouflage -aktiviteter på ambassaderne. Deres rigtige job er imidlertid at socialisere, rekruttere informanter og indsamle information. I ekstreme tilfælde instrueres de også i at eliminere modstandere af eksilregimet eller udføre sabotageaktioner. I de fleste tilfælde er identiteten af ​​de spioner, der opererer inde fra ambassaderne, imidlertid kendt. Hvis de udsættes, kan de udvises. I de fleste tilfælde den foretrukne mod-intelligens, men at holde disse agenter under observation for at få indsigt i lækager på dit eget websted.

Oplysningerne indsamlet af spioner spiller en stadig vigtigere rolle i diplomatiet. Våbenkontrolaftaler ville være svære at overvåge uden rekognosceringssatellitter og agenter. Sådanne aggregerede oplysninger er nyttige på alle områder af diplomati, lige fra handelsaftaler til grænsetvister .

Muligheder for sanktioner mellem modtagerstaten og afsenderstaten

Modtagestatens regering kan træffe forskellige foranstaltninger i overensstemmelse med Wienerkonventionen om diplomatiske forbindelser i tilfælde af diplomatiske uoverensstemmelser med sendestatens regering over for udenlandske ambassadepersonalet i deres eget land eller mod ambassadøren selv . Afhængigt af hændelsens betydning spænder mulighederne fra officielle samtaler med ambassadepersonalet til anmodningen til afsendelsesstaten om at tilbagekalde sit ambassadestab i modtagerstaten (i daglig tale ' udvisning ') eller endda at afbryde diplomatiske forbindelser. Omvendt kan afsendelsesstaten også instruere sit ambassadepersonale om at træffe visse diplomatiske foranstaltninger i modtagerstaten. Disse foranstaltninger har ofte en symbolsk værdi for officielt at udtrykke den respektive regerings utilfredshed med den anden stats handlinger og blev især i tidligere tider betragtet som vægtige sanktioner. I den moderne tidsalder kommunikerer regeringer i to stater normalt direkte med hinanden, især når de ellers har venlige diplomatiske forbindelser med hinanden.

Hvis en diplomat eller en slægtning begår en alvorlig forbrydelse i modtagerlandet eller bliver politisk ubehagelig for regeringen der - for eksempel ved uhensigtsmæssig offentlig indblanding i værtslandets interne anliggender - erklæres han normalt for persona non grata , dvs. en uønsket person. Retssager for en strafbar handling kan finde sted i hjemlandet, men ikke i modtagerlandet på grund af diplomatisk immunitet.

Muligheder for sanktioner fra modtagerstaten

  • Invitation fra den udenlandske ambassadør eller dennes repræsentant til et interview, f.eks. Til Udenrigsministeriet
  • Udnævnelse / citat af ambassadøren i Udenrigsministeriet, aflevering af en såkaldt protestnota .
  • Modtagerstatens anmodning til afsendelsesstaten om at tilbagekalde den udenlandske ambassadør ( erklæret persona non grata ) eller ambassadepersonalet fra modtagerstaten eller om at afslutte deres aktiviteter i missionen (i daglig tale 'identifikation'), normalt med en periode på 48 timer . Hvis fristen udløber uden en reaktion fra afsenderstaten, kan modtagerstaten tilbagekalde den udenlandske ambassades personale diplomatiske status.
  • Afbrydelse af det diplomatiske forhold og den tilhørende lukning af den udenlandske ambassade i modtagerlandet

Muligheder for sanktioner fra afsenderstaten

  • Bed om samtaler med repræsentanterne for modtagerstaten.
  • Ambassadørens tilbagevenden til sit hjemland til 'konsultationer' på ubestemt tid
  • Permanent hentning af ambassadøren og / eller ambassadepersonale fra ambassaden i modtagerlandet, (midlertidig) lukning af ambassaden der
  • Afbrydelse af diplomatiske forbindelser med modtagerstaten og lukning af ambassaden der

historie

Evnen til at føre diplomati er et af de definerende elementer i en stat . Begyndelsen kan findes med de første bystater, der dannede for tusinder af år siden. For det meste af den menneskelige civilisation blev diplomater kun sendt til specifikke forhandlinger, kun for hurtigt at vende tilbage efter forhandlingerne sluttede. Diplomater var normalt slægtninge til de herskende familier eller af høj rang for at give dem den legitimitet, de havde brug for, når de forhandlede med andre stater.

De pavelige ambassadører ( apocrisiarii ) ved hoven hos den byzantinske kejser i Konstantinopel (Byzantium) dannede en tidlig permanent mission . Efter forværringen i forholdet i slutningen af ​​det ottende århundrede blev de imidlertid afbrudt. Senere var det ottonerne, der igen søgte diplomatisk kontakt med Byzantium gennem ambassader i løbet af de to kejserproblemer og udvekslede ambassader.

Oprindelsen til det moderne diplomati går tilbage til de norditalienske bystater i den tidlige renæssance , med de første ambassader oprettet i det trettende århundrede. Milan spillede en ledende rolle under Francesco I. Sforza . Han grundlagde ambassader i de andre byer i Norditalien. Mange traditioner for moderne diplomati begyndte der. B. akkreditering af ambassadøren til værtslandets statsoverhoved.

Fra Italien spredte denne praksis sig til de andre europæiske magter. Milan var den første stat, der sendte en repræsentant til domstolen i Frankrig i 1455. Milan nægtede imidlertid at tage imod en fransk repræsentant til gengæld af frygt for at spionere eller blande sig i indenrigsanliggender. Efterhånden som fremmede magter som Frankrig og Spanien i stigende grad blev involveret i italiensk politik, blev et behov for ambassadører accepteret. Snart udvekslede de europæiske magter ambassadører. I 1487 var Spanien blandt de første nationer, der permanent sendte en repræsentant til Court of England. Fra slutningen af ​​det sekstende århundrede blev permanente missioner almindelige. Imidlertid sendte kejseren i Det Hellige Romerske Rige i den tyske nation ingen faste repræsentanter som statsoverhoved, fordi han på grund af deres de facto uafhængighed ikke kunne repræsentere alle tyske fyrsters interesser. I løbet af denne tid blev reglerne for moderne diplomati også udviklet: Ambassadør var snart den højeste rang af en repræsentant.

På det tidspunkt var ambassadøren en adelsmand, rang af den udsendte adelsmand afhænger af vigtigheden af ​​det land, han blev udsendt til. De højeste standarder blev fastlagt for ambassadører og forventedes ofte at eje store bygninger, være vært for overdådige receptioner og spille en vigtig rolle i deres værtslandes hoflige liv. I Rom, som var mest værdsat for en katolsk repræsentant, havde de franske og spanske repræsentanter et følge på op til hundrede mennesker. Selv i mindre vigtige ambassader var ambassadørerne meget dyre. Sendinger placeret under ambassadører blev sendt til mindre stater .

Diplomati var en kompleks sag, endnu mere dengang end nu. I den diplomatiske protokol var ambassadørerne i alle stater opdelt i forskellige niveauer af betydning og forrang, som ofte var kontroversielle. Stater blev normalt klassificeret efter titlen på suveræn , hvor Vatikanets udsending var den højeste for katolske stater . Derefter kom dem fra kongeriger , derefter dem fra hertugdømmer og fyrstedømmer . Repræsentanter fra republikker blev betragtet som den laveste af de lave. At bestemme rækkefølgen af ​​prioritet mellem to kongeriger afhængede af en række faktorer, ofte varierende, så tvister var garanteret.

Ambassadører med lidt international erfaring og lidt diplomatisk talent havde brug for støtte fra et stort antal ambassadepersonalet. Disse fagfolk blev udsendt i lang tid og havde langt mere kendskab til deres værtslande end deres overordnede. Ambassadepersonale havde en række forskellige færdigheder; nogle var for eksempel dedikeret til spionage. Behovet for uddannede personer til at fylde ambassaderne blev imødekommet af universitetsuddannede, hvilket førte til en udvidelse af studier i international lov , moderne sprog og historie på universiteter i hele Europa. Samtidig blev der oprettet permanente udenrigsministerier for at koordinere mængden af ​​ambassader og deres personale. Disse ministerier var stadig langt fra at være i deres nuværende form. Storbritannien havde to afdelinger med ofte overlappende kompetencer indtil 1782. De var også meget mindre, end de er i dag. Frankrig havde et af de største udenrigsministerier omkring 1780 og havde kun 70 fuldtidsansatte.

kongressen i Wien spillede prins von Metternich en central rolle i udformningen af den europæiske orden efter 1815

Elementerne i det moderne diplomati spredte sig langsomt til Østeuropa og Rusland, begyndende i begyndelsen af ​​1700 -tallet. Hele dette system blev afbrudt af den franske revolution og de efterfølgende krigsår. Den franske revolution betød, at borgerskabet overtog Frankrigs diplomati og alle de stater, der blev erobret af revolutionære hære. Etableret vejaret og protokoller blev kasseret. Napoleon nægtede også at anerkende diplomatisk immunitet og anholdt nogle britiske diplomater, som han anklagede for at planlægge mod Frankrig. Derudover havde han ikke tid og tålmodighed til den ofte tidskrævende proces med formelt diplomati.

Efter Napoleons nederlag etablerede Wienerkongressen i 1815 et internationalt system af diplomatiske rækker. Tvister om nationernes rækker fortsatte i over et århundrede, indtil ambassadørrangen efter 2. verdenskrig blev normen.

Diplomatiske traditioner uden for Europa var meget forskellige. En vigtig forudsætning for eksistensen af ​​diplomati er eksistensen af ​​en række stater med nogenlunde lige magt, som det var tilfældet i renæssancen Italien og det moderne Europa. I modsætning hertil var magterne i Mellemøsten , det kinesiske kejserrige og det osmanniske imperium tilbageholdende med at deltage i bilateralt diplomati og følte, at de ubestrideligt var bedre end alle deres naboer. Osmannerne sendte f.eks. Ikke missioner til andre lande, fordi de forventede, at de ville komme til Istanbul . Denne praksis fortsatte ind i det attende århundrede. Efterhånden som de europæiske magter ekspanderede over hele verden i det attende og nittende århundrede, gjorde deres diplomatiske system det også.

Med den teknologiske udvikling i det 20. og 21. århundrede er der kommet to moderne former for diplomati. Det offentlige diplomati skal påvirke målet for offentligheden i en anden stat. Digitalt eller e-diplomati er baseret på brug af tekniske midler.

Fremtrædende diplomater

Citater

  • Hvordan styres og føres verden til krig? Diplomater lyver for journalister og tror på det, når de læser det. ( Karl Kraus )
  • Diplomati er at gøre og sige de grimmeste ting på den pæneste måde. ( Ambrose Bierce , Djævelens ordbog)
  • Diplomati mener, at sandheden har nuancer. ( Jiří Gruša , direktør for Diplomatisk Akademi Wien)
  • Diplomati er kunsten at klappe en hund, indtil snude og snor er færdige.
  • Diplomati er kunsten at udtrykke i 100 ord, hvad man kunne sige med et ord.
  • Diplomati er at forhandle med grisen på en venlig, men målrettet måde om nødvendigheden af ​​søndagsstegen.

Se også

litteratur

Tysktalende
  • Enrico Brandt og Christian F. Buck: Udenrigsministeriet . 4. udgave, VS-Verlag, Wiesbaden 2005, ISBN 3-531-14723-4 .
  • Pietro Gerbore: Former og stilarter for diplomati ("Il vero diplomatico"). Rowohlt, Hamborg 1964 (Rowohlts tyske encyklopædi; 211–212).
  • George F. Kennan : Memoirs of a Diplomat ("Memoirs"). Dtv, München 1982, ISBN 3-423-10096-6 .
  • Helmut Kreicker : Immunitet og ICC. Om betydningen af ​​folkeretlige undtagelser for Den Internationale Straffedomstol . I: Journal for international strafferet dogmatik (ZIS), nummer 7/2009, tilgængelig på [1] (PDF; 250 kB).
  • Helmut Kreicker: Undtagelser i henhold til folkeretten. Grundlæggende og grænser for immuniteter under international lov og deres virkninger i strafferet . Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-86113-868-6 (2 bind; se også [2] ).
  • Helmut Kreicker: Den internationale domstols afgørelse om statsimmunitet - virkninger på (international) strafferet? Kommentarer til ICJ's dom af 3.2.2012 ud fra et strafferetligt perspektiv . Journal for international strafferet dogmatik (ZIS) 2012, s. 107–123; tilgængelig på [3] .
  • Jakob Lempp : Morfologi for diplomatiske tjenester . I: Werner J. Patzelt (red.): Evolutorischer Institutionalismus . Ergon-Verlag, Würzburg 2007, ISBN 978-3-89913-554-1 .
  • Vladimir Petrowitsch Potjomkin (red.): Diplomatiens historie . SWA-Verlag Berlin 1948 (sammen med blandt andre Jewgeni Tarle og Isaak Minz ).
  1. [Hovedvolumen].
  2. Moderne diplomati. 1872-1919 .
  3. Diplomati i forberedelsesperioden til anden verdenskrig. 1919-1939 .
  • Frank Naumann: Diplomatiens kunst. 20 love for blide vindere . Rowohlt, Reinbek 2003, ISBN 3-499-61570-3 .
  • Christian Saehrendt : Kunst som ambassadør for en kunstig nation. Undersøgelser af billedkunstens rolle i DDR's udenrigspolitiske politik. Steiner, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-515-09227-2 .
  • Gregor Schöllgen : Forbundsrepublikken Tysklands udenrigspolitik. Fra begyndelsen til i dag . Beck-Verlag, München 2004, ISBN 3-406-51093-0 .
  • Berndt von Staden : Mellem istid og optøning. Diplomati i en omvæltningstid; Minder fra den pensionerede tyske ambassadør i Washington . wjs-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-937989-05-6 .
  • Jörg von Uthmann: Diplomaterne. Sager og statsanliggender fra faraoerne til de østlige traktater . Dtv, München 1988, ISBN 3-421-06289-7 .
  • Paul Widmer : Diplomati. En manual. Verlag Neue Zürcher Zeitung, Zürich 2014, ISBN 978-3-03823-881-2 .
  • Heinrich Wildner: Diplomatiens teknik ("L'art de négocier") Springer, Wien 1959.
  • Ramy Youssef: Anerkendelse af grænser. En diplomatiens sociologi. Campus, Frankfurt am Main 2020, ISBN 978-3593513171 .
Fransktalende
  • Yvan Bazouni: Le métier de Diplomate . L'Harmattan, Paris 2005, ISBN 978-2-7475-8482-1 .
  • François de Callières : Den statserfarne udsending eller instruktion i, hvordan man klogt kan håndtere høje potentater i statsspørgsmål ("De la manière de négocier avec les souverains"). Leipzig 1716.
  • Jules Cambon : Diplomaten ("Le Diplomate"). Hobbing-Verlag, Berlin 1927.
  • Jean-Paul Pancracio: Dictionnaire de la Diplomacy . Edition Micro Buss, Clermont-Ferrand 1998, ISBN 2-85395-037-9 .
engelsktalende
  • Geoff R. Berridge: Diplomati. Teori og praksis . 3. udg. Palgrave-Macmillan, Basingstoke 2010, ISBN 978-0-230-22959-4 .
  • George Cunningham: Rejse til at blive diplomat. Med en guide til karriere i verdensanliggender . FPA Global Vision Books 2005, ISBN 0-87124-212-5 .
  • Todd H. Hall: Emotionel diplomati: Officiel følelse på den internationale scene. Cornell University Press, Ithaca 2015, ISBN 978-0-8014-5301-4 .
  • Henry Kissinger : The Art of Nations. Om udenrigspolitikkens karakter ("diplomati"). Siedler Verlag, Berlin 1994, ISBN 3-88680-486-0 .
  • Peter Macalister-Smith, Joachim Schwietzke: Diplomatiske konferencer og kongresser. A Bibliographical Compendium of State Practice 1642 til 1919 , W. Neugebauer, Graz, Feldkirch 2017, ISBN 978-3-85376-325-4 .
  • Geoffey Moorhouse: Diplomaterne. Udenrigsministeriet i dag . Cape, London 1977, ISBN 0-224-01323-8 .
  • Ernest Satow : En guide til diplomatisk praksis. Et standardopslagsværk, der bruges i mange ambassader over hele verden (dog ikke britiske) . Ganesha Publ., Bristol 1998, ISBN 0-582-50109-1 (2 bind, genoptryk af New York 1922-udgaven).

Weblinks

Wiktionary: Diplomati  - forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser
Commons : Diplomati  - samling af billeder, videoer og lydfiler

Individuelle beviser

  1. a b www.diplomatie.gouv.fr
  2. Officielle sprog. Adgang 11. januar 2018 .
  3. ^ Kevin Capellini: Hustruen til en amerikansk diplomat forårsager en dødsulykke, hævder immunitet og flygter. I: aargauerzeitung.ch . 8. oktober 2019, adgang til 9. oktober 2019 .
  4. ^ Michael Herman: Diplomati og intelligens . I: Diplomati og statecraft . tape 9 , nej. 2 , juli 1998, ISSN  0959-2296 , s. 1–22 , doi : 10.1080 / 09592299808406081 ( tandfonline.com [adgang 30. juni 2021]).
  5. Julia Frese: Diplomatiens nuancer. Weser-Kurier , 1. december 2013, tilgås 30. november 2017 .
  6. ^ Marietta Slomka: kansler, krise, hovedstad , via Google Books, 2013
  7. Legationer og diplomati i middelalderen ( Memento fra 18. januar 2012 i internetarkivet ) Interview med Eva SchlotheuberQ History
  8. ^ Isabella Lazzarini: Kommunikation og konflikt: Italiensk diplomati i den tidlige renæssance, 1350-1520 . Oxford University Press, 2015, ISBN 978-0-19-872741-5 , doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780198727415.001.0001 ( universitypressscholarship.com [adgang 30. juni 2021]).
  9. Andre Krischer: Suverænitet som social status: Om funktionen af ​​diplomatiske ceremonier i den tidlige moderne periode . I: Ralph Kauz, Giorgio Rota, Jan Paul Niederkorn (red.): Diplomatiske ceremonier i Europa og Mellemøsten i den tidlige moderne periode . VÖAW, Forlag for det østrigske videnskabsakademi, Wien 2009, ISBN 978-3-7001-6599-6 , s. 1-33 .
  10. ^ Ramy Youssef: Status i den tidlige moderne og moderne verdenspolitik: Konkurrence eller konflikt? I: Daniela Russ, James Stafford (red.): Konkurrence i verdenspolitik: Viden, strategier og institutioner . udskrift, Bielefeld 2021, ISBN 978-3-8376-5747-0 , s. 35-60 .
  11. ^ Paul Widmer : Diplomati. En manual. Verlag Neue Zürcher Presse, Zürich 2014, s.284.