Clarence Darrow

Clarence Seward Darrow (født 18. april 1857 i Kinsman, Ohio , † 13. marts 1938 i Chicago , Illinois ) var en amerikansk advokat . Han var også et førende medlem af American Civil Liberties Union .

Darrow var kendt af flere sensationelle processer, herunder gennem sit forsvar af de unge mordere Leopold og Loeb i processen til mordet på den 14-årige Bobby Franks (1924) og af forsvaret af John T. Scopes i den såkaldte Scopes Trial i som han stod over for den berømte anklager William Jennings Bryan . Frikendelsen for Ossian Sweet blev også berømt . Darrow var kendt for sin skarpe kløgt , medfølelse og også agnosticisme . Han betragtes som en af ​​de mest berømte amerikanske advokater og borgerrettighedsaktivister .

Liv

ungdom

Darrow blev født af Amirus Darrow, en stærk afskaffelse (modstander af slaveri), og Emily Darrow, en tidlig suffragette . Han deltog i Allegheny College og studerede derefter i et år ved University of Michigan Law .

Fra forretningsadvokat til arbejdsadvokat

Darrow begyndte sin karriere i Youngstown, Ohio, hvor han blev optaget i baren i 1878 . Senere flyttede han til Chicago , Illinois og begyndte snart at arbejde som intern advokat for et jernbaneselskab. I 1894 skiftede han imidlertid side og repræsenterede jernbaneunionens leder Eugene V. Debs i Pullman-strejksprocessen . Til dette opgav han endda sin stilling som intern rådgiver, skønt dette betød et alvorligt økonomisk tab for ham.

Fra arbejdsadvokat til kriminel forsvarsadvokat

Også i 1894 begyndte han at arbejde som kriminel forsvarsadvokat og påtog sig sin første mordsag. Patrick Eugene Prendergast havde tilstået at have dræbt Chicagos borgmester Carter Harrison Sr. Darrow påstod sindssyge, men led nederlag i retten. Prendergast blev henrettet samme år. For den voldsomme modstander af dødsstraf forblev dette den eneste af omkring 50 mordforsøg i hans karriere som forsvarsadvokat, der sluttede med henrettelsen af ​​en klient. I begyndelsen af ​​det 20. århundrede var han en af ​​de mest berømte kriminelle forsvarsadvokater i Chicago.

Bill Haywood-sagen

Darrow havde en af ​​sine mest spektakulære sager i 1907. I 1890'erne havde der været militante sammenstød mellem mineejere og fagforeninger i sølvminerne i det nordlige Idaho, som blev mistænkt for blandt andet at have. at have udført adskillige bombeangreb. Mineejerne blev støttet af den demokratiske guvernør Frank Steunenburg (valgt med hjælp fra fagforeningerne), der havde indkaldt regeringstropper og havde over 1000 mandlige beboere i byerne kontrolleret af fagforeningerne interneret uden retssag. Den 30. december 1905 blev Steunenburg dræbt i et bombeangreb foran sit hus. Efter en note fra en servitrice blev en bestemt Harry Orchard arresteret, som - efter at have vendt den berømte Pinkerton- detektiv James MacParland - tilstod bombeangrebet og andre mord, som han hævdede at have begået på vegne af WFM- foreningen . WFMs sekretær og kasserer William Dudley Haywood , præsident Charles Moyer og rådgiver George Pettibone blev derefter arresteret i Denver under streng hemmeligholdelse (men med godkendelse fra guvernøren i Colorado) og ført til Idaho. Først forsøgte fagforeningsadvokaten Edmund Richardson at angribe lovligheden af ​​anholdelsen, men mislykkedes selv før højesteret (december 1906, Pettibone vs. Nichols, med kun en stemme imod) - magtanvendelse fra staten ville ikke være en hindring for en tiltale. Dette er nu udarbejdet af to af Idahos mest berømte advokater, den fremtidige senator William Borah, som også havde det største advokatfirma i Idaho, og den erfarne anklager James Hawley. Retssagen var Boise .

Forsvaret af William Dudley Haywood, der blev anklaget først, bragte nu Clarence Darrow til forsvarsteamet, der oprindeligt formåede at vende et vidne for anklagemyndigheden fra fagforeningernes rækker, der selv var anklaget for bombeangrebene - Darrow lykkedes endda at vende en juryblokade under hans retssag - så Orchard igen var det eneste vidne for anklagemyndigheden. Valget af juryen (fra maj 1907) til den sensationelle proces alene tog seks uger. For det første krydsforhørte Richardson Orchard 26 timer uden at være i stand til at ryste sit vidnesbyrd særligt. Forsvaret kaldte derefter over 100 vidner for at tilbagevise detaljer om Orchards vidnesbyrd. William Haywood skar selv en fin figur på stativet og lod sig ikke forstyrres af Borahs fem-timers krydsforhør. I sin elleve timers forsvarstale, der ifølge pressemeddelelser fik kvinderne til stede til tårer steder, portrætterede Darrow Orchard som en løgner og brød en lanse for fagforeningerne. Den 29. juli blev Haywood frikendt efter 20 timers overvejelse af juryen. Pettibone blev også frikendt, og retssagen mod tredjepart blev ikke engang åbnet. Orchard blev dømt til døden for guvernørens mord, som derefter blev omgjort til livsvarig fængsel. Retssagen markerede også afslutningen på den brutale "klassekamp" i Idaho-minedriftområdet på begge sider.

Sagen om McNamara-brødrene

Darrows næste store sag involverede McNamara-brødrene, der blev anklaget for at bombe Los Angeles Times-bygningen i oktober 1911 og dræbte 20. På det tidspunkt gennemførte nogle fagforeninger adskillige bombeangreb for at tvinge arbejdsgivere til forhandlingsbordet. Avisens redaktør var heftigt imod foreningen. Darrow vidste fra starten, at hans klienter var skyldige og planlagde at gøre sagen til en "Årsag Celébre" af arbejdernes kamp mod undertrykkelse. Men da en af ​​hans medarbejdere blev set bestikkelse til et jurymedlem, mens Darrow var synet af handlingen, blev han tvunget til at erkende skyld. I det mindste kunne han undgå dødsstraf for sine klienter; McNamara-brødrene blev kun dømt til fængsel.

Forsøgene på bestikkelse havde lange retlige konsekvenser. I en første retssag blev han frikendt - forsvaret af den berømte advokat Earl Rogers - i den anden, da han forsvarede sig, lykkedes det ham at forhindre juryen i at nå til en beslutning. Men han måtte love aldrig at praktisere som advokat i Californien igen. En anden konsekvens af anklagerne var, at han blev fjernet fra listen over fagforeningsadvokater, så han fremover fokuserede på strafferetten.

Leopold og Loeb

I 1924 overtog Darrow Leopold og Loeb-sagen . Begge var yderst intelligente studerende anklaget for kidnapning og mord på den 14-årige dreng Bobby Franks. På tidspunktet for forbrydelsen var de 18 eller 19 år gamle og derfor stadig mindreårige. Det eneste motiv for handlingen var de to studerendes ambition om at begå det perfekte mord. Darrow overbeviste sine klienter om at erklære sig skyldige for at forhindre en jury i at nå til en beslutning, der sandsynligvis ville have været til skade for hans klienter i den opvarmede offentlige atmosfære. Baseret på skylden blev dommen afsagt af dommeren alene. Før dette argumenterede Darrow i et anbringende, der varede flere dage, hvilket anses for at være et af de bedste i hans karriere. Tidligere var der blevet hørt adskillige forsvarspsykiatere, som også introducerede Sigmund Freuds teorier for den amerikanske offentlighed. Retssagen fik ekstraordinær offentlig opmærksomhed over hele landet. Darrows eneste mål havde været at forhindre dødsstraf, som han til sidst opnåede. Darrow var en trofast og begået modstander af dødsstraf. Dommeren sagde imidlertid i begrundelsen for dommen, som han tillod sig ti dage for, at psykiatrenes argumenter næppe havde imponeret ham, han ville bare ikke skabe præcedens for dødsstraf for unge mennesker.

Forbrydelsen inspirerede forfattere og instruktører til kunstnerisk behandling. B. Patrick Hamilton i sin roman Rope . Dette blev filmet af Alfred Hitchcock under samme navn (på tysk: Cocktail für eine Leiche ) i 1948.

Efter retssagen cirkulerede rygter om, at han havde modtaget en million dollars for at have forsvaret ham med succes. Darrow forsøgte at modvirke det negative offentlige omdømme ved at meddele, at han ville få sine krav bestemt af et udvalg af andre advokater. I sidste ende modtog han i stedet for de anmodede 200.000 kun $ 70.000, hvoraf kun $ 30.000 var tilbage efter skatter og udgifter.

Scopes-processen

I 1925 blev skolelærer John Thomas Scopes (indvandret fra New York) i Dayton , Tennessee , tiltalt for at have undervist i Darwins evolutionære lære i skolen, i strid med Butler Act fra 13. marts 1925. Denne lov forbød offentlige skoler i Tennessee at undervise i teorier, der "benægter historien om menneskets skabelse som beskrevet i Bibelen og i stedet underviser i, at mennesket stammer fra dyr." Faktisk ville loven have tilladt at undervise i udviklingen af ​​andre dyr og planter. På grund af Descent of Man's særlige rolle fik processen også sit navn i det offentlige " abeproces " (Monkey Trial). Sagen var konstrueret til at angribe loven, og i den forstand var de studerendes vidnesbyrd blevet påvirket af Scopes. Om Scopes virkelig nogensinde har undervist i, at mennesker kommer fra aber i skolen, er kontroversielt. Darrow sluttede sig til forsvarsteamet, selvom han faktisk havde meddelt sin pension på det tidspunkt.

Begge sider var ikke interesserede i en stilling af formelle grunde og ønskede den retoriske konfrontation foran den store presse (rapporterne fra Henry L. Mencken blev berømte ) og de tusinder af tilskuere, der strømmede til den lille by. Højdepunktet for retssagen var, da Darrow kaldte den modsatte advokat William Jennings Bryan , en politiker bedst kendt for sine fundamentalistiske taler, til standen som ekspert på Bibelen. Dette blev accepteret på trods af protester fra de andre offentlige anklagere. Den efterfølgende krydsforhør af Darrow, hvor han formåede at hjørne og latterliggøre Bryan, gik ind i historien. På grund af det store antal tilskuere blev høringen flyttet udenfor. Efter to timer afbrød dommer John T. Raulston, og den næste dag beordrede, at vidnesbyrdet blev afskaffet, da det ville være irrelevant for dommen (juryen var alligevel ikke til stede under afhøringen). Som et statskup gjorde Darrow, at hans klient erklærede sig skyldig, så Bryan blev frataget muligheden for at holde sin omhyggeligt forberedte afsluttende tale - han døde kort efter denne største ydmygelse i sin karriere. Scopes blev dømt den 10. juli 1925, men kun for at betale den mindste bøde på $ 100. Et år senere ophævede Tennessees højesteret dommen om en formalitet (juryen skulle have bestemt dommen), men overførte ikke sagen til de lavere domstole, da intet fra forlængelsen af ​​en sådan bizar sag ville vinde (så retten). Derudover underviste Scopes ikke længere i Tennessee.

Sagen om Dr. Ossian sød

Også i 1925 overtog Darrow Dr. Ossian sød . I Detroit havde en hvid skare forsøgt at udvise en sort familie af læger, der dage før havde købt og flyttet ind i et hus i et overvejende hvidt kvarter. Familiens venner og slægtninge samledes der i forventning om oprør. Henry Sweet, Ossians bror, åbnede ild med en riffel, han havde med sig, en mand, Leon Breiner, døde, og en anden, Eric Houghberg, blev såret. Sweet og hans hjælpere blev arresteret og ført i fængsel, herunder Dr. Ossian Sweet og tre familiemedlemmer. Klassesagen sluttede oprindeligt med, at de tiltalte påberåbte sig selvforsvar, og den (helt hvide) jury oprindeligt erklærede den uafgjort. Darrow hævdede, at hvis sorte angreb en hvid mands hus, ville de ikke engang være blevet anklaget. Derefter blev retssagen genoptaget, idet hver af de tiltalte blev retsforfulgt individuelt, først mod Dr. Ossians bror Henry, der havde indrømmet, at han var involveret i skyderiet. Darrow og hans medforsvarsadvokat Thomas Chawke opnåede en frifindelse for Henry, hvorefter anklagemyndigheden ophævede anklagen mod resten.

Debat med Chesterton

I januar 1931 førte agnostikeren Darrow en debat med den berømte katolske engelske forfatter GK Chesterton i Mekka-templet i New York City om emnet "Vil verden vende tilbage til religion?" . Publikums stemme efter debatten, hvoraf der ikke er nogen udskrift, var 1.022 stemmer for Darrow og 2.359 stemmer for Chesterton.

Massie-retssagen

Efter Scopes og Sweet-sagerne gik Darrow på pension og påtog sig kun lejlighedsvis sager som Massie-retssagen på Hawaii i 1932. Thomas Massie, Grace Fortescue og to andre mænd blev anklaget for mordet på Joseph Kahahawai, med fire andre hawaiianere var tidligere blevet beskyldt for at have voldtaget og slået Massies kone og Fortescues datter, Thalia Massie. Retssagen mod Kahahawai i 1931 sluttede med juryens ubeslutsomhed. Mændene blev senere fundet uskyldige, konen opfandt voldtægt, og de rasende slægtninge myrdede Kahahawai, men blev fundet af politiet til at transportere liget. Darrow påstod sig uskyldig på grundlag af krænket ære i den racistiske sag. Processen opnåede et højt publicitetsniveau, og de afsluttende argumenter blev endda sendt i radioen på De Forenede Staters fastland. Juryen var enstemmig skyldig, men ikke for mord, men for drab.

indflydelse

Efter Darrows død Jerome Lawrence og Robert E. Lee skrev et skuespil, der som Inherit the Wind ( originaltitel : Inherit the Wind , Inherits the Wind ) med Spencer Tracy (som Henry Drummond, baseret på Darrow) og Fredric March som den voldsomme anklager Brady (svarende til Bryan) blev filmet, men skildrer kun løst omstændighederne i Scopes-retssagen. Forfatternes vigtigste hensigt var et angreb på McCarthy-æraen . I 1991 blev filmen Darrow lavet om ham med Kevin Spacey i hovedrollen.

Irving Stone skrev en biografi om Clarence Darrow for forsvaret . Romanen Compulsion of Meyer Levin (1956) beskriver Leopold / Loew-sagen, Kevin Boyles Arc of Justice (2004) Ossian Sweet-sagen.

Tekstforfatteren Edgar Lee Masters ( Spoon River Anthology ) var midlertidigt på Darrows kontor.

Darrows skriftlige papirer findes i Library of Congress i Washington, DC ; den største samling af hans breve er i Riesenfeld Rare Books Research Center ved University of Minnesota Law School , men de er ikke offentligt tilgængelige.

David W. Rintels har - baseret på Irving Stones biografi - om Darrow en en-person-skuespil med titlen "Clarence Darrow" (tysk: "I tvivl om forsvareren") skrevet 26. marts 1974 med Henry Fonda havde premiere i titelrollen og blev også indspillet til tv. Med tyske oversættelser af stykket fejrede for eksempel Curd Jürgens , hvis version også blev indspillet til fjernsyn, Hans-Joachim Kulenkampff og Christian Kohlund store succeser.

litteratur

• Geoffrey Cowan The People vs. Clarence Darrow
• Phyllis Vine En mands slot: Clarence Darrow i forsvar for den amerikanske drøm 2004
• Willard D. Hunsberger (red.) Clarence Darrow: En bibliografi 1981
• Arthur Weinberg (red.) Advokat for de forbandede: Clarence Darrows mest berømte indlæg, 1963
• Darrow persisk perle
• Begræns historien om mit liv
• Darrow Farmington , Chicago 1903 (barndomsminder)
• Darrow Resist Not Evil

Weblinks

• Startsiden til Clarence Darrow
• Afsluttende bemærkninger til Darrows to-timers tale i Leopold og Loew-sagen (engelsk)

Noter og kilder

1. ↑ J. Anthony Lukas "Den store problemer" 1997 (om Haywood tilfælde den vandt Pulitzer-prisen, men forfatteren har begået selvmord først)
2. ↑ Adela Rogers St. Johns endelige dom , Doubleday 1962
3. ^ Weinberg (red.) Advokat for de forbandede , Simon og Schuster 1957, s. 17
4. ^ Men øjenvidne fortæller som Henry Hazlitt i "The Nation", 4. februar 1931
5. ↑ Optagelsen af ​​stykket "Clarence Darrow" i Internet Movie Database (engelsk)
6. ^ Koloss på fødder af ler, Der Spiegel, 8. december 1975, adgang til 9. juni 2017
7. ↑ Optagelsen af ​​stykket "I tvivl om den anklagede" i Internet Movie Database (engelsk)
8. ^ Rapport om Kulenkampffs tur på www.zuschauerpost.de
9. ^ Rapport om forestillingen i arkivet til komedien om Kurfürstendamm , tilgængelig den 9. juni 2017
10. ↑ Vellykket karakterstudie - KOMÖDIE AM KURFÜRSTENDAMM - Christian Kohlund tilbage med "In Doubt for the Accused" , Berliner Zeitung af 25. januar 2008, adgang til 9. juni 2017

personlig data
EFTERNAVN	Darrow, Clarence
ALTERNATIVE NAVNE	Darrow, Clarence Seward (fuldt navn)
KORT BESKRIVELSE	Amerikansk advokat
FØDSELSDATO	18. april 1857
FØDSELSSTED	Kinsman, Ohio
DØDSDATO	13. marts 1938
Dødssted	Chicago , Illinois