Kinesisk-russiske forbindelser

Kinesisk-russiske forbindelser

Rusland	Folkerepublikken Kina
Rusland	Kina

De relationer mellem de nuværende stater i Kina og Rusland , der spænder over flere århundreder og forskellige styreformer i begge lande. Mens det zaristiske Rusland oprindeligt stod det kinesiske imperium , efter Oktoberrevolutionen i Sovjetunionen havde først Kina og, fra 1949, de Folkerepublikken Kina som naboer. Siden den kommunistiske konføderations sammenbrud i 1991 har Den Russiske Føderation været Kinas nordlige nabo.

historie

Begyndelsen af ​​relationer

I løbet af den russiske ekspansion mod øst blev grænsen for det russiske imperium flyttet længere og længere ind i den asiatiske region, hvor den stødte på indflydelsessfæren for Qing -dynastiets Kina . De resulterende konflikter blev afgjort i Nerchinsk -traktaten i 1689 , hvor de gensidige territoriale krav blev defineret. Rusland blev tvunget til delvist at trække sig tilbage fra Manchuriet , men fik omfattende rettigheder til at handle med Kina. Traktaten er den første bilaterale aftale mellem en kinesisk kejser og en vestlig stat, og aftalen blev udvidet yderligere i den følgende periode. I 1800 -tallet reviderede Aigun -traktaten (1858) og Beijing -konventionen (1860) de territoriale regler til fordel for Rusland.

Imperialismens tidsalder

Da Kina blev påvirket af de europæiske kolonimagter efter den anden opiumskrig , forsøgte Rusland også at gøre sine interesser gældende i Kina. For eksempel støttede den islamisk og mongolsk uafhængighedsindsats for yderligere at destabilisere den forvirrede opstandssituation i det nordlige Kina. Da Boxer-oprøret blev nedlagt i 1900, deltog tsar Nicholas II i den russisk-kinesiske krig med indsættelse af tropper og besatte samtidig Manchuriet med 200.000 mand under påskud af at ville bekæmpe boksere der. I denne henseende blev det kontraktligt fastsat i februar 1901, at Kina fik området tilbage, men at Rusland fik lov til at stationere tropper der for at beskytte jernbanelinjerne, dvs. at det de facto kunne oprette et protektorat over Manchuriet. Rusland konsoliderede dermed indtrykket på den kinesiske side af at være en af ​​de værste kejserlige angriber.

Etablering af Sovjetunionen og Republikken Kina

Selv efter afslutningen på den første verdenskrig , hvor Republikken Kina trådte ind på de allieredes side, blev dens situation ikke bedre. Desuden var landet under stærk indflydelse af udenlandske styrker og var udsat for Japans ekspansionsindsats .

Rusland var imidlertid ikke længere en af ​​disse, da det var blevet styret af kommunisterne siden oktoberrevolutionen , der fordømte zarens imperialistiske politik. De fortalte den kinesiske republik, som de facto var kontrolleret af krigsherrer dengang (se nordlige militarister ), at de ville droppe alle krav på kinesisk territorium, som tsarimperiet havde fremsat. Ydermere støttede Lenin gennem Komintern både nationalisterne omkring Sun Yat-sen og senere Chiang Kai-shek ( Guomindang ) samt Kinas kommunistiske parti , grundlagt i 1921, som begge var baseret på Lenins model som kadre fester. Begge modtog logistisk støtte samt ideologiske og militære rådgivere, hvilket gjorde det muligt for SU at få en vis indflydelse. B. 1923 på hendes insisteren på at danne First United Front , hvor de to rivaliserende parter kæmpede sammen mod krigsherrene. I løbet af det sovjet-kinesiske samarbejde tog mange kadre også til Rusland for at studere og bidrog dermed til en kulturel udveksling inden for eliten.

1943–1949: Kina i borgerkrig

Mellemriget var midt i den kinesiske borgerkrig mellem kommunisterne under Mao Zedong og nationalisterne under Chiang. Krigens udfald var længe usikkert. Den Manchuriet blev besat i nogen tid af japanerne. Med tiden blev det klart, at kommunisterne var orienteret mod Sovjetunionen, nationalisterne mod USA . Af stor betydning var, at Stalin ikke støttede kommunisterne i Kina væsentligt, men derimod støttede Kuomintang med krigsressourcer, da han så nationalisterne som mere pålidelige og troværdige partnere. Fordi KKP gemte forsyninger og tropper til borgerkrigen efter den japanske ekspansion af Kina sluttede. Der var to hovedårsager til dette: For det første havde Manchuriet været besat af Sovjetunionen siden 1945, hvilket var lykkedes at drive japanerne ud af området inden for ni dage. Moskva sikrede særlige rettigheder til jernbaner og især til isfrie havne i regionen. Disse rettigheder kunne imidlertid kun formelt anerkendes af nationalisterne - i lang tid holdt Stalin fast ved sin prognose om en nationalistisk sejr. For det andet forsøgte han at stille begge modstandere mod hinanden for at etablere Sovjetunionen som den dominerende kraft.

I 1946 trak de sovjetiske tropper sig tilbage fra Manchuriet. Kommunisterne var ikke i stand til fuldt ud at erobre det daværende industrielle centrum i Kina før i 1948. Dette var et vigtigt skridt i retning af kommunisternes endelige sejr og Maos proklamation af Folkerepublikken i 1949. Nationalisterne flygtede til Taiwan som tabere i borgerkrigen og fortsatte Republikken Kina der den dag i dag .

Fra dette synspunkt fremstår den sovjetisk-kinesiske alliance fra 1950 mere som mangel på alternativer end en naturlig alliance.

1950–1956: Alliance

I 1950 underskrev Kina og Sovjetunionen en venskabstraktat. Det forestillede sig en alliance i tilfælde af japansk (eller stater allieret med Japan; hvilket betyder USA) aggression; Stalin måtte opgive særlige rettigheder i Manchuriet. Fælles økonomiske projekter blev også startet, og økonomisk bistand til Kina blev iværksat. Kontrakten har en meget usædvanlig karakter og angiver kinesisk uafhængighed. Selv efter Stalins død i 1953 ændredes intet i alliancen - under Khrusjtjov blev der indgået en lignende, udvidet traktat i 1954. Hovedmotivet for traktaten på begge sider var at skabe en modvægt til dominansen i USA. Kina havde også brug for den teknologiske ekspertise hos de sovjetiske faglærte arbejdere.

1956–1959: Første brud i koalitionen

Se hovedartiklen : Kinesisk-sovjetisk rift

De første brud på alliancen var tydelige på XX. 1956 partikongres i Moskva. Først introducerede Khrusjtjov princippet om fredelig sameksistens . I stedet indtog Mao en mere aggressiv holdning og kunne kun overfladisk acceptere det nye koncept. For det andet åbnede Khrusjtjov for den store kritik af Stalin ( afstalinisering ) og i forbindelse hermed kritikken af personlighedskulten , som indirekte også ramte Mao, da Mao også var involveret i en personlighedskult.

Desuden afvigede kineserne mere og mere fra modellens økonomisk -politiske forløb, som gav mulighed for øget opbygning af tung industri, bag hvilken andre økonomiske områder var mindre vigtige. Mao og hans tilhængere antog imidlertid, at opbygning af landbrug og tilhørende letindustri var en topprioritet. Generelt kan disse årsager til bruddet mellem de to stater beskrives som ideologiske konflikter, der opstod fra kontrasterne mellem Khrusjtjovs politik og maoismen .

Kina opfordrede også til støtte fra Sovjetunionen på tre punkter. Forhandlingerne om levering af atomteknologi til Kina fortsatte gennem 1950'erne , men Moskva leverede ikke noget væsentligt. Desuden havde Kina grænsestridigheder med Indien . Igen støttede Sovjetunionen ikke Kina her, fordi det blandt andet eksporterede våben til Indien selv. Moskva vendte trods alt tilbage fra konflikten med USA alene om Taiwan -spørgsmålet og støttede derfor ikke VR i bombningen af ​​Quemoy .

1960–1985: Åben fraktur

I 1960 trak Khrusjtjov alle eksperter fra Kina tilbage. Dette var den sidste, billedlige exit fra alliancen. Som et resultat faldt den bilaterale handelsmængde kraftigt sammen . Regeringerne begyndte nu at kritisere hinanden åbent. Det var at foretrække at angribe den anden side ved at kritisere Sofia eller Tiranas politik. Sofia ( Bulgarien ) vendte sig til Moskva, Tirana ( Albanien ) skiftede derimod fronter i 1961 og var fra da af pro-kinesisk, dvs. H. begge stater fulgte samme kurs som deres storebrødre.

En ny kvalitet af gensidig spænding blev opnået med et-to-slag i 1962. En ny kinesisk-indisk grænsekonflikt fik Sovjetunionen til hårdt at kritisere den aggressive stil i Kina. Sovjetunionen frygtede, at neutrale (i dette tilfælde Indien) kunne køres ind i den vestlige lejr. Konflikten blev forværret af, at Sovjetunionen leverede våben til Indien. For sin del kritiserede Folkerepublikken Kina Khrusjtjovs politik i Cuba -krisen som et tegn på svaghed og overbærenhed. Spændingerne var også præget af ideologiske konflikter: Det handlede om det videre forløb mod den imperialistiske lejr , personlighedskulten og generelt spørgsmålet om, hvilket parti der skulle antage den ideologiske påstand om ledelse i verdenskommunismen.

Konfrontationens klimaks var en grænsekonflikt i 1969 ved Ussuri -floden . Konflikten var begrænset på begge sider, men for første gang kæmpede officielle kommunistiske tropper mod hinanden, såvel som de to atommagter (Kina var i stand til at detonere sin første atombombe uden russisk hjælp i 1964 ).

Konfliktsituationen ændrede sig dog langsomt, da Kina søgte kontakt med USA. Dette lykkedes - i 1971 blev PR Kina tildelt sædet i FN's Sikkerhedsråd, og i 1972 fulgte den amerikanske præsident Richard Nixons officielle statsbesøg i Beijing. Siden den første direkte, personlige kontakt mellem de to regeringer var et hemmeligt besøg af den daværende amerikanske udenrigsminister Henry Kissinger , som han foretog mens det amerikanske bordtennishold var i Kina, taler man stadig om Nixons bordtennis-diplomati i dag .

Moskva reagerede på denne nye kontekst med en dobbelt strategi: på den ene side blev der forsøgt at forhindre yderligere tilnærmelse mellem USA og Kina; på den anden side signalerede de en vilje til at slappe af med Beijing. Inden indledningen af ​​nogen samtaler krævede Kina imidlertid en reduktion i antallet af tropper ved den fælles grænse, hvilket Sovjetunionen ikke reagerede på.

En tilnærmelse mellem Sovjetunionen og Kina lykkedes ikke selv efter Brezhnevs død i 1982 eller Mao Zedong i 1976. Hans efterfølger Deng Xiaoping var ikke nær så ideologisk orienteret, som han var, men efter hans mening var der stadig "tre forhindringer" med hensyn til realpolitik:

• Sovjetunionens militære tilstedeværelse i Afghanistan (se Sovjet-afghanske krig ).
• Det sovjetiske engagement i Indokina (Folkerepublikken Vietnam , der var loyalt over for Moskva , havde besat Cambodja , loyalt over for Beijing , for at afsætte Røde Khmer ).
• Reduktion af den militære tilstedeværelse ved grænsen: enorme troppekontingenter var stationeret på den fælles grænse.

1985–1989: tilnærmelse og normalisering

Fra 1982 og frem begyndte forholdet mellem Sovjetunionen og Kina at blive lettere. USA kunne ikke vindes videre til en yderligere tilnærmelse, hvorved især Taiwan -spørgsmålet havde forhindret yderligere tilnærmelse. Imidlertid kunne en betydelig lempelse af spændingen først registreres siden 1985, hvor den nye sovjetiske leder Gorbatjov havde vist vilje til at give efter for de tre punkter for første gang. I den efterfølgende periode signaleredes mere og mere villighed til at tale. I de følgende år begyndte grænsestridighederne langsomt at blive løst. Fra 1989 og fremefter, med Gorbatjovs officielle statsbesøg i Beijing, kan man tale om en normalisering af forholdet.

Den kinesiske reaktion på Sovjetunionens sammenbrud

Det kinesiske lederskab fortsatte sit pragmatiske, ideologifrie udenrigspolitiske forløb trods massiv intern kritik af Gorbatjov. Beijing så sine handlinger mod eleverne på Den Himmelske Freds Plads i 1989 ( Tian'anmen -massakren ), og modstanden mod politisk åbning blev bekræftet.

Efter hændelserne i 1989 var Kina isoleret med hensyn til udenrigspolitik. Rusland forblev som den eneste partner og frem for alt den eneste villige leverandør af våbenteknologi. På grundlag af de fem principper for fredelig sameksistens og en-Kina-politikken ønskede Kina desuden at inddrage de nu uafhængige centralasiatiske stater. I løbet af sin modernisering stolede Kina på et fredeligt miljø.

1989 til i dag: øget samarbejde

Den sammenbruddet af Sovjetunionen også markerede afslutningen på den splittelse med Folkerepublikken Kina. Hovedfokus for den kinesiske regering har siden skiftet fra faren for en sovjetisk invasion til faren for, at USA griber ind i Taiwan -spørgsmålet . Rusland var til gengæld bekymret over amerikanske politikker som udvidelsen af NATO og interventionen i det tidligere Jugoslavien . USA betragtede ikke længere Kina som en modvægt til Rusland, men som en rival til verdens overherredømme. Derfor har Kina og Rusland nu styrket deres bånd til at modstå amerikansk magt sammen. I 1993 underskrev de to stater en traktat, der formelt satte grænsen og løste eventuelle ubesvarede spørgsmål.

Diskussionen om de grænsetvister, der allerede var begyndt, blev fortsat med de nyoprettede stater efter Sovjetunionens sammenbrud: Rusland, Kasakhstan , Tadsjikistan , Kirgisistan og Kina mødtes regelmæssigt i de såkaldte "4 + 1-forhandlinger", hvor størstedelen af ​​spørgsmålene kunne afklares. "Shanghai Five" blev dannet fra disse diskussioner i 1996 og omdøbte sig til Shanghai Cooperation Organization (SCO) i 2001 og accepterede også Usbekistan som medlem.

Det bilaterale forhold er også forbedret støt; begge stater talte om et "konstruktivt" partnerskab i 1994 og om et "strategisk" partnerskab i 1996. I 2001 blev der indgået en russisk-kinesisk venskabstraktat for en begrænset periode på tyve år , som i det væsentlige fastlagde aftaler, der allerede var indgået og præciserede fælles interesser. Hovedformålet med rammeaftalen var at binde 4. generation af kinesiske ledere under præsident Hu Jintao (fra 2003/03) til Rusland på lang sigt, på trods af manglen på biografiske bånd til nabolandet.

Hovedkomponenterne i indholdet er:

• Yderligere udvidelse af relationer: styrkelse af samarbejdet inden for erhvervslivet, miljøet, militæret, uddannelse, videnskab osv.; Regelmæssige møder
• Grænser: opgive alle territoriale krav; Respekt for gensidig territorial integritet (dvs. Rusland er på siden af ​​Kina i Taiwan -spørgsmålet)
• Udenrigspolitik: Ikke -voldelig udenrigspolitik; Gensidig høring i tilfælde af konflikt; Ingen tilslutning til en alliance, der er rettet mod den anden; Stabilisering af Centralasien -regionen .
• Sikkerhedspolitik: Fælles kamp mod "tre kræfter" terrorisme , separatisme og religiøs fanatisme ; Koordinering i kampen mod kriminalitet; Reduktion af masseødelæggelsesvåben;
• Anerkendelse af den andens ejendom: Dette sigter også mod det problem, at omfattende piratkopiering af mærker praktiseres i Kina .

I begyndelsen af ​​2005 udførte Kina og Rusland i fællesskab manøvren "Peace Mission 2005" på den kinesiske Shandong -halvø : luft- og flådelandingsenheder brugte andre servicegrene til at invadere en kyst. Næsten 10.000 soldater deltog på begge sider. Med hensyn til Taiwan -konflikten var manøvren politisk eksplosiv, men både den kinesiske og russiske side modsagde, at øvelsen udelukkende var rettet mod terrorisme og ekstremisme .

I august 2007 fandt den store manøvre "Peace Mission 2007" sted på de omkringliggende militærbaser i Chelyabinsk i Rusland som en del af Shanghai Cooperation Organization (SCO), hvor Rusland, væbnede styrker fra Kasakhstan, Tadsjikistan, Kirgisistan, Usbekistan og Folkerepublikken Kina deltog også. Kina sendte 14 fly og 32 helikoptere til træningsområdet cirka 2.000 km væk.

I september 2016 var der en kinesisk-russisk sømanøvre i Det Sydkinesiske Hav, en konfliktregion (se Territoriale konflikter i Kinahavet ).

Økonomiske forhold

Under faldet ud af de to stater var der ingen direkte økonomiske bånd. Efter massakren på Tian'anmen indførte de vestlige industrialiserede lande en våbenembargo over for Kina. Rusland har siden været den største våbenleverandør til Kina.

Hidtil er bilateral handel steget, men den er stadig på et meget lavt niveau: Med 10,4 milliarder USD i 2004 er handelsmængden (summen af ​​eksport og import) lav, når man sammenligner den med handelsmængden mellem Kina og andre stater sammenligner. Samme år lå Tyskland på en 6. plads med USD 54,2 mia., USA og Japan på henholdsvis første og andenplads med henholdsvis 169,6 mia. USD og 167,9. Kina eksporterer hovedsageligt tekstiler, mens størstedelen af ​​russisk eksport Eksport består af olie . Selvom den russiske stat tjener enorme summer på at eksportere energi, er den ikke bæredygtig og skaber relativt få arbejdspladser. Under Putins besøg i Beijing i slutningen af ​​marts 2006 blev det besluttet at bygge en rørledning fra Rusland til Kina, som vil mere end fordoble olieimporten fra Rusland.

Da Kina vokser hurtigt, har det brug for mere og mere olie og forsøger at diversificere sine energikilder for at reducere afhængigheden af ​​olieforsyninger over hele Kinahavet . Af denne grund blev Kina enig med Kasakhstan i 2005 om at bygge en rørledning fra det ligeledes energirige land. Efter annekteringen af ​​Krim i 2014 blev der indgået en aftale med Rusland om at bygge en gasledning og levere gas til 400 milliarder dollar over 30 år.

Handelsmængden mellem Rusland og Kina var lige under 40 milliarder dollars efter 2008 -faldet, steg til over 90 milliarder dollars i begyndelsen af ​​2014 og faldt derefter igen til omkring 50 milliarder i 2016. Kinesiske direkte investeringer i Rusland var også oprindeligt firedoblet i samme periode til 1270 millioner i 2014 og næsten halveret i 2015.

Terrorangrebet den 11. september 2001

De Terrorangrebene den 11. september 2001 i USA viste svaghed af russisk-kinesisk relationer, som de har handlet uafhængigt af hinanden. Præsident Putin var i stand til at vinde tillid til Vesten uden at slutte sig til krigskoalitionen. Kina fulgte derefter en blødere udenrigspolitisk linje over for USA. En gensidig aftale fandt først sted ti dage efter angrebene.

Den russiske præsident Putins besøg i Kina i marts 2006

Præsident Putin rejste til Beijing fra 21. til 23. marts 2006 ledsaget af ministre og en 1.000 mand delegation . Politiske, økonomiske og kulturelle spørgsmål blev diskuteret. Formålet med begge stater var at genoplive 1950'ernes gode relationer.

Rusland bekræftede sin støtte til Kina i Taiwan -spørgsmålet. De pressede også på for en diplomatisk løsning på atomstriden med Iran . På dette tidspunkt nægtede de begge at vedtage en resolution i henhold til artikel 7 i FN -pagten , hvilket betyder, at de ikke accepterede mulige sanktioner mod Iran .

Præsident Putin åbnede Ruslandåret 2006 i Kina. Til gengæld var der et Kina -år 2007 i Rusland. Putin og Hu Jintao mødtes fire gange inden for et år.

I 2006 havde Kina tre motiver til at bygge en olierørledning til Rusland. For det første var den indenlandske energiproduktion ikke længere tilstrækkelig til at tilfredsstille den voksende økonomis sult efter energi. For det andet modvirker den indre rørledning en mulig blokade af handelshavet for handelsskibe. For det tredje opnåede rørledningen yderligere diversificering af energikilder. Det kinesiske energibehov var stort set dækket af kul , som blev ekstraheret ved hjælp af minedriftsmetoder , der ikke længere var up-to-date. Olie er Ruslands vigtigste økonomiske og politiske instrument. Kina bør ikke få en særlig pris. I 2013 blev der underskrevet en kontrakt med Rosneft om levering af olie til 270 milliarder dollars inden for 25 år, en årlig forsyning, der i 2013 svarede til seks procent af den russiske produktion. Opførelsen af ​​rørledningen stod imidlertid i modsætning til ønsket om at handle mere med industrivarer af høj kvalitet i stedet for 80% i råvarer.

Især i de russiske grænseområder bliver kineserne ofte bedømt negativt, også af frygt for det demografiske pres fra 200 til 300 millioner kinesiske vandrende arbejdstagere , der kunne orientere sig mod Rusland i tilfælde af fiasko i den kinesiske økonomiske model. I Kina er opfattelsen af ​​naboen konsekvent mere positiv; kineserne har en tendens til at se de økonomiske muligheder i Rusland.

Konflikten om det iranske atomprogram

Kinesiske og russiske interesser

Kina opretholder gode forbindelser med Iran , som har vist sig at være en pålidelig handelspartner, som igen afhænger af ressourcerne fra Rusland på grund af vestmagternes embargo . Kina får 13,6% af sin olieimport fra Iran og er i øjeblikket involveret i udnyttelsen af ​​et nyt oliefelt i Iran. Kina understreger, at det - i modsætning til USA - ikke blander sig i interne anliggender, fordi det heller ikke godkender at blande sig i den interne statspolitik. Et Iran, der er i stand til atomvåben, er imidlertid ikke i Kinas interesse.

Rusland er også interesseret i en diplomatisk løsning. Moskva har foreslået, at atomberigelse skal udføres for iransk regning, men på russisk jord. Rusland har ligesom Kina venskabelige forbindelser med Iran, en af ​​sine største partnere i Mellemøsten. Rusland vil især fortsætte med at sælge sin militære teknologi til Iran. 1/3 af den israelske befolkning er nu af russisk oprindelse. Israels sikkerhedssituation kunne derfor i stigende grad komme i fokus i Moskva.

Se også

• Kinesisk-russiske forbindelser i Arktis

litteratur

• Herbert J. Ellison (red.): Den kinesisk-sovjetiske konflikt. Et globalt perspektiv. Seattle 1982, ISBN 0-295-95873-1 .
• Dru C. Gladney: Kinas interesser i Centralasien: Energi og etnisk sikkerhed. I: Robert Ebel, Rajan Menon (red.): Energi og konflikt i Centralasien og Kaukasus. 2000, ISBN 0-7425-0063-2 , s. 209-224.
• Joachim Glaubitz: Kina PR, udenrigspolitik. I: Dieter Nohlen (red.): Lexicon of Politics. (Bind 6, internationale forbindelser). München 1993, s. 77-82.
• Sebastian Heilmann: Politikken for økonomiske reformer i Kina og Rusland. I: Kommunikation fra Institute for Asian Studies Hamburg. Nr. 317, Hamborg 2000, ISBN 3-88910-231-X .
• Dieter Heinzig: Den nye ideologiske konflikt mellem Beijing og Moskva. I: Rapporter fra Federal Institute for Eastern and International Studies. Nr. 37, 1990, s. 5-11, ISSN  0435-7183
• Dieter Heinzig: Sovjet-kinesiske forbindelser i 1970'erne og 1980'erne: Fra den kolde krig til begrænset afvisning. I: Rapporter fra Federal Institute for Eastern and International Studies. Nr. 44, Köln 1984, ISSN  0435-7183 .
• Dieter Heinzig: Kina som en regional og global udfordring for Sovjetunionen. I: Rapporter fra Federal Institute for Eastern and International Studies. Nr. 19, Köln, 1986, ISSN  0435-7183 .
• Egbert Jahn: Den Russiske Føderation / Sovjetunionen, udenrigspolitik. I: Dieter Nohlen (red.): Lexicon of Politics. (Bind 6, internationale forbindelser). München 1993, s. 75-485.
• Marlies Linke: Virkninger af Sovjetunionens opbrud og ændringerne i den internationale styrkekonstellation i begyndelsen af ​​1990'erne på Folkerepublikken Kina. I: Lothar Hertzfeldt (red.): Sovjetunionen. Desintegration af et imperium. Berlin, ISBN 3-88939-043-9 , s. 239-256.
• Alfred D. Low: Den kinesisk-sovjetiske strid. En analyse af polemikken. London 1976, ISBN 0-8386-1479-5 .
• Drew Middleton,: Kæmpenes duel. Kina og Rusland i Asien. New York 1978, ISBN 0-684-15785-3 .
• Nicolai N. Petro, Alvin Z. Rubinstein: Russisk udenrigspolitik. Fra imperium til nationalstat. New York 1997, ISBN 0-673-99636-0 .
• Rosemary anfægtet: kinesisk-russiske forbindelser. En kort historie. Sydney 1984, ISBN 0-86861-247-2 .
• Gilbert Rozman: Den kinesisk-russiske udfordring til verdensordenen: nationale identiteter, bilaterale forbindelser og øst mod vest i 2010'erne. Stanford University Press, Palo Alto 2014, ISBN 978-0-8047-9101-4 .
• Boris Shiryayev: Store magter på vej til en ny konfrontation?. "Det store spil" ved Det Kaspiske Hav: en undersøgelse af den nye konfliktsituation med Kasakhstan som eksempel . Forlag Dr. Kovac, Hamborg 2008, ISBN 978-3-8300-3749-1 . 
• Franz Stadelmaier: Sovjetunionen 1917–1991. To revolutioner ændrer verden. En historisk oversigt. Bonn 1992, ISBN 3-416-02373-0 .
• Oliver Thranert: Det iranske atomprogram. I: From Politics and Contemporary History : Nonproliferation. 28. november 2005, ISSN  0479-611X , s. 10-16. (Telefax)
• Gudrun Wacker: Kinesisk-russiske forbindelser under Putin. I: SWP -undersøgelse . Nr. 19, Berlin 2002, ISSN  1611-6372 .
• Gudrun Wacker: Kina og Rusland: for evigt venner? I: Institute for Asian Studies (red.): China aktuell: journal of aktuelle kinesiske anliggender / GIGA, German Institute of Global and Area Studies. April 2003, ISSN  0341-6631 , s. 468-474.
• Gudrun Wacker: PR Kina og de efterfølgende stater i Sovjetunionen. Del I: Sovjetunionens opløsning og forbindelserne med Den Russiske Føderation. I: Rapporter fra Federal Institute for Eastern and International Studies. Nr. 49, 1993, ISSN  0435-7183 , s. 3-14.
• Gudrun Wacker: Rusland og Kina i Centralasien: Partnere eller konkurrenter? I: Olga Alexandrowa, Uwe Görtz, Uwe Halbach (red.): Rusland og det post-sovjetiske rum. Baden-Baden 2003, ISBN 3-7890-8392-5 , s. 498-516.

Weblinks

• Analyser, statistikker og undersøgelser af russisk-kinesiske forbindelser i analyser om Rusland nr. 198 (PDF; 699 kB)

Individuelle beviser

1. ^ Martin Wagner: Hvordan grænsen kom ind i steppen NZZ, 12. november 2020, adgang til den 13. november 2020
2. ^ Manøvrer i det sydkinesiske hav - Kina og Rusland øver i en følsom region , Tagesschau.de, 12. september 2016
3. ↑ Rusland venter på den kinesiske vind , NZZ, 15. oktober 2016
4. ↑ Kina som en vigtig partner - Rosneft udsender sine følere , NZZ, 21. juni 2013