Loftforbund

Den Attic League (også Delisch-Attischer eller Attisch-Delischer Seebund ) var en alliance-system mellem Athen og mange poleis i Lilleasien og på offshore-øerne. Det oprindelige navn på ligaen var: "Athenerne og deres allierede" ( gammelgræsk οἱ Ἀθηναῖοι καὶ οἱ σύμμαχοι ). Det blev oprettet som et resultat af perserkrigene, der begyndte i 480 f.Kr. Ved sejr hos de allierede grækere ledet af Athen i søkampen ved Salamis .

Fundamentet i 478/77 f.Kr. Målet var at holde perserne væk fra Det Ægæiske Hav med dets græske befolkede øer og frynser og at beskytte vigtige søhandelsruter. Athenerne havde fra starten en bestemt lederrolle i militære og organisatoriske termer, som de udvidede til en overvældende position med overherredømme i løbet af deres interne demokratiske transformation.

Mens den persiske trussel tilsyneladende stort set var blevet afværget i midten af ​​århundredet, blev havriget styret af Athen undertrykt i løbet af det 5. århundrede f.Kr. BC til en voksende udfordring for den græske landmagt Sparta og for den peloponnesiske liga tilknyttet den . Rivaliseringen mellem de to store græske magter kulminerede endelig i den peloponnesiske krig , som bragte både den sværeste form for athensk styre over ligamedlemmerne underlagt den og - på grund af Athens nederlag mod Sparta - opløsningen af ​​det første loftforbund.

Genoprettelsen af ​​en Attic League i 379/78 f.Kr. B.C. viser, at de tilknyttede beskyttelsesfunktioner fortsat blev værdsat af mindre allierede i Poleis. Imidlertid blev Athens ledende rolle nu markant reduceret og svarede til den samlede svækkede position. Makedoniens stigning til positionen som en stor græsk magt reducerede også Athens indflydelse i Det Ægæiske Hav og tilskyndede de allieredes frafald. Athen og dets allieredes nederlag i slaget ved Chaeronea i 338 f.Kr. BC mod makedonerne betød afslutningen på Anden Attic League.

Dannelsen af ​​First Attic League

Efter det persiske nederlag i slaget ved Plataiai i 479 f.Kr. Efter persernes tilbagetog fra det græske fastland fulgte en græsk føderal flåde ledet af den spartanske Pausanias i den nordøstlige Ægæiske region og erobrede Byzantium året efter . Pausanias 'højtflyvende ledelsesstil og hans uvillighed til at garantere de græske polisers beskyttende interesser i Lilleasien blev brugt af athenerne til at ansøge om kommando af flåden, mens spartanerne trak deres enheder tilbage.

En defensiv alliance mod Persien

Sea League erstattede ikke den græske liga, der blev grundlagt for at forsvare sig mod perserne , den fortsatte med at eksistere. Den nystiftede alliance påtog sig imidlertid nu opgaven med permanent at beskytte de græske byer frigjort fra Persien. Sparta var ikke interesseret i at udvide krigen til Lilleasien og ville begrænse sig til at forsvare det græske hjerteland. Opgaven med at konsolidere de ioniske byers frihed i Lilleasien faldt således på Athen og dets allierede. Grækernes interesse, der for det meste var bosat ved kysten af ​​Lilleasien i løbet af den græske kolonisering , i permanent beskyttelse mod indgreb af den persiske stormagt var en stabil faktor i oprettelsen af ​​ligaen, da skænderierne, der gik forud for perserkrigene, også havde deres oprindelse i Den Ioniske Pole i Lilleasien - og med Athen, der tog side ved deres side, blev de persiske fremskridt til Grækenland udløst. For de græske øer i Det Ægæiske Hav og især for z. Athen, delvist afhængig af fødevareimport, var også optaget af at sikre søveje i det Ægæiske område mod indgreb, så handlen forblev uforstyrret og kunne udvikles.

Dette krævede konstruktion og vedligeholdelse af store flådeformationer, noget som Athen hovedsagelig var i stand til at gøre. Sølvreserverne i Laurions miner spillede en vigtig økonomisk rolle : "Ekstensiv minedrift leverede ressourcerne til det økonomiske og dermed også til den politiske og militære fremgang i Athen i det 5. århundrede." De krævede minespecialister til sølvproduktion var sølvminerne i det nordlige Grækenland, som har været i drift i nogen tid. Det var derfor ubestridt, at athenerne skulle bære den største militære byrde for den føderale regering, og at de var berettigede til kommando. De allierede ville på deres side hylde konføderationen med økonomiske bidrag eller ved at placere skibe og befri athenerne.

Intet er afleveret fra en udkast til traktat om oprettelse af den føderale regering. Det nutidige navn for denne alliance var: "Athenerne og deres allierede". Kontraktsmæssige bånd eksisterede sandsynligvis i det væsentlige mellem Athen og de enkelte Poleis-allierede og blev indgået på ubestemt tid i forbindelse med eder. Metalklumper, der symbolsk sænkedes ned i havet, stod for den føderale regerings bæredygtighed: så længe de ikke dukkede op, skulle den fortsætte med at eksistere.

Indledende organisatoriske strukturer

Som symaskineri bestod unionen af en lang række poler på det græske fastland, i det vestlige Lilleasien og i Thrakien samt adskillige øer i Det Ægæiske Hav. I næsten et kvart århundrede var ligaens centrum og mødested ikke Athen, men den kykladiske ø Delos . Forbundsforsamlingen ( Synhedrion ) mødtes der mindst en gang om året , og de fælles føderale midler blev opbevaret i Apollo-templet der. Den gud, som ligaen oprindeligt sendte sig til, var Delian Apollo .

I Forbundsforsamlingen, fra den største til den mindste medlemspole, var nominel ligestilling fremherskende: hver havde kun en stemme i beslutningsprocessen. Men i Synhedrion formåede Athen normalt at finde flertal til sine egne forslag fra Graubünden. Forbundsforsamlingens myndighed har sandsynligvis været ansvarlig for både beføjelsen til at sanktionere de allieredes frafald og kontrolfunktionen med hensyn til den lovlige hyldestvurdering af Seebund-medlemmerne.

Det samlede årlige bidrag blev oprindeligt sat til 460 talenter . Dette var stadig mindre end det beløb, der tidligere var betalt til perserne af de græske byer i Lilleasien alene. Øerne Thasos , Naxos , Lesbos , Chios og Samos forudsatte deres egne skibe, der skulle modregnes i hyldningsforpligtelsen . De mindre poler, som ikke var i stand til at gøre det på grund af omkostningerne til skibsbygning og besætningenes lønninger, var forpligtet til at betale forholdsmæssigt i henhold til deres evner. En sådan langsigtet organisation var en nyhed for græske standarder; i det peloponnesiske forbund var der kun ad hoc-betalinger.

Athen ledelse

Athenerne udnævnt til militærledelsen i ligaen havde ikke kun vægten af ​​deres egen store flåde af skibe og ledelsen af ​​operationer til søs af athenske strateger på deres side, men de leverede også Aristides , som ofte blev rost som retfærdig, ansvarlig for den oprindelige hyldestvurdering. Derudover kom alle ti administratorer af det delianske føderale statskammer, der blev dannet med medlemmernes økonomiske bidrag (φόροι), fra Attika uden nogen mærkbar lovovertrædelse.

Ud over militæret, den organisatoriske ledelse af Athen, kombineret med tilsvarende politisk autoritet, som også havde indflydelse i Forbundsforsamlingen. Mange af de allierede poler var så små, at de næppe ville have været i stand til at hævde sig selvstændigt i deres miljø alligevel; så pleje af det fjernere Athen kan virke fordelagtigt for dem. På den ene side var Athen hegemon fra Attic League, den ubestridte ledende magt, lige fra starten .

Mellem 469 og 466 f.Kr. I 4. århundrede f.Kr. vandt martsforbundet afgørende sejre over den persiske store konges flåde og hær ved Eurymedon , som syntes at forvise den persiske fare og sætte spørgsmålstegn ved ligaens nødvendighed fra bifloder. Nedstigningen fra Thasos, som athenerne 465-463 f.Kr. F.Kr. med belejringen af ​​øen, undertrykkede undertrykkelsen også athenernes upopularitet blandt de allierede og forskellig øget utilfredshed om båndene til den hegemoniske magt.

Konvertering til Attic Sea Empire

I midten af ​​det 5. århundrede faldt truslen om at besegle medlemmer fra stormagt Persien, især efter freden i Callias i 449 f.Kr. BC (historien om denne fredsaftale er dog kontroversiel). Dette forværrede problemet med at holde føderationen sammen for athenerne, som de i stigende grad havde orienteret deres egne sociale og økonomiske strukturer til.

Koncentration af magt mod forsøg på at bryde væk

Under athensk hegemoni mistede de andre medlemmer af ligaen muligheden for uafhængig udenrigspolitik og krigsførelse og var i stigende grad underlagt loftet initiativ på godt og ondt. Antallet af alliancepartnere, der havde deres egne skibe, fortsatte med at falde, og vurderingen af ​​bidrag i kontanter blev næsten reglen. Hvis individuelle poler, som i Naxos og Thasos, faldt fra Forbundet, stod disse isoleret fra den mægtige athenske flåde, som de i sidste ende måtte overgive sig med strenge straffeforanstaltninger. Kystbyerne var ofte uden befæstninger ud mod havet. Byer, der mistænkes for at planlægge at løsrive sig fra ligaen, blev tvunget til at nedbryde eksisterende befæstninger. Selv i fredstider tillod Athen tres skibe at krydse mellem fastlandet og øerne på måneders motion og overvågning. Der var også et signal- og meddelelsessystem. Athen styrede således hele Det Ægæiske Hav.

De straffeforanstaltninger, der blev indført af Athen over for frafaldne Grisons, omfattede også levering af den flåde, der stadig eksisterede på tidspunktet for affaldet. Fra da af måtte sådanne byer også overholde deres forpligtelse til at hylde gennem monetære betalinger. Som et resultat havde kun Athen og en håndfuld andre polakker stadig deres egen flådestyrke (fx Samos , senere kun Chios og Lesbos ). Samos, der tog militæraktion mod Miletus , som var under beskyttelse af Athen , blev besejret efter stærk modstand, dens flåde ødelagt, hovedstaden ødelagt og dens indbyggere solgt til slaveri .

Kampen mod perserne førte athenerne så langt som Egypten , hvor de støttede et anti- persisk oprør i omkring seks år, 454 f.Kr. Endelig bukkede under for en persisk væbnede styrke og mistede flere tusinde mand sammen med 80-100 triremer . Dette chok havde den konsekvens, at Seebundkasse blev overført fra Delos til Athen på grund af en angiveligt truet persisk adgang til den, som nu også blev centrum for Seebund på en repræsentativ måde.

454 f.Kr. BC, året for overførslen af ​​den føderale statskasse til Athen, var også begivenhedsåret for den fireårige cyklus af den store panatheniske festival , en begivenhed, hvor forholdet mellem koloniens grundlæggelse og moderbyen altid blev særligt dyrket og bekræftet. De allierede plejede at bevise deres loyalitet over for den føderale regering ved at bringe mindre tilbud som en ko og rustning til festivalen. Derefter fik de lov til at deltage i den store procession til Athenas helligdom på Akropolis. Fra nu af gjaldt dette for alle Athens allierede: en tvivlsom ære, der dog ikke blev accepteret taknemmeligt, da bidragsbetalingerne fortsat skulle foretages.

Athen som centrum for den føderale regering

Overførslen af ​​Seebundkasse til Athen var drivkraften for yderligere dybtgående ændringer i organisationen af ​​Føderationen. Forbundsforsamlingen, som Føderations beslutningsorgan, eksisterede ikke længere; Folkets forsamling i Athen (Ekklesia) overtog synhedrionens sted og besluttede alle føderale anliggender i kraft af sin egen fulde magt. Den falske kolonistatus for alle Graubünden- beboere tjente som legitimationsgrundlag for dette . Athenernes og ionernes slægtskab blev nu understreget, og det foregav at de ioniske byer i Lilleasien alle var grundlagt af Athen; status som en athensk apoikia blev også udvidet til at omfatte alle andre allierede.

Det juridiske tilsyn med hyldestsystemet og den individuelle sagsrelaterede regulering af hyldelsespligten var fremover også i hænderne på athenerne, som nu også delte Seebund-området i forskellige hyldestdistrikter. Efter Kagan underminerede de i stigende grad ligamedlemmernes autonomi:

Både Graubündens konføderationsskatter og deres handel med Athen var helt rettet mod den ledende magts interesser gennem Athens møntlovgivning. Athen var nu næsten det eneste marked i Seebund-sektoren for skibsbygningstømmer, jern, kobber, hør og voks; ”Det var det vigtigste og uundværlige omladningspunkt for alle varerne på det tidspunkt, f.eks. Nogle gange endda uden for den græske verden, så byerne blev tvunget til at orientere deres handel mere og mere mod Athen. Derudover var der også athenske handelsstationer, Emporia, i området Maritime Confederation, hvortil Athen også vidste, hvordan man dirigerede handel. "

Omorienteringen forbundet med flytningen af ​​ligacentret fra Delos til Athen påvirkede også den religiøse orientering i betydelig grad. I stedet for den panhelleniske Apollon blev byens gudinde for den ledende magt, Athene , unionens centrale kultobjekt. En tresindstyvende af den respektive hyldest gik til Athenas tempelkasse, og denne del, aparchéen, var særlig vigtig for athenerne; for det var ham, som de skrev hver for sig skriftligt på stentavler. Selvom bidrag fra individuelle Graubünden-beboere i forhandlinger med athenerne lejlighedsvis blev reduceret eller frafaldet af visse grunde: aparchéen, dedikationen til gudinden Athena, var også vigtig i sådanne tilfælde. Og tilstedeværelsen af ​​alle Seebund-medlemmer på Panathenaic Festival blev brugt til at revurdere de obligatoriske attributter for den følgende fireårsperiode.

De allierede: underkastet mange måder

Den obligatoriske karakter af overhøjde på loftet i ligaen var altid særlig tydelig, når de enkelte allierede i Athen faldt væk. For da truede ikke kun militærstyrtningen, udjævning af befæstninger og muligvis overgivelsen af ​​deres egen flåde. Slaveri og eksemplarisk hård straf af dele af befolkningen såvel som afviklingen af ​​athenske kolonister som kontrolbesættelse var også blandt de efterfølgende sanktioner, dels i forbindelse med et styrt af det politiske system.

Hvis de athenske strateger havde taget sig af militæret væltede arkoner op som embedsmænd med en militær styrefunktion for at stabilisere situationen. Phrourarchs var ansvarlige for at kontrollere den politiske situation i tilfælde af besættelse; og athenske embedsmænd, Episkopoi, tjente også som midlertidige ledere for retsvæsenet og administrationen.

Athenerne forfulgte isoleringen af ​​deres allierede på en målrettet måde og i tråd med et princip om at styre ved altid at løse dem individuelt både i indsamling af hyldest og i retssager. Eksisterende skatte- eller statssammenslutninger af nogle Poleis blev opløst eller brudt op af dem til dette formål.

En tilhænger af de prædemokratiske sociale strukturer i Athen beskriver udseendet af en allieret, der blev indkaldt til loftet domstole, som ydmygende, der blev tvunget til at "gøre pænt med den viden, at han måtte komme til Athen for at omvende sig og tage [...] og han er tvunget til at kaste sig på knæ i domstolene og så snart man kommer ind, tage hans hånd. Derfor er Graubünden-folket mere som tjenere for Athen-folket. "

Hvis det kom til ekstremer med afskedigelsen og det militære styrt af en Bündner-polis, var forholdsreglerne forbundet med den efterfølgende underkastelse både drastiske og ydmygende, som det følgende eksempel på en loyalitetsed, der blev presset fra borgerne i Kolophons efter et oprør, viser:

Forbundet, der blev grundlagt i den frie beslutning for de involverede og under tegnet af lige rettigheder, var blevet den tæt organiserede regering i Athen, det attiske maritime imperium.

Da Mytilene (sammen med næsten hele resten af ​​Lesbos) faldt væk fra Athen, retfærdiggjorde ambassadørerne afsked fra Spartanerne som følger:

Demokratiets rolle i opbygningen af ​​magt

Athens magtudvikling som en hegemon i Havforbundet og som en stor græsk magt blev koblet med den politiske og sociale forandring til et udviklet loftdemokrati . Reformerne af Ephialtes fra 461 f.Kr. Chr. Banede vejen for demokrati og med det også for den politiske deltagelse af en fordrevet klasse af borgere, Thets , der tjente deres levebrød som lønarbejdere inden for landbrug og handel eller - i stigende grad siden begyndelsen af ​​den athenske bevæbning - som roere på landemærkerne. De havde derfor en stærk fælles interesse i ubestridelig og omfattende athensk maritim dominans som deres egen levebrød. Derfor var ligaen ikke kun af militær brug for Attika og ikke kun gavnlig for økonomi og handel; i teatrene havde han også en samfundsmæssig base, der i stigende grad blev politiseret af demokratisk udvikling, som drev dens ekspansion til et rent styringsinstrument i Athen.

Loftet demokrati påvirkede således væsentligt organisationen af ​​Seebund. Men athenerne gjorde også eksporten af ​​deres regeringsform til et styringsmiddel. Som i tilfældet med Colophons blev den demokratiske forfatning ofte pålagt den frafaldne Graubünden som en del af opfølgningssanktionerne som en politisk orden, som fremover ville gælde. Grunden til dette blev forberedt på den ene side ved de drastiske straffeforanstaltninger for en selektiv decimering af polisets oprørske statsborgerskab, på den anden side ved oprettelsen af ​​athenske embedsmænd i en overgangsperiode og afviklingen af ​​lofts-teet, der derefter forankrede Athen-modellen for demokrati i et nyt miljø. Eliminering af oligarkier og etablering af demokratier tjente ganske vellykket til at skabe fælles interesser mellem de brede lag i Graubünden Poleis og Athen Folkets Forsamling, selv om loftets overherredømme ellers mødtes med ringe godkendelse. Ved hjælp af eksemplet fra Samos demonstrerer Schuller forbindelsen mellem forfatningsmæssig type og loyalitet over for alliancen:

Eskalering i den peloponnesiske krig

Fra midten af ​​det 5. århundrede f.Kr. var han en vigtig meddesigner og førende repræsentant for loftsdemokratiet såvel som den autoritative vogter af Athens interesser. Indtil begyndelsen af ​​den Peloponnesiske krig blev Perikles valgt til strategekontoret hvert år i lang tid . Det berømte byggeprogram på Akropolis i Athen var forbundet med hans arbejde , som skulle gøre Athen - synlig langt væk og attraktiv - Grækenlands centrum på kunstnerisk og kulturelt plan. Til sidst var det Perikles, der rådede sine medborgere til ikke at omgå den forestående konflikt med den rivaliserende stormagt Sparta, fordi han betragtede det som uundgåeligt, og som satte kursen mod det med sin egen krigsplan.

Ifølge vidnesbyrdet fra hans nutidige athenske, historikeren Thucydides , var Perikles i kraft af hans personlige autoritet og taletalent også den, der vidste, hvordan han kunne begrænse sine medborgeres overdrevne magtbehov, og som advarede om en overbelastning med hensyn til udvidelsen af ​​det maritime rige. Efter hans død i 429 f.Kr. Sådanne bekymringer blev kastet overbord i lyset af den voksende brutalitet i krigen. Folk blev vant til massehenrettelser og tilsidesættelse af religiøse regler svarende til folkeretten, der var blevet taget i betragtning i tidligere krigshandlinger. Noget lignende truede nu på den måde Athen behandlede modstående allierede på.

Det mislykkede oprør på Lesbos

Thucydides 'detaljerede redegørelse for begivenhederne, der bestemte afskedigelsen af Mytilenes , den vigtigste polis på Lesvos , og athenernes reaktion på den, viser dette imponerende. Indbyggerne i Lesvos, stort set trætte af athensk overherredømme, den sidste Graubünden ved siden af Chios , der stadig støttede loftsflåden i ligaen med sine egne skibe, udnyttede Spartas årlige indtrængen i Attika i 427 f.Kr. siden begyndelsen af ​​den arkidamiske krig . At bryde væk fra Seebund. På trods af deres egen nød reagerede athenerne på Mytilenes 'forberedelse til frafald ved at sende en belejringsflåde ud for at tvinge lesberne til underkastelse. Til gengæld opnåede imidlertid de mytilenske ambassadører i Olympia optagelse af deres poliser i den peloponnesiske liga og løftet om, at en lacedaemonisk flåde ville angribe de athenske belejrere af Lesbos. Før de 40 peloponnesiske skibe ankom, var Mytilene faldet i hænderne på den athenske strateg Paches, fordi de almindelige mytilenske borgere, som i mellemtiden var bevæbnet med våben af ​​lederne af oprøret mod Athen, ikke ønskede at bekæmpe athenerne og i stedet ønskede at overgive sig og overgive byen tvunget til paches. Paches havde mere end 1000 hovedoperatører af det mytilenske skrald fra Søernes Liga bragt til Athen til dom af folkets forsamling.

Under indflydelse af Cleon besluttede Ekklesia , for Thucydides som den mest voldelige mand i byen, ikke kun at henrette alle oprørere sendt af Paches, men også at dræbe hele mandlige statsborgerskab i Mytilenes og slaveri af alle kvinder og børn. En trireme blev sendt for at opfordre Paches til Lesbos til at gennemføre denne beslutning. Denne beslutning efterlod imidlertid ikke mange mennesker i fred, og det lykkedes dem at få sagen drøftet igen den følgende dag. Kleon fornyede sin opfordring til maksimal sejhed: Hvilken politi vil vige tilbage fra forræderi, hvis frihed vinker, hvis der lykkes, og hvis der er fiasko, intet fundamentalt truet? For at afskrække skal du dræbe:

I sin modtale til folkeforsamlingen understregede Diodotos , at endnu hårdere straffe ikke kunne udrydde viljen til at gøre uretfærdighed ud af fattigdom eller magtbegær. Det skader også Athens egne interesser at fratage frafaldet Graubünden alt håb og chancen for erstatning, hvis de faktisk er parate til at overgive sig - i betragtning af at deres opstand er håbløs. Deres modstand vil kun blive mere ubarmhjertig, men Athen vil lide skaden: øgede militære udgifter ved omstyrtelsen af ​​tilbagegangene, derefter ødelagt byer fuldstændigt og langvarigt tab af bidrag til Seebund-overherredømme. I stedet for unødigt at chaste et frit folk efter frafald, anbefalede Diodotos, at de overvåges nøje på forhånd, og at de forhindres i at trække sig tilbage og tilføjede:

Folkets forsamling ændrede derefter den foregående dags beslutning med et snævert flertal. Det er rigtigt, at de lidt mere end 1000 hoved skyldige i oprøret mod Athen, der blev overført af Paches, blev dræbt på Kleons anmodning, Mytilenes befæstninger raserede og hans skibe overtaget af athenerne. Den allerede planlagte handling til masseudførelse og slaveri af hele Mytilenes-befolkningen kunne stadig forhindres: En anden trireme nåede Lesbos lige i tide og var i stand til at transmittere den ændrede beslutning. Roerne blev opfordret til at præstere bedst med specielle incitamenter for at reducere kløften til første trireme.

Den tvangsinddragelse af meloer

Dette medførte naturligvis ikke en varig korrektion til fordel for en mere forsigtig magtpolitik i Athen. Omkring et årti senere registrerede Thucydides også grundigt et angreb fra Athen på indbyggerne i Melos, som indtil da havde opretholdt en neutral position som en lille ø i Det Ægæiske Hav under den peloponnesiske krig. I en tvist, der blev berømt som en lektion i kynisk magtpolitik, Melier-dialogen mellem Thucydides, krævede athenerne i sidste ende, at melianerne blev med i Attic League. Juridiske overvejelser er kun vigtige, hvis modparterne har den samme magtbalance; ellers gælder den stærkes ret til størst mulig regel over de svagere. Hadet til de underkendte understreger styrken ved overherredømmet. På den anden side ville Athen blive fortolket som en svaghed, hvis Melos med sin placering inden for Det Ægæiske Hav styret af ligaen forlod sin uafhængighed. På trods af deres politiske neutralitet havde melianerne en tendens til Sparta. Ligesom spartanerne så de sig selv som dorianere og havde en grundlæggende myte, der sagde, at Melos var bosat fra Sparta.

Melianerne kunne ikke modstå den athenske belejring, især da den håbede støtte fra Sparta ikke blev noget. Efter at have overgivet sig til overvældende odds led de den skæbne, at borgerne i Mytilenes var blevet skånet i sidste øjeblik. Christian Meier opsummerer:

Afslutningen på Athens stormagt

Indtil den sidste fase af den peloponnesiske krig opretholdt Athen sin styre over ligaen med en hård hånd, selv efter at den gjorde det i 412 og 411 f.Kr. F.Kr. - på samme tid som et oligarkisk styrt i Athen - var der massivt frafald blandt allierede og tendenser til opløsning. Det var først i 405/404 f.Kr. Athenernes situation blev håbløs, da spartanerne lykkedes at afslutte den athenske flådestyring. Athen var nu en belejret by selv og afskåret fra forsyninger ad søvejen. Dette øgede athenernes frygt for, at noget der lignede det, de havde gjort mod melianerne, var ved at ske.

Spartanerne havde dog stadig brug for det svækkede Athen som en modvægt til de styrkede Thebe , og fortjeneste Athen i de persiske krige blev husket. Så athenerne gik let af med de fredsforhold, der endelig blev forhandlet: De måtte give afkald på deres havkraft permanent, de fik kun lov til at beholde tolv skibe. De lange mure og befæstninger i Piræus måtte udjævnes. Athen - med en oligarkisk forfatning - blev tvunget til at blive medlem af den peloponnesiske liga under ledelse af Sparta.

Anden loftsliga

I et godt kvart århundrede måtte athenerne underkaste sig spartansk overherredømme, men greb derefter lejligheden til at stifte en ny liga, da Lacedaemonians ellers var militært bundet og svækket.

Motiver og organisationsstrukturer

Da det var 379 f.Kr. Theban-demokraterne formåede at ryste den spartanske besættelse af byen af ​​og derefter sikre en statsforening af alle boeotier under demokratiske forhold.Athen havde også mulighed for at frigøre sig fra Sparta-indsnævringen og i 378/377 f.Kr. F.Kr., kun 100 år efter den første grundlæggelse af Anden Attic Sea Confederation. Hovedmotivet denne gang var afskaffelsen af ​​den spartanske overherredømme, mens der med hensyn til Persien blev lagt vægt på en interesseafvejning.

På højdepunktet af sin udvikling var Anden Attic Sea Confederation med omkring 70 medlemmer stadig betydeligt bag sin forgænger. Den nye Synhedrion, der mødtes i Athen, sørgede for en stemme for hver af de allierede. En beslutning om denne repræsentation krævede imidlertid, at godkendelsen af ​​det athenske folks forsamling var gyldig; I stedet for de to på hinanden følgende institutioner som beslutningsorganer, som det var tilfældet under Første Attic League, var der nu en sameksistens og samvær.

Bündner-bidragene, tidligere kendt som Phoroi, blev nu kaldt Syntáxeis og skulle foretages kontant hele vejen igennem. Den athenske folkeforsamling var i stand til at løse bidragsreduktioner for individuelle allierede uden Synhedrions deltagelse, fordi tabet af bidrag kun var en byrde for athenerne og ikke påvirkede den anden Graubünden. Kun det grundlæggende medlem Theben var fritaget for gebyrer på grund af dets engagement i landkrigen mod Lacedaemonians.

Athens ændrede rolle

Appellen om medlemskab af det athenske folkeforsamling fra 377 f.Kr. BC viste, at Athen forsøgte at glemme styresystemet i anden halvdel af det 5. århundrede glemt: de allierede blev sikret fuld autonomi, frit valg af forfatningen og besættelsesfrihed og athenske tilsynsembedsmænd. Athenere ejede ikke længere jord på Grisons territorium.

Bündner Poleis blev ikke forhindret i at opretholde deres egne flåder inden for rammerne af deres muligheder, men de forpligtede sig ikke til at yde nogen hjælp i de militære operationer, som athenerne udførte i føderale anliggender. Overførslen af ​​de monetære bidrag til Føderationen til Athen var normalt de allieredes ansvar. Athen kan have sendt specielle pengeindsamlere i tilfælde af restancer. ”Ikke sjældent blev de athenske strateger, der ledede en kampagne, tildelt bidrag fra individuelle poliser til konfiskation og øjeblikkelig brug.” I modsætning til tilfældet med hyldestbetalingerne på tidspunktet for Attic Sea Empire i det 5. århundrede er bidragene til Anden Attic League baseret på Kilder kan næppe bestemmes. Da de allierede også finansierede deres egne krigsskibe ud over disse skatter, burde disse syntáxeis, der var godkendt af Synhedrion, ikke have været en overdreven byrde.

Det faktum, at de militære operationer blev udført uden nogen involvering af de allieredes skibe, havde fordelen ved forenklet organisering og ensartet kommando for Athens strateger. Til gengæld forblev dog alle risici af militær og finansiel karakter hos Athen alene. De byrdelige forpligtelser for velhavende borgere til at betale bygge- og driftsomkostningerne for triereserne ( Leiturgies forbundet med trierarchiet ) kunne blive ubehageligt undertrykkende i denne organisatoriske ramme, især når krigens omkostninger steg i tider med øget spænding eller åben konfrontation. Fordi allierede bidrag var et fast beløb; Der kendes intet om særlige afgifter på de allierede eller for øgede syntáxeis.

Ny kraftudvidelse

Med en sejr over den peloponnesiske flåde i lyden mellem Paros og Naxos lykkedes athenerne atter at få flådeoverlegenhed i Det Ægæiske Hav. 375 f.Kr. Der blev afholdt en fredskongres i Sparta, som lacedemonianerne og athenerne sammen stræbte efter, hvor en panhellenisk fred, omend kortvarig, blev afsluttet. Efter midlertidige spændinger i 371 f.Kr. Fornyet endnu en gang i f.Kr., men det blev hurtigt forældet på grund af den krigslignende konfrontation mellem Theben under Epameinondas og Sparta. I slaget ved Leuktra led den spartanske hær store tab, hvilket medførte Spartas afslutning som en større militærmagt i Grækenland og gav Thebes overherredømme i det følgende årti.

Athen stræbte igen for at udvide sin maritime dominans i Det Ægæiske Hav, især i nord og øst. 387 f.Kr. BC Samos faldt til Persien. Dette blev gjort i 365 f.Kr. Korrigeret under strategen Timotheus på en måde, der minder om praksis på højden af ​​det attiske maritime imperium: Ikke kun den persiske besættelse af øen, men også samerne blev udvist, og flere tusinde loftspræster blev gradvist bosat i deres sted . Anden loftsliga stod over for en omlægning:

Svækkelse i alliancekrigen

Under indtryk af den gensidige svækkelse af Sparta og Thebes kan Athen muligvis igen have store magtambitioner med Folkeforbundet. Dette mål er dog nået siden 359 f.Kr. Mod fremkomsten af Makedonien under Philip II . Den svækkede position i Athen i det nordlige Ægæiske Hav tilskyndede de stærkere ligamedlemmer til at bryde væk fra Attic League: Chios, Rhodos , Byzantium og Kos dannede en separat konføderation mod Athen. I den såkaldte alliance krig lykkedes athenerne ikke at vende løsrivelsen, så det lykkedes dem ikke med fredsaftalen i 355 f.Kr. Chr. Måtte acceptere et betydeligt tab af magt.

Slutningen under tegnet af makedonsk magtudvikling

Efter at Lesbos og Kerkyra også havde forladt ligaen, fortsatte Athen med at være beskytter og overherredømme for et stort antal Graubünden-medlemmer; føderationen var ikke længere et instrument, der havde til formål at øge magten, men under indflydelse af den makedonske magtudvidelse mistede den endnu flere medlemmer uden at blive fuldstændig meningsløs. De faldende indkomster fra Bündner-bidragene forblev en vigtig post for Athens økonomiske budget. Og i forhold til omverdenen var Athens maritime magt, grundlagt på den føderale regering, stadig 340 f.Kr. F.Kr. også for Philip II en vigtig indflydelsesfaktor i Det Ægæiske Hav.

I det centrale Grækenland, på focisk jord, havde der allerede eksisteret siden 346 f.Kr. En makedonsk besættelsesmagt fik fodfæste. Philip II udvidede denne strategiske position yderligere ved at få en plads og indflydelse i den Delphic Amphictyony . Mens Demosthenes udbredte modstand mod Philip II i Athen i 1940'erne, var der en modstander i Isokrates, der søgte at forene grækerne bag den makedonske hersker i betydningen af ​​en anti-persisk mission. Indtil det afgørende slag ved Chaironeia i 338 f.Kr. BC Demosthenes fik overhånd med sin anti-makedonske agitation i Athen. På grund af koalitionens nederlag også smedet af Demosthenes, som ud over athenerne og boeoterne og andre. bragte også dele af peloponneserne i position mod Philip II, Athen mistede sin uafhængighed og blev tvunget til en alliance med Makedonien i den efterfølgende periode. På samme tid faldt Andet Attic Maritime Confederation også i forfald i 338 f.Kr. Opløsningen udefra.

Se også

• Det gamle Grækenland
• Loftdemokrati
• Boeotian League
• Hellenic League
• Peloponnesian League

svulme

• Certifikat for 2. loftforbund . Athen 377 f.Kr. Chr. I: Gerhard Pfohl (red.): Græske inskriptioner som bevis for privat og offentligt liv. Græsk-tysk . Heimeran, Tübingen, 2. udgave 1980, ISBN 3-7765-2032-9 .

litteratur

• Jack Martin Balcer (red.): Undersøgelser af Attic League . Univ.-Verl., Konstanz 1984, ISBN 3-87940-222-1 . ( Xenia . 8), ISSN  0936-8663
• J. Cargill: Den anden athenske liga. Empire eller fri alliance? . University of California Press, Berkeley et al. 1981, ISBN 0-520-04069-4 .
• GL Cawkwell: Grundlaget for det andet athenske forbund . I: Klassisk kvartalsvis . NS 23 = 67, 1973, ISSN  0009-8388 s. 47-60.
• Martin Dreher : Hegemon og Symmachoi. Undersøgelser af 2. athenske liga . de Gruyter, Berlin - New York 1995. ISBN 3-11-014444-1 , ( Undersøgelser af gammel litteratur og historie. 46) (Zugl.: Konstanz, Univ., Habil.-Schr., 1991/92).
• Christian Meier : Athen. En ny begyndelse i verdenshistorien . Paperback-udgave gennemgået og udvidet af forfatteren. Goldmann, München 1995. ISBN 3-442-12852-8 , ( Goldmann. 12852. En bosætterbog fra Goldmann ).
• Russell Meiggs: Det athenske imperium . Repr., Med korr. Clarendon Press, Oxford et al. 1979, ISBN 0-19-814843-7 . (detaljeret gengivelse af det attiske havimperium).
• Wolfgang Schuller : Athenernes herredømme i First Attic League . de Gruyter, Berlin - New York 1974. ISBN 3-11-004725-X . (Samtidig: Berlin, Freie Univ., Habil.-Schr. 1971).

Weblinks

• Ian Morris: Det athenske imperium PDF; 144 kB .
• Jona Lendering: Delian League . På: Livius.org (engelsk)

Bemærkninger

1. ↑ Christian Meier beskrev denne kamp som nålens øje, "gennem hvilken verdenshistorien måtte gå, hvis i stedet for store, monarkisk styrede imperier, at ejendommelige, eksotiske folk fra Østen skulle spille en afgørende rolle, som i intet andet end små uafhængige byer, levede næsten overalt uden en monark og i mange tilfælde med omfattende politisk deltagelse af brede politiske lag. "(Meier, Athen (1995) s. 33)
2. ↑ Detlef Lotze , græsk historie. Fra begyndelsen til hellenismen. Revideret og udvidet 7. udgave, München 2007, s. 56.
3. ↑ Kagan påpeger, at kornimporten fra dagens Ukraine over Sortehavet til Athen, som bidrog væsentligt til forsyningen af ​​athenerne, allerede var dødelig af perserne gennem en begrænset kampagne, der bragte Bosporus og Dardaneller i deres hænder Konsekvenserne for Athen kunne afbrydes. ( Donald Kagan : Perikles. Demokratiets fødsel . Stuttgart 1992, s. 132)
4. Rich Ulrich Sinn, “Athen. Historie og arkæologi. ” München 2004, s. 35, der også bemærker, at brugen af ​​naturressourcer rettet mod den overfladiske fordel hævnede sig i det 4. århundrede, da ikke kun mineindtægterne tørrede op, men også omfattende slagghauger med blykomponenter miljøet. forurenet og forringet lokalbefolkningens helbred. "Den enorme efterspørgsel efter brænde til smelteovne førte også til radikal skovrydning og dermed til ørkendannelse af store områder." (Ibid.)
5. ↑ Schuller, s. 141.
6. ↑ Bogstaveligt: ​​"Athenerne og deres våbenkammerater" på græsk : hoi Athenaíoi kai hoi sýmmachoi
7. ^ Meier, Athen (1995) s. 297.
8. ↑ Schuller, s. 147, med henvisning til Thucydides 3, 10, 5.
9. ↑ Schuller, s. 146.
10. ↑ Thucydides 1:96.
11. ↑ Meier, s. 297–298, der præciserer ækvivalenten af ​​de 460 talenter i forhold til ligasager som følger: ”Lønnen for en roer blev sat til en halv drakme. Med en besætning på omkring 200 kostede lønningerne pr. Skib og dag omkring 100 drakmer, 3000 pr. Måned, det var et halvt talent. Så en flåde på hundrede skibe, hvis de var i tjeneste i seks måneder, havde løn på 300 talenter. ”(S. 298)
12. ↑ Detlef Lotze, græsk historie. Fra begyndelsen til hellenismen. Revideret og udvidet 7. udgave, München 2007, s. 56.
13. ↑ Wolfgang Schuller : Athenernes styre i First Attic League . de Gruyter, Berlin - New York 1974, s. 146: Schuller henviser til jordbesiddelse og indkomst som rationelle kriterier for vurderingen af ​​hyldest.
14. ↑ Donald Kagan : Perikles. Fødslen af ​​demokrati . Stuttgart 1992, s. 133; Meier, Athen (1995) s. 297.
15. ^ Meier, Athen (1995) s. 418.
16. ^ Meier, Athen (1995) s. 394.
17. ↑ Donald Kagan: Perikles. Fødslen af ​​demokrati . Stuttgart 1992, s. 145.
18. ↑ Schuller, s. 113.
19. ↑ Donald Kagan: Perikles. Fødslen af ​​demokrati . Stuttgart 1992, s. 135.
20. ↑ ^{a b} Schuller, s. 72f.
21. ↑ Schuller, s. 118, ifølge hvilken ligaens medlemmer også var underlagt en obligatorisk særlig regulering udstedt af athenerne med hensyn til de eleusinske mysterier .
22. ↑ Detlef Lotze , græsk historie. Fra begyndelsen til hellenismen. Revideret og udvidet 7. udgave, München 2007, s.65.
23. ↑ Schuller, s. 40ff.
24. ↑ Citeret fra Donald Kagan: Perikles. Fødslen af ​​demokrati . Stuttgart 1992, s. 142.
25. ↑ Citeret fra Donald Kagan: Perikles. Fødslen af ​​demokrati . Stuttgart 1992, s. 136. Kagan påpeger i en fodnote, at teksten er en ufuldstændig rekonstruktion af et inskriptionsfragment.
26. ↑ Thukydides 1, 99. Oversættelse efter Thucydides: Historie om den peloponnesiske krig. Redigeret og oversat af Georg Peter Landmann, dtv, München 1973, ISBN 3-423-06019-0 , s. 82–83.
27. ↑ Thucydides 2:10 .
28. ↑ Meier, Athen (1995) s. 336, 353; Schuller, s. 183 ff., Viser bl.a. påpegede, at konstruktionen og vedligeholdelsen af ​​flåden åbnede yderligere grene af forretnings- og indkomstmuligheder for Thets. ”Dette resulterede nødvendigvis i en interesse for dem, der drager fordel af denne udvikling i opretholdelse og udvidelse af denne situation, og da processen selvfølgelig ikke kunne vendes, kan en objektiv drivkraft inden for det økonomiske felt for fremkomsten af ​​athensk styre bestemmes. "(S. 185)
29. ↑ Schuller, s. 88ff.
30. ↑ Schuller, s. 92.
31. ↑ Thucydides 2. 65
32. ↑ Bruno Bleckmann, Den peloponnesiske krig , München 2007, s.59.
33. ↑ Thucydides 3, 2-18 og 3, 26-50.
34. ↑ Thucydides 3, 40. Efter hans egen indrømmelse reproducerede Thucydides ikke de tal, der blev citeret i sit arbejde, ordret, men så tro mod originalen som muligt.
35. ↑ Thukydides 3:47.
36. ^ Meier, Athen (1995) s. 612.
37. ↑ Bruno Bleckmann: Den peloponnesiske krig. München 2007, s.106.
38. ↑ Detlef Lotze, græsk historie. Fra begyndelsen til hellenismen. Revideret og udvidet 7. udgave, München 2007, s. 81f.
39. ↑ Følgende citat er fra Dreher, s. 276.
40. ^ Hermann Bengtson , græsk historie. Fra begyndelsen til det romerske imperium. Specialudgave af 5. udgave, München 1979, s. 247f.
41. ↑ Dreher, s. 88.
42. ↑ Detlef Lotze , græsk historie. Fra begyndelsen til hellenismen. Revideret og udvidet 7. udgave, München 2007, s.82.
43. ↑ Dreher, s. 35 ff .: "Da Athen kun havde at gøre med en stærk fjende, i halvfjerdserne med Sparta, i det følgende årti med Thebes, som ikke var i stand til at udstyre en særlig vigtig flåde, var den athenske flådekapacitet tilstrækkelig Ud over at sikre kornruten og en vis kamp mod piratkopiering bør vi i det væsentlige også kæmpe de store søslag alene. [...] Ikke mindst aspektet af effektivitet, som også spillede en vigtig rolle for det athenske demokrati i organiseringen af ​​sine egne politiske institutioner, kan have fået Athen til ikke at samle en allianceflåde fra individuelle staters kontingenter, men til helt at føre flådekrig i sine egne hænder at koncentrere. En sådan ensartet, hierarkisk struktureret kommando blev allerede givet, ingen tid gik tabt ved konsolidering af de enkelte flådeenheder, og frem for alt kunne rekrutteringen af ​​lejesoldaterne udføres centralt med de penge, der var koncentreret nær Athen. "
44. ↑ Dreher, s. 88.
45. ↑ ^{a b} Dreher, s. 280.
46. ^ Hermann Bengtson, græsk historie. Fra begyndelsen til det romerske imperium. Specialudgave af 5. udgave, München 1979, s. 251f.
47. ↑ Detlef Lotze, græsk historie. Fra begyndelsen til hellenismen. Revideret og udvidet 7. udgave, München 2007, s.83.
48. ^ Hermann Bengtson, græsk historie. Fra begyndelsen til det romerske imperium. Specialudgave af 5. udgave, München 1979, s. 258.
49. ↑ Dreher, s. 35: "Kun modstanden fra de defekte egne, også stærke til søs allierede som Chios, Rhodos og Byzantion, satte alvorligt spørgsmålstegn ved den athenske overlegenhed."
50. ↑ Dreher, s.291.
51. ^ Hermann Bengtson, græsk historie. Fra begyndelsen til det romerske imperium. Specialudgave af 5. udgave, München 1979, s. 292f.