artikel tre
Initiativets artikel tre (eller 3 + ) er en handling fra Lesbian and Gay Association i Tyskland e. V. , der sigter mod at supplere den tredje artikel i den tyske grundlov . Det blev rejst af Lesbian and Gay Association som dets centrale krav i anledning af de landsdækkende begivenheder til Christopher Street Day i 2009 og blev vedtaget af nogle arrangører.
baggrund
Initiativet opfordrer til, at seksuel identitet medtages i tredje afsnit, tredje artikel, i grundloven ( artikel 3.3 i grundloven ). Grundloven udelukker dette punkt i modsætning til nogle andre træk, som af lesbiske og homoseksuelle foreninger kritiseres som diskriminerende.
Initiativet kræver følgende ændring af grundloven:
” Ingen kan blive ugunstigt stillet eller foretrukket på grund af deres køn, deres oprindelse, deres race, deres sprog, deres hjemland og oprindelse, deres seksuelle identitet , deres tro, deres religiøse eller politiske synspunkter. Ingen kan blive ugunstigt stillet på grund af hans handicap. "
Initiativet henleder således opmærksomheden på emnet med den hensigt at overbevise repræsentanterne og offentligheden om behovet for at ændre grundloven. Da der skal opnås et to tredjedels flertal i Forbundsdagen og Bundesrat for en ændring af grundloven , er de store folks partier særligt adresseret. Den 29. september 2009 fremlagde statsregeringerne i Berlin, Bremen og Hamborg i fællesskab et føderalt rådsinitiativ for at supplere forbuddet mod forskelsbehandling i artikel 3 i grundloven. Afgørelsen om Hamborgs statsborgerskab fandt også sted med stemmer fra CDU's regeringsfraktion, som endnu ikke har udtalt sig for en ændring af grundloven på føderalt niveau; I februar 2011 stemte det saarlandske parlament enstemmigt for beskyttelse mod diskrimination.
Efter opfattelsen af tilhængerne af artikeldrei- initiativet understøttes en ændring af grundloven af det faktum, at dette i sin nuværende form giver lovgiveren større spillerum for ulige behandling baseret på seksuel identitet; mere spillerum, end det ville være tilfældet med et udtrykkeligt forbud mod forskelsbehandling. Det mindes om retspraksis fra den føderale forfatningsdomstol i 1957 om den daværende sektion 175 i straffeloven , som udtrykkeligt bekræftede forfatningen af straffelovens § 175. Den lov, der eksisterede indtil 1994, ville ikke have været mulig inden for rammerne af en udvidet artikel 3 GG. En sådan lov kunne derfor principielt vedtages igen med simpelt flertal. Efter fortalernes mening ville et forbud mod forskelsbehandling sende et signal, der kunne bidrage til at øge accept af de berørte.
reception
Initiativet støttes af nogle partier og adskillige berømtheder fra tysk politik, kultur og samfund, der har talt for en tilsvarende ændring af artikel 3 i grundloven.
Parterne Bündnis 90 / Die Grünen , Die Linke og SPD støtter aktionen; Inden for CDU er ændringen af grundloven hidtil kun blevet anbefalet af enkeltpersoner fra CDU, såsom Heiner Geißler , CDU fra Hamborg-staten og partiorganisationen " Lesbiske og bøsser i Unionen ". Flertallet af medlemmerne af CDU / CSU og FDP afviste en ændring af grundloven som "symbolsk politik". En eksplicit omtale af den seksuelle orientering er ikke nødvendig, da den eksisterende formulering allerede beskytter alle mennesker mod diskrimination. CDU-parlamentsmedlem Andrea Voßhoff sagde:
” Vores forfatning er ikke det rette sted til opfyldelse af socio-politiske ønsker, uanset hvor forståelig og værdig støtte. "
Den føderale formand for det tyrkiske samfund i Tyskland, Kenan Kolat , på den anden side påpeger, at grundlovens fædre - under indtryk af det nationalsocialistiske regime - kun definerede individuel beskyttelse for ofte diskriminerede grupper, og at der derfor er et behov for reform. Ændringen af grundloven skal, ud over beskyttelsen af seksuel identitet, forankre beskyttelsen af mindretal i den forstand, der findes i gruppeloven .
Tilhængere af en ændring af grundloven inkluderer foruden den tidligere justitsminister Brigitte Zypries den tidligere forfatningsdommer Christine Hohmann-Dennhardt . Zypries ser en effekt af ændringen til artikel 3 GG, der går ud over symbolikken . Dette ville sætte lovgiveren under pres for at retfærdiggøre forfatningen :
”[Man] kunne derefter ikke længere bruge tynde argumenter for at forhindre embedsmænd i at blive behandlet på lige fod med ægtefæller og civile partnere. En forfatningsændring ændrer den standard, hvormed de enkle love skal måles. "
Derudover har berømtheder som Maybrit Illner , Frank Bsirske , Dirk Bach , Hape Kerkeling , Iris Berben , Charlotte Knobloch og biskop Maria Jepsen talt for en ændring af forfatningen.
Der er bred dækning af initiativet i dagblade, for eksempel i taz , Tagesspiegel og Süddeutsche Zeitung samt i internetavisen ngo-online .
Andragende til Forbundsdagen
Den 27. december 2009 blev der indgivet et andragende om forlængelse af artikel 3 GG til den tyske forbundsdag , som også blev gjort tilgængelig online til medunderskrivelse. Fristen sluttede den 3. marts 2010 og blev underskrevet af et forholdsvis stort antal vælgere med 9.749 mennesker.
Forbundsdagens afvisning af lovforslaget
Den 30. juni 2011 afviste Forbundsdagen alle oppositionspartiernes lovforslag vedrørende artikel 3 i GG mod oppositionens stemmer .
Individuelle beviser
- ↑ Så z. B. CSD i Hamborg ( Memento fra 18. juli 2009 i internetarkivet ) og Berlin.
- ↑ lsvd.de februar 2011: Saarland Landtag stemmer enstemmigt for ændringen af artikel 3
- ↑ Krønike om LSVD-kampagnen som supplement til artikel 3 ( Memento af 13. september 2009 i internetarkivet )
- ↑ BVerfG, dom af 10. maj 1957, Az. 1 BvR 550/52, BVerfGE 6, 389 = NJW 1957, 865.
- ↑ a b Argumentation af artikel tre-initiativet: Stemmer om grundloven Christine Hohmann-Dennhardt: Bidrag til ændringen af artikel 3. (Ikke længere tilgængelig online.) I: Styrkelse af grundlaget for frihed - 60 år af grundloven ( Kongresrapport). gruene-bundestag.de, 20. marts 2009, tidligere i originalen ; Hentet 19. juli 2009 . ( Side ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver )
- ↑ Forbundsdag: Venstremænd ønsker også at medtage træk ved seksuel identitet i grundloven ( Memento fra 26. marts 2013 i Internetarkivet )
- ↑ Tre artikler: tilhængere af aktionen, foreninger og klubber
- ↑ Forbundsdag: koalitionsflertal mod optagelse af karakteristikken ved seksuel identitet i grundloven ( mindesmærke af 18. september 2013 i Internetarkivet )
- ^ Grundlov forkert sted for ineffektiv butiksvindepolitik. CDU / CSU parlamentariske gruppe i Forbundsdagen 21. april 2010, adgang til den 12. juli 2021 .
- ↑ Kenan Kolat: 60 år med grundloven - Udviklingen i løbet af migration. (PDF; 136 kB) Tyrkisk menighed i Tyskland, 25. marts 2009, adgang til den 19. juli 2009 .
- ↑ Susanne Höll: Interview med Brigitte Zypries - ”Dybt uretfærdigt”. Süddeutsche Zeitung , 25. juni 2009, adgang til den 2. juli 2009 .
- ↑ Sirko Salka, Andreas Hergeth: Lukning af de sidste huller - Samtaler med Brigitte Zypries. (PDF; 1,9 MB) (Ikke længere tilgængelig online.) I: Siegessäule 6/2009 supplerer Pride Extra. Sejrsøjle, s. 12 , tidligere i originalen ; Hentet 19. juli 2009 . ( Side ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver )
- ↑ Artikel tre: Tilhængere af handlingen, folk
- ↑ Jan Feddersen: Homofile og lesbiske har ikke lige rettigheder. Kristen homofob. taz , 26. juni 2009, adgang til 15. juli 2009 .
- ↑ Sabine Beikler / Lars von Törne: Seksuel identitet skal beskyttes i grundloven. Der Tagesspiegel , 25. juni 2009, adgang til den 15. juli 2009 .
- ↑ Par af samme køn har pligter, men ingen rettigheder. Süddeutsche Zeitung , 24. juni 2009, adgang til den 15. juli 2009 .
- ↑ Beskyttelse mod diskrimination. Lesbiske og homofile kræver ændringer til grundloven. ngo-online, 16. december 2008, adgang til 15. juli 2009 .
- ↑ Andragende 27. december 2009 til den tyske forbundsdag : "Grundlov - Overvejelse af seksuel identitet i artikel 3 i grundloven" - fristen for underskrivelse sluttede den 3. marts 2010.
- ↑ bundestag.de Forbundstagets beslutninger den 30. juni og 1. juli: Seksuel identitet ikke inkluderet i grundloven