Altmetrisk
Altmetrics ( flertal: altmetrics ) er et indlejrende ord, der består af alternativ og metrisk og blev først brugt som det engelske udtryk altmetrics .
I videnskabelige publikationer kaldes bibliometriske indikatorer legacy-metrics og tjener som et alternativ til traditionelle bibliometriske indikatorer såsom impact factor og h- index .
historie
Udtrykket blev introduceret i 2010 af Jason Priem et al. oprindeligt foreslået som en generisk betegnelse for artikelbaserede nøgletal. Det er baseret på hashtag #altmetrics.
Traditionelle bibliometriske indikatorer, der beregnes ud fra citater, kan undertiden kun bestemmes år efter offentliggørelsen af et videnskabeligt papir. Nye former for videnskabelig kommunikation tages ikke i betragtning, skønt de kan give en indikation af vigtigheden af en publikation meget tidligere.
Derfor begyndte udgivere som Public Library of Science (PLoS) at vise brugen af onlineartiklerne som yderligere information i 2009. Disse artikelbaserede metrics er blevet udvidet til at omfatte yderligere online data v. en. fra videnskabelig kommunikation i Web 2.0 .
Metoder
Ældre metrics forsøger at åbne og kvantificere det bredest mulige spektrum af reaktioner på nettet til en videnskabelig publikation. De ligner webmålinger.
Oprindeligt var citater ikke inkluderet i målingerne.
Handlinger foretaget af et dokument på nettet måles
- brug (adgang og download),
- diskutere og linke på websteder for videnskabelige institutioner eller nyhedsportaler
- diskutere og lide f.eks. B. i (mikro) blogs eller sociale netværk ,
- reference i webbaserede litteraturhåndteringssystemer såsom Mendeley.
Ældre metrics
- Altmetric.com's Altmetric Score : En optælling af forskellige webkilder , hvorfra der blev foretaget en handling på en publikation. Individuelle værdier kategoriseret efter kildetype og en opsummeret, vægtet score udsendes.
- PlumX-metrics fra Plum Analytics: Liste og visualisering af onlinehandlinger relateret til en publikation.
- PLoS Article Level Metrics (ALM): Brugsdataene, der vises for hver forlags artikel, inkluderer både traditionelle citater og webhandlinger.
Værdiansættelsesemne
På trods af den oprindelige anvendelse som artikelbaserede metrics kan ældre metrics også indsamles for mennesker, institutioner, magasiner, bøger, datasæt eller andre analoge og digitale objekter.
Hjemmesider og projekter
service udbyder
Forskellige tjenesteudbydere som Altmetric.com eller Plum Analytics beregner og udgiver målinger til videnskabelige publikationer. Via en grænseflade z. B. Forfattere kan vise nøgletalene og deres grafiske repræsentation i deres publikationsliste.
De ovennævnte udbydere tilbyder også deres værdier som grafiske symboler, som er beregnet til visuelt at afklare den beregnede score. Den bedst kendte er doughnut fra Altmetric.com.
Forlag og redaktører af videnskabelige publikationer
Videnskabelige udgivere som BioMed Central, Elesevier, Frontiers, Nature Publishing Group eller Public Library of Science bestemmer og offentliggør artikelbaserede målinger som yderligere information til artiklerne i deres tidsskrifter.
Videnskabelige institutioner og finansieringsorganisationer
Den Snowball Metrics , et initiativ fra UK forskningsinstitutter til at måle og sammenligne forskning ydeevne, inkluderer Twitter numre som en af komponenterne.
fortolkning
Ældre metrics tilbyder yderligere og hurtigt tilgængelige oplysninger om modtagelse af videnskabelige publikationer i det videnskabelige samfund, men også om overførsel af viden til offentligheden. De afspejler moderne kommunikationsvaner, men også her afspejler de emnekulturer og generelle tendenser.
En anden fordel er, at ikke kun tidsskriftartikler, men også andre publikationer, herunder datasæt, kan måles og evalueres. Derudover reagerer Altmetrics-data på en interessant publikation inden for dage eller uger, mens traditionelle tilbud tager år. Forskere kunne derfor bruge altmetriske data til at forvalgte deres litteraturstudie.
kritik
Mange metoder er stadig i testfasen, og algoritmerne til beregning af værdierne justeres konstant. Den informative og forudsigelige kraft i ældre målinger er kontroversiel. Der er undertiden en forbindelse mellem omtale af blogindlæg og traditionelle citater, men ikke altid. Korrelationen af traditionelle citater med Twitter-referencer er ubetydelig (samlet r = 0,003), med blogtællinger lavt (samlet r = 0,12) og med bogmærketællinger fra online referenceledere mellemlang til høj (CiteULike samlet r = 0,23; Mendeley samlet r = 0,51 ).
Med ældre metrics er der en risiko for spil , det vil sige målrettet manipulation af online-metrics af forfattere selv. For sociologen Martina Franzen er det vigtigste for forfattere "at drive succesfuld omdømmehåndtering og aktivt fremme det i sociale medier At sikre evalueringer af andre eller skræddersyet målgruppekommunikation for støt at øge ens egne kliktal. ”På denne baggrund er det videnskabelige samfund delt i, om gamle målinger rent faktisk kan bidrage til vurderingen af videnskabelig kvalitet eller bare er rene tal.
Derudover opfylder alternative målinger lige så lidt som citationsmålinger principperne om åbenhed som videnskabelig verificerbarhed og modellering, gennemsigtighed i deres oprettelse og deres metode, overensstemmelse med principperne for åben videnskab .
Se også
Individuelle beviser
- B a b J. Priem, D. Taraborelli, P. Groth, C. Neylon, altmetrics: a manifest, 2010, http://altmetrics.org/manifesto/
- ^ "Altmetrics er undersøgelsen og brugen af ikke-traditionelle videnskabelige virkningsforanstaltninger, der er baseret på aktivitet i webbaserede miljøer", citat fra ploscollections.org
- ↑ "" Alt "står faktisk for" alternativ "" som Jason Priem, den første forfatter af Altimetrics Manifest altmetrics.org .
- ↑ Peter Binfield -målinger på artikelniveau på PLoS - hvad er de, og hvorfor skal du være interesseret på YouTube , 2009.
- ↑ "Altmetrik og metrics på artikelniveau bruges undertiden om hverandre, men der er vigtige forskelle: metrics på artikelniveau inkluderer også citater og brugsdata; ..." Opening Science . S. 181 . books.google.com.br
- ↑ P. McFedries: Måling af virkningen af altmetri [Teknisk talende] . I: IEEE Spectrum . bånd 49 , nr. 8 , 2012, s. 28 , doi : 10.1109 / MSPEC.2012.6247557 .
- ^ F. Galligan, S. Dyas-Correia: Altmetrics: Rethinking the Way We Measure . I: Serials Review . bånd 39 , 2013, s. 56 , doi : 10.1016 / j.serrev.2013.01.003 .
- ↑ Hvordan beregnes den altmetriske score? : Altmetrisk support. Hentet 7. februar 2016 .
- ↑ Om metrics - Plum Analytics. Hentet 7. februar 2016 .
- ↑ Oversigt - Metrics for artikelniveau. Hentet 7. februar 2016 .
- We Uwe Böhme, Silke Tesch: Nye måder i bibliometri . I: Nyheder fra kemi . bånd 65 , nr. 11 , 2017, ISSN 1868-0054 , s. 1125-1128 , doi : 10.1002 / nadc.20174066142 .
- ↑ Startside - Blomme-analyse. Hentet 28. januar 2016 .
- ^ L. Colledge: Snowball Metrics opskriftsbog , 2014, adgang til 15. april 2015.
- ^ Lutz Bornmann: Hvad er samfundets indvirkning af forskning, og hvordan kan den vurderes? en litteraturundersøgelse . I: Journal of the American Society for Information Science and Technology . bånd 64 , nr. 2 , 2013, s. 217-233 , doi : 10.1002 / asi.22803 .
- ^ Lutz Bornmann: Alternative målinger i scientometrics: en meta-analyse af forskning i tre altmetriske . I: Scientometrics . bånd 103 , nr. 3 , 2015, s. 1123-1144 , doi : 10.1007 / s11192-015-1565-y .
- ↑ Dirk Tunger, Andreas Meier: Altmetrics: En innovativ service til biblioteker . I: Frauke Schade, Ursula Georgy (hr.): Praxishandbuch Informationsmarketing . De Gruyter, Berlin / Boston 2018, ISBN 978-3-11-053901-1 , pp. 292–302, her: s. 294 .
- ↑ Martina Franzen: Digital resonans - nye evalueringskulturer udfordrer videnskaben . I: WZB Mitteilungen . Udgave 155, marts 2017, s. 30–33, her: s. 33 ( wzb.eu [PDF; adgang den 11. maj 2020]).
- ↑ Næste generations målinger: Ansvarlige målinger og evaluering for åben videnskab. (PDF) Europa-Kommissionen , 2017, s. 12-13 , tilgængelig den 11. maj 2020 (engelsk).